Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)



Tt-mallineestaMuokkaa

Tt-malline tekee myös Tervetuloa!-otsikon, kun se laitetaan käyttäjän keskustelusivulle. Mallineessa olevan otsikon vieressä oleva Muokkaa wikitekstiä -linkki vie muokkaamaan Tt-mallinetta. Saako sen linkin jotenkin muutettua sillä tavalla, että sillä voisi muokata sitä keskustelusivun Tervetuloa!-osiota vai onko sen otsikon ainoa tarkoitus, että käyttäjän keskustelusivun sisällysluettelo tulisi mallineen yläpuolelle? Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 6. toukokuuta 2022 kello 15.59 (EEST)

Mallinetta kannattaisi muuttaa niin, että se ei tuota automaattista otsikkoa lainkaan. Jos käyttää Lisää aihe -toimintoa, tulee tällä hetkellä tuplaotsikko. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 6. toukokuuta 2022 kello 16.10 (EEST)
Tuota ongelmaani ei tule, jos mallineen substaa. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 1. kesäkuuta 2022 kello 15.28 (EEST)
Piruko sen tietää milloin noi pitää substata, milloin ei.. ei millään pahalla, mutta en viitsi käyttää nykyään mitään mallineita kun tuota ei tiedä tai edes voi tietää ellei käy koko mallinekäytäntöä yksitellen läpi. --Höyhens (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 03.39 (EEST)

Henkilömallineen "alkuperäinen nimi"Muokkaa

Ilmeisesti kaikissa henkilömallineissa on "alkuperäinen nimi" jolla siinä näköjään tarkoitetaan translitteroimatonta nimeä. Sama nimihän se on kuin translitteroitukin. Olen siihen kohtaan lisännyt aina alkuperäisen nimen silloin kun nimi on muuttunut, mutta nyt ilmeni ettei sellaiselle olekaan paikkaa. Tässä olisi korjattavaa henkilömallineeseen: muutettava hämäävä parametri tai sen selitys ja luotava uusi. --Abc10 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 12.41 (EEST)

Alkuperäisellä nimellä tarkoitetaan nimeä alkuperäiskielisellä merkistöllä: ei romanisoidulla. Alkuperäisen nimen merkintä on ollut käytössä jo pitkään ennenkuin lisäsin sen "muodolliseksi" käytännöksi mallineeseen (jos sen jotkut ymmärtävät väärin sille en voi mitään). Nimen muutoksille ei oikein ole koskaan ollut mitään "selkeää" paikkaa ennenkään, toiset vaihtavat nimeä kuin paitaa ja on taitelija-, lempi- yms. nimiä useita erilaisia. Nimenmuunnokset kaikkine eri variaatioineen paljon monimutkaisempi asia. Ipr1 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 21.02 (EEST)
muut nimet voisi sopia tavoittelemaasi tapaan merkitä vanhat nimet eri variaatioinen ja oikea nimi koko nimelle (ei taitelija-/isän-/äidin-/lempi-/tms. nimeä). Ipr1 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 21.04 (EEST)
Alkuperäinen nimi tarkoittaa henkilön alkuperäistä nimeä alkuperäisellä kirjoitusasulla/merkistöllä. Kirjailijamallineessa on sanamuoto "nimi alkuperäiskielellä, kirjoitusmenetelmällä tai merkistöllä (ei-latinalaiset aakkoset)", muusikkomallineessa "nimi alkuperäiskielellä tai kirjoitusmenetelmällä", sotilashenkilömallineessa "Nimi alkuperäiskielellä tai kirjoitusasulla/merkistöllä", tieteilijämallineessa lukee "Laita tähän tieteilijän alkuperäinen nimi, mahdollisesti ei-latinalaisin kirjaimin". Alkuperäisen nimen käsitteen voisi yhtenäistää ja lisätä saman muotoisena kaikkien henkilömallineiden ohjeeseen, mutta sen tarkoitusta ei liene tarpeen muuttaa. Ylipäänsä onko tarpellista tunkea tietolaatikkoon muita nimiä, jotka Abc10 luokittelee omassa mielessään alkuperäisiksi nimiksi, mutta ei määrittele niitä sen tarkemmin. On totta että alkuperäisen nimen paikalle tungetaan milloin mitäkin. Jos muokkaajat eivät lue ohjeia tai ota muuten selvää mallineiden parametrien ohjeista, niin sehän hoituu täsmentämällä ohjetta. Muut nimet on hyvin epämääräinen ilmaisu, se ei ole ollenkaan eksaktia tietoa, jonka tulisi olla tietolaatikossa. Selkeä paikka nimenmuutoksille on leipäteksti. -- Htm (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 21.16 (EEST)
Alkuperäinen nimi on yhä alkuperäinen, eikä se muutu miksikään vaikka se kirjoitettaisiin joillakin muilla kirjaimilla kuin millä nimi henkilön äidinkielellä kirjoitetaan. Mallineessa ei lue mitä väität siinä lukevan. Mallineen mallinesivulla selityksessä lukee. Minusta olisi fiksumpaa että mallineen näkyvä parametri kertoisi mitä se tarkoittaa, eikä se sanoisi jotakin muuta kuin mitä se tarkoittaa. Jos parametri sanoo muuta kuin sen selitys, jompikumpi pitää muuttaa. Tässä näen nyt muutosvastarintaa. Jos ehdotuksen olisi tehnyt htm tai joku muu kolmikirjaiminen nimimerkki, eiköhän muutos olisi jo tehty. Monet ihmiset tunnetaan aikojen kuluessa eri nimillä, ja minun nähdäkseni ne ovat laatikossa tärkempiä kuin kyrilliset kirjaimet, jotka ovat useille hepreaa ja siten tarpeettomia. En puhu nyt kirjailijalaatikosta vaan henkilölaatikosta, joka on kaikkien eri henkilölaatikoiden pohja. --Abc10 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 21.48 (EEST)
Koska et taida käsittää mistä on kyse otetaan esimerkki: kaniji-merkit 幸子 voidaan hiraganalla ja englanniksi tulkita ゆきこ Yukiko tai さちこ Sachiko, jotka ovat täysin eri tapoja samalle nimelle. Jos viitataan kirjallisiin lähteisiin pitää tietää mikä kirjoitusasu on oikea. Esim. [1] Ipr1 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 22.00 (EEST)
Parametrien nimiä tuskin on tarkoitus kirjoittaa kovin pitkässä muodossa, sitä varten on mallineen ohjeessa selityssarake. Alkuperäinen nimi on ihan yhtä täsmälinen kuin "henkilön nimi alkuperäisellä kielellä ja alkuperäisellä kirjoitusmerkistöllä". Hepreaa ei kirjoiteta kyrillisellä kirjaimistolla vaan heprealaisella kirjaimistolla. -- Htm (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 22.15 (EEST)
Kiitos molemmille Tässä on sama ongelma kuin Ukrainassa: Venäjä käy siellä hirvittävää sotaa mutta pitää itsepintaisesti kiinni siitä, että siellä on meneillään erikoisoperaatio vaikka jokainen näkee että sodasta kyse. Jatkamme siis väärää tietä kohti yhä synkempää wikitulevaisuutta. --Abc10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 08.26 (EEST)
En olisi tehny muutosesitystä, koska olen lukenut mallineen ohjeen. -- Htm (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 12.01 (EEST)
Jos Kotimaisten kielten keskuksen sivustolle tekee Google-haun termillä "alkuperäinen nimi", huomaa sitä käytetyn sellaisista nimistä, jotka ovat vaihtuneet toisiin nimiin. Minustakin se on sen termin merkitys. "Alkuperäiskieli" taas on sellainen kieli, jota maassa puhuu alkuperäiskansa eli varhaisimmista asukkaista polveutuneet ihmiset. Henkilön ensimmäisen entisen nimen nimitykseksi Kotimaisten kielten keskus ehdottaa termiä syntymänimi, jota "voidaan käyttää myös alkuperäisen etunimen tai alkuperäisten etu- ja sukunimien kokonaisuuden merkityksessä". --Savir (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 10.40 (EEST)
Mun mielestä voidaan muuttaa parametri nimelle nimi äidinkielellä ( name in native language) jos se selkeyttää tilannetta. Joka tapauksessa parametrin sisältö kannattaisi pitää samankaltaisena kuin jokin wikidatan ominaisuuksista (tässä tapauksessa nimi äidinkielellä (P1559) -- Zache (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 11.46 (EEST)
Jep. Tuo voi olla kuvaavampi nimi parametrille. Ipr1 (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 12.19 (EEST)

Minun mielestäni keskustelun taustasta näkyy mallineiden ylivalta. Kirjoitin jo Thi:n keskustelusivulle, mutta kirjoitan eri omin sanoin tännekin. Mallineiden parametreihin ei pitäisi suhtautua itseisarvona vaan välineinä, mikä tosin on nykyään Wikidatan vuoksi vaikeaa tai mahdotonta. Mallineet lienee alun perin luotu muokkaamisen apuvälineiksi niin, että tieto saataisiin näkymään lukijalle standardoidussa muodossa ja myös niin, että malline auttaisi tarpeellisen lisätiedon keräämisessä ja esittämisessä. Kirjaviitemallineessa esimerkiksi on hyödyllistä, että siinä pyydetään tekijän nimeä, kirjan nimeä, vuotta ja sensellaista. Mallineet ovat kuin lomakkeita, joiden avulla varmistetaan, että avustuksen hakija ilmoittaa kerralla kaikki tarvittavat tiedot ja että mitään ei jää vahingossa pois. Parhaimmillaan ne myös tuottavat tekstin sekaan hyödyllistä tietoa, kun vaikkapa lähdeviitteet ovat kaikki suurin piirtein yhtenäisessä muodossa. Kuitenkin itse tieto on tärkeämpää. Jos muokkaaja kirjoittaa leipätekstiin lähdeviitteen tai vapaata tiedonvirtaa "ref"-tagien sisään, kyseessä on kauneusvirhe eikä mikään vandalismi. Tietolaatikkomallineet ovat sen sijaan nousseet mielestäni aivan liian tärkeään asemaan. Niitä pidetään "pyhinä sakramentteina", jotka pitää täyttää oikealla tavalla ja joiden parametrit ovat aivan olennaisia struktuureja tiedon oikeassa esittämisessä. No, eivät ne ole. Sen sijaan, että tietolaatikot olisivat pieni ja harmiton tiivistelmä, niin täällä koko ajan etenevä wikidataistuminen tekee niistä oikeastaan artikkelien tärkeimmän osion. Leipäteksti on sitten vain täydentävää informaatiota, joka on muutaman vuoden kuluttua alisteista wikidatalle, jota virtaa tänne Wikidatasta, joka on strukturoitua dataa. Jokaiselle tiedonkappaleen murto-osiolle pitää löytää nimi ja ominaisuusarvo (label, property, quality &c) sekä muuta tuollaista alfanumeerista tai jopa koodimuotoista perustietoa, jota on helppo käsitellä. Mallineita ei myöskään rakenna mikään keskitetty järjestelmä kuten vaikkapa Library of Congress, joka perustaa työnsä kansainvälisiin standardeihin (vrt. MARC 21), vaan mallineita muuttavat kukat tahansa, joka saavat niitä muokata. Mallineet siis muuttuvat koska tahansa mihin suuntaan vain. Sitten käydään keskustelua siitä, onko jokin yksittäinen parametri oikeasti epäonneton ja loistava, vaikka se vaikuttaa epäloistavalta ja onnettomalta. En-wikissä yllätyin pari vuotta sitten, kun kävin lukemassa sieltä pitkää artikkelia jostain kuuluisasta tiedemiehestä. Siinä ei ollut tietolaatikkoa. Sivuhistoriassa luki, että infobox on poistettu, koska konsensus on nyt se, että infoboxit ovat ihan tyhmiä. Linkkiä keskusteluun ei ollut tai en sitä klikannut, mutta joku voisi jaksaa käydä hakemassa tänne meille linkin en-wikin mahdollisesti kattavaankin keskusteluun, jonka perusteella he ovat ilmeisesti alkaneet vähentää tietolaatikoita artikkeleista eikä suinkaan lisätä niitä joka paikkaan tai parannella niiden parametreja lakkaamatta. --Pxos (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 17.04 (EEST)

Mainio analyysi. Mutta tuonhan nyt hyväksyy vain jako NATO tai Venäjä, joista Nato on toistaiseksi vapaamielisemmältä vaikuttava.. En taida jatkaa. Hyvää Voitonpäivää teille, jotka sen kokevat positiivisena kuten minä. --Höyhens (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 22.38 (EEST)
Ongelma on, että eri ihmiset sooloilevat omalla tavalla ja eri käytännöllä asioita, joka tekee A) tarkistamisesta vaikeaa B) korjaamisesta vaikeaa. Jos on järjestelmällisesti samanlainen virhe eri paikoissa sellaisen voi korjata botilla, mutta jos on monella eri tavalla tehty virhe siihen tarvitaan enemmän ihmistyötä, joka vaatii aikaa ja vaivaa. Wikipedian kasvun myötä järjestelmällisyys nousee tärkeämmäksi, jotta tiedot ovat helposti tarkistettavissa ja helposti korjattavissa. Merkintätapoihin liittyy lisäksi tekninen asia, joka tulee mm. siitä, että mobiiliversiot eivät toimi täysin samalla tavoin, ja wikin pitäisi olla luettavissa myös ruudunlukulaitteilla jne., jotka taas voivat tehdä omia tulkintoja sisällöstä. Leipätekstissäkin olisi hyvä noudattaa tiettyjä yhdenmukaisia sääntöjä joita on wikipedian ohjeisiin koottu juuri sitä varten: tätä ei aina edes tiedosteta. Ipr1 (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 12.09 (EEST)

Kommentoin sen verran että tämä todistaa taas sen, että Wikipedia on alisteinen tekniikalle ja sen hallitseville. Ne jotka eivät osaa korjata tekniikan virheitä mutta osaavat muuta, tarpeellista, jäävät jalkoihin kun teknikot jyrääväät ymmärtämättä välttämättä esimerkiksi kieltä, kuten tässä tapauksessa ei ymmärretä että nimi ei muutu vaikka kirjoitettu ilmiasu muuttuisi kyrillisestä latinalaiseksi. Toivottavasti jonain päivänä joku ymmärtää. Toivon ettei kannanottojen taustalla ole henkilökysymyksiä, vaikka usein näyttää monilla olevan vaikea suhtautua asioihin asioina. --Abc10 (keskustelu) 12. toukokuuta 2022 kello 19.02 (EEST)

Mikä sinun mielestäsi on sitten alkuperäinen nimi? Tuohon henkilömallineen kohtaan on tungettu milloin mitäkin, muistelen löytäneeni siitä muun muassa henkilön koko nimen eli kaikki etunimet ja sukunimen. -- Htm (keskustelu) 15. toukokuuta 2022 kello 08.49 (EEST)

Esikatsele muutoksia reaaliaikaisesti wikitekstimuokkaimellaMuokkaa

 
Esimerkki wikitekstimuokkaimesta, jossa työkalurivillä on uusi painike

Hei!

Haluamme esitellä uuden toiminnon. Sen avulla näet tekemäsi muutokset muokkaustilan vieressä 2010 wikitekstimuokkaimessa samalla kun kirjoitat. Tavoitteena on helpottaa muutosten tarkistamista muokkauksen aikana. Tämä oli toive numero neljä yhteisön toivelistakyselyssä 2021. We would like to make this change this Thursday.

Mikä muuttuu?

Jos hyväksytte, niin uusi painike tulee 2010 wikitekstimuokkaimen työkaluriviin otsikolla "Esikatselu". Painiketta painamalla sivulle avautuu rinnakkainen ikkuna, jossa näkyy reaaliaikaisesti tekemäsi muutokset sivuun.

Painike tulee saataville kaikille sisäänkirjautuneille käyttäjille tässä wikissä. Kaikki voivat ottaa sen pois käytöstä asetusten pienoisohjelmista.

Since April, this feature has already been available for all logged in users of Polish Wikipedia. This week, it will also be turned on Hungarian Wikipedia. Myöhemmin tarkistamme paraneeko muokkauskokemus. Jos näin on, niin tämä toiminto tulee saataville jokaiseen wikiin.

Mitä minun tarvitsee tehdä?

  • Anna palautetta ominaisuuden vaikutuksesta muokkauskokemukseesi.

Katso myös: alkuperäinen toiveprojektisivu.

Kiitos! SGrabarczuk (WMF) (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 00.36 (EEST)

Oliko tämä siis ilmoitus, että tällainen tullaan tekemään vai kysymys, haluammeko ottaa tämän käyttöön? Iivarius (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 08.34 (EEST)
Luulisin, että tulee käyttöön torstaina tällä viikolla fi-wikiin. Tuohon oli vain suomen kieltä taitamattomana häneltä jäänyt tuo "jos hyväksytte", joka oli suunnattu wikeihin, joissa tämä tarkoitus ottaa myöhemmin vasta käyttöön. Stryn (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 08.40 (EEST)

Toimimaton EtsiMuokkaa

Poistan tarkkailulistalta joitakin turhia seurattavia. Ongelma on että kun kopioin tarkkailulistalta otsikon ja siirrän sen selaimen Etsi-palkkiin, aina ei "Tarkkailulistan muokkaus raakamuodossa" -listalta sitä löydykään vaikka käsin selaamalla se siellä on. Jos tallennan sen muotoilemattomana tekstinkäsittelyohjelmaan ja kopioin uudestaan Etsi-palkkiin, niin jopas löytyy. Kaikissa ei ongelmaa ole, eli toiset löytyvät toiset eivät. Mistä tämä johtuu? --Abc10 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 08.27 (EEST)

Näköjään viimeisessä kirjaimessa on jotain, joka välillä kopioituu, mutta se ei näy missään. Kun "poistaa" sen näkymättömän backspace-näppäimellä (mikä tämä on suomeksi?), otsikko löytyykin. Mitä siellä on? --Abc10 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 08.53 (EEST)

https://tieteentermipankki.fi/wiki/Nimitys:backspace_key Askelpalautin. --PtG (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 08.58 (EEST)

Kukaan ei jaksa kertoa meille, mitä viimeisessä kirjaimessa on? --Abc10 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2022 kello 20.09 (EEST)

Voi olla vaikea kertoa, mitä on erään tietyn otsikon viimeisessä kirjaimessa, jos vain sinä itse tiedät mistä otsikosta on kysymys. --Jmk (keskustelu) 3. kesäkuuta 2022 kello 21.29 (EEST)
Mulla (varmaan sullakin) näemmä tulee sinne ns. LRM-merkki (en:Left-to-right mark). HTML:ssä on välillä mukana kontrollimerkkejä, jotka joskus tulevat kopiotaessa mukana. Tuossa [2] on esimerkiksi sivusto, johon voit liittää kopioidun tekstin ja katsoa, mitä sieltä löytyy. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2022 kello 22.55 (EEST)
Ja lisäyksenä itse onnistuin ainakin kopioimaan saman tekstin niin, että sinne tuli tuo merkki mukana ja niin ettei tullut. Eli voi olla, että tuo on kaikissa tarkkailulistan riveissä, mutta jossain satut kopioimaan ilman sitä merkkiä ja joissakin se tulee mukaan. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2022 kello 22.58 (EEST)
Kiitos PtG asiallisista vastauksista. Asia selvisi. --Abc10 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2022 kello 08.25 (EEST)

Tänne viittaavat sivut -toimintosivuMuokkaa

Valitin täällä aikanaan siitä, että Käyttäjän muokkaukset -toimintosivun valikko piilotettiin oletuksena yhden ylimääräisen klikkauksen taakse. Nyt sama temppu on näköjään tehty toimintosivulle Toiminnot:Tänne viittaavat sivut. Eli esimerkiksi sivulla Toiminnot:Tänne viittaavat sivut/Espanja joudun erikseen avaamaan valikon näkyviin, jos haluan siirtyä tutkimaan johonkin toiseen nimeen tai nimiavaruuteen viittaavia sivuja. Saako tämänkin huononnuksen kumottua henkilökohtaisissa asetuksissa jotenkin? Käytän tuota toimintoa paljon ja usein esimerkiksi etsiessäni jonkin nimen vaihtoehtoisiin kirjoitusasuihin osoittavia punalinkkejä. --Risukarhi (keskustelu) 4. kesäkuuta 2022 kello 18.44 (EEST)

Käytännössä sama mikä sinulla on jo Metan global.css:ssä, mutta lisää sinne uusi rivi johon contributions sijaan kirjoitat whatlinkshere. Stryn (keskustelu) 4. kesäkuuta 2022 kello 20.02 (EEST)
Toimii. Kiitos! --Risukarhi (keskustelu) 4. kesäkuuta 2022 kello 20.19 (EEST)

Tauti-mallineMuokkaa

Tauti-mallineen MeSH ei linkitä oikein. --RicHard-59 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2022 kello 22.08 (EEST)

Korjasin meshid-linkin. Meshnumero-parametrin linkkikin pitäisi korjata, vaan kuinkahan tarpeellinen se on? Ei sitä ainakaan kovin paljoa käytetä fi-wikissä. Voisi poistaa kokonaan. Anr (keskustelu) 23. kesäkuuta 2022 kello 22.00 (EEST)

HälytysilmoituksetMuokkaa

Nyt kun tulee uusi viesti keskustelusivulle, niin siitä tulee hälytysilmoitus. Voisiko tehdä muutoksen, että tulee Keskustelu-valikon kohdalle punaisella merkintä viestien määrästä ja poistaa hälyilmoituksen? –Anonymous87 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 02.13 (EEST)

Vau! (muokkauksen aikainen ilmoitus linkityksestä täsmennyssivulle)Muokkaa

Vau! Vaihteeksi yllättäen tullut tekninen muutos, josta on iloa ja hyötyä: kesken muokkauksen tulee ilmoitus, jos tekstiin pläjäyttää täsmennyssivulle osoittavan wikilinkin (yleensähän tarkoitus on linkittää itse artikkeliin eikä täsmennyssivulle). --Lax (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 09.51 (EEST)

On tuo ollut olemassa jo jonkin aikaa, vähintään kuukausia (en muista milloin ensi kerran sen huomasin). Mutta tosiaan, kun itsekin lähinnä aina valitan siitä, miten kaikki Wikipedian teknisten ominaisuuksien muutokset ovat pyytämättä ja yllätyksenä tulevia huononnuksia, niin annettakoon nyt minunkin osaltani tunnustus tälle oikeasti hyödylliselle uudelle ominaisuudelle. Tuon ansiosta on tullut vältettyä jokunen virhelinkitys jo ennalta. --Risukarhi (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 00.46 (EEST)
Kysymys: liittyykö tuo jotenkin tuohon Add a link -ominaisuuteen? -- Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 07.56 (EEST)
En tiedä, mutta se ilmoittaa heti jos tekee wikilinkin joka johtaa täsmennyssivulle, ja ilmoituksessa on linkki josta voi avata täydennyssivun. Sitä voi kokeilla tekemällä wikilinkin hiekkalaatikossa vaikka sanaan Tuottaja. Siinä on jokun graafinen valintahärpäke jos vain klikkaa sen linkkiä, minä avaan yleensä täsmennyssivun toiseen välilehteen hiiren rullalla, kun tykkään askarrella itse wikilinkit ;). --Linkkerpar 19. kesäkuuta 2022 kello 09.04 (EEST)
Ei liity siihen. Tämä täsmennyssivusta kertova ominaisuus tuli fiwikiin marraskuussa 2021 vanhan wikitekstimuokkaimen käyttäjille (lisätietoa). Kaikkiin wikeihin se otettiin käyttöön tammikuussa tänä vuonna (Wikipedia:Uutiskirjeet/Arkisto_52#Tech_News:_2022-03). Jos käytössä on beeta-ominaisuus "uusi wikitekstitila", niin silloin tuo ei toimi, eikä myöskään visuaalista muokkainta käyttäessä, sillähän on muutenkin helppo valita oikea linkki. Stryn (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 10.52 (EEST)
Jaha, kiitos infosta. -- Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 11.57 (EEST)

HiekkalaatikkoMuokkaa

Minulla on itse tekemäni hiekkalaatikon lisäksi ilmeisesti järjestelmän luoma hiekkalaatikkko, koska toimet siellä eivät näy Tuoreissa muutoksissa? Onko se samalla tavalla vain minulle näkyvä kuin tarkkailulista vai pääseekö joku muukin lukemaan sitä? --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 11.55 (EEST)

En tiedä mistä kyse, mutta kaikki mitä Wikipediassa muokkaat ja julkaiset tulee kaikkien näkyville. Stryn (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 12.12 (EEST)
Ai et tiedä, vaikka mielestäni esitin asian selvästi. Onko tarkkailulistanikin kaikkien näkyvillä, kun muokkaan sitä muodossa "Muokkaa tarkkailulistaa raakamuodossa"? --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 12.46 (EEST)
Lukeeko siellä "julkaise"? Stryn (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 12.48 (EEST)
En ymmärrä miksi kysyt minulta. Voit tarkistaa omastasi. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 13.00 (EEST)
Ei tarvi. Stryn (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 13.24 (EEST)
Kun tämä on tekniikkakahvihuone, esitän että tekniikkaosasto kehittää napin, jolla voi estää valikoitujen käyttäjien vastaukset, niin kuin sähköpostissa. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 14.07 (EEST)
Jospa estettäisiin valikoitujen käyttäjien kysymykset, kun eivät vastaukset tunnu kelpaavan. --Otrfan (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 14.18 (EEST)
Wikipedia:Hiekkalaatikko-merkkaus. Anr (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 12.20 (EEST)
Kiitos, se selvitti. Toivottavasti sitä ei kuitenkaan kukaan lähde korjailemaan, vaikka se voi olla jonkun tarkkailulistalla. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 12.46 (EEST)

Pienehkö tyyliongelma mallineessaMuokkaa

Mallineessa Malline:Historiallisen valtion tiedot HDI-kohdan jälkeen tuleva vuosimerkintä on kirjoitettu oikein, mutta BKT-kohdan jälkeen tuleva vuosimerkintä ei. Käytäntöjen mukaisestihan vuosi pitäisi olla merkittynä muodossa "(2022)", ei pelkästään "2022". Esimerkkinä artikkeli Serbia ja Montenegro. Itse en osaa tätä valitettavasti korjata, vaikka yritinkin etsiä ongelmaa mallineesta. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. kesäkuuta 2022 kello 13.43 (EEST)

Nyt on vuosiluku sulutettu. Wikilinkit poistin vuosiluvuista. Anr (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 14.00 (EEST)

Verkkosivustojen suosiota tilastoinut Alexa Internet lopetti toimintansa 1. toukokuuta 2022, näin ollen jättäen turhaa tietoa joidenkin verkkosivustoartikkelien mallinteisiinMuokkaa

Hei vaan. Kuten otsikossa jo mainitsin, Alexa Internet -palvelua ei ole enää olemassa, joten jonkun täytyisi käydä Verkkosivusto-mallineessa joko kokonaan poistamassa kohta; Alexa-sija tai käydä korvaamassa se Similarweb-sija -kohdalla. Similarweb on siis käytännössä lähes samanlainen palvelu kuin Alexa Internet. Heiltä löytyy myös maakohtaisia tilastoja, eli Suomessa käytyjen verkkosivustojen tilastot näkyvät erikseen. Tässä muutamia artikkeleita, jotka ovat vanhentuneet: Viikonloppu.com, Opetus.tv, Alastonsuomi.com, Bonusway.fi ja Kotikokki.net. Kävisin itse tekemässä sen muutoksen, mutta en taida osata, enkä myöskään tiedä riittääkö minun moukkausoikeudet siihen. --Pek (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 12.27 (EEST)

Alexa-rivit poistettu--RicHard-59 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 16.36 (EEST)
Kiva juttu. Kiitän suuresti! --Pek (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 17.05 (EEST)
Vanhat tilastot olisivat olleet tyhjää parempi.--MAQuire (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 17.17 (EEST)
Minusta voitaisiin ruveta käyttämään tuota Similarweb palvelua, joka ajaa saman asian, ja on oman käsitykseni mukaan ihan luotettava sivusto. Joskus aikoinaan vertailin Alexa Internetin ja Similarwebin sijoituksia, niin suurin osa sivustoista edusti suurinpiirtein samaa sijaa molemmissa palveluissa. Jotain yksittäisiä sivustoja oli missä se sijoitus heitteli aika paljon, mutta olivat onneksi varsin harvinaisia tapauksia. Onkohan se kuinka vaikeaa tehdä tuo Similarweb-sija kohta tohon malliineeseen? Itse en välttämättä osaa. --Pek (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 17.36 (EEST)
Juu. Tottakai toimiva sivu toimimattoman tilalle, mutta nyt monissa artikkeleissa ei ole mitään. Järkevintä olisi minusta ollut, että mallineeseen tehdään parametri similarwebille ja sitten kun kaikki alexan parametrit olisi vaihdettu, olisi poistettu se parametreistä.--MAQuire (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 17.40 (EEST)
Nii. No mutta toisaalta, ne artikkelit mitä nopeesti tuossa selasin ennen kuin tuo Alexa-sija -kohta poistettiin, niin aika monessa artikkelissa oli hyvin monen vuoden takaista tietoa niissä. Mutta taas toisaalta en tiedä, että kuinka paljon nuo sijainnit vuosi vuodelta sitten heittelevät, vai heitteilevätkö lähes ollenkaan? Voihan sen laittaa takaisin väliaikaisesti. Onkohan sitten jotenkin mahdollista nähdä lista kaikista artikkeleista, joissa on käytössä tuo Alexa-sija -kohta? Jotta ei tarvitsisi etsiä niitä artikkeleita manuaalisesti. Kun kaikissahan noissa verkkosivusto artikkeleissa ei joko ole ollenkaan tuota mallinetta käytössä, tai on malline käytössä, mutta ei ole Alexa-sija -kohtaa. --Pek (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 18.06 (EEST)
Pitääkö myös tälle Similarwebille maksaa, kuten Alexalle piti? Iivarius (keskustelu) 27. kesäkuuta 2022 kello 01.16 (EEST)

Voisiko joku joka osaa/omaa muokkausoikeudet, käydä tekemässä tästä lipusta ( ) Suomen lippua vastaavan lippumallineen (eli vastaavanlainen kuin tämä:  ), niin voisin sitten käyttää tuota lippua tehdessäni kansainvälisiä Similarweb-sijoituksia. Tuo lippu on siis kansainvälinen maapallon lippu. En tosin tiedä kuinka virallinen se on, mutta en oikein keksinyt parempaakaan vaihtoehtoa kansainvälisen Similarweb-sijan edustajaksi. --Pek (keskustelu) 27. kesäkuuta 2022 kello 09.26 (EEST)

Lint-virheiden rajaaminenMuokkaa

Lint-virheiden rajaaminen nimiavaruuden mukaan on nähtävästi hajonnut eikä se enää tunnista suomenkielisiä nimiavaruuksia jostain syystä (Toiminnot:LintErrors). Ipr1 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 16.32 (EEST)