Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)


ViiteluetteloMuokkaa

Onkohan hyväksyttävää tiivistää pitkiä lähdeluetteloita näin: <small>{{viitteet|sarakkeet}}</small>? Isolla tarkoitan esimerkiksi tällaista: Dihydrotestosteroni#Lähteet. Näyttäisi paremmalta. Tietenkin jos ei, niin sitten ei. Kysehän on vain tyyliseikasta. 5-HT2AR (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 11.27 (EET)

Voi pienentää fonttia. Stryn (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 11.32 (EET)
Onko tähän mitään muuta "oikeaoppisempaa" keinoa/mallinnetta, kuin yllä kuvattu tapa? 5-HT2AR (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 12.08 (EET)
Meillä oli joskus viitteet-mallineessa fontin säätö pienemmäksi (Keskustelu_mallineesta:Viitteet#Attribuutit), mutta se poistettiin keskustelun perusteella, ja näemmä siellä ei kannatettu pienempää fonttia, vaan että kaikki olisi samankokoisia. Stryn (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 12.41 (EET)
Antaa asian sitten olla, jos siitä on jo kerran kiistelty. 5-HT2AR (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 13.54 (EET)

Käännösartikkelin lähdeluetteloMuokkaa

Kääntämääni artikkeliin Veren ääriin ilmestyi kommentti, että on epäselvää onko kirjalähteisiin tutustuttu vai onko lähteet vain kopioitu englanninkielisestä wikipediasta.

Tässä asiassa ei ole mitään epäselvää. Ei, en ole lukenut tietenkään kääntämäni artikkelin kirjalähteitä. Käytin kääntämiseen wikipedian tarjoamaa työkalua, joka on rakennettu artikkelien kääntämistä varten. Olen ottanyt kääntäessäni tavaksi tarkistaa verkkolähteet.

En löytänyt tähän hätään nyt ohjeistusta käännösartikkeleista, vaikka muistankin lukeneeni sellaisen ennen ensimmäistä käännöstäni. Onko käännösartikkelissa hyväksyttävää käyttää alkuperäisen artikkelin lähde- ja viiteluetteloa? --Ta eis heauton (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 10.47 (EET)

Viestiin vastattu toisaalla. --Ta eis heauton (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 13.46 (EET)

Viitteiden ja lähteiden muotoiluMuokkaa

Samaiseen artikkeliin tuli pyyntö muokata lähteet ja viitteet fi.wikipedian käytäntöjen mukaisiksi. Käsittääkseni lähteet noudattavat kuitenkin täysin ohjeistusta. Seuraavat ohjeista:

Vaihtoehtoisesti voidaan käyttää ns. Harvard-järjestelmää, jolloin lähteeseen viitataan sulkujen sisällä lähteen kirjoittajan sukunimellä ja julkaisuvuodella.

ja

Usein on hyödyllistä ylläpitää erillistä lähdeluetteloa, jossa määriteltyihin lähteisiin voidaan viitata ref-tageilla. Tällöin viitteet voidaan sijoittaa vaikkapa Lähteet-otsikon alaotsikoksi (===Viitteet===). Esimerkiksi lähteenä käytetyn kirjan tarkat tiedot voidaan kertoa lähdeluettelossa, jonka jälkeen teokseen voidaan viitata ref-tagien avulla lyhyesti kirjoittajan sukunimellä, julkaisuvuodella ja sivunumerolla.

Näin olenkin toiminut. Ymmärrän, että suomenkielisessä wikipediassa on muodostunut yleiseksi tavaksi lisätä viitemallineen mukainen lähdeviite tekstin sekaan. Se vaikeuttaa kuitenkin ainakin minulle huomattavasti artikkelin kirjoittamista. Olen tyytyväinen, että on olemassa käyttämäni mielestäni huomattavasti selkeämpi ja kirjoittajaystävällisempi vaihtoehto. Samaa käytäntöä olen käyttänyt esimerkiksi artikkelissa Malli Cajander ja siivotessani artikkelia Talvisota.

Mikä käytännössäni siis on varsinaisesti pielessä? --Ta eis heauton (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 10.51 (EET)

Olet jo aloittanut keskustelun artikkelin keskustelusivulla, jonne kommentoin ongelmia. Keskusteluja on tapana käydä yhdessä paikassa. --Abc10 (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 11.03 (EET)
Keskustelua on myös tapana käydä ystävällisessä hengessä. Se ei nyt viestinnästäsi välity. En huomannut kommenttejasi ennen tänne kirjoittamistani. Lisäksi käännösartikkeleita koskevaan kysymykseeni ei ole tullut vastausta. Olen nyt ilmeisesti tullut nyt siihen kohtaan, jossa useimmat wikipediaan kirjoittavat luovuttavat - ensimmäisiin henkilökohtaisiin ikäviin viesteihin.--Ta eis heauton (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 11.27 (EET)
Jos koet asialliset kommenttini epäystävällisinä, toivottavasti joku toinen jatkaa ja mieluummin yhdessä paikassa, jotta voimia ei tarvitse hajottaa. --Abc10 (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 11.46 (EET)

Mitkä ovat kelvollisia lähteitä?Muokkaa

Haluaisin lisätä artikkeliin Timo T. A. Mikkonen seuraavan tiedon: Timo T. A. Mikkosen vanhemmat olivat Erkki Antero Mikkonen (1921–1947) ja Anna Kristina Mikkonen (omaa sukua Vakkilainen; 1918–1998). Tiedot löytyvät sukututkimussivustolta täältä, täältä ja täältä. Samalta sivustolta löytyvät myös Mikkosen isänpuoleisten isovanhempien tiedot. Tiedoille saa tukea hautakivestä otetuista valokuvista eli tästä ja tästä. Tämä nettijuttukin on samassa linjassa edellisten lähteiden kanssa. Kelpaavatko tällaiset lähteet Wikipediaan, ja miten viittaukset niihin tulisi artikkelin tekstiin sijoittaa? --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 17.13 (EET)

Geni.com ei ole oikein sopiva lähde, sillä sen on käyttäjien ylläpitämä avoin alusta. Vertautuu Wikipediaan, jota ei voi myöskään käyttää lähteenä. Enwikin ohjesivulla Geni.com mainitaan pääsääntöisesti epäluotettavana lähteenä. Eli musta ei pidä käyttää. --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 17.50 (EET)
Onko mitään tarvetta lisätä vanhempia, jos he eivät ole tunnettuja? --AJuurikkala (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 18.52 (EET)
Muistelisin, että Mikkosen vanhemmat on mainitu jossain ihan luotettavaksi katsotussakin lähteessä, tai ainakin selostettu perheen vaiheita muutamalla lauseella.--Urjanhai (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 19.40 (EET)
Tuolla on mainittu isän nimi mutta hänen isovanhempansa kasvattivat hänet ja hän ei halunnut kuullakaan äidistään. Iltalehti: Timo T.A. Mikkosen traaginen lapsuus: Kasvoi ilman vanhempia, televisio toi lohtua. --Linkkerpar 31. joulukuuta 2019 kello 20.28 (EET)
Niin, juuri tuon Iltalehden jutun tietoja ja Seiskan juttujen kuvissa näkyvän hautakiven kaiverruksia yhdistelemällä asioista saa selkeän kuvan. Homma ei taida mennä silloin kuitenkaan ehkä ihan Wikipedian yleisen tyylin mukaan... --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 20.45 (EET)
Jos artikkeliin joutuisi yhdistämään tuollaisia tiedonmurusia uuden tutkimuksen kieltoa uhmaten, se on yleensä aika hyvä merkki siitä, että tiedot eivät ole artikkelissa edes tarpeen. -Ochs (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 21.11 (EET)
Jutusta saa sellaisen kuvan että vanhemmilla ei ollut suuri rooli hänen elämässään. --Linkkerpar 31. joulukuuta 2019 kello 21.19 (EET)
Ochsin kanssa samaa meiltä. Nyt artikkelissa jo mainitaan itseasiassa oleelliset tiedot. Isän kokonimi ja syntymäaika ja äidin nimi ja syntymäaika ovat sivuseikkoja, jotka eivät tuo käytännössä lisäarvoa. --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 22.08 (EET)
Mitä oleellista tietoa artikkeliin voisi sitten oikein lisätä? Epäilenpä, ettei Mikkosesta oikein kunnolla löydy juuri mitään sellaista ei-triviatietoa, jota artikkeli ei jo sisältäisi. Pystyykö tällaisesta verraten suppeasta artikkelista millään luomaan hyvää tai jopa suositeltua artikkelia? --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 15.56 (EET)
Ainakin, kun hän on kirjoittanut useamman muistelmatyyppisen kirjan, niin niitä ei näyttäisi vielä käytetyn. Tarkistamatta en osaa nyt sanoa, olisiko hänestä myös muiden kirjoittamia kirjoja. Tai sitten käsittelyä television historiasta Suomessa kertovissa kirjoissa.--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 16.36 (EET)
Väitöskirjassa on Mikkosen nimi 41 kertaa, mutta en tutkinut sen tarkemmin. Muuta hänestä kirjoitettua ei löytynyt. --Abc10 (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 17.46 (EET)
Kansallisbiografiasta löytyi näköjään vain isoisä: [1].--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 16.38 (EET)
En tunne Mikkosta tarpeeksi hyvin, jotta tietäisin, mitä tietoja tästä erityisesti puuttuu. Se on ihan totta, että henkilöstä, josta ei ole kirjoitettu varsinaista elämäkertaa, voi olla vaikea kirjoittaa ihan suositeltua artikkelia. Mutta nopeasti katsottuna Mikkosen ura käsitellään loppujen lopuksi melko lyhyesti. Nyt mainitaan vain käytännössä juontaminen, mutta miten Mikkonen päätyi televisioon ja eri ohjelmiin. Miksi ohjelmat lopetettiin? Tekikö Mikkonen ohjelmissa muutakin kuin juontohommia? --PtG (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 18.03 (EET)
Juuri näin. HA- ja SA-statukset ovat tällä hetkellä utopiaa, koska ei ole elämäkertaa, josta löytyisi kunnolla nykyistä syvällisempää tietoa. Minä laajensin artikkelin lupaavaksi pääasiassa iltapäivälehtien tiedonmurusista, joita julkaistiin paljon Mikkosen kuoltua. Sekin oli kova homma, pistin artikkeliin suurin piirtein kaiken mitä vain löytyi. --Sblöbö (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 21.06 (EET)
Tuolla Abc10:n linkittämässä väitöskirjassa vaikuttaisi olevan Mikkosesta ja tämän julkisuuskuvasta M-Show’n aikaan noin 40 sivua asiaa. --PtG (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 22.50 (EET)
Väitöskirjassa on Mikkosesta tosiaan vaikka mitä sellaista, mitä muualta ei kunnolla löydy. Asiaa on kieltämättä melko lyhyeltä ajanjaksolta 1970-luvulta, mutta hyvä niinkin; Mikkonen ja M-Show toivat suomalaiseen televisioon silloin selkeästi uusia ja ainutlaatuisia asioita. Väitöskirja sopii mielestäni siis mainiosti artikkelissa käytettäväksi lähteeksi.--Juhani Velhonheimo (keskustelu) 2. tammikuuta 2020 kello 00.00 (EET)
Jos tuolta kerää tietoa, pitää varoa, ettei M-Show'n aika korostu artikkelissa liiaksi. Väitöskirjan avulla M-Show'sta itsessään pystyisi hyvin luomaan artikkelin. Noin muuten tämä keskustelu on jo hetken ollut käytännössä vertaisarviointi ja siinä mielessä väärässä paikassa. --Sblöbö (keskustelu) 2. tammikuuta 2020 kello 00.05 (EET)

Malline väriMuokkaa

Laitoin artikkelissa Iranin presidentinvaalit 2013 tietolaatikkoon kartan, jonka kuvatekstissä käytin värimallinetta. Kaikki muut värit sain toimimaan paitsi keltaisen, mikä siinä on vikana? --Suomalta (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 23.43 (EET)

Ei ole keltaista mallineessa, ”kullankeltainen” on. --Anr (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 23.50 (EET)
Kiitos, nopeasta vastauksesta. Olkoon oranssi paremman puutteessa. --Suomalta (keskustelu) 10. tammikuuta 2020 kello 00.09 (EET)

Peter DeBoerMuokkaa

Yksi artikkeliin Peter DeBoer lisäämäni väliotsikko ei näytä siltä kuin pitäisi. Voiko joku auttaa?Knuutson273 (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 19.37 (EET)

Klaani - artikkelin vanhan version palauttaminenMuokkaa

Laajensin tammikuun aikana artikkelia "Klaani" moninkertaisesti. Oivalsin äsken, että olen hypännyt artikkelin varsinaisen aiheen ohi ja oikeastaan kirjoittanut uuden artikkelin "klaaniyhteiskunta".

Korjasin asian niin, että avasin uuden artikkelin nimellä klaaniyhteiskunta. Se, mitä en osannut, olisi palauttaa klaani-artikkelin alkuperäinen versio, jonka on tehnyt 91.157.60.96 päivämäärällä 7. elokuuta 2019 kello 16.47‎ - Onnistuuko tämä helpommin kuin kumoamalla yksi kerrallaan kaikki omat muokkaukseni joita on melkein 100? Toivo ja Toivo (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 11.27 (EET)

Menet sivuhistoriassa siihen vanhaan versioon, muokkaat sitä versiota ja tallennat, ja selkeä yhteenveto on hyvä muistaa. --Anr (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 11.31 (EET)
Sujui hienosti, kiitos. Toivo ja Toivo (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 11.38 (EET)
Sitten tuohon vielä linkin sisältävä viittaus luotuun artikkeliin.--Urjanhai (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 11.44 (EET)

Aksentilliset kirjaimetMuokkaa

Tiedän ettei toisen käyttäjäsivuja yleensä muokata mutta en saa luotujen artikkelien luetteloon kahdelle riville oikeaa aksentillista kirjainta, joten wikilinkit eivät toimi. Voisiko joku kuitenkin ystävällisesti pyynnöstäni käydä korjaamasssa ne?Knuutson273 (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 19.06 (EET)

Korjasin ne. --Linkkerpar 1. helmikuuta 2020 kello 19.21 (EET)
Paljon kiitoksia.Knuutson273 (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 19.53 (EET)
Korjaisitko vielä luettelossa nyt alimpana olevan wikilinkin.Knuutson273 (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 20.14 (EET)
Joo. Korjattu. --Linkkerpar 1. helmikuuta 2020 kello 20.55 (EET)

Imatran Pallo-Veikot ja Tuomas JussilaMuokkaa

Tuomas Jussila pitäisi lisätä kokoonpanomallinneeseen sivulla Imatran Pallo-Veikot, mutta en osannut joten voisiko joku käydä tekemässä?Knuutson273 (keskustelu) 2. helmikuuta 2020 kello 14.16 (EET)

Seulonta ja tuntematon muokkaajaMuokkaa

Olin hyväksymässä muutoksia artikkelissa pitkospuut.[2] Arviointi ei kuitenkaam onnistunut ja siitä tuli ilmoitus "Kohdemuokkausta ei löydy". Lieneekö tämän syynä se, että muokkaukset tehneen käyttäjän käyttäjänimi on poistettu?--Puppe100 (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 17.35 (EET)

Jostain tällaisesta on kyse. Oman tekemän muokkauksen hyväksyntä onnistui ongelmitta samassa artikkelissa. --4shadoww (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 17.49 (EET)
Hyvä, että hoitui. Pitänee seuraavalla kerralla kokeilla muokata itse ja kokeilla uudelleen sitten.--Puppe100 (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 20.17 (EET)

Sami HoffrenMuokkaa

Olen harkinnut artikkelin luomista suomalaisesta urheilutoimittajasta Sami Hoffėnista. Pystyykö joku täällä varmistamaan hänen wikimerkittävyytensä? Knuutson273 (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 10.15 (EET)
Ja jos hän on wikimerkittävä tekisikö joku wikilinkin jossa on oikeanlainen aksentillinen e niin luon sitten artikkelin. Knuutson273 (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 10.48 (EET)
Laiha oli tulos, kun katsoin mitä hänestä on kirjoitettu. Toimittajat ovat minun mielestäni harvoin merkittäviä. --AJuurikkala (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 04.11 (EET)
Selvä. En sitten luo artikkelia turhan takia. Knuutson273 (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 17.23 (EET)
@Knuutson273: Tuo tavallinen akuutti (tarke)aksentti, joka on nimessä Hoffrén, löytyy näppäimistön oikeasta yläkulmasta numerorivin päästä. Ensin painetaan sitä, jolloin mitään ei vielä näytä tapahtuvan, ja sitten kirjainta, jolloin kirjain tulee näytölle aksentin kera. Jos tarvitset aksentin toiseen suuntaan, painat tarkenappulaa shiftin kanssa ja sitten kirjainta ilman shiftiä. Molemmat aksentit ja paljon muutakin löytyy myös muokkaustilan (perinteinen wikitekstimuokkaus) alhaalta erikoismerkeistä valmiina kaikkien kirjainten kanssa. Myös näppäinyhdistelmiä ja koodeja on olemassa, katso noista artikkeleista. -Ochs (keskustelu) 11. helmikuuta 2020 kello 10.12 (EET)
Tämä taitaa olla niitä harvoja erikoismerkkejä, jonka saa suoraan näppäimistöltä siten kuin yllä kuvattiin. Lähinnä voi tuottaa vaikeuksia muistaa, kummin päin hipsu on. Piti oikein tarkistaa Mauri Favén, että sinistyykö linkki. Myös saksalainen y tyyliin München tulee samalla tavalla. Virolainen toinen ö tyyliin Põltsamaa (sama näppäin kuin ¨ mutta Alt Gr) tulee (kai?) samoin (ainakin linkki toimii). Muut erikoismerkit tulee yleensä otettua copypasteamalla tai wikitekstin muokkaustilan alla olevasta painikenäkymästä. --Urjanhai (keskustelu) 11. helmikuuta 2020 kello 11.48 (EET)

Vaikeuksia kappalejaoissa Remu Aaltonen -artikkelin Henkilökuva-osiossaMuokkaa

En millään saa laitettua kyseiseen osioon kaikkiin kohtiin normaaleja kappalejakoja. Tietyt kappaleet ovat aina joko liian kaukana toisistaan tai sitten kiinni toisissaan. Mistä mättää? --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 23.27 (EET)

Sainkin kappalejaot itse kuntoon, kun muokkasin tekstiä Muokkaa wikitekstiä -vaihtoehdosta enkä pelkästä Muokkaa-vaihtoehdosta. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 23.45 (EET)

Hieno "kysyin ja vastasin" -kommenttipari. Kirjoitan vielä muille neuvoa kaipaaville tiedoksi, että "Muokkaa"-välilehtilinkki vie Visuaaliseen muokkaimeen, jossa on omat ominaisuutensa, ja "Muokkaa wikitekstiä" -linkki avaa perinteisemmän wikitekstimuokkaimen, jolla on sitten mahdollisuus tehdä tietosanakirjaa. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 23.50 (EET)
Ai, olenkin siis kaikki nämä vuodet kirjoittanut tekstini johonkin tietosanakirjaan... --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 11. helmikuuta 2020 kello 00.47 (EET)

Ruslan Glibov/GlebovMuokkaa

Pohdin ukrainalaisen suunnistajan sukunimen kirjoitusasua ennen artikkelin luomista. Artikkeliin Suunnistuksen maailmanmestaruuskilpailut 2018 oli aiemmin kirjoitettu Glibov mutta löysin nimen kahdesta lähteestä muodossa Glebov. Voisiko joku tarkistaa kumpi versio on oikein.Knuutson273 (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 20.40 (EET)

Ukrainaksi nimi on Руслан Глібов, joten oikeaoppinen translitterointi on Ruslan Hlibov. Ruslan Glebov (Руслан Глебов) on venäjänkielisen nimen translitterointi. --85.76.32.25 14. helmikuuta 2020 kello 23.16 (EET)
Kiitos Luon artikkelin tuolla nimellä.Knuutson273 (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 15.57 (EET)

Miten voi hakea merkkijonoesiintymiä keskustelukommenteista?Muokkaa

Onko hakulausetta, joka etsii tietyn käyttäjän tiettyjä ilmaisuja eri keskusteluista? Jos vaikka tunnus "bbc11" käyttää kommenttinsa sisällä sanaparia "käytäntöjen yläpohjassa", niin miten esiintymät voisi hakea esiin luettelomuodossa haku-toiminnolla. --Pxos (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 16.57 (EET)

search- tai find- komennolla, mikäli joku suurnero on sellaisen nykyaikaan vierittänyt. Tämä oli helppoa ennen Windowsin keksimistä. --Höyhens (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 02.17 (EET)
Kokeile hakua: "käytäntöjen yläpohjassa" bbc11. Tämän lisäksi hakuun pitää laittaa kaikki nimiavaruudet käyttöön, jotta se etsii kaikista keskusteluista. Hakuun saattaa tulla ei-toivottuja tuloksia, mutta tuloksia pitäisi olla vähemmän kuin haulla: "käytäntöjen yläpohjassa".--Puppe100 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 07.37 (EET)
Tuskin saa mitenkään niin, että haettu "käytäntöjen yläpohjassa" osuu aina haetulle kirjoittajalle, koska hakukone hakee osumia koko sivulta, eikä erikseen joka kommentista. Stryn (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 10.06 (EET)
AWB:llä regexpeillä tietokantadumpista. Luulisin ainakin, mutta itsellä ei ihan regexpit ole hallussa. Livenä ei taida silläkään pystymään. --Otrfan (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 10.45 (EET)
Heräsi kiinnostus mitä Pxos etsii, kun hänen kirjoittamansa tunnus epäilemättä viittaa minuun. Wikipedia olisi mukavampi ja rauhallisempi paikka, jos k.o. ja eräät muut ylläpitäjät keskittyisivät johonkin muuhun, mutta jokaisella on näköjään vuosi vuoden jälkeen harrastuksensa. --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 11.13 (EET)
Nyt tajusin mitä hän etsii: hän viittaa tähän ironiseen vastaukseeni "kyllä olen", kun silloinen MiPe, nyk. Nitraus sanoi: Et ole säännön "xxx" yläpuolella. Voi olla että olen livauttanut sen toistekin. Ironian taju katoaa näköjään, kun pitää saada käyttäjä nalkkiin edes jostakin. --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 11.48 (EET)
Sinä rikot sääntöä. Sinua muistutetaan, että et ole sääntöjen yläpuolella. Sinä sanot olevasi. Ei tuosta ironiaa löydä mitenkään. --Otrfan (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 12.57 (EET)
Kukaan muu kuin ylläpitäjät ei voi tosissaan kuvitella olevansa sääntöjen yläpuolella, mutta ei tämä mitään uutta ole, että jotkut noudattavat ohjetta "oleta paha tahto". Kokeile joskus positiivista asennetta. --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 14.26 (EET)
Sinulta pitäisi olettaa hyvää tahtoa? Tuosta kyllä on helppo löytää ironiaa. --Otrfan (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 14.37 (EET)
Niin, pitäisikö tähän nyt tehdä malliksi vastaava väännös muutamasta muustakin käyttäjätunnuksesta. --Urjanhai (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 11.35 (EET)
Ei kannata, väännöksen tarvitsijalla on tekemisen puute. Nyt hän saa puuhaa, kun joutuu keksimään niitä itse.--Htm (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 11.56 (EET)
Minä en usko, että olisin kyennyt keksimään esimerkkikäyttäjän nimeksi sellaista kirjainyhdistelmää, että se ei olisi herättänyt sivusta seuraajia, joiden on pakko kirjoittaa tänne omia positiivisen asenteen kokeilujaan, vaikka selvästi he eivät osaakaan vastata varsinaiseen kysymykseen mitään. --Pxos (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 15.59 (EET)
Pahempaakin on tosiaan nähty. Aikoinaan eräs käyttäjä nimesi keskusteluissa jatkuvasti käyttäjän J (nyttemmin J:n perään on ilmestynyt tuo leimaava fiwiki-osio) vaikka halusi haukkua erästä toista käyttäjää, jonka käyttäjätunnus ainoastaan alkoi J-kirjaimella ja jatkui usean merkin verran. Eipä tuota J-nimitystä haukuissaan käyttänyttä käyttäjää kuitenkin kovin paljon moisesta moitittu. Selvästikään J ei ollut mikään nirppanokka tai sitten hän ei vain seurannut kahvihuone- ym. keskusteluja. Sen sijaan ylempänä kirjoitteleva kirjainnumeroyhdistelmä on luottoylläpitäjänsä välityksellä aikoinaan lähetellyt minulle sähköpostitse terveisiä, että hänen pyhää käyttäjätunnustaan ei saa loukata keksimällä mitään lähelläkään sitä olevia esimerkkitunnuksia. Niinpä kehotan Pxosia käyttämään jatkossa vain sellaisia esimerkkitunnuksia, joissa ei ole kirjaimia eikä numeroita. Kehotukseen ei sisälly estouhkausta. --Lax (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 16.19 (EET)
🙃 --Pxos (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 16.23 (EET)

Henkilöartikkelien luokittelustaMuokkaa

Pitääkö henkilöartikkeleihin lisätä luokka Elävät henkilöt vai riittääkö luokka jossa on mainittu syntymävuosi?Knuutson273 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 22.56 (EET)

Jos henkilö on elossa, pitää. -Ochs (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 23.05 (EET)
Selvä kiitos.Knuutson273 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 23.13 (EET)