Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)

Viimeisin kommentti: 1 päivä sitten käyttäjältä MAQuire aiheessa Luokattomia artikkeleita



Taiteilijanimi jalkapalloilijoilla

muokkaa

Kun aakkostin jalkapalloilijoita, siellä tulee vastaan "taiteilijanimi" sejase? Mitenkäs tämän sanan kanssa, onko käytäntö sanoa urheilijoita taiteilijoiksi yleismaailmallinen vai vain suomi-wikipedian? --Mattijamaija (keskustelu) 24. toukokuuta 2024 kello 18.36 (EEST)Vastaa

Käytäntö kutsua urheilijan pseudonyymiä taiteilijanimeksi ei rajoitu wikipediaan eikä edes suomen kieleen. Ruotsiksi sanottaisiin artistnamn, englanniksi stage name. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 24. toukokuuta 2024 kello 18.52 (EEST)Vastaa
Stage name kattaa laajemman kirjon. Mutta jos se on vakiintunut muuallekin, niin ok. Sitten kysy vapaasti -kysymys: mitä tulee eläkkeelle jääneistä jalkapalloilijoista? Valmentajanpestejä on aika vähän siihen verraten. Kaikki eivät myöskään tienaa urallaan niin paljon että se riittäisi loppuiäksi. jos on nappulaiästä vain pelannut eikä opiskellut kuin pakolliset oppimäärät, niin kolmikymppisenä pitäisi kai jo miettiä mikä minusta tulee isona. --Mattijamaija (keskustelu) 24. toukokuuta 2024 kello 19.06 (EEST)Vastaa
Jos puhutaan suomalaisesta pääsarjatasosta, niin osa yhdistää opinnot ja pelaamisen siten, että peliuran päättymisen jälkeen joku tutkinto jo on ja siirtyminen muuhun työelämään on helpompaa. Nykyään tällaiseen kaksoisura-ajatteluun pyritään. On myös opintopolkuja ja koulutusohjelmia, jotka nimenomaan on pyritty sovittamaan urheilijoille tai vaikkapa suoraan jalkapalloilijoille. Haaga-Heliassa esim. on tällainen. Näissä opiskeltava ala voi liittyä liikuntaan tai kaupalliseen alaan ja opintoja on rytmitetty kauteen sopivaksi. Nykyään opintoja tehdään myös paljon muunakin kuin läsnäoloa vaativana, jolloin opintojen ja urheilemisen sovittaminen on helpompaa. Tämä riippuu tietysti alasta ja siitä, paljonko aikaa urheilu vie. Urheileminen ei välttämättä pätevöitä valmentajaksi. Esim. jalkapallossa ja monessa muussa lajissa siihen on omat koulutuksensa ja tarkkaan määritellyt koulutuspolkunsa. Ammattiin voi opiskella myös aikuisena, urheilu-uran päättymisen jälkeen. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 24. toukokuuta 2024 kello 19.39 (EEST)Vastaa
Kiitos valaisevasta vastauksesta. --Mattijamaija (keskustelu) 24. toukokuuta 2024 kello 19.51 (EEST)Vastaa

Wikipedisti-tapaaminen Turussa 10.6.

muokkaa

Minä ja Käyttäjä:TiinaKap / Wikiprojekti:Marginaalimerkintöjä haluaisimme tavata muita wikipedistejä Turussa ma 10.6. klo 16-18, paikkana Turun kirjakahvila. Voidaan kertoa meidän hankkeesta, mutta pääpointtina olisi jutella yleistä Wikipediasta ja siihen liittyvistä työkaluista, prosesseista, projekteista yms. Tervetuloa! Jjanhone (keskustelu) 27. toukokuuta 2024 kello 13.56 (EEST)Vastaa

Linkki FB-eventiin.Jjanhone (keskustelu) 27. toukokuuta 2024 kello 18.23 (EEST)Vastaa

Genetiikkaa: pätevä ja merkittävä tieto?

muokkaa

Artikkeliin George Bähr on lisätty geenitutkimusta, jonka pätevyyttä, tulkintaa ja merkitystä jäin ihmettelemään. Ainakaan artikkelista ei ilmene, miten kaukaa suomalaisuus on peräisin. Meillä itse kullakin on, jos tutkimaan ruvetaan, geenejä eri suunnista, joten poikkeusellista se tuskin on Bährinkään kohdalla. --abc10 (keskustelu) 30. toukokuuta 2024 kello 11.19 (EEST)Vastaa

En usko, että suomalaisuutta pystyttäisiin päättelemään jollei sattumalta pystytä päättelemään että jonkin tietyn suomessa asuneen henkilön on pakko olla ollut henkilön esi-isä/esi-äiti. Joka tapauksessa muutin sen muotoon, että on muinaisdna:n perusteella keskieuroopasta. Tämä sanottiin suoraan artikkelin tiivistelmässä. Lisäsin myös silmien ja ihon värin sekä sen, että pystyi syömään aikuisena maitotuotteita, koska nämä oli myös suoraan sanottu siinä tutkimuksessa joskin en ole varma ovatko nämä tarpeellisia. . Sellainen huomio myös, että tuo artikkeli on hyvä lähde sille minne henkilö oli haudattu jne jos joku haluaa laajentaa artikkelia. --Zache (keskustelu) 30. toukokuuta 2024 kello 11.54 (EEST)Vastaa
Vaikuttaa hyvältä. En lukenut lähteitä, kun väite tuntui jo sinänsä hämärältä. --abc10 (keskustelu) 30. toukokuuta 2024 kello 13.13 (EEST)Vastaa
Pakko kommentoida. Näitä historiallisten ja muinaisyksilöiden geenitesteistä vedettyjä johtopäätöksiä tulee varmasti lisää wikipedia-artikkeleihin, koska testejä tehdään koko ajan lisää ja kiinnostus geneettiseen sukututkimukseen lisääntyy. Tuossa hyvin selvitetään miten haploryhmäosumat ovat (lähes aina) merkityksettömiä menneiden ja nykyisten yksilöiden keskinäistä sukulaisuutta mietittäessä: Olenko sukua Euran emännälle? Muinaisyksilöiden nykysukulaisten tunnistaminen geneettisesti. Lisäksi Y-kromosomin osuus koko dna:sta on alle 2% ja mitokondrian dna:n osuus noin 1%. 97% yksilön dna:sta vastaa yleensä ympäröivää väestöä, joten kovin erikoisten johtopäätösten veto näiden 3% perusteella on lähinnä hassua. (Ainakaan ilman hyvämaineisia lähteitä, jotka käsittelevät nimenomaan ko. yhteyttä.) Gopase+f (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 08.43 (EEST)Vastaa

Kymiyhtiön ammattikoulu - Kuvia?

muokkaa

Joku kouvolalainen voisi käydä ottamassa sisä- ja ulkokuvia Kymiyhtiön ammattikoulusta. AM-linkissä on paljon mallikuvia, mitä kannattaa kuvata. --abc10 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 20.50 (EEST)Vastaa

Hain Finnasta ensi hätään, ettei ihan kuvaton ole. Kuva ilmeisesti siltä ajalta, kun koulu toiminnassa. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 22.03 (EEST)Vastaa
Hyvä, en tullut ajatelleeksi sitä. --abc10 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 22.33 (EEST)Vastaa

Siellä voi portilla olla nyt ruuhkaa ja kamerat kolisevat toisiinsa. Rakennus on nimellä Kymin teollisuusoppilaitos verkossa (yhteystiedot), ja kannattaa ehkä tässä tilanteessa kysyä etukäteen pääseekö sisälle kuvaamaan. Joskus se auttaa. --abc10 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 10.51 (EEST)Vastaa

Julkisilla paikoilla kuvaamista ja siihen suhtautumista koskevaa keskustelua ja metakeskustelua (alaotsikoitu ja järjestetty jälkikäteen)

muokkaa
Kävin viime kesänä kuvaamassa, kun ohi ajaessa näin huikean näköisen jugendkolossin tietämättä mikä se on. Kiertelin ehkä minuutin pari rakennusta tähtäillen kamerani kanssa, ja pian kaksi rakennuksesta ulos tullutta naista alkoi seurata ja tuijottaa minua ja keskustella huolestuneen näköisinä keskenään. Aloin piruuttani tuijottaa heitä takaisin ja tähdätä heitä kameralla. Silloin he tulivat kyselemään millä asioilla liikun kun talossa toimii pari päiväkotia. En taida olla kenenkään lapsen isä, kun noin harmaantunut olen? Sanoin olevani vain ohikulkeva turisti ja yritin kysellä mikä rakennus tämä on mahtanut olla. He eivät tienneet tai eivät halunneet kertoa, vaan pyysivät minua sangen epäystävällisesti poistumaan paikalta. Yritin sanoa, että julkista rakennusta saa tietääkseni kuvata. Tuolloin päätin lopettaa rakennusten kuvaamisen Wikipediaa varten, kun maailma on mennyt niin kummalliseksi. En löydä muistikorteiltani kuvia, luultavasti deletoin ne saman tien. Kotivalo (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 21.32 (EEST)Vastaa
Jouduin samantapaiseen tilanteeseen Meltolan sairaalan pihalla. Ihmettelin kun oli niin hiljaista. Sitten joku tuli ovesta ja alkoi kiertää pihaa koko ajan tuijottaen. Otin kyllä kuvat, mutta soitin sitten jälkikäteen jonnekin, ja selvisi että siellä mitään sairaalaa enää ollut vaan vastaanottokeskus. Ei ihme että olivat epäluuloisia. Mutta ei kannata lannistua, kun on laillisella asialla. Jospa ne löytyisivät kun kaivelet arkistojasi. --abc10 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 21.55 (EEST)Vastaa
Nyt muistan: en ehtinyt edes ottaa yhtään kuvaa, katsella vain rakennusta ja mahdollisia kuvakulmia kun aikeeni jo tarhatätien taholta tyssättiin. Kotivalo (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 22.48 (EEST)Vastaa
Olin joitakin vuosia sitten työni puolesta tutustumassa remppaan menevään päiväkotiin Helsingissä. Tutustumiskäynti oli sovittu; minut vastaanottanut päiväkodin herra johtaja sanoi, että kyllähän kuka tahansa (en muista sanoiko kuntalainen) voi tulla tutustumaan kunnalliseen päivähoitoon. Nykyäänhän se on varhaiskasvatusta. -- Valokuvaaminen on suhteellisen yleinen harrastus enkä ymmärrä sitä epäluuloa, jota mielenkiintoisia rakennuksia tai muita ihmisen tekemiä katselevat ja kuvailevat ihmiset saavat osakseen. Muutama vuosi sitten uutisoitiin salaperäisistä voimajohtopylväiden kuvaajista [1]. Onneksi artikkeli maisemapylväs on jo 2/3-osaltaan kuvitettu. Viime kesänä minut lähes heitettiin ulos eräältä rovaniemeläiseltä hautausmaalta. Sinne oli saattoväki vainajineen tulossa kohtsiltään. Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään yksityistilaisuus ja minusta meille kaikille oli siellä tilaa ja osaan kyllä käyttäytyä. Mutta vastaanotto oli kylmäkiskoinen. Sallikaa lasten tulla minun tyköni, aikuisista ei niin väliä. Kostoksi jätin tomeran seurakuntamestarin tms. rajaamatta pois kuvasta.-- Htm (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 23.11 (EEST)Vastaa
Minun vastaava kostokuvani löytyy tästä, portailla vahti joka jo tässä vaiheessa huuteli notta millä asioolla on tultu avoomesta portista sisällen. Jäivät nuo kirmaavat vasikatkin kuvaamatta kun sain äkkijyrkän karkotuksen Maitosuomesta. Kotivalo (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 23.37 (EEST)Vastaa
Näissä kuvailemissanne tilanteissa kannattaisi vain ystävällisesti kertoa, että on kuvaamassa rakennusta Wikipediaan. Samanlainen aggressiivisuus, mikä täällä internetissä usein pelottaa vastapuolen, ei välttämättä toimi tosielämässä. Hieman ihmimillisyyttä kohtaamisiin, niin sujuu paremmin. He ovat vain tekemässä siellä työtään ja varmasti ymmärtävät, jos lähestytään asiallisesti.--MAQuire (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 00.43 (EEST)Vastaa
En oikein ymmärrä miksi esimerkiksi tuolla hautausmaalla rauhassa ja häiriöttä vaeltelevan turistin pitäisi olla se ensimmäisenä ystävällisyyttä osoittava taho. Olen sen verran jo oppinut, että tiedän mitä tässä vapaassa maassa saa tehdä ja mitä ei. Minulle ei ole vielä valjennnut se, miksi minun pitäisi selitellä ventovieraille ihmisille, mitä olen tekemässä ja minne kuvaamassa. Jonkinlainen oikeus wikipedistilläkin on pitää omat asiansa omana tietonaan. Kaikille kyselijöille ei ole selvillä se, mikä Wikipedia on enkä aina ole valmis sitä selostamaan. Olen toki joskus oma-aloitteisesti kertonut, miksi kuvaan, viimeksi varmaan Uudenmaan sulun aikana maakuntarajalla. Yleensä mulla ei ole kiinnostusta selostella tekemisiäni kenellekään, koska haluan pitää nenäni omissa asioissani, liikuskelen mahdollisimman vähän huomiota herättävästi enkä halua vaivata ketään millään.-- Htm (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 01.06 (EEST)Vastaa
Jollekin se vainaja on isä/äiti, puoliso, poika/tytär, sisar/veli tai muu läheihen sukulainen. Toki omista oikeuksistaan olla kertomatta, miksi kuvaa julkisella paikalla, voi ja saa pitää kiinni, mutta osaa ei välttämättä kiinnosta se oikeus tuollaisessa tilanteessa, kun tärkeää ihmistä haudataan.--MAQuire (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 01.13 (EEST)Vastaa
Hautausmaat ovat sellaista aluetta, joissa voi olettaa tapaavansa muita ihmisiä. Kesäisin ihmiset vaeltelevat ympäri maakuntia katselemassa sukulaistensa hautoja ja muita heille tärkeitä paikkoja. En ollut lähelläkään saattoväkeä, vaan hipsin pitkin aidanvierustaa portille päin ja häivyin tieheni vähin äänin. Virkailijan komentelu tapahtui ennen kuin saattoväki oli tullut paikalle ja kävin myös pyynnöstä siirtämässä ennen ruumisauton tuloa autoni eri paikkaan, koska parkkipaikka oli kuulemma ahdas. Vainajan läheisten sukulaisten oletan kiinnittävän huomion siihen tärkeään, mitä he ovat tekemässä, eikä ympäristöön. Jos halutaan, että hautausmailla ei ole arkunlaskun aikana muita ihmisiä, seurakunnan lienee parasta ryhtyä toimenpiteisiin, joilla voivat säännöstellä portista kulkijoiden määrää. -- Htm (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 01.30 (EEST)Vastaa
Jatkan vielä, että eräällä toisella hautausmaalla, kun olin kirkon oppaan kanssa ihmettelemässä etsimääni ja hänen löytämäänsä muistomerkkiä, pappi tuli kertomaan, että kohta tulee saattoväkeä. Hän torjui ajatukseni siitä, että minä tai autoni olisimme olleet tiellä, hän vain halusi varoittaa, etten pelästy, kun kellot alkavat kohta soida. Yleensä hautausmailla on voinut kysäistä paikallisilta vaikuttavilta ihmisiltä, missä jokin muistomerkki on tai ihmiset ovat ystävällisesti kysäisseet käytäviä pitkin vaeltajalta, mitä etsit, voinko auttaa. Olen myös ensimmäistä kertaa jollain paikkakunnalla ja sen hautausmaalla ollessani voinut ainakin yrittää auttaa hautajaisiin tulevia toispaikkakuntalaisia kappelin löytämisessä. Kolmannella hautausmaalla muistomerkin etsimisessä auttoi muualla asunut varttuneempi pariskunta, joka oli vihitty siinä kirkossa noin 50 vuotta sitten ja olivat tulleet muistelemaan menneitä.-- Htm (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 01.46 (EEST)Vastaa
Kuulostaa, että olit ajanut siihen lähimpään leskelle/äidille tarkoitettuun paikkaan. Aina hautausmailla se vähintään kaksi ruutua porttiin väliä vaikka olisit pyörätuolilla, ja jos olet terve ja hyväjalkainen, niin selvästi enemmän. Todennäköisesti tuo hölmö parkkeeraus triggeröi hänet.--MAQuire (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 01.49 (EEST)Vastaa
Auttin hautausmaan parkkipaikka on soikea hiekkakenttä, jossa ei ole yhtään ruutua eikä leskelle erikseen varattua paikkaa. Vaikka olisin pysäköinyt minne tahansa sen kentän reunalle, mahdollisella leskellä olisi ollut useasta eri paikasta yhtä lyhyt matka portille ja lyhyempi kuin minun autoltani. Kuulostaa siltä, että sinä aiot tehdä minusta tuon tarinan pahiksen omien luulojesi perusteella. Alat nimittämään minun pysäköintiäni hölmöksi luulojesi perusteella. Ole hyvä vaan. Rovaniemen seurakunnan ensi tervehdys vain oli minusta kohtuuton, asiaton ja koskaan ennen tai sen jälkeen kokematon. Aion kuitenkin kohdistaa heihin edelleenkin hyvää tahtoa. -- Htm (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 02.52 (EEST)Vastaa
En minä yritä tehdä sinusta pahista. Oppinut vain, että sinulla saattaa välillä olla kärkäs ja riidanhaluinen lähestyminen ihmisiin, niin mietin syitä, että miksi hänellä oli noin nihkeä lähestyminen. Jos et tosiaan rikkonut mitään yleisiä tai erityisiä sääntöjä kyseisellä hautausmaalla, niin käytös tuntuu oudolta.--MAQuire (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 03.24 (EEST)Vastaa
Niin minä en ollut tuossa tilanteessa se, joka lähestyi sanallisesti. Ruumiskärry oli portin vieressä ja rouva sen vierellä. Hän aloitti kommunikoinnin, olin nyökännyt hänelle lähestyessäni porttia. Koska hän oli siellä töissä, hän oli ikään kuin asiakasrajapinnassa. Ehkä otan tavakseni hautausmaakuvauksissa sujahtaa pikkumustaani ja varata krysanteemikimpun tai neilikat kainaloon, niin vastaanotto voi olla toisenlainen.-- Htm (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 03.39 (EEST)Vastaa
Huomautan vielä, etten missään vaiheessa ollut missään kontaktissa saattoväen kanssa enkä virkailijan kanssa sen jälkeen, kun saattoväki oli saapunut parkkipaikalle. Vetäydyin mahdollisimman kauas hautausmaan keskikäytävästä ja poistuin portista, kun he olivat jo haudalla, joka oli hautausmaan toisessa päässä portilta katsottuna.--Htm (keskustelu) 7. kesäkuuta 2024 kello 11.35 (EEST)Vastaa
﹫MAQuire: Valitettavasti viestintä epäonnistui. Kasvokkain keskustelussa on hieman helpompi palata takaisin aiheeseen ja ymmärtää toisen aikeet. Toisaalta Wikipediassa on enemmän aikaa harkita ennen kuin vastaa. raid5 8. kesäkuuta 2024 kello 01.45 (EEST)Vastaa

Tähän aihetta kuvauspyynnöstä selkeyttäisi väliotsikko. Voisiko joku muokata rohkeasti? raid5 8. kesäkuuta 2024 kello 01.52 (EEST)Vastaa

Voisi, mutta eri asia on, kiinnostaako. --Lax (keskustelu) 8. kesäkuuta 2024 kello 09.37 (EEST)Vastaa

Meppien luokittelu

muokkaa

Tällä hetkellä Euroopan parlamentin jäsenet luokitellaan maittain ja parlamenttiryhmän mukaan. Jälkimmäisen luokan alla on vielä alaluokkia kansallisten puolueiden mukaan (tosin tällä hetkellä vain suomalaisista puolueista). Ongelma kuitenkin on, että aina silloin tällöin kansalliset puolueet ovat hypänneet parlamenttiryhmästä toiseen (esim. Perussuomalaiset vuonna 2023, Ruotsidemokraatit 2018, Britannian konservatiivipuolue 2005), jolloin hypänneen puolueen meppiluokka pitäisi pistää kahden eri parlamenttiryhmän alle. Tällöin yhden parlamenttiryhmän alle saattaa luokittua toisessa parlamenttiryhmässä kautensa kokonaan viettäneitä meppejä.

Pitäisikö kansallisten puolueiden meppiluokat erottaa parlamenttiryhmien meppiluokista, vai pitäisikö vain hyväksyä tämä epäloogisuus osana muutenkin paikoin epäloogista luokitusjärjestelmää? Samoasambia 11. kesäkuuta 2024 kello 00.09 (EEST)Vastaa

Käytännössä tämä on siis tällä hetkellä ongelmana luokassa Perussuomalaisten europarlamentaarikot. Samoasambia 11. kesäkuuta 2024 kello 00.34 (EEST)Vastaa
Ehkä Luokka:Perussuomalaisten europarlamentaarikot pitäisi poistaa europarlamenttiryhmien luokista ja luokittaa sen sijaan yksittäisten perussuomalaisten meppien henkilöartikkelit suoraan noihin parlamenttiryhmäluokkiin sen mukaan mihin ryhmään/ryhmiin kukakin on kuulunut. Ja sama juttu kaikissa muissakin sellaisissa tapauksissa, joissa muuten syntyisi ristiriita. Ristiriidattomissa tapauksissa voisi ehkä säilyttää nykyluokituksen. --Risukarhi (keskustelu) 16. kesäkuuta 2024 kello 23.34 (EEST)Vastaa

Tilastoa: urheilijat - muut ihmiset?

muokkaa

Täsmennyssivuja tehdessä on aika hämmentävää, että jottei täsmennyssivusta tulisi urheilijaluetteloa, pitää hakea nimiä muista Wikipedioista. Mikähän mahtaa olla henkilöartikkeleissa suhde urheilijat - muut ihmiset? Tunnetusti urheilijoiden rima on matala. --abc10 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2024 kello 19.07 (EEST)Vastaa

Kaikkia henkilöartikkeleita on liikaa, jotta käsilläni olevat työkalut laskisivat tuota. Vuonna 1965 syntyneitä on 1559 kpl, joista 595 (38%) urheilijoita. Vuonna 2000 syntyneitä on 704, heistä 617 (88%) urheilijoita - tuossa iässä ei ole monia muita tapoja saada wikimerkittävyyttä kuin urheilu ja viihde. Vuonna 1824 syntyneistä yksikään artikkeli ei kuulu urheilijat -luokkaan, mutta artikkeleita on yhteensä vain 137. --Tappinen (keskustelu) 16. kesäkuuta 2024 kello 19.44 (EEST)Vastaa
Kiitos. Lindbomissa on puolet urheilijoita, Lindborgiin hain pari ruotsalaista taiteilijaa, tosin ilman heitä ei täsmennyssivua ehkä olisi voinut tehdäkään. --abc10 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2024 kello 20.18 (EEST)Vastaa
Muistakin kuin urheilijoista saa tehdä artikkeleita. Toimeen vaan! --Lax (keskustelu) 17. kesäkuuta 2024 kello 09.15 (EEST)Vastaa
Urheilijoiden osuuden henkilöartikkeleista voi laskea availemalla tarpeeksi monta satunnaista artikkelia vasemmasta linkkivalikosta. Ehkä sitä toimintoa voisikin painottaa näyttämään tasapuolisemmin eri alojen artikkeleita. --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2024 kello 10.49 (EEST)Vastaa
Tutkin asiaa PetScanilla hieman lisää. Katsoin ensin, kuinka monta artikkelia tiettyyn vuosikymmenluokkaan kuuluu ja sitten katsoin, kuinka moni niistä kuuluu myös Urheilijat-luokkaan. Esimerkiksi luokassa 1950-luvulla syntyneet on 13772 artikkelia, joista 3591 kuuluu myös luokkaan Urheilijat. Tässä urheilijoiden osuus on 26,1 %. Tässä vielä muita vuosikymmeniä:
  • 1960-luvulla syntyneet: 15704 artikkelia, joista 5665 urheilijoita (36,1 %)
  • 1970-luvulla syntyneet: 17693 artikkelia, joista 8669 urheilijoita (49,0 %)
  • 1980-luvulla syntyneet: 20373 artikkelia, joista 14379 urheilijoita (70,6 %)
  • 1990-luvulla syntyneet: 14785 artikkelia, joista 12289 urheilijoita (83,1 %)
  • 2000-vuosikymmenellä syntyneet: 2570 artikkelia, joista 2211 urheilijoita (86,0 %)
  • Bonus: 1800-luvulla syntyneet (koko vuosisata): 29663 artikkelia, joista 2790 urheilijoita (9,4 %)
Nuoremmilla sukupolvilla urheilijoiden osuus on yllättävän korkea.--Puppe100 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 21.06 (EEST)Vastaa
Ei oikeastaan yllättävää. Kuten Tappinen toteaa, on nuorena merkittävyyden saaminen vaikeaa muuten kuin urheilun, musiikin, näyttelemisen tai muun viihteellisen menestyksen seurauksena. --Nitraus (wikinät) 18. kesäkuuta 2024 kello 21.14 (EEST)Vastaa
1800-luku ei yllätä. Kyläkisoja varmaan järjestettiin mutta jos olympialaismotivaattori syntyi vasta 1908, vähyys on luonnollista. Mutta tuntuma oli oikea, urheilijoiden määrä on suhteeton, 1970-lvulla syntyneistä puolet. Ainakin penkkijääkiekkoilijat ja -jalkapalloilijat voisi jättää pois. --abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 21.23 (EEST)Vastaa
Valitusta valitusta. Tuleeko urheilijoista wikitulevaisuudessa samanlainen ongelma kuin eteläamerikkalaisista katolisista piispoista?-- Htm (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 21.35 (EEST)Vastaa
Alla odottaa kommenttisi selvennystä. --abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 22.29 (EEST)Vastaa
Jätin sen hautumaan, katsotaan auttaako se.-- Htm (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 22.35 (EEST)Vastaa
Tein joitakin vuosia sitten laskelman, paljonko noita yhden tai muutaman pääsarjaottelun pelaajia on. Lajiksi valikoin silloin jääkiekon, eikä tuollaisia löytynyt kaikkiaan kuin muutama kymmenen, ja niissäkin oli joukossa useita sellaisia, joilla on huomattavia meriittejä muilta aloilta (esimerkkinä vaikkapa Veikko Allinen). Katsotaan, jos löydän täsmällisen laskelman jostain arkistojeni kätköistä. Eiköhän urheilijoiden suuri osuus johdu pääasiassa siitä, että muista aloista kiinnostuneet wikikirjoittajat ovat kokonaisuutena katsottuna laiskempia. Kuten käyttäjäsivultani voi todeta, minä yksinäni olen aloittanut yli 7400 urheiluaiheista artikkelia (tosin tuossa luvussa ovat mukana myös muut kuin henkilöartikkelit). Ja olympialaiset alkoivat vuonna 1896. --Lax (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 09.55 (EEST)Vastaa
Oletan, että Abc10 viittasi Suomen osallistumisiin olympialaisiin, joka kai alkoi vasta 1900-luvun puolella. Iivarius (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 10.29 (EEST)Vastaa
Minä en oleta mitään, mutta teinpä täsmennyksen, jolle on käyttöä tai sitten ei. Noissa ylempänä esitetyissä tilastoluvuissa kuitenkin ovat mukana myös muut kuin suomalaiset. Ja aika harva wikipedisti on jo vuonna 1908 herännyt motivoitumaan urheilija-artikkelien tekemiseen. --Lax (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 10.38 (EEST)Vastaa

Täsmennyssivu/sukunimi vs. sukunimi (suku)

muokkaa

Harmillista ja työllistävää, että jonkin sukunimen sukuhaarasta tehdään artikkeli ilman täsmennystä. Täsmennyssivun tekijä joutuu muuttamaan jopa kymmeniä linkityksiä nimen väärän omistuksen vuoksi, kun kaikki nimen kantajat eivät ole sukua keskenään tai ainakaan sukulaisuudesta ei ole näyttöä, esim. Visconti (korjattu 40) ja Linder (korjaus alkutekijöissään). --abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 09.48 (EEST)Vastaa

Kun tekee Täsmennyssivu (täsmennyssivu):n ei joudu muuttamaan. -- Htm (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 20.50 (EEST)Vastaa
Nyt en kyllä tajunnut. --abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 21.03 (EEST)Vastaa
Tämä jää nyt salaisuudeksi. --abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 22.40 (EEST)Vastaa
Tulitsen että ei Virtanen (suku) eikä Virtanen (sukunimi) vaan Virtanen (täsmennyssivu). --Tappinen (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 23.33 (EEST)Vastaa
Tulkitsit ihan oikein. Toki täsmennyssivu olisi puhdasoppisempi, jos se olisi Virtanen, mutta jostain syystä Virtasesta on tehty jokin muu kuin täsmennyssivu aikojen alussa. Joka tapauksessa tuolloin säästyy työläältä linkkien korjaukselta, joka oli käsittääkseni tässä se huolenaihe.--Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 00.05 (EEST)Vastaa
Jonkin ohjeen mukaan täsmennyssivu tehdään ilman tarkennetta, ellei joku/jokin ole niin merkittävä, että sen katsotaan ohittavan täsmennyssivun merkittävyyden. Otetaan esimerkiksi nimi Trygg. Artikkeli ei edes kuulu Wikipediaan, mutta niinpä vain ruotsalaisen sotilasnimen on ominut yksi sen niminen suku, jota vieläpä väitetään vanhaksi. --abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 09.33 (EEST)Vastaa

Iltalehden vanhat jutut eivät ole enää luettavissa

muokkaa

Huomasin erästä lähdettä tarkistaessani, ettei se enää ole luettavissa. Kannattaa käyttää muita lähteitä. --abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 20.10 (EEST)Vastaa

Mun mielestä Iltalehden vanhat jutut vaatii kirjautumisen näkyäkseen, mutta eivät tilausta. --Zache (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 20.17 (EEST)Vastaa
Oho, luin vain tuon Kirjaudu sisään. Mutta pelkään pahoin, että jossakin vaiheessa se kääntyy maksulliseksi. Jäädään odottelemaan. --abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 20.22 (EEST)Vastaa
Ohan Hesarinki lähteistä suuri osa maksumuurin takana. Meinataanko me lopettaa niiden käyttö? Pietiboii (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 20.47 (EEST)Vastaa
On, mutta itse pyrin etsimään aina maksuttoman lähteen. Ylen muuttumista maksulliseksi tuskin tarvitsee pelätä, eli jutut ovat kaikkien luettavissa täältä ikuisuuteen. Joku harva juttu on kadonnut mutta yleensä nekin löytyvät arkistosta. --abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 21.01 (EEST)Vastaa

Iltalehden juttuja voi näköjään hakea arkistosta niin kauan kuin ne siellä ovat. Hesari on poistattanut omiaan. --abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 21.31 (EEST)Vastaa

Luulisin, että Hesari ei ole tarkoituksella poistattanut vaan siinä on taustalla, että ne ei ole yhtenäisessä muodossa niiden arkistossa (ts. paperilehdet on pilkottu usealla eri tavalla sähköisiksi artikkeleiksi aikoinaan; siellä on samoista artikkeleista useita eri versioita jne) ja se tuottaa kaikenlaista huonoutta linkkien säilymiseen ehjänä, arkistoon ja arkistohakuihin. --Zache (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 22.03 (EEST)Vastaa
Näin ei-teknikkona käsitän niin, että jos Wayback Machine on arkistoinut jutun, se on arkistossa, ellei joku ole sitä sieltä poista, eikä siihen vaikuta se, miten HS:n linkkejä on muokattu myöhemmin. Siksi kai ne arkistot juuri ovat olemassa, että jutut säilyvät jos ne eivät enää ole verkossa alkuperäisessä osoitteessa. --abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2024 kello 22.24 (EEST)Vastaa
Käsittääkseni Internet Archive tarkkailee nykyään Wikipediaan lisättäviä linkkejä, ja arkistoi kyseiset verkkosivut joidenkin minuuttien/tuntien sisällä sen jälkeen, kun linkki on ilmestynyt Wikipediaan. Eli lähteenä käytettyjen Iltalehden juttujen pitäisi löytyä Wayback Machinesta, vaikka vanhat jutut siirtyvätkin maksumuurin taakse. –Samoasambia 19. kesäkuuta 2024 kello 00.40 (EEST)Vastaa
Onko tuosta Archiven tarkkailusta ja arkistoinnista varmaa tietoa? Minä olen joissakin artikkeleissa tallennellut niitä vaikka en ole itse lisännyt lähdettä, kun jos niitä ei löydy Archivesta niin voi olla isoissa arikkeleissa päivien työ alkaa etsimään vanhoja uudestaan tai uusia lähteitä. En tiedä että missä järjestyksessä tuo arkistointibotti arkistoi noita. Itse lisätyt lähteet on minusta kyllä hyvä tallentaa Archiveen (siis tuonne https://web.archive.org/save ta tuonne https://archive.is/ ), ja sama jos päivttää vanhan lähteen uudeksi. --Linkkerparkeskustelu 19. kesäkuuta 2024 kello 01.52 (EEST)Vastaa
Kuulin asiasta, kun Internet Archiven edustaja piti esityksen viime vuoden Wikimaniassa (esitys löytyy Youtubesta). He saavat tiedon lisätyistä URL:eista Wikimedia-säätiön EventStreams API:n kautta. Ainakin tällä sivulla kerrotaan, että arkistoinnin pitäisi tapahtua muutaman tunnin sisällä linkkien lisäämisestä. –Samoasambia 19. kesäkuuta 2024 kello 11.43 (EEST)Vastaa
Kävin tarkastelemassa erästä hiljattain luomaani artikkelia, ja kaikki sen URL:t oli arkistoitu Wayback Machineen alle 10 sekuntia artikkelin luomisen jälkeen. Esimerkiksi Ylen ja HS:n jutut oli arkistoitu alle kolme sekuntia Julkaise-napin painamisen jälkeen. Näyttäisi toimivan siis hyvin vikkelästi. –Samoasambia 19. kesäkuuta 2024 kello 11.59 (EEST)Vastaa
InternetArchiveBot häärää täällä jatkuvasti. Toisaalta on URL:eja, jotka on arkistoitu, mutta tieto ei ole vielä artikkelissa, vaikka linkki on ollut artikkelissa kauan. -- Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 12.09 (EEST)Vastaa
Idea taitaa olla, että botti lisää arkistolinkin vasta sitten, kun se tulkitsee alkuperäisen linkin olevan kuollut. Eli se ei lisää niitä ennakkoon. –Samoasambia 19. kesäkuuta 2024 kello 14.15 (EEST)Vastaa

Luxemburgin paikannimet

muokkaa

Asia alkoi kiinnostamaan, kun HJK:n Mestarien liiga-vastustajan FC UNA Strassenin artikkeli puuttuu, eikä Strassenin kunnastakaan ole. Kyse siis siitä, että Strassen on luxemburgin kielellä Stroossen, mutta artikkelit kaikilla kielillä Strassen. Suomi-wikissä osa Luxemburgin kaupungeista on saksan/ranskankielisellä nimellä ja osa luxemburgiksi. Mikä logiikka näissä on vai onko mikään? --Pihamies (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 11.06 (EEST)Vastaa

Periaatteessahan tulisi kai käyttää sitä muotoa, jota suomenkielisissä lähteissä yleisimmin käytetään, mutta useimmista Luxemburgin paikoista on kirjoitettu todella vähän suomeksi, jos ollenkaan. Tällaisessa tilanteessa en itse ainakaan vastustaisi niinkin radikaalia toimintatapaa, että Luxemburgin paikat nimettäisiin lähtökohtaisesti omakielisesti, eli luxemburgiksi, riippumatta siitä, käytetäänkö muissa wikipedioissa ”vieraskielistä” (ranska ja saksa, vaikka virallisia kieliä ovatkin) nimeä. --Qwerty12302 (kesk | muok) 22. kesäkuuta 2024 kello 10.01 (EEST)Vastaa
Kotus: "Ulkomaisia paikannimiä, joilla ei ole vakiintunutta suomenkielistä sovinnaisnimeä, käytetään sellaisinaan eli lähtökielen mukaisesti". Luxemburg on kansalliskieli, joten sen voisi olettaa olevan lähtökieli, vaikka maassa on kaksi muutakin virallista kieltä. Alsacesta ja Lorrainesta on äänestetty. Tästä aiheesta ei vielä.-- Htm (keskustelu) 22. kesäkuuta 2024 kello 10.18 (EEST)Vastaa
Luxemburgin kielikysymys on kyllä haastava, sillä luxemburg on kansalliskieli ja myös eniten puhuttu kieli. Ranska on kuitenkin kieli, jota käytetään enemmän hallinnollisesti ja julkisissa yhteyksissä. Oikeuden pääkieli esimerkiksi on ranska. Ja mielenkiintoista kyllä esimerkiksi tiekyltit ovat pääosin ranskaksi. Strasseniin varmaan HJK-fanit lyötävät helpommin kuin Stroosseniin, kunnan verkkosivutkin ovat ranskaksi. --PtG (keskustelu) 22. kesäkuuta 2024 kello 11.51 (EEST)Vastaa

Luokattomia artikkeleita

muokkaa

Pullautin juhannuksen kunniaksi listan artikkeleista, jotka on luokiteltu ainoastaan piilotettuihin luokkiin eikä yhteenkään Luokka:Pääluokat alta löytyvään luokkaan. Nämä eivät nimittäin valitettavasti nouse esiin Luokittelemattomat sivut -toimintosivulla. Tuloksia tuli yli 200 artikkelin verran, ja niiden kimppuun saa vapaasti käydä täällä. Ehdin jo luokitella ensimmäiset parikymmentä artikkelia listalta. –Samoasambia 22. kesäkuuta 2024 kello 01.22 (EEST)Vastaa

Kannattaisi merkitä jotenkin ne jotka on luokitellut. --abc10 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2024 kello 07.36 (EEST)Vastaa
Tehdyt 62 on merkitty, joko "tehty" tai "ok", joista tein 30. --abc10 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2024 kello 11.46 (EEST)Vastaa
Samoasambia kai tarkoitti, että luokittelisi artikkelit kaikkiin luokkiin, joihin artikkeli kuuluisi luokitella. Nyt tuo merkintä tehty antaa vaikutelman, että luokittelu olisi kyseisissä artikkeleissa kunnossa.--MAQuire (keskustelu) 23. kesäkuuta 2024 kello 20.22 (EEST)Vastaa