Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 29

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.


Ongelmia kuvan kanssa muokkaa

Tein sivun Damian Boeselager, mutta sivun kuvassa on nähtävästi jotakin häikkää, en vain saa päähäni mistä tuo johtuu. Asia selittänee itsensä nähtäessä. Saa neuvoa kuinka se korjataan, tai korjata sen itse. TheTouho10 (keskustelu) 30. lokakuuta 2021 kello 02.07 (EEST)[vastaa]

Tehty. Vyörykkä (keskustelu) 30. lokakuuta 2021 kello 02.09 (EEST)[vastaa]

Artikkelissa on yksi ja ainoa lähde, joka on lihavoitu ja en pääse sitä muokkaamaan. Joku voisi muokata sen lihavoinnin pois. –Anonymous87 (keskustelu) 30. lokakuuta 2021 kello 23.49 (EEST)[vastaa]

Korjasin. Mallineesta puuttui ainakin iucn_nimi -kenttä. Anr (keskustelu) 31. lokakuuta 2021 kello 00.12 (EEST)[vastaa]

Artikkelien yhdistäminen muokkaa

Hei, tulin huomanneeksi että Luettelo Suomen korkeimmista kohdista ja en:List of mountains in Finland ovat periaatteessa sama asia, mutta eivät ole toisiinsa linkattuina. englanninkieliseen sivuun on kuitenkin yhdistetty afrikaansinkielinen versio ja niin edelleen suomenkieliseen tsekin- ja ranskankieliset versiot. Pitäisikö nämä kaksi yhdistää, varsinkin kun kummallakaan aiheella ei ole samalla kielellä useampaa sivua. Nuo voisi joku kokeneempi käyttäjä yhdistää, jos kokee sen relevantiksi. TheTouho10 (keskustelu) 31. lokakuuta 2021 kello 23.19 (EET)[vastaa]

en:List of mountains in Finland tosiaan näyttää sisältävän järjestysluvulla numeroituna kymnmenen (ilmeisesti?) korkeinta huippua Suomessa, joskin ilman lähdettä. Sen puolesta siis sisältö näyttäisi olevan sama vaikka otsikko on eri.--Urjanhai (keskustelu) 1. marraskuuta 2021 kello 08.12 (EET)[vastaa]
Hoidin homman. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 1. marraskuuta 2021 kello 12.34 (EET)[vastaa]

Sanat ilman suomenkielistä vastinetta ja kieltenväliset linkit muokkaa

Työstän tällä hetkellä uutta (käännös)artikkelia tšuktšilaisesta kieliryhmästä. Venäjänkielisellä sivulla ru:Чукотско-корякские языки mainitaan kaksi alutorin murretta, jotka ilmeisesti joskus harvoin luokitellaan omiksi kieliksiin. En ole kuitenkaan onnistunut löytämään kyseisille murteille englanninkielisiä, saati suomenkielisiä sanoja, tai lähteitä jotka niitä mainitsisi. Onko hyväksyttävää käyttää allekirjoittaneen "suomalaistamia" lähteettömiä nimikkeitä näille murteille, ja lisätä perään linkki niiden venäjänkielisille sivuille, vai olisiko parempi jättää ne kokonaan artikkelista pois? Kyseiset murteet ovat ru:Паланский язык, jonka käänsin palanan murteeksi, ja ru:Карагинский язык, jonka niin edelleen käänsin karagin murteeksi. TheTouho10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 19.27 (EET)[vastaa]

oletko käyttänyt Jaakko Anhavan kirjaa "Maailman kielet ja kielikunnat"? Se sai kyllä joistain käyttämistään suomenkielisistä nimityksistä kritiikkiäkin, mutta on ainakin suomenkielinen lähde. Voi tosin olla, että siinä ei ehkä mennä murretasolle.--Urjanhai (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 19.44 (EET)[vastaa]
Näitä murteita ei tietääkseni mainita kyseisessä teoksessa. TheTouho10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 19.51 (EET)[vastaa]
Ei minusta suomenkielisen nimen puuttuminen ole syy jättää asiaa artikkelista pois. Onko tiedossa alutorinkielisiä nimiä noille? Jos on, niin minusta voisi suosiolla käyttää niitä, jos ei kerran suomenkielisiä ole tiedossa (eli todennäköisesti olemassa). Jos ei alutorinkielisiäkään löydy, niin sitten käytä venäjänkielisiä nimiä ihan suoraan translitteroituna ja mainitse jotain sellaista, että murre venäjänkieliseltä nimeltään se-ja-se. Makevonlake (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 19.53 (EET)[vastaa]

Ilmeisesti murteet on nimetty asutuskeskusten mukaan.[1] Palanalla on olemassa suomenkielinen artikkeli, mutta Karagalla/Karagilla on olemassa vain venäjänkielinen ru:Село Карага. Palanan murre siis lienee ainakin turvallinen termi. TheTouho10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 20.12 (EET)[vastaa]

Google maps ainakin suomentaa tuon Karagaksi, joten Karagan murre lienee turvallinen termi? TheTouho10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 20.16 (EET)[vastaa]
Kyllä vaikuttaa turvalliselta. Käytä vain noita nimiä. Voihan ne sitten muuttaa, jos joku löytää joskus "paremman" suomenkielisen nimen, mikä tosin ei ole todennäköistä. Makevonlake (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 20.24 (EET)[vastaa]

Ongelmana hattu-ässät muokkaa

Siirryin windows 11 -käyttäjäksi ja tuli ongelma hattuässän kanssa. Ennen ne teki komennolla alt + numerosarja, mutta nyt kun teen näin, wikipedia kysyy haluanko ehkä lopettaa kirjoittamisen ilman tallennusta. Googlaamalla en löytänyt mitään.Toivo ja Toivo (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 13.43 (EET)[vastaa]

Ainakin wikitekstimuokkausnäkymän alapuolella on painikkeina erilaisia merkkejä kuten hattuässät ym, kyrillisiä ja kreikkalaisia aakkosia, ylä- ja alaindeksejä jne.--Urjanhai (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 15.00 (EET)[vastaa]
Šıĭš vaìkka näîn.--Urjanhai (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 15.02 (EET)[vastaa]
Macintoshissa kun jää painamaan s- tai z-näppäintä, niin sekunnin parin päästä ilmestyy ruudulle Applen modistin kuratoima valikoima hattuja. Bill Gatesin hattukauppaa en muista ainakaan 10 vuoden takaa kun viimeksi Windowsia käytin, mutta kannattaa kokeilla. Kotivalo (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 15.13 (EET)[vastaa]
En muistanutkaan näppäimen painamista pidempään. Shift· Opt -näppäimillä löytyy kaikenlaisia. Sitten on Finderissa ja ainakin Mozilla Firefoxissa fn·E ”Emoji-merkit ja symbolit”: ṤṦṨ… Järjestelmäasetuksista pelkälle fn-näppäimelle löytyy vaihtoehtoisia toimintoja. Jokaisessa päivityksessä tulee lukemattomia hymiöitä eli yrmiöitä. Alkuperäinen kysyjä käyttää Windowsia, mutta näistä voi olla jollekin toiselle apua. Varoitusilmoituksen ”Tämä sivu haluaa sinun vahvistavan, että tarkoituksesi on poistua sivulta” saa pois (dom.disable_beforeunload, true), mutta minun mielestäni ilmoitus on hyödyllinen Wikipediaa muokatessa. ---raid5 2. joulukuuta 2021 kello 21.32 (EET)[vastaa]
Tarkennuksena edelliseen kommenttiini: fn-näppäin toimii iMacissä, jossa on macOS Monterey. Vanhassa kannettavassa (Macbook Pro), jossa on Big Sur, Control· Cmd·Välilyönti toimii symboleille. ---raid5 3. joulukuuta 2021 kello 22.34 (EET)[vastaa]
Ihmetyttää, miksi tavallisella suomalaisella näppäimistöllä ei saa hattua. Varmaan siksi, koska ruotsalainen nämppäimistö on ihan sama, ja ruotsissa hattua tarvitaan vähemmän kuin suomessa. --40bus (keskustelu) 10. joulukuuta 2021 kello 12.49 (EET)[vastaa]

Onko malline:Helsingin satamaradat kunnossa? (Ks. Km 7,1 ja 5,9 Vantaanjoen jälkeen, sekä 0,0.) Ehkä tavoite oli tehdä jotain tämän sellaista? (erot: [2]) Njsg (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 20.50 (EET)[vastaa]

muokkaa

Lentopallon Mestaruusliigalla on uusi logo. Yritin tallentaa uuden logon sinne, mutta se herjaa, että Tiedostopääte .png ei vastaa havaittua tiedoston MIME-tyyppiä (image/jpeg). En osaa tehdä asialle mitään. --Vmk2 (keskustelu) 5. joulukuuta 2021 kello 17.56 (EET)[vastaa]

@Vmk2: Mikä tiedostotyyppi sinulla olevalla logolla on? Yrititkö tallentaa sen nimelle Tiedosto:Lentopallon Mestaruusliiga logo.png eli tallentaa uuden version suoraan tuolle nimelle? Jos näin on, niin se johtuu siitä, että sinun tiedoston pääte on eri (esim. jpg), ja se tulee tallentaa uutena tiedostona. Stryn (keskustelu) 10. joulukuuta 2021 kello 13.03 (EET)[vastaa]

commons mallineesta muokkaa

En osannut siirtää enwikistä commons-mallinetta sivulle Perjantairukous. Ehkä onnistuisi 'with a little help from my friends' (Lennon).Toivo ja Toivo (keskustelu) 17. joulukuuta 2021 kello 23.42 (EET)[vastaa]

Nyt toimii. Loin fi-wikistä puuttuneen ohjaussivun pitkältä nimeltä Malline:Commons category täällä lyhyemmällä nimellä olevaan mallineeseen {{Commonscat}}. --Atraie (keskustelu) 17. joulukuuta 2021 kello 23.52 (EET)[vastaa]

Taisi mennä automaattisesti, kun yhdistin sivun muihin kieliin. Toivo ja Toivo (keskustelu) 17. joulukuuta 2021 kello 23.50 (EET)[vastaa]

<ref_name>-tagin oikea kirjoitusasu muokkaa

Mikä mahtaa olla <ref_name>-tagin oikea kirjoitusasu? Nuotta (lehti) -artikkelin muokkaaminen epäonnistui tältä osin. Pedia224 (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 08.46 (EET)[vastaa]

Alaviiva pois, pelkkä välilyönti riittää. Kävin korjaamassa. -- Htm (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 08.53 (EET)[vastaa]

Mobiilinäkymän alaotsake muokkaa

En löytänyt mistään ohjetta mobiilinäkymän lyhyen alaotsakkeen tekemiseen. Artikkelissa Proletariaatin diktatuuri on siinä kirjoitusvirhe, jota yritin korjata. Toivo ja Toivo (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 14.03 (EET)[vastaa]

Jos tarkoitat Wikidatasta tulevaa "kommunistisen järjestelmä siirtymävaihe marxilaisuuden mukaan", niin sitä muokataan siellä: d:Q118365. On meillä myös malline {{Lyhyt kuvaus}}, jolla noita pääsisi muokkaamaan täällä fi-wikin puolella, mutta se ei taida vielä toimia täällä. --Atraie (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 14.36 (EET)[vastaa]
Kiitos. Toivo ja Toivo (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 14.43 (EET)[vastaa]

Commons Deletion request muokkaa

Tekemääni kuvaan on tullut poistopyyntö Commons:Commons:Deletion requests/File:PEGI Discrimination.svg. Muutin lisenssiä hiukan mutta osaatteko sanoa mikä on pohjimmainen syy pyyntöön? Muisssa PEGI kuvissa ei ole pyyntöä. --RicHard-59 (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 11.53 (EET)[vastaa]

Siis pohjimmainen syy on, että se on teos. Ei se minusta mene This image of simple geometry is ineligible for copyright and therefore in the public domain, because it consists entirely of information that is common property and contains no original authorship. alle tai minkään muunkaan tuollaisen. Sama pätee noihin muihinkin PEGI-juttuihin ja jos ne haluaisi oikeasti pistää kunnolla commonsiin, niin niihin pitäisi pyytää VTRS-luvat. Zache (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 12.14 (EET)[vastaa]
Eli kuten täällä sanotaan, niin nuo logot eivät ole vapaasti käytettävissä: https://pegi.info/fi/node/54 Zache (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 12.16 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Scania 4-sarja (linja-auto) (30. joulukuuta 2021 kello 17.51) muokkaa

Scania K124EB cm.1999 kytkin homma kysymys kuuluu, kytkin on yhtäkkiä lopettanut toiminnan ja vaihteet eivät mene päälle. Siksi kysyn, kun en ole nähnyt enkä tiedä onko puoliautomaatti ja vai normaali vaihteisto sillä ei ole ihmistä jolta kysyä, akut tyhjänä sit varmaan myös ilmat pois, ulkopuolella on ilman täyttö mahdollisuus. --Rjh2021 (keskustelu) 30. joulukuuta 2021 kello 17.51 (EET)[vastaa]

Tyhjiä luokkia muokkaa

Järjestelin luokkaa Luokka:Fysiikka uudelleen, ja käteen jäi kolme tarpeetonta luokkaa:

Mikä on protokolla näiden poistamiseksi? En löytänyt ohjeista. -Jähmefyysikko (keskustelu) 4. tammikuuta 2022 kello 16.23 (EET)[vastaa]

Merkkasin pikapoistettavaksi. Ylläpitäjät toiminevat joskus ja jossakin. Iivarius (keskustelu) 4. tammikuuta 2022 kello 16.37 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Käyttäjä:Anr (5. tammikuuta 2022 kello 21.28) muokkaa

Hello Anr Send us the text about Jannike Sandström. Anything we should think about to make this a little easier? Cheers, Louise & Niklas --LouiseThomasson (keskustelu) 5. tammikuuta 2022 kello 21.28 (EET)[vastaa]

It's now there Käyttäjä:LouiseThomasson/Jannike. Anr (keskustelu) 5. tammikuuta 2022 kello 21.36 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Arabian kieli (6. tammikuuta 2022 kello 13.23) muokkaa

Hei, miten saan lisättyä lähteitä? --KainaloKarvaDiCha (keskustelu) 6. tammikuuta 2022 kello 13.23 (EET)[vastaa]

Näin esimerkiksi
  1. Muokkaa artikkelia visuaalisella muokkaimella (se mikä aukeaa kun klikkaa "muokkaa" linkkiä.
  2. Klikkaa hiiren kursori siihen kohtaan mihin haluat lisätä viittee
  3. Klikkaa valikosta tekstiä "viittaa"
- https://www.youtube.com/watch?v=OV7ldRM9klc
-- Zache (keskustelu) 6. tammikuuta 2022 kello 13.46 (EET)[vastaa]

Sisällön lisääminen Wikimedia Commonsiin muokkaa

Miten sisällön lisääminen tapahtuu tekijänoikeudet huomioiden? Pedia224 (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 13.40 (EET)[vastaa]

Muistinaraisesti ja ylimalakaisesti, kun en ole aiheen varsinainen tuntija: Jos kuva on itse otettu ja sisältö tekijänoikeuksista vapaa (so. ei sisällä esim. tekijäoikeuksien alaisia taideteoksia kuvan pääaiheena, tms.) ja muuten mahdollinen (jos on esim. henkilöitä ei-julkisella paikalla, ja henkilöiltä on lupa, tms.) niin kuvan voi tallentaa commonsiin itse ja valita jonkin valittavina olevista avoimista lisensseistä, mikäli hyväksyy valittavina olevien avoimien lisenssien ehdot kuten esim. myös kaupallinen jatkokäyttö ja jatkomuokkaus tms., en nyt muista kaikkia tarkasti (tämä on tärkeä, koska jos ei hyväksy, ei pidä tallenraa commonsiin!). Sen voi eri lisensseistä valitsemalla valita, vaatiiko että tekijän nimi mainitaan jatkokäytössä (ja jos joku rikkoo vaatimusta niin saa reklamoida), vai luopuuko kaikista oikeuksistaan (public domain) ja mitä niitä nyt olikaan eri lisenseissä ehtoina. Oletuksena kai tarjotaan automaattisesti jotain lisenssiä joka on katsottu useimmiten sopivimmaksi. Jos kuva ei ole itse tehty tai otettu, niin pitää erityisellä menettelyllä (Wikipedia:VRTS) toimittaa tekijän kirjallinen lupa, mikä voi viedä jonkin verran aikaa, mutta on kätevä, jos on saatu lupa jonkun muun ottaman sisälöltään tärkeän kuvan käyttöön. Jos kuva ei ole tekijänoikeuksien alainen (esim. valokuva otettu ennen 1966 eikä ylitä teoskynnystä, mistä on omat lakipykälänsä), niin saa (kai?) ladata vapaasti kun ilmoittaa tästä (kai sopivan mallineen valitsemalla? - en muista mikä malline). --Urjanhai (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 14.01 (EET)[vastaa]
Haluat ilmeisesti tallentaa Otavamedian uuden logon? Sitä ei tallenneta Commonsiin, vaan suomenkieliseen Wikipediaan. Vastasin kysymykseesi sivulla Keskustelu:Otavamedia#Logon vaihto ajankohtainen. -- Htm (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 14.02 (EET)[vastaa]
Eli siis taideteosten ohella myös logot (ja vielä esim. kirjojen kannet ym.) eivät ole tekijänoikeudellisista syistä tallennettavissa commmonsiin. Muitakin vastaavia voi olla, ja johtuen eri maiden tekijänoikeuslakien eroista on myös eroja sen mukaan missä maassa toimitaan.--Urjanhai (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 14.05 (EET)[vastaa]

Siirto käyttäjäsivulta muokkaa

Kun siirrän käyttäjäsivulta tekemäni sivun wikipediaan, valitsenko valikosta vaihtoehdon "(tietosanakirja-artikkelit)" vai "wikipedia"?Toivo ja Toivo (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 14.54 (EET)[vastaa]

tietosanakirja-artikkelit. Anr (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 14.55 (EET)[vastaa]
kiitos.Toivo ja Toivo (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 15.06 (EET)[vastaa]

Singlemalline muokkaa

Kirjoittelin alkuviikosta artikkelin Vauhti kiihtyy -kappaleesta. Mistä johtuu että tuo Portion Boysin versioon viittava singlemalline puskee keskelle artikkelia, eikä mene ylempänä olevan mallineen alle jatkoksi? Onko omassa tekstissäni virhe, joka tämän saa aikaan vai näinkö mallineet nykyään käyttäytyvät? Muistelisin aiemmin vastaavassa tilanteessa mallineiden menneen päällekkäin, siitä huolimatta onko edeltävä teksti riittävän pitkä. --Turska (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 22.28 (EET)[vastaa]

Mitään vikaa artikkelissa ei näyttäisi olevan. Portion Boysin versio -kappaleen voi pakottaa alemmaksi laittamalla sitä ennen koodin <br clear="all"/>. Anr (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 12.02 (EET)[vastaa]
Olin juuri laittamassa, että pistit sen toisen mallineen eri osioon, kun se ensimmäinen on. Se ensimmäinen on johdannossa ja toinen Portion Boysin versiossa. Se voisi ehkä toimia, kun laitaa sen toisen mallineen heti ensimmäisen mallineen jälkeen. Veikkaan, että jos laittaa sen johdantotekstin alle, niin mallineiden väliin jää väli. Anr näköjään ehti vastata ennen minua. Voisi ehkä myös yrittää laittaa ne samaan osioon. Katson mitä tapahtuu, jos ne laittaa allekkain. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 10. tammikuuta 2022 kello 12.09 (EET)[vastaa]
Laitoin sen niin kuin halusit. Tolla mun ehdotuksella se toinen malline meni kauniisti ensimmäisen mallineen viereen. Kun johdanto oli niiden välissä, niin toinen malline meni ensimmäisen mallineen viereen vähän alemmas. Tuolla Anr:n tavalla toinen malline meni hienosti ensimmäisen mallineen alle. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 10. tammikuuta 2022 kello 12.21 (EET)[vastaa]
Lisäsin clear:right:in tietolaatikkoon {{Musiikkisingle}}, joten jatkossa nämä tietolaatikkot eivät enää ole sikin sokin rinnakkain vaan allekkain kaikissa tapauksissa (esim. artikkelit Nothing Else Matters, Die, Die My Darling, Anarchy in the U.K., lisää), kuten myös kaikki {{Tietolaatikko}}-pohjamallineeseen pohjautuvat tietolaatikot ovat, jos tietolaatikoita on useampi lähekkäin. --Atraie (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 15.05 (EET)[vastaa]

Voiko käyttäjiä pingata? muokkaa

Voiko Wikipedian käyttäjiä pingata jollakin tavalla niin kuin @-merkillä Twitterissä? --Tomas Tomatfarm (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 14.40 (EET)[vastaa]

Voi. Malline:Ping, esim. {{Ping|Tomas Tomatfarm}} tuottaa tuloksen @Tomas Tomatfarm:. Myös käyttäjänimen mainitseminen keskustelussa linkin kera riittää, esim. Tomas Tomatfarm. Jälkimmäinen toimii myös yhteenvedossa, jossa ei tarvita myöskään allekirjoitusta tavallisesta poiketen. Ja allekirjoitus pitää siis tallentaa yhtä aikaa pingauksen kanssa. Vyörykkä (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 14.45 (EET)[vastaa]
Kiitos tiedosta! Hyvä, että kyseinen ominaisuus löytyy Wikipediastakin. --Tomas Tomatfarm (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 14.48 (EET)[vastaa]
”Lisäksi vastaanottaja on voinut kytkeä Ilmoitukset-toiminnon pois päältä, jolloin hän ei tule saamaan ilmoitusta lainkaan.” Pyrin seuraamaan kahvikeskusteluita, jolloin mahdollisesti huomaan myös pingauksen. ---raid5 11. tammikuuta 2022 kello 18.19 (EET)[vastaa]
Ja vielä sellainen pikkujippo, että jos tekee pingauksessa lyöntivirheen ja korjaa lyöntivirheen uudella muokkauksella, niin pingaus ei mene läpi. Eli silloin pitää esim. kirjoittaa uusi pingaus eri kommentiksi.--Urjanhai (keskustelu) 11. tammikuuta 2022 kello 22.11 (EET)[vastaa]

Olen tehnyt ensimmäisen kokonaan uuden käännösartikkelini Wikipediaan ja kaipaisin sen tarkistamiseen apuja. Minusta kaikki näyttäisi olevan valmiina julkaisemista ja artikkeliksi siirtoa varten. SagaPerttula (keskustelu) 12. tammikuuta 2022 kello 16.32 (EET)[vastaa]

Saako käyttäjäsivusi alasivua muokata vai haluaisitko kommentteja sen keskustelusivulle (keskustelusivu siirtyy alasivun mukana artikkeliksi)? @Epiq voisi tietää aiheesta. ---raid5 12. tammikuuta 2022 kello 23.28 (EET)[vastaa]
Saa minun puolestani muokata suoraan sitä sivua, keskustelukin tosin voisi olla hedelmällistä. SagaPerttula (keskustelu) 13. tammikuuta 2022 kello 01.12 (EET)[vastaa]
Minusta ei ole nyt muuta apua kuin kysyminen Aasiantuntijoilta. Ehtisitkö @Louhikärmes muokkaamaan artikkelia tai olisiko sinulla kommentoitavaa? ---raid5 13. tammikuuta 2022 kello 19.53 (EET)[vastaa]
Hyvä yritys ja mukavaa että aihe kiinnostaa, mutta artikkelissa on nopealla vilkaisulla käännösvirheitä ja kömpelöitä, englannista juontuvia lauserakenteita. Esimerkiksi lady-in-waiting ei ole ’odottava nainen’ ja compose ei ole tässä yhteydessä ’säveltää’. Englanninkielisen Wikipedian keisariartikkelit eivät ole laadukkaita enkä pidä niiden kääntämistä kovin tarkoituksenmukaisena (ne sisältävät muun muassa luetteloita, jotka pitäisi kirjoittaa auki leipätekstiksi), ja sitä paitsi en usko, että alkuperäisessä artikkelissa käytettyjä lähteitä on tarkistettu, mitä kuitenkin käännösartikkeleilta nykyään vaaditaan. Kannattaisi mieluumminkin kirjoittaa aiheesta omin sanoin jonkin hyvälaatuisen lähteen perusteella lyhyt teksti, voihan tätä käännöstä käyttää vaikka sen pohjana. --Epiq (keskustelu) 13. tammikuuta 2022 kello 20.12 (EET)[vastaa]
Kiitos palautteesta. Jatkan artikkelin kanssa työskentelyä. SagaPerttula (keskustelu) 14. tammikuuta 2022 kello 00.51 (EET)[vastaa]
...Ja olihan tuo nyt nukkumisen jälkeen luettuna ihan kamalaa kapulakäännöstä (eipä kannattaisi noin väsyneenä ryhtyä kääntämään). Hyvä, että olin sen jättänyt tuonne käyttäjäsivulle kypsymään julkaisua varten. Tarkistin kyllä lähteet, tosin ranskantaitoni on sen verran rajalliset, että en Titsinghin 1800-luvun käännöksestä voi mennä täysin takuuseen. SagaPerttula (keskustelu) 14. tammikuuta 2022 kello 01.30 (EET)[vastaa]
Artikkelissa käytetään itse keksittyä sanaa "hovinrouva". Wikipediaan ei pitäisi tuoda omia termejä vaan käyttää vakiintunutta sanastoa. Englanninkielisessä Wikipediassa vastaavassa artikkelissa on sanat "court lady" ja "lady-in-waiting", jotka näyttäisivät merkitsevän samaa. Eri asia on, onko niillä japanilaisessa kontekstissa merkitysero, ja sen selvittämiseksi pitäisi osata japania ja tuntea japanilaista kulttuuria. Kuten yllä jo annetaan ymmärtää, englannista kääntäessä pitäisi myös osata englantia enemmän kuin koulutaso, koska muuten aiheutetaan muille käyttäjille turhaa työtä, kuten nyt on jo tapahtunut. --Runoilija6543 (keskustelu) 14. tammikuuta 2022 kello 10.08 (EET)[vastaa]
Oikeastaan se kielitaidon taso ei ratkaise vaan oman kielitaidon rajojen tunnistaminen: jos ei ymmärrä, mitä joku ilmaisu tarkoittaa niin ei pidä kääntää sitä. Sen verran voi kääntää, mitä varmasti ymmärtää, joko sanakirjalla tai ilman. Konekäännöksen tai epäonnistuneen käännöksen tunnistaa juuri siitä, että tulee vastaan käsittämättömiä ilmaisuja. (Vrt. "Font page" = "etummainen hovipoika", "you can" = "sinä kanisteri", "Fresh dates" = "tuoreita päivämääriä" jne.) Eikä myöskään tosiaan pidä luoda omia ilmaisuja vaan etsiä vastineita. --Urjanhai (keskustelu) 14. tammikuuta 2022 kello 10.26 (EET)[vastaa]
Joo, @Runoilija6543:: sekoitat tosiaan kielitaidon ja kielitiedon, mikä ei ole lainkaan ihme, sillä jälkimmäistä ei ole saatu kansan tajuntaan vähintään kolmenkymmenen vuoden yrittämisenkään jälkeen (sen verran tunnen kielentutkimuksen historiaa taakse päin varmasti). Suomalaiset ovat poikkeuksellisen itsepäistä kielenpuhujajoukkoa mitä tulee kieliasioihin. Iivarius (keskustelu) 14. tammikuuta 2022 kello 11.02 (EET)[vastaa]
Toistan samaa, eli olen myös iloinen siitä, että joku on tarttunut aiheeseen. Kielenhuoltoa kumminkin kaivataan, koska nyt artikkelissa näkee paljon anglistisia rakenteita, kuten tehden-lauseenvastikkeiden liikakäyttöä. Tuntuu mielivaltaiselta, että naishi no kami on käännetty ”hovinrouvaksi”, mutta muut tittelit ovat kääntämättä (samoin kōi on ”koui”, vaikka muuten on käytetty (hyvä!) macronia). Mielestäni niitä ei pitäisikään kääntää (ainakaan englannin kautta) – Heian-kauden hoviarvot ovat aivan oma, monimutkainen maailmansa, jonka yksityiskohtia tuskin keskimääräinen japanilainenkaan tietää. Näiden pitäisi antaa olla sellaisenaan ja linkittää johonkin omaan artikkeliinsa, joka joskus tulevaisuudessa toivottavasti on olemassa. Muuna huomiona artikkeli harhautuu välillä syrjään aiheestaan, kuten Tamuramaroon ja Aomorin Nebuta-matsuriin sekä esittelemään Genpeitōkitsu-sukuja.
Harmillisesti japaninkielisen Wikipedian artikkelitkaan eivät ole välttämättä kovin laadukkaita, vaan usein luettelomaisia ja/tai triviakokoelmia – niin myös keisari Sagan. Nekään eivät siis ole paras mahdollinen pohja, vaikka kääntää osaisikin. Ideaalinen tilanne olisi yhdistellä japanilaisia ja ulkomaisia lähteitä. Ensimmäiset ovat luultavasti tarkempia, mutta toisaalta jälkimäisissä huomioitu ulkomaalaisen lähtökohdat. Lähdekritiikkiäkin pitäisi pystyä harrastamaan, koska Japanin historiasta julkaistaan japanilaisille melko paljon sensaationhakuisia juttuja, jotka voivat olla melko spekulatiivisia tai epäkriittisiä. Tämä kaikki vaan on melkoinen savotta.
Joka tapauksessa tästä aihiosta saadaan varmasti ihan hyvä artikkeli! Voin pistää asian korvan taakse ja ehtiessäni itsekin toimittaa sitä kykyjeni mukaan, mutta siviilielämäni on nykyisin sen verran kiireistä, etten voi luvata mitään. --Louhikärmes (keskustelu) 14. tammikuuta 2022 kello 12.31 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Nevermoor: Morriganin koetukset (13. tammikuuta 2022 kello 19.43) muokkaa

Hei Yritin korjata kirjoitusvirhettä mutta aina kun tallensin korjauksen niin tekstiin oli ilmestynyt turha väli. Onko vika mussa vai wikipediassa --Osmo123 (keskustelu) 13. tammikuuta 2022 kello 19.43 (EET)[vastaa]

Mobiilisivuston visuaalinen muokkain tekee välillä mitä sattuu. Kannattaa kokeilla vaihtaa wikitekstimuokkaimeen visuaalissa muokkaimessa olevasta kynäkuvakkeesta ja korjata tuo sillä. --Brewster239(K·M) 13. tammikuuta 2022 kello 19.51 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Tonnikala (17. tammikuuta 2022 kello 11.00) muokkaa

Moi miksi ei artikkeli tonnikala suostu muuttamaan elinvoimaisesta erittäin uhanalaiseksi? --Jani Malmström (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 11.00 (EET)[vastaa]

Koska uhanalaisuustiedon oheen merkityn lähteen mukaan ([3]) se on elinvoimainen eikä uhanlainen. --Qwerty12302 (kesk | muok) 17. tammikuuta 2022 kello 12.17 (EET)[vastaa]

Ottamani kuva artikkelista poistettiin (mahd. tekijänoikeusrikkomus) muokkaa

Lisäsin taidenäyttelyssä ottamani kuvan maalauksessa artikkeliin Markku Tapio Katajisto. Kuva poistui koska mahdollinen tekijänoikeusrikkomus. Minulla on Markun lupa lisätä kuva artikkeliin. Miten saan asian todennetuksi? Räkädino (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 19.00 (EET)[vastaa]

Mene tänne ja toimi ohjeiden mukaan. Kuva tulee tuolloin Wikimedia Commonsiin, eli sitä voi käyttää kaikissa kieliversioissa ja sisarprojekteissa. --Prospero One (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 19.04 (EET)[vastaa]

Kiitos, homma tehty. Käynkö muokkaamassa takaisin vai miten nyt etenen?

Räkädino (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 19.15 (EET)[vastaa]

Tavallisesti valokuvat taideteoksista tallennetaan paikallisesti eli suomenkieliseen wikipediaan ja niitä käytetään Suomen tekijänoikeuslain 25§ mukaan sitaattioikeudella. Tämä tässä Tiedosto:Antti Immonen Tuohi 2018.JPG on sitaattioikeudella käytettävä kuva taideteoksesta, jonka tekijänoikeus on vielä voimassa. Kuvan tallentaminen suomenkieliseen wikipediaan tehdään ruudun vasemman laidan valikosta löytyvää "Tallenna tiedosto" linkkiä klikkaamalla, täyttämällä tarvittavat tiedot (=mitä valokuva esittää, koska se on otettu, tekijät eli taideeoksen tekijä ja valokuvan tekijä erikseen ja valokuvan lisenssi). Valitse lopuksi lomakkeen alareunan valikosta "Valokuva taideteoksesta. Valokuvan oikeudet mainittava erikseen", jolloin tiedosto menee oikeaan kategoriaan. --Jotta valokuva voitaisiin julkaista Commonsissa, tulee olla taiteilijan lupa julkaista valokuva hänen teoksestaan Commonsissa vapaalla lisenssillä, joka sallii myös kuvan muuntelun ja kaupallisen käytön. Luvan tulee tulla taiteilijalta itseltään ja hänen pitää ilmoittaa ymmärtävänsä, mihin hän on lupaa antamassa. Lupa, jossa sanotaan että kuvan teoksesta voi tallentaa taiteilijaa koskevaan artikkeliin ei riitä Commonsissa. Taideteoskuvana fi-wikiin tallentaminen rajoittaa kuvan käytön vain tekijänoikeuslain 25§ sallimiin arvosteleviin tai tieteellisiin esityksiin. -- (edit) Sivulla Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt (erityisesti "Sitaattioikeus") on tutustumisen arvoista tietoa kuvien lisäämisestä. Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 03.43 (EET)[vastaa]

Artikkelin tekijän henkilöllisyyden arvailu muokkaa

Olen uutena Wikipediassa ja olen jokusen kerran törmännyt henkilöistä kertovien artikkeleiden keskustelusivulla kommentteihin jossa epäillään että ko. henkilö on tehnyt artikkelin itse, ja viitataan esim. tunnukseen.

Onko tämä siis ihan soveliasta Wikipediassa? Olen käsittänyt että artikkelin tekijällä ei ole merkitystä kunhan artikkeli on tiedoiltaan oikein ja neutraali näkökulma. Olen toki myös käsittänyt että itsestään ei kannattaisi artikkelia välttämättä tehdä, mutta minua kiinnostaa nyt se onko artikkelin tekijän (tai muokkaajan) henkilöllisyyden arvailu sopivaa, oli se sitten artikkelin henkilö tai joku toinen? Räkädino (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 12.31 (EET)[vastaa]

Nuo ip:t, jotka sitä harrastavat (ja lakkaavat olemasta iipeitä aivan kohta!) saisivat kyllä lakata. Iivarius (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 12.52 (EET)[vastaa]
Asia selvä, kiitos!
Mitäs jos joku tunnus tekee noin?
Räkädino (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 13.01 (EET)[vastaa]
wikipedia:ylläpitäjien ilmoitustaulu:lle voi pistää viestiä jos se on jatkuvaa esim. Zache (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 14.34 (EET)[vastaa]
En tiedä onko jatkuvaa mutta esim tässä viitatussa keskustelussa on yksi ip ja yksi tunnus arvailemassa. [4]
Pidän tätä ärsyttävänä, tekisin itse lisää henkilöartikkeleja tietämistäni Wikipediaan sopivista henkilöistä, mutta en halua julkiseksi jäävään keskusteluun mitään ”itse on tehnyt artikkelin itsestään”-juttuja. Räkädino (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 10.02 (EET)[vastaa]
Tästä olen aivan samaa mieltä. Ainakin kerran olen tuollaisen poistanutkin. --Prospero One (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 14.38 (EET)[vastaa]

Poistoäänestys/keskustelu muokkaa

Dynaamisen universumin teoriasta oli aloitettu artikkeli. Koska teoria ei ole vertaisarvioitua tiedettä vaan kuuluu crackpot-kategoriaan, ehdottaisin artikkelin poistoa. Wikipedia:Poistokäytäntö-sivulta en kuitenkaan saanut kovin selkeitä ohjeita miten poistokeskustelu käydään ja artikkeli poistetaan. Lisäsin Uutta tutkimusta-mallineen ja poistokeskustelu-mallineen. Riittääkö tuo poistokeskustelun tai -äänestyksen aloittamiseksi? Jähmefyysikko (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 20.02 (EET)[vastaa]

Ehdottaisin harkittavaksi, että tämä jäisi henkiin. Se voisi tulla esitellyksi puolueettomasti ilmiönä, joka haastaa suhteellisuusteorian omalla ideallaan. Lienee mukavaa, jos siitä saisi täältä vaivatta helpoksi pureskeltua tietoa teorian kulmakivistä ja siihen kohdistetusta kritiikistä.--J Hokkanen (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 20.51 (EET)[vastaa]
Artikkelin poistamatta jättäminen vaatisi teoriaan kriittisesti suhtautuvan hyvälaatuisen lähteen löytymisen. Voi osoittautua vaikeaksi, koska yleensä nämä lähinnä vaietaan kuoliaaksi. Mutta ehkä joku ottaa haasteen vastaan ja etsii sellaisen? -Jähmefyysikko (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 21.14 (EET)[vastaa]
Artikkelin aloittajalle pitäisi kertoa poistokeskustelun aloittamisesta Poistokeskustelu aloitettu -mallineella niin kuin HOK-mallineen laitosta, merkittävyyden kyseenalaistamisesta ja poistoäänestyksen aloittamisesta pitäisi kertoa aloittajalle niihin tarkoitetuilla mallineilla. En ilmoittanut sitä aloittajalle siltä varalta, että artikkelista ei tehdäkään mitään poistokeskustelua. Ilmoita siis artikkelin aloittajalle poistokeskustelusta tuolla mallineella ja voisit myös kirjoittaa artikkelin keskustelusivullekin poistoperusteen, jos joku löytää tuohon artikkeliin, muttei tänne. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 17. tammikuuta 2022 kello 22.50 (EET)[vastaa]
Kiitos, tämä vastasi kysymykseeni. Laitoin mallineen käyttäjälle Mun tilit ja aloitin poistokeskustelun sivulla Keskustelu:Dynaaminen universumi.-Jähmefyysikko (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 09.43 (EET)[vastaa]
Kyseessä ei ole tutkimus, joka väittäisi esm. kuun olevan juustoa, vaan ainoastaan vaihtoehtoimen teoria, jota kukaan ei myöskään ole kyennyt kyseenalaistamaan. Hommahan on kuin paavin panna, jos tälläisiä ei saa olla. Kyllä uusia teorioita pitää voida olla. Jos kukaan ei saa haastaa toisen teoriaa, niin miten kehitystä voi syntyä? Einsteinin teoria ei ole pitävä ja prof. Kari Enqvistin sanoin; "tuskin kukaan fyysikko uskoo, että suhteellisuusteoriaa ei tarvitsisi muuttaa" (Ylen jossain podcastissa). Myös suhteellisuusteoriaa pitää saada kyseenalaistaa. Suntola ei ole mikään kylähullu kuitenkaan ja teoria on loistavasti perusteltu ja matematiikka toimiin ilman lisäparameyreja toisin kuin suhteellisuusteoria. Mun Tilit (keskustelu) 18. tammikuuta 2022 kello 11.28 (EET)[vastaa]

Tuolla keskustelusivulla Keskustelu:Dynaaminen universumi voisi jatkaa keskustelua artikkelista. --Linkkerpar 18. tammikuuta 2022 kello 12.11 (EET)[vastaa]

Lähdekirjasto muokkaa

Äsken tullut ilmoitus: "Onnittelut! Sinulla on nyt oikeus Wikipedian lähdekirjaston käyttöön." Mistä tuo tuli, miksi, ja millaisen prosessin tuloksena? Itse en nimittäin ole mitään tuollaista pyytänyt, vaikka ei kai siitä haittaakaan ole. --Vyörykkä (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 09.43 (EET)[vastaa]

Tuolta näet mitä ilmoituksen saaminen vaatii: phab:T288070. Minä sain saman spämmiviestin jo marraskuussa. Stryn (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 14.26 (EET)[vastaa]
Minä jopa olen käyttänyt lähdekirjastoa <3. Ehkä paras keksintö hetkeen jos tarvitsee pääsyä internetarkistoihin. Zache (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 17.25 (EET)[vastaa]
Hyvä keksintö tosiaan, viestin saaminen ei ärsyttänyt yhtään. Sci-Hubiin verrattuna lähdekirjaston hyötynä on ainakin se, että artikkelit ilmestyvät nopeammin luettaviksi. Lisäksi De Gruyter on valtava plussa. Julkaisujen määrä lienee Sci-Hubia pienempi, mutta lähdekirjastossa on myös sellaista, mitä Sci-Hubissa ei ole. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 19. tammikuuta 2022 kello 17.45 (EET)[vastaa]
Minäkin olen käyttänyt, jopa suomentanut, ja jakanut Tilastopajaan tunnuksiakin. Lähinnä ärsytti turha ilmoitus 2021, vaikka olen palvelussa ollut monta vuotta. Pakkohan se jollain tapaa on lisätä kai palvelun tietoisuutta. Stryn (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 17.49 (EET)[vastaa]
Olen ottanut lähes kaikki ilmoitukset pois käytöstä, joten toivottavasti vältän tällaiset viestit. ---raid5 20. tammikuuta 2022 kello 01.07 (EET)[vastaa]
Ilmoitus tuli kuitenkin. Estin elementin, koska asetuksilla ei ole vaikutusta. ---raid5 20. tammikuuta 2022 kello 01.24 (EET)[vastaa]
Katsoin ilmoituksen linkin. En pysty sitoutumaan tiettyyn muokkausmäärään, vaan haluan pitää tämän ainoastaan harrastuksena. Lisäksi muokkausoikeuteni voidaan poistaa, jolloin maksullisten lähteiden lukeminen ei ole mahdollista. En pidä sitä minulle sopivana myöskään tietoturvan takia. ”Hi Raid5, In order to complete your request, Library Card needs permission to access information about you, including your email address, on all projects of this site. No changes will be made with your account.” ”You have chosen not to allow "Library Card" to access your account. "Library Card" will not work unless you allow it access. You can go back to "Library Card" or manage your connected apps.” Oikeus lähdekirjaston käyttöön on varmasti tarpeellinen niille, jotka hyödyntävät maksullisia lähteitä artikkelien muokkauksessa. ---raid5 20. tammikuuta 2022 kello 21.54 (EET)[vastaa]

Siirtoja muokkaa

Yritin siirtää seuraavat artikkelit: Eurohot 30, NRJ Extravadance ja NRJ Top 10 (joiden sisällön siirsin jo NRJ-artikkeliin) siinä onnistumatta. Siirrä -nappi lienee kuitenkin oikea siirtoon? –Anonymous87 (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 02.06 (EET)[vastaa]

Mihin yritit siirtää nuo artikkelit? Miksi poistit merkittävyys-mallineen ensin mainitusta, ja vieläpä ilman yhteenvetoa? Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 08.40 (EET)[vastaa]
Ne sais ohjata/siirtää NRJ-artikkeliin, jossa on jo noiden artikkeleiden sisältö. –Anonymous87 (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 21.07 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Kuuma jäbä (21. tammikuuta 2022 kello 17.13) muokkaa

Hei! Haluaisin vain kysyä miten voin lisätä tietoboxin artikkeliini? --Calex banan (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 17.13 (EET)[vastaa]

Visuaalisella muokkaimella painat Lisää-nappia, jossa yksi vaihtoehto on malline ja valitset sieltä sopivan mallineen. Wikitekstin muokkaimella painat palapelinpalaa ja valitset sopivan mallineen. Malline musiikkikappale on oikea malline tuohon artikkeliin. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 21. tammikuuta 2022 kello 23.22 (EET)[vastaa]

Lähdekirjastoon viittaavaa kysymystä muokkaa

Sain oikeudet Wikipedian lähdekirjastoon äsken. Siellä sanotaan, että kirjastokortti tarvitsee oikeuksia profiiliini, mukaanlukien sähköpostiosoite. Täytyykö minun ilmoittaa sähköpostiosoite päästäkseni käyttämään Wikipedian lähdekirjastoa?--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 23. tammikuuta 2022 kello 22.55 (EET)[vastaa]

Siis mihin sait oikeuden? Wikipedian lähdekirjastoa on voinut käyttää aina, ja siellä voi jättää hakemuksia haluamaansa aineistoon. Sähköpostista ym. sanotaan: "The following information is visible only to you, site administrators, publishing partners (where required), and volunteer Wikipedia Library coordinators (who have signed a Non-Disclosure Agreement)." Stryn (keskustelu) 23. tammikuuta 2022 kello 23.40 (EET)[vastaa]
Sain siis Wikisanakirjan puolella ilmoituksen: "Onnittelut! Sinulla on nyt oikeus Wikipedian lähdekirjaston käyttöön." Kun täppäsin sitä, se vei minut sivulle, jossa lukee englanniksi: "In order to complete your request, Library Card needs permission to access information about you, including your email address, on all projects of this site. No changes will be made with your account." Tämän vuoksi tämä kysymys.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 3. helmikuuta 2022 kello 09.33 (EET)[vastaa]
Minäkin sain tällaisen ilmoituksen vieläpä kahteen kertaan. Se tuli englanninkielisen Wikipedian puolelle, mutta oli suomenkielinen, ja johti samanlaiseen "needs permission" -ilmoitukseen. Kaikki vaikutti selvältä tiedonkalastelulta, jollaiseen ei nykyisin ole syytä sortua. Onko Wikipedia tosiaan vajonnut näin alas, vai eikö joku lainkaan ymmärrä, miten pitää toimia? Mistä tällainen ilmoitus tuli? Sentreen kysymys oli minusta hyvin aiheellinen. --Surfo (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 10.42 (EET)[vastaa]
Mikä kohta tässä on epäselvää? Sivusto on Wikimedian palvelimilla oleva https://wikipedialibrary.wmflabs.org/. Sinne kirjaudutaan käyttäen Wikimedia-tunnusta, eli sinun täytyy hyväksyä OAuth-lupa kirjautuaksesi. Jos haluat peruuttaa luvan, niin sen voit tehdä sivulla Toiminnot:OAuthManageMyGrants. Se miksi viesti tulee nyt kaikille käyttäjille, johtuu siitä, että Wikimedia haluaa promotoida palveluaan uusille käyttäjille. Stryn (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 12.40 (EET)[vastaa]

Zurich muokkaa

Miten voi hakea artikkeleita, joissa lukee Zurich? --Runoilija6543 (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 13.27 (EET)[vastaa]

Ainakin laittamalla hakukenttään insource:Zurich. Vyörykkä (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 13.29 (EET)[vastaa]
Tai kirjoittamalla hakukenttään ”Zurich” ja klikkaamalla alhaalta ”Etsi sivuja joissa on Zurich”. --Qwerty12302 (kesk | muok) 25. tammikuuta 2022 kello 13.30 (EET)[vastaa]
Kiitos neuvoista, mutta haen nimenomaan virheellisessä muodossa Zurich kirjoitettuja, en Zürich. Eräässä artikkelissa nimittäin luki Zurich, ja ajattelin että niitä voi olla enemmänkin. Runoilija6543 (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 13.33 (EET)[vastaa]
Ja tuo insource auttoikin, tuli pelkkiä Zuricheja. Runoilija6543 (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 13.34 (EET)[vastaa]

viitteiden esikatselu muokkaa

pystyykö viitteet saamaan samannäköisiksi kuin englanninkielisellä sivustolla? eli että olisi kompakti viite ilman sitä viite-sanaa ja kuvaa ylhäällä sekä valkoista osiota alhaalla LICA98 (keskustelu) 26. tammikuuta 2022 kello 13.05 (EET)[vastaa]

En-wikissä sinulla on varmaan käytössä Reference Tooltips, sen voi ottaa fiwikissä käyttöön asetuksista (Toiminnot:Asetukset#mw-prefsection-gadgets). Silloin sinun täytyy ottaa pois käytöstä asetus Ota käyttöön viitteiden esikatselut. Stryn (keskustelu) 26. tammikuuta 2022 kello 14.41 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Käyttäjä:XXM0onsterXx (29. tammikuuta 2022 kello 11.12) muokkaa

Hei Miten Tehdään Wikipedia Sivusto --XXM0onsterXx (keskustelu) 29. tammikuuta 2022 kello 11.12 (EET)[vastaa]

Kirjota tuonne hakuun sen sivun nimi, jonka haluta luoda. Jos sellaista ei ole, tulee punainen linkki, jota painamalla pääsee luomaan uutta sivua. Kysymyksestäsi päätellen et ole luonut yhtään artikkelia. Katso täältä ensimmäisen artikkelin luonnista ja täältä yleensä artikkelin luonnista. Täältä näet millainen artikkelin pitäisi rakenteeltaan olla ja täältä millainen se pitäisi sisällöltään olla. Mieti kuitenkin ensin, että onhan se artikkeli varmasti tarpeeksi merkittävä Wikipediaan. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 29. tammikuuta 2022 kello 17.41 (EET)[vastaa]

Kumpi päällekkäisistä sivuista? muokkaa

Artikkelit Abbasidit (tehty 2009) ja Abbasidikalifaatti (tehty 2019) ovat päällekkäisiä. Molemmat ovat aika heikkoja, varsinkin vanhempi. Ilmeisesti kuitenkin vanhempi säilyy, joten onko niin, että minun pitäisi siirtää tarpeellinen nuoremman materiaali vanhempaan ja tehdä nuoremmasta sitten ohjaussivu? Toivo ja Toivo (keskustelu) 2. helmikuuta 2022 kello 12.05 (EET)[vastaa]

Ne ovat nyt päällekkäisiä, mutta musta nuo voisivat olla erillisiä artikkeleita. Abbasidit on kuitenkin dynastia, jollaisista on muitakin artikkeleita (vaikkapa Plantagenet). Abbasidikalifaatti sopii musta paremmin varsinaisesti käsittelemään "valtiota". --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2022 kello 12.22 (EET)[vastaa]
Vertailu ei tähän sovi, sillä on vielä kolmas päällekkäinen artikkeli Arabien valtakunta, joka käsittelee koko valtakunnan asioita. Abbasididynastiaa edelsi dynastiana umaijadit, ja tästä on tehty ohjaussivu artikkelille umaijadien kalifaatti. Olisi symmetristä tehdä samoin abbasideille. Kun on abbasidit (2009) ja abbasidikalifaatti (2019), on säännön mukaan nuoremman lähdettävä. Nimi abbasidikalifaatti on silti parempi (vastaa umaijadien kalifaattia).Toivo ja Toivo (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 10.31 (EET)[vastaa]
Olisikohan tämä niitä asioita joissa ei pidä palvoa sääntöjä? --Höyhens (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 11.51 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Wrap (ruoka) (9. helmikuuta 2022 kello 08.20) muokkaa

Hei mitäs voisi laittaa tuohon vielä lisäksi --Pyrytsy1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 08.20 (EET)[vastaa]

Tässä on vähän linkkejä tuolta ylempäätä. Ehkä ne auttavat: Katso täältä ensimmäisen artikkelin luonnista ja täältä yleensä artikkelin luonnista. Täältä näet millainen artikkelin pitäisi rakenteeltaan olla ja täältä millainen se pitäisi sisällöltään olla. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 9. helmikuuta 2022 kello 11.56 (EET)[vastaa]

Sisällysluettelo muokkaa

Onko mahdollista poistaa sisällys luettelosta jonkun osion alaosiot? Esim. artikkelissa osiossa voisi lueteltuna paljon asiaa, jotka voisi laittaa siistimmin erottamalla luettelon tiedot omien aakkostensa alle. Tällöin sisällysluettelosta tulisi pitkä, mikä haittaisi etenkin jos siellä on muitakin osioita. Tähän voisi auttaa se, että sisällysluettelosta otettaisiin aakkosotsikot pois ja siirrettäisiin ne niiden sisältävään osioon PieniTOC tai PieniTOC2 mallineilla. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 9. helmikuuta 2022 kello 18.49 (EET)[vastaa]

Ohjeet puuttuvat mallineesta {{TOClimit}} n · k · m, joka on vastaava kuin englanninkielinen TOC limit. Muissa otsikkomallineissa on myös mahdollista rajoittaa otsikkotasoja. Jos ei toimi kuten pitäisi, niin sen voisi joku korjata joskus. ---raid5 9. helmikuuta 2022 kello 20.05 (EET)[vastaa]

Parempi taulukkopohja? muokkaa

Tein artikkeliin Somalia#Väestö lukuun "Väestö" taulukon väestönkehityksestä. Samanlaista voisi käyttää muuallakin. Mahtaako joku tietää hieman siistimpää pohjaa, jota voisi kopioida?Toivo ja Toivo (keskustelu) 13. helmikuuta 2022 kello 20.49 (EET)[vastaa]

Muotoilut ovat tarpeettomia ja taulukko siistimpi, jos lisäät koodiin class="wikitable" ja jätät styleen vain floatin, siis ekariviksi:
{| class="wikitable" style="float:right;" --Savir (keskustelu) 13. helmikuuta 2022 kello 20.53 (EET)[vastaa]
Tuli paljon parempi!Toivo ja Toivo (keskustelu) 14. helmikuuta 2022 kello 12.14 (EET)[vastaa]

Merkkaus: Uuden tulokkaan tehtävä muokkaa

En ole uusi tulokas vaan vanha pudokas, joten en tiedä, miten tällä hetkellä Wikipediassa jatkuvasti paranee kaikki muu paitsi ensyklopedia. Merkkausten luettelokin on täyttynyt kummallisilla uusilla merkkauksilla, joita en ymmärrä. Onko täällä uusille käyttäjille jonkinlainen muokkausehdotus-moduuli (mikä piru se on?), joka tarjoaa heille muokattavaa? Siis satunnaisia artikkeleja, joihin he pääsevät käsiksi? Koska en ole pelkästään tyhmä vaan myös laiska, en jaksa itse etsiä ohjesivua, vaan pyydän linkkiä jonnekin, minne en viitsi sitten mennä. --Pxos (keskustelu) 17. helmikuuta 2022 kello 14.15 (EET)[vastaa]

Liittyy tähän --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 17. helmikuuta 2022 kello 15.57 (EET)[vastaa]
Kiitos linkistä. Tutustuin. Tuo vaikuttaa aika mukavalta. Ah, olisinpa edelleen uusi käyttäjä, vailla tulevaisuuden painolastia! --Pxos (keskustelu) 17. helmikuuta 2022 kello 16.48 (EET)[vastaa]

Ne viivat muokkaa

Olen vuosien varrella saanut niin paljon moitteita vääränpituisista viivoista, että voisiko joku linkittää mulle selkeät ohjeet. Tyyliin

  • 1. kesäkuuta 1980 – 15. tammikuuta 2002 : pitkä viiva ja välit
  • 1980–2002: pitkä viiva, ei välejä
  • 80-vuotias: lyhyt viiva
  • 20-30 cm: lyhyt viiva

Olen nyt oppinut tekemään niitä pidempiäkin tällä macbookin näppäimistöllä, ei tartte enää copypastettaa. Toivoo --Tappinen (keskustelu) 18. helmikuuta 2022 kello 19.41 (EET)[vastaa]

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/79 – tuolla alkuun. Tuohon viimeisimpään tulee myös pitkä viiva, 20–30 cm. Anr (keskustelu) 18. helmikuuta 2022 kello 19.52 (EET)[vastaa]
Kiitos. --Tappinen (keskustelu) 18. helmikuuta 2022 kello 20.12 (EET)[vastaa]
Tässä myös Wikipedian ohjeet asiasta. Pieni viiva on vain yhdyssanoissa, jotka tarvitsevat sen esim. koska yhdyssanan ensimmäinen sana loppuu samaan vokaaliin kuin millä toinen sana alkaa, toinen sana on numero tai toinen sana on lyhenne. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 19. helmikuuta 2022 kello 02.13 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta X (18. helmikuuta 2022 kello 23.52) muokkaa

Hei! En halua nimeäni mainittavan wikipedian sivuilla. Miten toimin? --Pivus (keskustelu) 18. helmikuuta 2022 kello 23.52 (EET)[vastaa]

Hei. Toivottavasti sinun ei tarvitse tehdä enää mitään. Löysin sivun ja hyväksyin seulojana tekemäsi muutoksen eli tiedon poistamisen. Jos kukaan ei nyt tarpeettomasti kumoa tehtyä muutosta, tieto on hävinnyt siitä sivun versiosta, jonka lukijat ensimmäisenä löytävät. Muokkaushistorioita harva käy katsomassa. --Pxos (keskustelu) 19. helmikuuta 2022 kello 00.51 (EET)[vastaa]
Joo, Idea of Time kumosi nimesi poiston, koska et perustellut sitä mitenkään. Nyt olet perustellut sen ja muokkauksesi on hyväksytty. Nyt ei pitäisi enää tarvita tehdä mitään. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 19. helmikuuta 2022 kello 02.17 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Keskustelu:Helsinki hauskemmaksi- tunnustuspalkinto (19. helmikuuta 2022 kello 13.22) muokkaa

Hei! Minne tuo allekirjoitus kirjoitetaan? Ja miten saan "tilde"-merkin tehtyä jos siis niitä pitää laittaa 4 ? --Tiina I (keskustelu) 19. helmikuuta 2022 kello 13.22 (EET)[vastaa]

Allekirjoitus pannaan aina oman kommentin perään. Sitä ei tarvita artikkelitekstissä. Esimerkiksi tämä minun viestini on kommentti, joka pitää allekirjoittaa. Tilde-merkki löytyy näppäimistöstä jostain, voit leikata ja liimata neljä kappaletta niitä tästä: ~~~~ ja myös lukea käytäntösivun Wikipedia:Allekirjoitus, jossa on lisää ohjeita. --Pxos (keskustelu) 19. helmikuuta 2022 kello 13.31 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Volvo 8500 (16. helmikuuta 2022 kello 07.24) muokkaa

Hei, miten voi lisätä kuvia Wikipediaa kun muokkaa? --92.1132A (keskustelu) 16. helmikuuta 2022 kello 07.24 (EET)[vastaa]

Visuaalisella muokkaimella painat Lisää-nappia ja sieltä tulee kuvat ja media. Jos laitat samaan kohtaan paljon kuvia, niin Lisää-napista tuee myös Näytä lisää -nappi, niin paina sitä ja sieltä tulee galleria. Wikitekstin muokkaustilassa painat vain kuvan kuvaa. Tuon gallerian saa Wikitekstin muokkaustilassa kun painat kuvaa, joka on vähän toisen kuvan päällä. Niistä tulee hakukenttä. Etsi täältä tai Wikimedia Commonsista sopiva kuva ja copypasteta sen kuvan nimi siihen hakukenttään. Täällä kuvat ovat nimellä Tiedosto:kuvan nimi ja Wikimedia Commonssissa File:kuvan nimi. Wikimedia Commonssissa kannattaa etsiä kuvia luokista eli Categoryista. Niistä löytyy kuvia helpommin. Eli kirjoita Wikimedia Commonsin hakukenttään Category:Aihe, johon haluat kuvan. Linkkaan tähän parit ohjeet: Ohje:Kuvien lisääminen, Wikipedia:Kuvien tiedostokoon pienentäminen ja Wikipedia:Visuaalinen muokkain. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 16. helmikuuta 2022 kello 12.06 (EET)[vastaa]
Kun niin sopivasti on tämä kysymys näkyvillä, niin miten saa gallerian pystyyn sivun oikeaan reunaan? Taulukolla? --J. Sketter (keskustelu) 10. maaliskuuta 2022 kello 17.39 (EET)[vastaa]

Wikipedian sisäisistä linkeistä muokkaa

Olen jonkun verran korjaillut/muuttanut/poistanut virheellisiä sisäisiä linkkejä wikipediasta kun niitä vastaan tulee. Pariin asiaan linkkejä koskien pyytäisin neuvoja(näiden kaltaisia linkkejä en ole tähän asti muutellut):

1.Onko linkeistä jotka viittaavat samaan artikkeliin mitään hyötyä? Esimerkiksi "Kristinusko"-artikkelin ensimmäisellä rivillä oleva "kristitty"-linkki ohjaa "Kristinusko"-artikkeliin. Ymmärtäisin jos linkistä olisi ohjaus johonkin saman artikkelin tiettyyn kappaleeseen, mutta kun ei ole. Eli voiko tämmöisen linkin vain poistaa? (Olen tainnut joskus törmätä artikkeliin, jossa kolme ensimmäistä linkkiä viittaa takaisin samaan artikkeliin.)

2.Usein jonkun aika tarkasti määritellyn aihealueen linkitys johtaa yleisellä tasolla asiaa käsittelevään artikkeliin. Vaikka tämmöinen esimerkki, eli vaikka "irlannin väestö"-linkki ohjaa Irlanti-artikkeliin, ei irlantilaisista kansana kertovaan artikkeliin. Ongelma tämän kaltaisissa linkityksissä on, että laajemmasta artikkelista ei välttämättä löydy yhtään mitään tästä rajatummasta aiheesta. Eli lukija joutuu käymään laajan artikkelin läpi mutta sieltä ei tarkemmasta aiheesta kuitenkaan löydy mitään. Eikö tämmöiset linkit olisi parempi muuttaa punaisiksi tai poistaa kokonaan? --Karhennettu turtana (keskustelu) 22. helmikuuta 2022 kello 13.04 (EET)[vastaa]

Vastauksia
  1. pääsääntöisesti linkit jotka johtaa samaan artikkeliin ovat virheellisiä ja ne voi poistaa.
  2. irlannin väestö linkin kohdalla, muuttaisin linkin joko niin että ainoastaan sana irlanti on linkitetty, tai sitten linkittää täsmällisesti siihen kohtaan artikkelia josta tieto löytyy (jos tälläinen on). Jos on joku spesiaalimpi tapaus josta selkeästi pitäisi löytyä artikkeli, niin sen voi muuttaa hyvin punalinkiksi. Zache (keskustelu) 22. helmikuuta 2022 kello 13.24 (EET)[vastaa]
Ok, kiitoksia kovasti vastauksesta. Rohkenen vielä kysyä kolmatta asiaa, kun se liittyy sisäisiin linkkeihin myös. Eli esimerkin kautta, mutta näitäkin tapauksia löytyy wikipediasta paljon. Istanbulin Kultainen sarvi -lahdesta kertovasta artikkelissa on linkki Istanbulin Euroopan-puoleiseen osa-alueeseen Stambuliin. Tuo linkki kuitenkin johtaa ohjaussivun kautta entisen suomalaisen tupakkatehtaan Tollander & Klärichin artikkeliin. Heillä on ollut tuon niminen tupakkamerkki. Tuossa kohdassahan linkki ei palvele lukijaa yhtään. Olen joskus tuontyyppisiä linkkejä poistanut tai muuttanut punaiseksi. Tulee vaan mieleen että lisäilläänkö noita linkkejä myös boteilla tai puoliautomaattisesti esim. hakujen kautta, jolloin joku jossakin vaiheessa linkittäisi kaupunginosan taas tupakkatehtaaseen? Tuossa on vielä tuo ohjaussivu sekoittamassa tilannetta. Mutta JOS sitä ei olisi ja JOS Stambul-tupakkamerkistä olisi oma artikkelinsa, niin olisiko parempi jättää linkitys entiselleen ja lisätä tuohon Istanbulin kannalta epärelevanttiin tupakka-artikkeliin että "Tämä artikkeli käsittelee tupakkamerkkiä, Stambul on myös alue Istanbulissa", ja siihen sitten punalinkki? Vai onko ok poistaa koko Stambul-linkki Kultaisen Sarven artikkelista tai muuttaa se siellä punalinkiksi. Selitin tämän nyt vähän monimutkaisesti, toivottavasti tästä kuitenkin ymmärtää mitä ajan takaa. Jos Zache tai joku muu käytäntöjä tunteva vastaisi, niin kiitokset siitä etukäteen.--Karhennettu turtana (keskustelu) 22. helmikuuta 2022 kello 20.12 (EET)[vastaa]
Ei ohjaa enää, muutin ohjauksen Istambuliin. -- Htm (keskustelu) 22. helmikuuta 2022 kello 22.25 (EET)[vastaa]
Ohjaus ohjaa nyt toiselle ohjaussivulle ja on yhä luokiteltu savukemerkiksi [5]. Menikö jotain väärin vai menikö jotain oikeinkin? --Pxos (keskustelu) 22. helmikuuta 2022 kello 22.46 (EET)[vastaa]
Kun ihminen pyytää neuvoa, hänet kannattaisi opettaa kalastamaan itse eikä käydä ostamassa hänelle säilykelihaa kaupasta. Krh. trt. -tyyppi esitti hyviä kysymyksiä, joihin ei ole vielä osattu vastata mitään. On tehty vain jotain, ja ratkaisua ei voi kehua. Sitä voi kyllä moittia. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 09.23 (EET)[vastaa]
Ei pidä aliarvioida esimerkin voimaa: Kun näyttää, miten kalastetaan, oppii tilannetta seuraava itsekin kalastamaan. Vastaukset voivat mennä karikolle ihan yhtä lailla kuin esimerkitkin. Oma vähäinen vastaukseni on, että täysin omituisiin määränpäihin osoittavat linkit on syytä korjata, ja siitä on erilaisia mielipiteitä, milloin olisi parasta vaihtaa ohjauksen kohde toiseksi artikkeliksi tai milloin toisen artikkelin alaosioksi, milloin punalinkittää tai milloin poistaa linkitys kokonaan. Eivätkä botit tietääkseni lisäile teksteihin wikilinkkejä; ohjauksia ne kyllä korjailevat toisiksi, esim. poistavat kaksinkertaiset ohjaukset usein hyvinkin nopeasti (kaikkea se saksalainen osaa). --Lax (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 10.07 (EET)[vastaa]
Itse en laittaisi Kultaiseen Sarvi -artikkeliin tupakka-artikkeliin osoittavaa Stambul-wikilinkkiä edes silloin, jos tupakka-artikkelissa olisi kaupunginosasta kertova Tämä artikkeli -malline, sillä ei tuo malline kuitenkaan kertoisi yhtään sen enempää kuin Kultaisen sarven artikkeliteksti kertoisi. --Lax (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 10.12 (EET)[vastaa]
Kiitoksia pohdinnoista. Lohduttavaa tietää, että teillä wikipedia-aktiiveillakin on mietittävää noissa linkitys-jutuissa. Voisin ehkä ajatella siis että tämmöisen omituisen linkityksen muuttamisessa/poistamisessa ja Tämä artikkeli -mallineen käytön kanssa voi käyttää omaa harkintaa. Mitä tulee tähän Stambul-esimerkkiin, niin eihän tosiaan Kultaisesta sarvesta lukevalle tuosta savukemerkki-linkistä ole mitään hyötyä. Stambul näköjään liittyy en-wikin Names of Istanbul -artikkelin mukaan vanhoihin nimikäytäntöihin, eikä niinkään että Istanbulissa olisi Stambul-niminen alue. En-wikin Istanbul-artikkelissa Stambul/Stamboul mainitaan vain alaviitteissä. Kaiken kaikkiaan, ajattelisin tämän keskustelun perusteella, että jatkossa vaihdan omituiset linkit punaisiksi, jos aihe vaikuttaa olevan wikimerkittävä. Ja poistan koko linkin jos ei(kuten ehkä tämän Stambulin tapauksessa) Tietenkin jos aiheesta löytyy tietoa oikeasta artikkelista tai toisen artikkelin osiosta, niin ilman muuta silloin linkki sinne.--Karhennettu turtana (keskustelu) 23. helmikuuta 2022 kello 16.47 (EET)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Ohje:Artikkelien kääntäminen (6. maaliskuuta 2022 kello 10.49) muokkaa

Hei

Mistä löytää joutilaan vahvistetun käyttäjän (extended confirmed user) jolta voi pyytää käännösapua artikkeliin englanniksi? Itsellä toimintoon ei vielä ole pääsyä. --Khenrikss (keskustelu) 6. maaliskuuta 2022 kello 10.49 (EET)[vastaa]

Hei! Yritin vähän etsiä tietoa tuollaisesta käyttäjäryhmästä, mutta en löytänyt yhtään mainintaa siitä. Ehkä sitä ei ole suomenkielisessä Wikipediassa? Mistä löysit maininnan tuosta käyttäjäryhmästä? Englanninkielisestä Wikipediasta luin sen verran, että tuon käyttäjäryhmän käyttäjät ovat ilmeisesti kuin Automaattisesti hyväksytyt käyttäjät, mutta kokeneempia? Täältä, täältä ja täältä löydät tietoa käyttäjäryhmistä. Mistä toiminnosta muuten puhut? Tuosta artikkelien kääntämistä sen verran, että olisi suositeltavampaa tehdä se artikkeli itse oman tiedon ja lähteiden perusteella kuin kääntämällä. Jos kuitenkin päätät kääntää artikkelin, muista lisätä artikkelin loppuun Käännös-malline tai ilmoittaa käännöksestä muokkausyhteenvedossa. Itse käyttäisin jälkimmäistä, mutta tee oman harkinnan mukaan. Olen vasta Automaattisesti hyväksytty käyttäjä. Kuitenkaan käännöstyökalua ei suositella käyttämään. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 6. maaliskuuta 2022 kello 12.37 (EET)[vastaa]
Asia taitaa liittyä enemmänkin englanninkieliseen Wikipediaan. Jos kukaan ei ilmoittaudu, niin pitää yrittää itse etsiä. Tarvitset ilmeisesti ihmisen, joka osaa hyvin suomea. Käyt läpi en-wikin luokan suomea Ä-kielenä puhuvista. Sitten katselet yksittäisten käyttäjien tietoja. Katsot "View user groups" -toiminnolla, onko kyseinen tunnus "joutilas vahvistettu käyttäjä" ja alat pommittaa sopivia kohdehenkilöitä pyynnöillä. En-wikissä on keskustelujen poistaminen sallittua, joten spam-viestit voi tarvittaessa kohdehenkilö vain kumota, jos ei kiinnosta. Varmaan kannattaa myös laajemmin seikkailla englanninkielisessä Wikipediassa ja tutustua siihen. Voihan siellä olla joku T-talo, jossa saat parempia neuvoja. --Pxos (keskustelu) 6. maaliskuuta 2022 kello 12.42 (EET)[vastaa]

Ongelma lisenssitietojen lisäämisessä muokkaa

Tallensin itse kännykällä ottamani liian suuren kuvan. Yritin poistaa sitä, mutta ilmeisesti vain lisenssitiedot hävisivät, ei kuva. Pienensin kuvaa kuvankäsittelyohjelmalla ja korvasin entisen sillä W Commonsiin. En löydä, mistään kohtaa, johon voisin lisätä lisenssi ym. tietoja. Yritin tallentaa kuvan uudelleen, mutta siinäkään en pääse eteenpäin. Mikä neuvokasi? Kaupunkilehmus (keskustelu) 9. maaliskuuta 2022 kello 11.16 (EET)[vastaa]

Puhut varmaankin tästä kuvasta? Palautin poistamasi sisällön. Auttoiko? Pystytkö nyt laittamaan lisenssitiedot? Muuten se uusi kuva siitä meni, koska laitoit sen myöhemmässä muokkauksessa, mutta voit kopioida sen sivun muokkaushistoriasta. Älä kuitenkaan korvaa sillä sivun nykyistä sisältöä. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 9. maaliskuuta 2022 kello 11.31 (EET)[vastaa]

Artikkelin luominen ohjaussivun päälle muokkaa

Tämä oli vähän semmoinen, että olisi voinut ensiksi kysyä ennen kuin rupesin tekemään, mutta kysyn nyt näin jälkikäteen. Kirjoitin siis äsken artikkelin liikemies Jevgeni Lebedevistä; kyseisellä nimellä oli kuitenkin jo pikajuoksija, jonka (oman näkemykseni mukaan) vähemmän merkittävänä siirsin nimelle Jevgeni Lebedev (pikajuoksija) ja kävin korjaamassa kaikki viittaukset kyseiselle sivulle; tämän jälkeen korvasin Jevgeni Lebedev -ohjaussivun liikemiehesä kertovalla artikkelilla. Toiminko oikein vai menikö jotain nyt rikki? --Qwerty12302 (kesk | muok) 15. maaliskuuta 2022 kello 11.44 (EET)[vastaa]

Omana arvionani pohtisin, onko lopulta toinen toista merkittävämpi niin että nimen ensisijainen merkitys suomenkielisille lukijoille olisi välttämättä sen paremmin toisen polven oligarkjki kuin pikajuoksija. Joka tapauksessa kun muutoksia tehdään niin tämä mahdollinen muutos on tarvittaessa helppo tehdä, jos tämä arvioni saisi kannatusta. --Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 12.33 (EET)[vastaa]
Selvissä tapauksissa voi kyllä ymmäertääkseni tehdä noin. Jos tässä päädyttäisiin siihen, että täsmennyssivun tulisikin olla täsmeenteettömällä nimellä, niin silloin tämä on helppo siirtää täsmenteelliselle nimelle ja luoda ohjauksesta täsmennyssivu, ja tämän pystyy tekemään ei-ylläpitäjäkin. Mutta ei varmaan kannata siirtää ennen kuin on varma näkemys, kummin päin mahdollisesti kuuluisi olla.--Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 13.11 (EET)[vastaa]
Juoksija ei vaikuta kovin merkittävältä ainakaan artikkelin perusteella. Ehkä tämän pikalordin maailmanhistoriallinen merkitys on suurempi. Ihan vain sivuhuomautuksena, että Hesarin kuvassa JL on kuin pöllämystynyt pikkupoika. --Abc10 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 13.23 (EET)[vastaa]
Voi mahdollisesti olla noinkin. Ja tarvittaessahan pystyy muuttamaan jälkikäteen. --Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 13.27 (EET)[vastaa]
Tämäkin probleema onneksi ratkeaa itsestään siinä vaiheessa, kun joku tekee näyttelijästä [6] artikkelin ja on aika tehdä täsmenteettömälle nimelle täsmennyssivu (toki ohjaukset eivät korjaannu silloinkaan itsestään mutta se on taas kolmas juttu). --Lax (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 15.13 (EET)[vastaa]
Venäjällä noita taitaa olla enemänkin [7]. --Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 16.31 (EET)[vastaa]

Yks hailee kuka on merkittävin. tee vaan hyviä artikkeleita niin historia ratkaisee. --Höyhens (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 12.36 (EET)[vastaa]

Viittausvirheen korjaaminen muokkaa

Artikkelissa Arabien valloitusretket päädyin tekemään viittausvirheen, kun viite 41 on upotettu taulukkoon. En keksi, mikä on väärin. Voisiko joku tietävä ystävällisesti korjata? Toivo ja Toivo (keskustelu) 6. huhtikuuta 2022 kello 19.18 (EEST)[vastaa]

Löytyipä viimein ratkaisu. Toivo ja Toivo (keskustelu) 6. huhtikuuta 2022 kello 19.55 (EEST)[vastaa]

Ulkoisten linkkien oikotiet muokkaa

Mitä ovat linkitykset muotoa [[creativecommons:? Näitä ilman muuta, mutta vievät myös Wikimedia-projektien ulkopuolisille sivustoille. Mistä näkisin luettelon kaikista tällaisista oikoteistä? --Avoinlähde (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 23.35 (EEST)[vastaa]

Tuolta löytyvät oikotiet sisarprojekteihin: Projektien oikotiet. --Linkkerpar 11. huhtikuuta 2022 kello 23.43 (EEST)[vastaa]
Nyt en ymmärrä. Tuohan on sama linkki, jonka itse laitoin? Missä sivulla kerrotaan linkityksistä ulkopuolisille sivuille, jotka eivät ole Mediawiki-projekteja, kuten creativecommons.org? Kiinnostaisi nähdä luettelo näistä, jotta tulisi käytettyä. -- Avoinlähde (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 23.54 (EEST)[vastaa]
Noin pääsääntöisesti ei saisi linkittää Wikimedian ulkopuolisille sivuille wikilinkkiä muistuttavalla linkillä. Esim ei näin Google vaan näin Google. Listaus saattaa löytyä ehkä jostain metan tai en-wikin syövereistä. –Makele-90 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 00.04 (EEST)[vastaa]
Tuo kyllä totta, mutta esimerkiksi lienssien kohdalla toimii? (ks. Luettelo avoimesta datasta) Minulla ainakin editori teki noin automaattisesti joillekin linkeille. Olen vielä jokseenkin keltanokka enkä siinä onnistunut, toivotaan että joku tietää. --Avoinlähde (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 01.05 (EEST)[vastaa]
Toimintosivut sitematrix ja interwiki. --Geohakkeri (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 01.29 (EEST)[vastaa]
Tuoltahan ne löytyy, kiitokset! --Avoinlähde (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 01.34 (EEST)[vastaa]
Oho, en katsonut linkkejäsi vaan hain tuon ;). Tuolta ainakin löytyy joitakin Luokka:Elokuvamallineet. En tiedä onko luetteloa josta ne näkisi kaikki kerralla. P.S. Olin juuri vastaamassa kun tuli päällekäinen muokkaus. --Linkkerpar 12. huhtikuuta 2022 kello 00.07 (EEST)[vastaa]
Kiitos kuitenkin. :) Mitä tuolta linkkamaltasi luokkasivulta pitäisi löytyä? --Avoinlähde (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 01.07 (EEST)[vastaa]
Siellä on noita mallineita joilla voi linkata eri tietokantoihin pelkällä osotteessa olevalla numerolla tai osalla osoitetta, mutta ne eivät tainneet olla sitä mitä hait. --Linkkerpar 12. huhtikuuta 2022 kello 02.22 (EEST)[vastaa]

Miten ilmoitan asiattomasta artikkelista? muokkaa

Hei! Koetin jo täyttää jonkinlaisen lomakkeen tästä, mutta en tiedä oliko se oikea lomake enkä nyt enää löydä sitä, joten en tiedä, onnistuinko (tämä koko systeemi on satunnaiselle käyttäjälle aika vaikeaselkoinen). Koetin vastikään hieman siivota Markus J. Rantalaa käsittelevää artikkelia ja erityisesti osaa, joka käsittelee tätä jupakkaa: https://www.ts.fi/uutiset/5433616 https://longplay.fi/jutut/aurajoen-darwin https://longplay.fi/sivuaanet/mita-markus-j-rantalasta-pitaisi-ajatella-oskari-onninen https://www.ts.fi/uutiset/5612140 (Pahoittelen, että jutut ovat maksumuurien takana.) Joku kävi nyt kuitenkin taas korjaamassa artikkelin Rantalan omien näkemysten mukaiseksi (ja hilpeästi epäili minua psykiatrian professoriksi). Artikkeli ei siis nyt ole neutraali. En ehdi enkä tahdo ryhtyä mihinkään vääntäjäisiin. On varmaan olemassa joku tapa ilmoittaa asiattomasta artikkelista? Faithfulness to facts (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 12.39 (EEST)[vastaa]

Laita artikkeliin sopiva ongelmamalline (ilmeisesti Neutraalius-malline?) ja kerro siitä ongelmasta artikkelin keskustelusivulla. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 12. huhtikuuta 2022 kello 12.45 (EEST)[vastaa]
Täältä löydät ohjeita mallineista. Keskustelusivullasi olevassa Tervetuloa-laatikossa on myös linkkejä eri ohjeisiin. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 12. huhtikuuta 2022 kello 12.47 (EEST)[vastaa]

Kiitos! --Faithfulness to facts (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 12.51 (EEST)[vastaa]

Turha ohjaus + artikkelin nimen muuttaminen muokkaa

Hei, artikkelissa VL-Media kirjoitusasu on väärä, sen pitäisi olla VLMedia (josta nyt tulee ohjaus tälle väärälle kirjoitusasulle luodulle sivulle) - osaisiko joku päivittää nuo oikein päin?  –Kommentin jätti 85.23.130.10 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2022 kello 14.18

Pistä ilmoitusta Ylläpitäjien ilmoitustaululle. Vain Ylläpitäjät voivat siirtää sivun sivun päälle. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 22. huhtikuuta 2022 kello 14.24 (EEST)[vastaa]

Logon koko Sanomalehti-mallineessa muokkaa

Moi! Tietääkö joku, pystyykö sanomalehtimallineessa muokkaamaan logon tai kuvan kokoa jotenkin? Tein artikkelin Norrköpings Tidningar -lehdestä, ja sen logo on tuollainen neliönmallinen, niin siitä tuli kamalan suuri. --Joona1999 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 02.49 (EEST)[vastaa]

Kuvan kokoa pystyy muuttamaan kun lisää mallineeseen kuvakoko parametrin. Tuolla mallineessa on myös logokoko parametri mutta se ei toimi minusta, ainakaan en saanut logoa siitä pienenemään, ja jos logon laittaa logo parametrin paikalle niin malline vetää Wikidatasta kuvan. Sen saa kyllä estettyä laittamalla kuvan kohdalle viivan (-). --Linkkerpar 23. huhtikuuta 2022 kello 03.01 (EEST)[vastaa]
Kyllä se logokoko toimii, logolle pitää vaan silloin käyttää logo-parametriä. Anr (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 03.10 (EEST)[vastaa]
Aa joo kappas, olihan tuolla sellainen parametri, en tiedä mitä sekoilin... -Joona1999 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 03.11 (EEST)[vastaa]
Se oli ohjeessa virheellisellä nimellä kuvankoko vielä hetki sitten. Ja logokoko puuttui ohjeesta täysin. Anr (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 03.14 (EEST)[vastaa]
Äsken en saanut sitä toimimaan ja sen takia jätin kuvan kohdalle logon. Voi olla että sähläsin jotenkin sen kokoparametrin kanssa, kun kokeilin uudestaan ja se toimi. --Linkkerpar 23. huhtikuuta 2022 kello 03.20 (EEST)[vastaa]

aakkostus luokka-sivuilla muokkaa

Harmittava epäjärjestys aakkostuksessa häiritsee joitakin luokka-sivuja kuten sivua Luokka:Islamin tutkijat. Mikä on se taikakeino, jolla tällaiset nimiä sisältävät sivut asettuvat aakkosjärjestykseen?Toivo ja Toivo (keskustelu) 2. toukokuuta 2022 kello 17.33 (EEST)[vastaa]

Artikkelikoodin loppuun, ennen luokkia, pitää laittaa tämäntyyppinen malline: {{AAKKOSTUS:Lewis, Bernard}} --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2022 kello 17.41 (EEST)[vastaa]
Koko tarina löytyy sivulta Wikipedia:Luokittelu#Aakkostaminen. --Silvonen (keskustelu) 2. toukokuuta 2022 kello 18.22 (EEST)[vastaa]
Jostain syystä neuvo ei toimi. Hans Jansen ei siirry sukunimen mukaiseen paikkaan sivulla Islamin tutkijat, vaikka lisäsin vaaditun aakkostusmallineen.Toivo ja Toivo (keskustelu) 3. toukokuuta 2022 kello 13.24 (EEST)[vastaa]
Sinä vaihdoit hänen nimekseen "Jans Hansen". --Savir (keskustelu) 3. toukokuuta 2022 kello 13.27 (EEST)[vastaa]

Rikkinäiset linkit WAD-mallineessa muokkaa

Huomasin, että WAD-malline tuottaa kaksi toimimatonta linkkiä. Ylempi niistä johtaa huijaussivustoille. Linkit ovat aikoinaan johtaneet lentokentistä kertoneille sivustoille, jotka ovat sittemmin lakanneet toimimasta. Malline on käytössä noin 30 artikkelissa. Pitäisikö malline poistaa kokonaan vai vain viittaukset mallineeseen?--Puppe100 (keskustelu) 11. toukokuuta 2022 kello 18.30 (EEST)[vastaa]

Poistin nyt kaikki viittaukset mallineeseen ja merkitsin sen poistettavaksi.--Puppe100 (keskustelu) 16. toukokuuta 2022 kello 20.32 (EEST)[vastaa]

Viittausvirhe, tyhjiä viittauksia muokkaa

Ehtisikö joku vilkaista sivua A. M. Frost. Lisäsin pari kohtaa, ja nyt neljä viittausta näyttää tyhjää. Sitten numerointi alkaa alusta, ja siellä nämä viittaukset ovat oikein. Välissä on siis neljä tyhjää ja turhaa viittausta, enkä saa niitä pois vaikka mitä tekisin :) --Peder Jang (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 13.27 (EEST)[vastaa]

Korjasin. --Anr (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 13.31 (EEST)[vastaa]

Kiitos Anr - olen ihan älyttömän kiitollinen!--Peder Jang (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 14.20 (EEST)[vastaa]

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Australiantorakka (5. kesäkuuta 2022 kello 22.31) muokkaa

Miten saan liitettyä kuvia tekstiin? --Mummuli (keskustelu) 5. kesäkuuta 2022 kello 22.31 (EEST)[vastaa]

ks. Ohje:Kuvien lisääminen --Qwerty12302 (kesk | muok) 5. kesäkuuta 2022 kello 22.47 (EEST)[vastaa]

Kielinerot liikenteessä muokkaa

Törmäsin jälleen Wikipedian antamaan virheilmoitukseen [8], jonka mukaan en ole merkinnyt suomalaisella Wiki-sivustolla olevaa artikkelia suomenkieliseksi. No, Wikipedia neuvoi katsomaan ohjeita artikkelista See: Help: Description [9]. Onneksi ei tarvinnut lukea arabian kielellä neuvontaa. Silti mitään mainintaa ei ollut tylsässä artikkelissa, minne sen tiedon voisi lykätä, että artikkeli on suomenkielinen. Olikohan robotti tehnyt nämä ohjeet? Ei ollut viitsinyt mainita, että painetaan Edit-nappulaa. Ihmettelen, että miksei robotti itse vaivautunut painamaan editiä? En paina periaatteessa editejä, jos ei ilmoiteta mitä editoidaan. No, painoin kuitenkin. Päädyin tälle sivulle [10] . Siellä Wiki-robotti oli kiusannut saksalaista artikkelintekijää antamalla tälle neuvoja englanniksi. Pitäisikö tähän kirjoittaa jotain englanniksi vai Wiki-robotin tyylin mukaisesti arabiaksi? Jari Rauma (keskustelu) 16. kesäkuuta 2022 kello 23.56 (EEST)[vastaa]

Robotti antoi virheellisen ohjeen: "Description for language fi is missing" = "Kuvaus kielelle fi puuttuu". Robotti hämämäsi jälleen, sillä täsmällisempi ilmaus on: "Description for article is missing." Yleensä odotan tääsmällisyyttä roboteilta. Ajattelen näin, koska olen lukenut paljon vastaavanlaisia ohjeita. Jari Rauma (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 00.20 (EEST)[vastaa]
Kyse on siis siitä, että Wikidatasta puuttuu kohteesta suomenkielinen kuvaus kuten voit todeta sivua d:Q15041902 katsomalla. Stryn (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 09.06 (EEST)[vastaa]
Kiitos selvästä vastauksesta, joka oli helppo ymmärtää. Ajattelin, että robotti vaatii englanninkielistä tekstiä, sillä onhan pohjatekstikin englanniksi. Robotin muita virhettä: 1) Edit merkitsee jonkin olemassa olevan muokkaamista. Englantilaiset käyttävät puuttuvan tiedon lisäämisestä "add" sanaa. 3) Ajattelin etten ole tehnyt virhettä mihinkään tekstiin, vaikka robotti syytti minua otsikossa virheestä (bug). 4) Robotti ei viitsinyt tarkistaa, että samoja artikkeleita oli jo monilla kielillä ja siellä oli jo yksi kuvaus artikkelille. 5) Lukijat käyvät lukemassa artikkeleiden kuvauksen artikkelin johdannosta. Ajattelin, ettei sitä tarvitse enää toistaa. – Kumma, että vaikka luettelee monia robotin bugeja, niin ihminen on typerä, koska ei ymmärrä robotin metkuja, jotka yleensä ovat tarkkoja mutta kummallisia. Jari Rauma (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 11.47 (EEST)[vastaa]

"Sinun IP-osoitteesi on estetty muokkaamasta sivustoa Wikipedia." - kysymys muokkaa

Terve! Taannoin lukiessani erästä Wikipedian artikkelia puhelimellani (mobiilinetti) klikkasin vahingossa muokkaa-artikkelia, josta avautui ilmoitus, että IP-osoitteeni on estetty muokkaamasta Wikipediaa.

Olen kovin ihmeissäni, koska en koskaan ole muokannut Wikipediaa, enkä missään nimessä haluaisi sotkea tai lisätä roskaa Wikipediaan. Mistä tämä voisi johtua?

Otsikossa mainitun tekstin lisäksi ilmoituksessa lukee näin:

"Kokeile kirjautua sisään tai luoda käyttäjätunnus. Estänyt Anr

Esto päättyy 1 kuukauden päästä

Näytä tiedot Syy Sotkeminen tai roskan lisääminen: Eston syy on mobiiliverkosta tuleva sotkeminen. Esto ei ole henkilökohtainen. Pystyt luomaan tunnuksen, kirjautumaan sisään ja muokkaamaan sillä. Unohtuneen salasanan pystyy vaihtamaan https://meta.wikimedia.org:ssa"

Lisäksi minulla oli lyhyempi porttikielto Wikipedia-tunnusten luomiseksi.

--Iinova (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 22.30 (EEST)[vastaa]

Siis se on normaalia, etkä ole tehnyt mitään väärää. Ylläpitäjä on vain estänyt kokonaisen IP-avaruuden, koska sen avaruuden IP:istä on tullut sotkua ja roskaa Wikipediaan. Satut vain olemaan yksi niistä IP:istä. Ja tuossa sanotaankin, ettei esto ole henkilökohtainen. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 23. huhtikuuta 2022 kello 22.37 (EEST)[vastaa]
(päällekkäinen muokkaus) @Iinova: Et ole suinkaan ensimmäinen, joka kysyy, vaikka estoilmoituksessa lukee selvästi: "Eston syy on mobiiliverkosta tuleva sotkeminen. Esto ei ole henkilökohtainen. Pystyt luomaan tunnuksen, kirjautumaan sisään ja muokkaamaan sillä." Sotkeminen on niin laajaa, että kokonaisia IP-alueita joudutaan estämään, vaikka siitä kärsivät myös täysin asialliset muokkaajat. Vyörykkä (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 22.39 (EEST)[vastaa]
Edelliset ovat oikeassa. Sama mutta eri sanoilla. Kun muokkaat Wikipediaa ilman että kirjaudut sisään, tallentuvat muokkaksesi IP-osoitteen perusteella. IP osoite ei ole pysyvä (ellet siitä erikseen maksa internet palveun tarjoajallesi). Joku on sotkenut toistuvasti ja jotta asialle saadaan toppi, on IP estetty kuukaudeksi. Nyt sinulla on käynyt huono tuuri että ole saanut sotkijan IP:n juuri tänä päivänä. Helpoiten asiasta pääse yli kun rekisteröityy ja muokkaa omalla nimimerkillä. Sjmantyl (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 11.12 (EEST)[vastaa]
Sellainen täsmennys, että mobiiliverkot ovat aika laajasti estettyinä avaruusestoilla niin ei se oikeastaan ole tuurista kiinni vaan koskee kategorisesti kaikkia, että pelkästään tunnuksilla muokkaaminen on sallittua. Tosin tuossa, ettei lisäksi pysty tunnusta luomaan voi olla kyse myös huonosta tuuristakin. Zache (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 11.40 (EEST)[vastaa]
Näinhän se on. Uhrasin tarkkuutta popularisoinnille. Sjmantyl (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 14.51 (EEST)[vastaa]
Olen huomannut VPN-palvelun päällä olon aiheuttavan hälytyksiä.--RicHard-59 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 13.10 (EEST)[vastaa]

Ongelma viitteen kanssa (Lehtiviite) muokkaa

Hei! Etten turhaan tekisi useita pieniä muutoksia artikkeliin, kysyn täällä mistä johtuu etten saa viitettäni toimimaan. Luulin, että aiemmat virheet johtuivat tagien väärästä järjestyksestä, mutta uusin versio näyttää lehtiviitteen tekstinä.

Ongelma koskee Two Steps From Hellin artikkelia ja Yritys-mallinneen perustettu-tietoa: Two Steps From Hell

Viite wikitekstinä:

| perustettu         = [[14 helmikuuta]] [[2006]]<ref><nowiki>{{Lehtiviite | Tekijä = Tsouroupidou, Kalliope | Ajankohta = Elokuu 2013 | Otsikko = Two Steps From Hell, an interview | Julkaisu =  BURST Magazine | Numero = 8 | Sivut = 42-45 | Viitattu = 17.6.2022 | Url = https://issuu.com/burstmagazine/docs/burst_magazine_august_2013/42}}</nowiki></ref>

Lisäkysymyksenä. Viitteiden toimivuuden näkee vasta julkaisun jälkeen. Onko tähän jotain tapaa, missä viitteitä voisi testata ennen päivitetyn version julkaista jotta tietäisi, että viitteet toimivat oikein. Jotta välttyisin ensi kerralla usealta pieneltä muutokselta. :D Viivakoodi (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 12.18 (EEST)Viivakoodi[vastaa]

Poistin nowikit. Julkaise muutokset -napin vieressä on Esikatsele-nappi. Visuaalisellakin muokkaimella esikatselun pitäisi onnistua. Anr (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 12.28 (EEST)[vastaa]
Joo, tuossa oli ongelmana se, että tuossa on jostain syystä nowikit, jotka estää koodin toimimisen. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 17. kesäkuuta 2022 kello 13.17 (EEST)[vastaa]
Toisenlainen tapaus on silloin tällöin minulle sattunut, että kopioidessani lähteen otsikkoa lähdetekstistä tulee mukaan myös rivinvaihto, ja siitäkään ei viitemalline tykkää vaan näyttäytyy tekstinä. --Lax (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 17.50 (EEST)[vastaa]
Onko Wikimedian Trust and Safetyn Kalliope kirjoittanut tuon jutun vai sattumaltako täysin sama nimi? 😄 Stryn (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 12.19 (EEST)[vastaa]

Muokkaus ilman kirjautumista muokkaa

Tein muokkauksia seuraaviin artikkeleihin: Heihe, Amur ja Blagoveštšensk (sillat). Luulin, että olen kirjautunut, mutta vasta jälkeenpäin huomasin, etten ollutkaan. Siis muokkaukset näen kohdassa uusi versio, mutta vanha versio ei ole kadonnut. Teen muokkauksia aika harvoin, joten en tiedä, mitä tehdä --Ninaras (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 23.55 (EEST)[vastaa]

Uusin versio -kohdassa näkyy sivun uusin versio ja Lue-kohdassa näkyy sivun viimeisin arvioitu versio. Käsittääkseni kysyit, että miksi myös Lue-kohdassa ei näy uusinta versiota? Lukijoille näkyy tuon Lue-kohdan versio, jotta he saisivat varmasti hyvän version artikkelista luettavaksi. Joidenkin käyttäjien muokkaukset ovat vandalismia, joka ei ole hyvä päästä lukijoiden silmille. Muokkauksesi eivät ole vandalismia, mutta on mahdotonta esim. tehdä bottia, joka tietäisi täsmälleen mikä on vandalismia ja mikä ei, jolloin asiallisetkin muokkaukset on myös pakko arvioida. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 18. kesäkuuta 2022 kello 00.22 (EEST)[vastaa]
Lukijalle taitaakin näkyä sivun uusin versio, että tuo Lue-kohta taitaakin vaan antaa lukijan katsoa sivun viimeistä arvioitua versiota, jos lukija haluaa esim. vandalismin takia. Eli ei se taida mitään haitata, jos muokkauksesi ei heti näy myös siinä Lue-kohdassa. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 18. kesäkuuta 2022 kello 00.55 (EEST)[vastaa]
Oletkin näköjään automaattisesti seulottu, joten siksi ja vain siksi sinun nimimerkilläsi tekemäsi muokkaukset näkyvät ilman tarkastamista. Ei tosin sittenkään, jos välissä on tarkastamattomia muokkauksia. --Höyhens (keskustelu) 21. kesäkuuta 2022 kello 09.40 (EEST)[vastaa]