Wikipedia:Kahvihuone (käyttöongelmat)/Arkisto 1

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Apuva aloittelijalle

Pitäisikö Wikissämme olla jonkinlainen yksinkertainen en:Wikipedia:Help_desk? Hieman aikaisemmin oli vielä epäselvyyttä, missä uusi käyttäjä voi esittää Wikin käyttöön liittyviä kysymyksiä (Wikipedia:Neuvonta vai täällä Kahvihuoneessa). Nyt kahvihuoneen alkuteksteissä opastetaan vain lukemaan ohjetta. uusien käyttäjien vastaanottaminen, toinen osa --[boxed] _(P.O.Box) 24. tammikuuta 2006 kello 23.36 (UTC)

Ei ainakaan täällä kahvihuoneessa. Neuvonta on tarpeeksi hiljainen sekä uusien käyttäjien neuvomista että Wikipediaan liittymättömiä kysymyksiä varetn. —MikkoM (♫) 24. tammikuuta 2006 kello 23.51 (UTC)

Niin, siis Wikipedia:Neuvonta sanoo edelleenkin: "Wikipediaa koskevat kysymykset voi tehdä Wikipedia:Kahvihuoneessa." Tästä nimenomaan on ollut epäselvyyttä. Olen kyllä samaa mieltä, ettei noita käyttökysymyksiä mielellään tänne ruuhkaiseen kahvihuoneeseen. Toisaalta Neuvonnan voisi jättää selkeästi näille kysymyksille "Kuinka piikkisiat nai?" tms. Miten olisi kokonaan oma osionsa Wikin käyttöön liittyville kysymyksille? --[boxed] _(P.O.Box) 25. tammikuuta 2006 kello 12.48 (UTC)

Kahvihuone tosiian alkaa olla niin ruuhkainen, ettei enää mahdu juomaan kahvia... :).... Voisik0han ehkä olla mahdollista, että ylimmäisiä aiheita arkistoitaisiin? --Miihkali 25. tammikuuta 2006 kello 14.06 (UTC)

tunnuksen poistaminen

Kuinka poistan käyttäjätunnukseni wikipediasta?

Käyttäjätunnuksia ei voi poistaa. – linnea 27. tammikuuta 2006 kello 21.45 (UTC)

Kuinka poistan käyttäjätunnukseni wikipediasta?

Vastaus on edelleen sama: käyttäjätunnuksia ei voi poistaa. --TeVe 31. tammikuuta 2006 kello 09.36 (UTC)

Oiskohan mahollista saada sellanen hieno toiminto? ei? miksi ei?

Kysymys kuuluu: ketä se käyttämätön tunnus haittaa? Missään ei ole pakotettu ihmistä jatkamaan Wikipedian kirjoittamista, riittää kun lopettaa halutessaan. Kukaan muu ei voi sitten jatkaa kyseisellä käyttäjätunnuksella. Jos haluaa vaihtaa käyttäjätunnustaan, siihenkin on omat ohjeet. --TeVe 5. helmikuuta 2006 kello 15.09 (UTC)

esim. suomalaisella wikillä 10 000 käyttäjää, oikeasti 5000... tehdäänpä luotettava tilasto... ai, ei tehdäkkään...

Kyllä edelliset muokkaukset on tilastoitu, niistä nähdään kuka on aktiivinen kirjoittaja. --TeVe 5. helmikuuta 2006 kello 15.18 (UTC)

ja kukahan niitäki käy läpi siinä vaiheessa, kun laitetaan lehtehen edellä mainittua tietoa? jospa laitetaan käyttäjät kahteen ryhmään: "aktiiviset" ja "haluan poistaaa tunnukseni". tai ehkäpä annetaan halukkaille mahdollisuus ottaa nimi pois "vapaan tietosanakirjan" kirjottajista? ehkäpä...

entäpä internetissä vakiintunut käytäntö hankkia oma henk.koht. "nick"... kaveri ottaa ja varastaa jonkun "nickin" tarkotuksella ja kirjottaa kyseisellä nickillä "huu haata", ja jättää nickin sitten lojumaan vaikka ehkä haluaisi viattoman pilan jälkeen antaa kaverille mahdollisuuden... ei, kaveri joutuu tekemään mitä ihmeellisimmän version nickistään, loistavaa.

Byrokraatti voi pyynöstä vaihtaa käyttäjätunnuksen, jos tiedosta on yhtään apua. --Höyhens 29. maaliskuuta 2006 kello 18.43 (UTC)

Pyydän kohteliammin roskiksen tyhjäystä

Alkaa olla jo aika täynnä.--Teveten 28. tammikuuta 2006 kello 13.44 (UTC)

Äh, minä kun luulin, että me olemme malliesimerkki paperittomasta toimistosta. --Gurumasa 28. tammikuuta 2006 kello 22.12 (UTC)

Paperitonkin toimisto tarvii siivoajia eli ylläpitäjiä ;D --Teveten 29. tammikuuta 2006 kello 14.05 (UTC)

Kuinka toimia?

Kuinka tulisi toimia tilanteessa, jossa aikomuksena on ehdottaa kaikkien aiheeltaan tietyntyyppisten artikkelien poistoa? Aikomuksenani on ehdottaa erikielisistä Wikipedioista kertovien artikkelien poistoa. Jotta äänestys menisi kaikkien byrokratian sääntöjen mukaan, täytyykö äänestyttää jokaisen kohdalta erikseen, vai riittääkö selväsanainen ilmoitus siitä, että äänestys koskee samalla kertaa kaikkia. Ainakin tällaista tervejärkistä ajattelua muistan käytetyn, kun äänestettiin syntymä- ja kuolinvuosiluokkien poistamisesta. Kuitenkaan ohjeista tai säännöstä en löydä mainintaa asiasta. --SM 2. helmikuuta 2006 kello 00.30 (UTC)

Kaikista äänestysmallineista myös tehtiin yhtenäinen äänestys (tosin sehän meni tappeluksi). Eiköhän sellainen sopisi tässäkin tapauksessa kunhan artikkelit ovat täysin samaa aihetta ja laatuisia. Pulmaksi voi kuitenkin, että eräät tahtovat osan artikkeleista säilyttää. --Gurumasa 2. helmikuuta 2006 kello 09.36 (UTC)

Olen samaa mieltä siitä että jotkut noista eivät ansaitse omaa artikkeliaan (esim Naurunkielinen Wikipedia) toisaalta esimerkiksi Saksankielinen Wikipedia on jo merkittävä. Mitä jos yritettäisiin yhdistää nämä merkityksettömät artikkelit artikkeliin Wikipedia? Ne voisi myös siirtää Wikipedia:-nimiavaruuteen jossa merkittävyydellä ei ole yhtä paljon väliä. -- Jniemenmaa 2. helmikuuta 2006 kello 09.45 (UTC)

Se informaatio, mikä noista artikkeleista on mahdollista saada, voidaan esittää vaikkapa taulukossa artikkelissa Wikipedia. Ei noista paljon muuta kerrottavaa löydy kuin aloituspvm. ja artikkelien määrä. --SM 2. helmikuuta 2006 kello 12.28 (UTC)

Toimit niin kuin piti. Joistakin riittää muutakin kerrottavaa. Vaikkapa juuri se saksankielinen. -tKahkonen 3. helmikuuta 2006 kello 09.35 (UTC)

On kyllä siinä ja siinä, ylittääkö tuollaiset jutut merkittävyyskynnyksen. Muista Wikipedioista kertovat artikkelithan eivät ole missään erikoisasemassa, vaan niihin pitäisi soveltaa samoja sääntöjä kuin yleensäkin. Muutenkaan ei varmaankaan hyväksyttäisi erillisiä artikkeleita saman internetsivuston erikielisistä versioista. --SM 3. helmikuuta 2006 kello 11.13 (UTC)

Ja itse asiassahan Wikipedian säännöstö pitää "itseensäviittavuutta" ei-suotavana. Wikipedioiden nostaminen erityisasemaan muihin nettisivuihin nähden olisi juuri sitä. Wikipedia kokonaisuutena tietenkin ylittää normaalinkin kynnyksen, mutta erilliswikipedioilla tekee tiukkaa.--ML 3. helmikuuta 2006 kello 11.16 (UTC)

listat ja niiden oikeellisuus

haluaisin kiinnittää kaikkien wikipedian käyttäjien huomion moniin erilaisiin listoihin. mitä pidempi lista, sitä enemmän virheitä. itse olen pyörinyt nyt hieman elokuva-aiheisilla sivuilla, ja virheitä on älyttömästi listoissa, missä elokuvia listataan tekijänsä tms. mukaan. sama pätee luultavimmin muihinkin aihealueisiin. sivujen tekijät ja muokkaajat, tarkkuutta! kyse on kuitenkin lähinnä huolimattomudesta, oikean tiedon löytäminen ainakaan elukuva-asioissa ei ole järin vaikeaa. mielestäni on kiusallista, että tietosanakirjassa on paljon selkeitä virheitä ykselitteisissä asioissa. Iglu

villa ja silkkihoito

olen tässä yrittänyt saada selkoa kansanperinteen hoitomuodoista ja aiheena olisi villa- ja silkkihoito. Olisiko jollakin tietoa tai kertoa mistä osoitteesta löytäisin jotain asiaan liittyvää?kiitos

En tiedä, mutta laita artikkelitoiveeksi. Höyhens 10. helmikuuta 2006 kello 12.56 (UTC)

Miten sivu palautetaan?

Mistä löytyy nappi jolla "sivu palautettu viimeisimpään käyttäjän x tekemään versioon"? Kysyn silläkin uhalla, että paljastun sokeaksi. --Luhtahuitti - porzana porzana 9. helmikuuta 2006 kello 18.44 (UTC)

Ei mistään (ellet ole ylläpitäjä). Valitse sivuhistoria, sieltä haluamasi versio, muokkaa, sitten tallenna.--Teveten 9. helmikuuta 2006 kello 18.46 (UTC)

Voit kokeilla pop-uppeja. --iirolaiho (kitinää) 12. helmikuuta 2006 kello 09.23 (UTC)

Vaikea kysymys

Korjasin aihetta Kotitalous. Mihin aiheeseen se tulisi lisätä? ruuanlaittoon? ruokaan? Käyttäjä:Auttaja 10. helmikuuta 2006 kello 10.04

1. Sitä mihinkään lisätä. Kyseessä koulussa opetettava aine. --Matti-92 14. helmikuuta 2006 kello 13.31 (UTC)

Toivottavasti autatte minua!!

Toinen torus

Kuinka kirjoitan kaksi samannimistä artikkelia kahdesta aivan erilaisesta aiheesta? Kyseessä on torus, joka on a.) donitsin muotoinen kiertynyt pinta geometriassa ja b.) luun liikakasvu leukojen alueella. Kozlovsk 18. helmikuuta 2006 kello 15.40 (UTC)

Kirjoita artikkeleiden nimiksi torus, sekä torus (luun liikakasvu) --Matti-92 18. helmikuuta 2006 kello 13.48 (UTC)

Tai yksinkertaisemmin torus (lääketiede). -Samulili 18. helmikuuta 2006 kello 14.18 (UTC)

Kiitos. Torus. Torus (eksostoosi). Kozlovsk 18. helmikuuta 2006 kello 17.21 (UTC)

Noviisi kysyy?

Minulla on nyt oma wiki, jota yritän oppia käyttämään. Miten täällä suhtaudutaan Wikipedian hienojen oivallusten kopioimiseen ja siirtämiseen ja muokkaamiseen omia tarkoituksia vstaaviksi? Haluan tietää ennen kuin teen mitään hölmöä. Tapsa

Terve, Tapsa ja tervetuloa Wikipediaan. Muistathan aina allekirjoittaa kommenttisi neljällä tildellä "~~~~", niin käy selville kenestä on kysymys ja myös milloin kommentti on jätetty.

Sitten asiaan. Mitä tarkoitat Wikipedian hienoilla oivalluksilla ja muokkaamisella omiin tarpeisiin?

Pääsääntöisesti Wikipedian kaikki materiaali on tekijänoikeusvapaata ja vapaasti kopioitavissa omiin tarkoituksiin, kunhan lähde mainitaan. Katso lisätietoja Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan ja Wikipedia:Wikipedia ja tekijänoikeudet Tervetuloa vielä kerran -- JayJay 24. helmikuuta 2006 kello 21.13 (UTC)

Korjaus:Wikipedian aineisto ei pääsääntöisesti ole tekijänoikeusvapaata (ns. public domain) vaan lisensoitu GFDL lisenssillä, joka määrää tekijänoikeuksien alaisen aineiston käyttöehdot. Mutta siis käyttöehdot selviävät noiden linkkien takaa. --Joonas (kerro) 24. helmikuuta 2006 kello 22.52 (UTC)

Esto koulun koneella

Terve, en nyt tiedä onko tämä oikeassa paikassa, mutta tammikuussa kolmeksi kuukaudeksi estetty IP Keskustelu käyttäjästä:213.214.155.64 kuuluu koulun koneelle. Voisikohan joku ylläpitäjä poistaa eston? Kiitos. Swen 7. maaliskuuta 2006 kello 13.41 (UTC)

Kerrotko minkä koulun koneelle, jotta väärinkäytökset voidaan raportoida? --Harriv 7. maaliskuuta 2006 kello 18.59 (UTC)

luokittelu

- Miten Wikipediassa vaihdetaan jonkin artikkelin luokkaa? Esim. artikkeli fanfiction kuuluu nyt luokkaan fantasiakirjallisuus, kun se sopisi paremmin luokkaan kirjallisuuden lajit. (Fanfictionia kirjoitetaan muustakin kuin fantasiasta ja minusta sitä voisi pitää omana kirjallisuuden lajinaan paremman luokan puuttuessa).

- Suvaitaanko luokittelun (laajamittaista) muuttamista yhtä hyvin kuin artikkelien muuttamista? ("Kuka se nyt luulee olevansa, kun tietää muka muita peremmin, mikä artikkeli minnekin kuuluu." :) )

Artikkelissa on rivi [[Luokka:Fantasiakirjallisuus]], jonka voit korvata rivillä [[Luokka:Kirjallisuuden lajit]].

Luokituksen muuttamista suvaitaan ilman muuta, jos siihen on hyvät perusteet :) Yleisesti luokkaa vaihdetaan, koska luokkien lukumäärä kasvaa ja luokat tarkentuvat samalla, kun artikkelien määrä kasvaa. -130.232.107.57 10. maaliskuuta 2006 kello 12.41 (UTC)

Uudelleenohjaus

- Miten tehdään uudelleenohjaus ja miten niihin suhtaudutaan (kannustetaan/siedetään/ei pidetä)? Esim. hakusanan geologinen aika voisi uudelleenohjata joko geologiseen ajanlaskuun tai geologiseen aikataulukkoon.

Uudelleenohjeuksiin kannustetaan. -130.232.107.57 10. maaliskuuta 2006 kello 12.41 (UTC)

Ohje:Uuden artikkelin luominen neuvoo uudelleenohjauksista. --Hasdrubal 10. maaliskuuta 2006 kello 12.46 (UTC)

Uudelleenohjaukset rules!--Teveten 10. maaliskuuta 2006 kello 13.05 (UTC)

Pirstoutuneet aiheet

-Samasta aiheesta on useassa eri paikassa. Voiko asialle tehdä mitään?

Se riippuu aiheesta ja asiasta voi keskustella vaikkapa aiheen kannalta keskeisimmän artikkelin keskustelusivulla. -130.232.107.57 10. maaliskuuta 2006 kello 12.41 (UTC)

Voi myöskin käyttää {{Yhdistettävä|kohde}} mallinnetta.--Teveten 10. maaliskuuta 2006 kello 13.07 (UTC)

Allekirjoitus

10.3.2006 (en löydä läppäriltäni niitä aaltoviivoja) Kommentin jätti Unelias (keskustelu – muokkaukset).

Aaltoviivat saa muokkausikkunan ylälaidasta löytyvällä painikkeella (toinen oikealta). --Hasdrubal 10. maaliskuuta 2006 kello 12.46 (UTC)

Ulkoasu

Loin sivun "Yöstäjä Ry.", ja saatuani sen valmiiksi jutut olivat joissain oudoissa katkoviivoin reunustetuissa laatikoissa. Sain osan pois, mutta silti siihen jäi vielä yksi. En ymmärrä mistä tämä johtuu.

Johtuu sisennyksestä. Jos jätät rivin alkuun välilyönnin, niin mediawiki tulkitsee sen noin. Kommentit kannattaa allekirjoittaa, tapahtuu klikkaamalla muokkausruudun yläreunan oikealta laskien toista kuvaketta.--Teveten 12. maaliskuuta 2006 kello 07.35 (UTC)

Ei löydy mistään tietoa kuinka luodaan uusi alaluokka, eikä löydy koodia sen enempää luokista kuin luokkiin viittaavilta sivuiltakaan. Voisiko joku kertoa? --Valosade 12. maaliskuuta 2006 kello 18.06 (UTC)

Alaluokka?

Ei löydy mistään tietoa kuinka luodaan uusi alaluokka, eikä löydy koodia sen enempää luokista kuin luokkiin viittaavilta sivuiltakaan. Voisiko joku kertoa? --Valosade 12. maaliskuuta 2006 kello 18.07 (UTC)

Teet vain uuden luokan ja luokittelet sitten sen niin siitä tulee alaluokka. --Ninnnu 12. maaliskuuta 2006 kello 18.14 (UTC)

Wikipedia:Poistettavat sivut/Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

Sivu sekoilee, vanhat versiot eivät näy. Onko nimi liian pitkä vai missä vika?--Teveten 13. maaliskuuta 2006 kello 14.25 (UTC)

Kyseessä olikin koko wikin ongelma. Nyt toimii--Teveten 13. maaliskuuta 2006 kello 16.20 (UTC)

---

Häiriköintiä

Miten voi joku ulkopuolinen liittää minun tarkkailulistalleni sivuja? Siellä oli kaksi sivua joita en ollut itse liittänyt, toinen niistä oli seksuaalista häirintää.--Ulrika 15. maaliskuuta 2006 kello 20.14 (UTC)

Tietääkö joku muu salasanasi, onko se helposti arvattavissa tai pääseekö joku käyttämään konettasi? --Harriv 15. maaliskuuta 2006 kello 21.48 (UTC)

Ei tiedä. Asun yksin, olen koneen ainoa käyttäjä, eikä salasanaa tiedä kukaan. Kone oli kyllä pitkään auki niin että olin kirjautuneena, kun unohduin katsomaan televisiota. Periaattessa koneeni pitäisi olla puhdas kaikenlaisista haittaohjelmista, koska suojaustaso on parempi kuin normaalikäyttäjällä, mutta ilmeisesti nyt sitten on tehtävä tarkistuksia eri ohjelmilla. Pystyykö salasanaa hyödyntämään joku wikin sisäpiiriläinen? Kysyn tätä kun en ymmärrä tietotekniikasta niin paljon.--Ulrika 16. maaliskuuta 2006 kello 06.41 (UTC)

Oletko muokannut näitä sivuja koskaan? Voi olla, että pieneksi muutokseksi merkitseminen on lipsahtanut kohtaan tarkkaile tätä artikelia? Tämähän ei anna minkäänlaista ilmausta tarkkailulistaan lisäämisestä. --Gurumasa 16. maaliskuuta 2006 kello 09.14 (UTC)

En ole käynyt seksiartikkeleissa. En enää muista sitä otsikkoa, koska poistin sen katsomatta mitä sen takana on. Kun on Googlessa ja muualla oppinut että epämääräisiä linkkejä ei klikata, siirsin tuonkin koskemattomana poistoon. No, asia jäänee sitten selvittämättä. Olen niin vähän tänne wikiin tehnyt mitään, etten ole perehtynyt toimintoihin kuin aivan pinnallisesti. Toivottavasti tuo juttu jäi ainoaksi laatuaan.--Ulrika 16. maaliskuuta 2006 kello 16.02 (UTC)

No käytännössä Wikipedian servereiden ylläpitäjät voivat tehdä ihan mitä vaan, mutta tuskinpa heitä tälläinen kiinnostaa. Gurumasan teoria kuulostaa todennäköisimmältä jos konetta ei kukaan muu käytä. Servereiden ylläpitäjät ovat siis eri asia kuin Wikipedian ylläpitäjät, fi-wikipedian käyttäjiä ei käsittääkseni tähän joukkoon kuulu. --Harriv 16. maaliskuuta 2006 kello 10.59 (UTC)

Olisikohan mahdollista, että joku vandaali olisi siirtänyt jonkun tarkkailulistallasi olevan sivun toiselle nimelle? Itse olen huomannut joskus näin käyneen. –Anchjo^(jutskaa) 16. maaliskuuta 2006 kello 14.28 (UTC)

Niin, se olisi ehkä selvinnyt jos olisin klikannut sitä häirikköä, mutta katsoin parhaaksi poistaa heti. Kuten tuossa yllä jo sanoin, toivottavasti jää ainoaksi laatuaan. Olisi ehkä pitänyt että nikiksi miehen nimi, niin häiriköintiriski olisi pienempi. --Ulrika 16. maaliskuuta 2006 kello 16.02 (UTC)

Itsellänikin löytyi seurannasta "Kikkelin imentää rajusti.". Joku neropatti oli siirtänyt kahvihuoneen tälle nimelle ja näköjään tarkkailuosoittimet siirtyy siirron mukana, mutta eivät poistu artikkelin poistuessa. --Agony 18. maaliskuuta 2006 kello 13.28 (UTC)

En kyllä tiedä voidaanko tuota luokitella seksuaaliseksi häirinnäksi mitenkään. Eikä kukaan muu pysty lisäämään tarkkailulistallesi artikkeleita. Wikipediassa ei myöskään pitäisi olla artikkeleita, joiden sisältö on epäilyttävä, eli kaikkia artikkelilinkkejä voi hyvillä mielin painaa (siis wikipedian sisäisiä). Myös jonkun haittaohjelman tekemänä tuo kuulostaa todella epätodenäköiseltä. Ei siis syytä huoleen siitä. – linnea 17. maaliskuuta 2006 kello 15.28 (UTC)

Sandbot, hohoi!

Kukahan ajaa Sandbottia? Hiekkalaatikko tarvitsee siivousta. --MiPe 17. maaliskuuta 2006 kello 16.55 (UTC)

Sandbottia ajaa AllyUnion, mutta kyllä hiekkalaatikon voi siivota ihan manuaalisestikin palauttamalla viimeisimmän Sandbotin tekemän version. --Lendu 17. maaliskuuta 2006 kello 17.03 (UTC)

Ohjeisiin

Kannataisi lisätä pari juttua. Niinkuin nämä työn alla -liikennemerkit. Oli jotain muutakin mutten nyt muista. Enkä itse sitä jaksa etsiä. Puoli päivää menis. Mutta sitä merkkiä kai lienee mun toiminnan aikana eniten uudet käyttäjät kaivanneet. parh terv Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 23.06 (UTC)

Kuvien poistaminen artikkeleista - kenen vastuulla?

Käyttäjä Joonasl on toistuvasti poistanut artikkelista Margit Sandemo sinne lisäämiäni kuvia tekijänoikeusrikkomuksina, vaikka olen kuvia lisätessäni toiminut annettujen ohjeiden mukaisesti.

Käyttäjä Joonasl väittää edustavansa Wikipedian ylläpitäjien yleistä käytäntöä kuvien poistamisen suhteen. Tämä väite voidaan kuitenkin kyseenalaistaa, sillä kukaan muu ylläpitäjä ei ole kuvia poistanut. Miksi ei? Eikö muita ylläpitäjiä kiinnosta, eivätkö he huomaa vai eivätkö he uskalla? Tässä valossa koko kuvien poistaminen vaikuttaa vain Joonasl:n yhden miehen ristiretkeltä oman näkökantansa puolesta.

Sitä paitsi Joonasl ei ikinä perustele kuvien poistamisen syytä tai sitä, mistä hän tietää, mikä kuva on tekijänoikeusrikkomus ja mikä ei. Wikipedian sivulla 'Lisää tiedosto' sanotaan, että tiedosto poistetaan muutaman päivän kuluessa, ei heti, niin kuin Joonasl tekee. -- Telvua 18. maaliskuuta 2006 kello 22.15 (UTC)

Muutaman päivän kuluessa tarkoittaa, että emme aina ehdi poistaa tekijänoikeusrikkomuksia välittömästi — se ei tarkoita, että tekijänoikeusrikkomuksia tarvitsisi säilyttää sekuntiakaan sen jälkeen kun joku ylläpitäjä ne huomaa.

Jos et määrittele, millä perusteilla sinulla on käyttöoikeus kuvaan, se oletetaan tekijänoikeusrikkomukseksi. Onko sinulla käyttöoikeus lähettämiisi kuviin? —MikkoM (♫) 18. maaliskuuta 2006 kello 20.43 (UTC)

Lähtökohtaisesti kuvan lisääjän tulee voida osoittaa tai perustella, että kuva on vapaa tai vapaasti lisensoitu, ylläpidolla ei ole todistustaakkaa vastakkaiseen suuntaa. Minulla ei todellakaan ole asiassa minkäänlaista omaa näkemystä, heti kun voit osoittaa, että kuvia saa käyttää otetaan ne ilomielin vastaan fi-wikiinkin. Sv-wikissäkin toisen ko. kuvan yhteydessä lukee Denna bilds uppladdare kontaktades 18 mars 2006 kl.09.41 (CET), eftersom denna bild saknar uppgift om källa och/eller licens. eli lisenssi/tekijänoikeuskysymys on epäselvä sielläkin ja toisen perustelut vapaaseen käyttöön ovat hyvin hatarat ja eivät kelpaa fi-wikin käytännön mukaan. --Joonas (kerro) 18. maaliskuuta 2006 kello 14.13 (UTC)

Kuinka korjata väärä uudelleenohjaus?

Suomenkielisessä wikipediassa on väärin päin uudelleen ohjattu sivu sosiaalidemokratia.

Kantasana on sosialidemokraattinen puolue, eikä sosiaalinen... Tällöin sosiaalidemokratia pitäisi ohjata sivulle sosiali... (yhdellä Aalla) otsikon alle.

--JuusonS 21. maaliskuuta 2006 kello 13.34 (UTC)

Sivut siirretään siirrä-painikkeella, mutta "sosiaalidemokratian" virheellisyys on kyllä kaikkea muuta kuin kiistatonta. Huomaa että sana ei pohjaudu SDP-puolueen nimeen, joka kyllä kirjoitetaan yhdellä a:lla. --ML 21. maaliskuuta 2006 kello 14.39 (UTC)

Oletetaan nyt sitten, että kantasana ei ole sosialidemokraattinen puolue tai edes sosialidemokraattinen.

Esitä meille, mistä juuri sinä johdat oman käsityksesi tämän aatteen nimestä ja sen lähteestä? Pystytkö myös osoittamaan, kuka kanattaa tätä minulle politiikan tuntijana oudolta kalskahtavaa aatetta nimeltä sosiaalidemokratia, jos se ei olekaan sama aate, kuin SDP.n kannattama sosialidemokratia?

Monessa tietosanakirjassakin on tämä sama kirjoitusvirhe, koska aina niidenkään tekijät eivät ole riittävän lähdekriittisiä tuttujen sanojen kanssa ja tällöin voi käyttöön jäädä nuorena opittu väärä kirjoitystapa. Ei siinä sinällään mitään pahaa ole, en itsekään kirjoita aina oikein, mutta olen valmis korjaamaan omani, jos saan rittävät argumentit asian korjaamisen pohjaksi. Suomenkielen retoriikassa ainoat auktoriteettini ovat yliopistojen kielen tutkijat.

Aatteen kohdalla itse aatteen edustajat.

.--JuusonS 23. maaliskuuta 2006 kello 15.47 (UTC)

Ajat ensin läpi sopivan nimeämisperiaatteen: Keskustelu Wikipediasta:Äänestys/Artikkelien nimeäminen. Sitten äänestytät nimen muuttamisesta perustellen ja sillesten - wikipediasta uhkaa olla tulossa vähän pyrograattinen. --Aulis Eskola 23. maaliskuuta 2006 kello 21.47 (UTC)

Kuka korjaisi?

Vai onko tuohon tekninen syy? Siis miksi "Wikipedia:Kahvihuone", kun tuo puuttuva välilyönti sattuu niin silmään? Miksei "Wikipedia: Kahvihuone"?

Kaikki Wikipedia-nimiavaruuden artikkelit on nimetty noin. --ML 22. maaliskuuta 2006 kello 10.46 (UTC)

Häirikkö

Käänsin tuossa eilen enwikistä Focke-Wulf Fw 200 Condor artikkelin ja käyttäjä:DevonMiles kävi tyhjentämässä artikkelin ja väitti ettei ole kirjoitukselle ole lähteitä = ei siis osaa lukea historiasivua. Tämä sama lähde jänkytys jatkuu tänäänkin, ja koska ko. käyttäjä näkyy lähinnä keskittyneen häiriköintiin, niin en aio haaskata aikaani tyypin kanssa jonka käyttäjäsivullakin lukee peräti kaksi kertaa: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH ARE YOU ABOUT TO CALL ME AN ASSHOLE?

Voisiko tällaisille tyypeille tehdä jotain, sillä kuten sanottu, en aio asioida jonkun häirikön kanssa, enkä hyppiä tämän pillin tahtiin. --J 23. maaliskuuta 2006 kello 15.33 (UTC)

Keskustelusivullani väittää muutostaan vahingoksi, mutta tätä muutosta en voi mitenkään uskoa vahingoksi. --TeVe 23. maaliskuuta 2006 kello 17.03 (UTC)

Siihen DevonMilesin lisäämään lähteetön-mallineeseen kuuluu aina mukaan perustelut sille miksi ja mille väitteille lähteitä pyydetään. Sen voi poistaa, jos niitä ei ole esitetty. --Hasdrubal 23. maaliskuuta 2006 kello 17.08 (UTC)

Koska kyseinen käyttäjä näyttää haluavan vain haastaa riitaa perusteettomilla väitteillään, niin kysyn uudestaan että mitä tuollaiselle voi tehdä? Se että viimeksi keksi tekosyykseen koneen tyhjäpainon jonka olisi helposti voinut itse tarkistaa googlesta osoittaa mielestäni että kyse on pelkästä häiriköinnistä. --J 23. maaliskuuta 2006 kello 17.52 (UTC)

Tänne tullaan kantelemaan eikä viitsitä mainita etten vain pystyisi puolustautumaan. Lähteiden puuttuminen on anteeksiantamatonta tökeryyttä ja se heikentää wikipediaa enemmän kuin mikään muu, ihmettelen vain mikä on niin vaikeaa lähdelinkin lisäämisessä. Onko järkevää että lukija joutuu käyttämään googlea tarkistaakseen jokaisen asian mitä sivuilta löytyy, kun homman voisi hoitaa nopeasti ja järkevästi linkittämällä sivun josta kirjoittaja on asian tarkastanut.DevonMiles 23. maaliskuuta 2006 kello 19.27 (UTC)

En-wikin sivujen mukaan muut wikipediat eivät riitä lähteeksi. DevonMiles 23. maaliskuuta 2006 kello 19.36 (UTC)

"Jos lähde on jokin muu wikipedia, niin merkitse se muokkauksen yhteenvetokenttään." http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Merkitse_l%C3%A4hteet --J 23. maaliskuuta 2006 kello 20.14 (UTC)

Tietojen poistaminen Wikipediasta?

Onko näillä sivuilla olemassa yläpitäjää jolle voi lähettää sähköpostia? Haluaisimme, että yritykseemme viittaavia tietoja poistettaisiin kokonaan Wikipedian sivuilta. Poistamista toivomme sen takia, kun Googlesta hakee tietoja yrityksemme nimellä niin tällöin näkyviin tulee linkki Wikipedian sivulle jolla kerrotaan negatiivisia kommentteja yrityksestämme. Emme halua mainita yrityksemme nimeä tässä tekstissä koska tämäkin sivu tallentuu ja voi tulla sitten näkyviin hakukoneiden kautta.

Asiasta on jo käynnissä keskustelua (Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Arkiston muokkaaminen ulkopuolisen toiveen pohjalta). –Anchjo^(jutskaa) 25. maaliskuuta 2006 kello 09.37 (UTC)

Avoin proxy

Laitanpa tänne, kun en löytänyt muutakaan paikkaa käyttäjäsivun lisäksi. IP-osoite 125.241.77.67 näyttäisi olevan avoin proxy. --Ekeb 26. maaliskuuta 2006 kello 10.48 (UTC)

Niinpä näytti olevan, estetty. --Harriv 26. maaliskuuta 2006 kello 13.29 (UTC)

Allekirjoituksen muuttaminen

Voiko allekirjoituksen muuttaa jälkeenpäin. Tein artikkeliin Betty Elfving aika paljon korjauksia. Luulin olevani kirjautunut, mutta kun tallensin muutokset, tulikin kirjautumiskehotus. Huomaan että olen tehnyt kirjautuneena linkin kirjanmerkkeihin, ja luulen sitten olevani kirjautunut kun tulen Wikiin. --Ulrika 27. maaliskuuta 2006 kello 07.17 (UTC)

Otsikosta huolimatta kyse taitaa olla sivuhistoriasta? Sivuhistoriaan ei ip-muokkaajaa saa jälkikäteen muutettua "käyttäjäksi". Tosin asialla ei taida olla paljoa käytännön merkitystä. Halutessaan asiasta voi mainita artikkelin keskustelusivulla (tyyliin "ip-numerolla xx.xx.xx.xx. tehdyt muokkaukset ovat minun tekemiäni"). --TBone 27. maaliskuuta 2006 kello 07.24 (UTC)

Sock puppet -epäily

Epäilty sock puppet, joka esiintyy ainakin seuraavilla käyttäjänimillä:

• EliAn (keskustelu · muokkaukset)
• Jylli (keskustelu · muokkaukset)
• ElAnSuo (keskustelu · muokkaukset)
• Elsu (keskustelu · muokkaukset)

sekä alla olevan keskustelun perusteella myös nimillä

• It's,me (keskustelu · muokkaukset)
• Marlón (keskustelu · muokkaukset)
• Mese (keskustelu · muokkaukset)
• Farkut (keskustelu · muokkaukset)
• ÖÄÜÏË (keskustelu · muokkaukset)
• Bandaali (keskustelu · muokkaukset)
• Elian (keskustelu · muokkaukset)
• 85.76.190.188 (keskustelu · muokkaukset)
• Valppu! (keskustelu · muokkaukset)
• Elias.vuoksen-maa (keskustelu – muokkaukset) (haun tarttuminen estetty --Aulis Eskola 12. huhtikuuta 2006 kello 17.44 (UTC))

Tekee uuden käyttäjänimen heti kun saa vähänkään haukkuja. Tälle tarttis tehrä jotain... --TeVe 28. maaliskuuta 2006 kello 15.23 (UTC)

Myös Bandaali lienee Elianin tunnuksia: [1]. Bandaalin keskustelusivulla lisää Bandaalin kaksoistunnuksista. --Jetman 28. maaliskuuta 2006 kello 15.31 (UTC)

Epämiellyttävä vandaali, lisäilee välillä huuhaatietoja numeroihin ja vastaaviin, välillä (hämäyksenomaisesti?) asiallisempia juttuja. --ML 28. maaliskuuta 2006 kello 15.34 (UTC)

Lisäksi muistuttaa epäilyttävästi käyttäjää Elian sekä jo viime vuonna tutuksi tullutta IP-osoitetta 85.76.190.188. --SM 28. maaliskuuta 2006 kello 15.40 (UTC)

Onkohan Valppu! saman henkilön tunnuksia? Ainakin tyyli on samanlainen kuin esim. Marlónin (lisää jokaiseen yhteenvetokenttään artikkelin nimen ja keskustelusivua muokatessaan sanan "Hei"). --Jetman 28. maaliskuuta 2006 kello 15.45 (UTC)

Kyseessähän on pienen googletuksen perusteella lapsi vielä. 12-vuotias poika. Noh, eipä se ole mikään puolustus. --83.148.219.100 28. maaliskuuta 2006 kello 16.07 (UTC)

Jos pitäisi tapausten seurannan pohjalta heittää ylläolevien tunnusten osalta veikkaus, arvelisin kuitenkin, että kyseessä on ainakin kaksi tai mahdollisesti kolme eri ihmistä. Tyylit ja muokkauskohteet vaihtelevat kuitenkin kohtuullisen paljon. Tämäntyyppisestä vandalismista, jota esiintyy suhteellisen usein ja jossa on tiettyjä yhtenevisyyksiä, ainakin osa samankaltaisuuksista saattaa olla selitettävissä sillä, mitä Käyttäjä:Elian kertoo itsestään käyttäjäsivullaan. Tai sitten meillä on yksi harvinaisen muuntautumiskykyinen vandaali, joka vandalisoi todellakin ilkeyttään parilla kehittelemällään persoonalla. Occamin partaveitsi kuitenkin viittaisi ennemmin mielestäni ensimmäiseen vaihtoehtoon. Arvailu on kuitenkin turhaa ja todennäköisesti aina osittain pielessä, osoitepaljastinta tarvittaisiin. --Hasdrubal 28. maaliskuuta 2006 kello 16.43 (UTC)

Onkohan nyt edes vielä kyseessä "highly disruptive" vandalisointi, jota ei saada estoilla kuriin. Tuosta mittavasta käyttäjälistasta neljällä ensimmäisellä ei ole estolokissa merkintöjä ja noista lopuistakin vain kahdella, jos oikein katsoin. --Ekeb 28. maaliskuuta 2006 kello 17.10 (UTC)

Käyttäjän viimeisimmän viikon rikkeisiin taitaa kuulua lähinnä oudoltakin vaikuttanut pyöriminen sen ympärillä, mitkä ovat merkittäviä artikkeliaiheita ja mitkä eivät. Katsotaan nyt selvittäiskö tuosta asiasta mitenkään. Vanhoja rikkeitä ei kannata noteerata paljoa, jos käyttäjä näyttäisi ottaneen opikseen niistä asioista... --Aulis Eskola 29. maaliskuuta 2006 kello 10.22 (UTC)

Tiedän nuoren kaverin. Onko jotakin kohtuutonta tapahtunut viimeviikkoina (en jaksaisi selata kaikkien nimimerkkien editointeja)? Jos helmikuun lopun jälkeen ei ole erityistä tapahtunut, haluaisin että hänet jätettäisiin jonkinlaisessa rauhassa mukautumaan wikipedian käytäntöihin. Hän on kiinnostunut aiheesta, mutta sääntöjen hahmottaminen ja niihin mukautuminen on vaikeaa. Keskustelu_käyttäjästä:Elian --Aulis Eskola 28. maaliskuuta 2006 kello 17.51 (UTC)

Jep, eli jatketaan asian seuraamista mutta (mm. IRC-keskustelun perusteella) rauhoitetaan vähän näitä googlailuja yms. Estoja voi asettaa jos tarvetta on, mutta ilmeisesti kyseessä on mahdollisesti lopulta innokaskin editoija jos vain sattuu säännöt joskus oppimaan. --TJ 28. maaliskuuta 2006 kello 18.32 (UTC)

En tiennytkään että keskustelusivuilta saa editoida toisten kirjoituksia, siis sellaisiakin jotka eivät ole henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Nythän Aulis editoi sekä TeVe:n että minun kirjoitustani. --83.148.219.100 28. maaliskuuta 2006 kello 18.41 (UTC)

Käyttäjä Aulis Eskola selitti tekonsa keskustelusivullansa, voit lukaista sen sieltä. --Gurumasa 28. maaliskuuta 2006 kello 18.44 (UTC)

Ei saa editoida, mutta tein tässä kohdassa kohtuullisen kokeneena ylläpitäjänä neuvottelun jälkeen omavaltaisen ja sääntöjen vastaisen poikkeuksen ja pyydän sen hyväksymistä. Pyydän myös asian käsittelyyn tavanomaista hieman pehmeämpää otetta tässä kohdassa. --Aulis Eskola 28. maaliskuuta 2006 kello 19.02 (UTC) turinaa tekosista

Auliksella on tässä tapauksessa minun siunaukseni minun kommenttini muuttamiseen. --TeVe 28. maaliskuuta 2006 kello 19.05 (UTC)

Enpä minäkään tuosta ala numeroa nostaa. Mutta ainakin minun kommenttini osalta olisi ollut huomattavasti fiksumpaa kääntyä suoraan minun puoleeni ja pyytää minua muuttamaan sitä, sen sijaan että neuvotellaan nimeltämainitsemattomien tahojen kanssa ja sitten täysin tietoisesti rikotaan sääntöjä ottamatta ollenkaan yhteyttä kommentin kirjoittajaan. Näin toimimalla ei olisi edes sääntöjä tarvinnut rikkoa. --83.148.219.100 28. maaliskuuta 2006 kello 19.13 (UTC)

IP-osoitteita ei yleensä rinnasteta normaaleihin käyttäjiin. --TJ 28. maaliskuuta 2006 kello 19.24 (UTC)

Keskustellen se olisi ollut selkeämpää, mutta en löytänyt aktiiveja keskustelusivuja osallisilta kuin Teve:ltä, jolle jo kommentoin asiaa. Siksi pistin yleistä selitystä. Mutta kun olemme kuulolla, asia hyvin lopussa... --Aulis Eskola 28. maaliskuuta 2006 kello 19.33 (UTC)

Ohjeistus liittyen sock puppetien tekoon

Pitäisiköhän olla ohjeistusta ihan rautalangasta liittyen aiheeseen? Monet kokeneemmat netissä toimijat pitävät sellaista toimintaa sopimattomana tarkoituksellisen häväävyytensä takia, mutta välillä olisi tarpeita selkeille ohjeille, jotka sivuavatkin yleistä käyttäytymiskoodia netissä. Oliskohan sopiva paikka Wikipedia:Käyttäjätunnus? --Aulis Eskola 29. maaliskuuta 2006 kello 11.04 (UTC)

Kannatan ehdottomasti. Eilen etsinkin sopivaa käytäntöä ja olin hieman yllättynyt, kun aihetta ei käsitelty missään. --Jannex 29. maaliskuuta 2006 kello 11.09 (UTC)

En voi muuta kuin kannattaa Aulis Eskolan ajatusta. Jonkunlainen Wikiketti voisi olla. Jopa minuakin varten. --Alexius Manfelt 29. maaliskuuta 2006 kello 11.12 (UTC)

Vastustan ehdottomasti. Sockpupettien teko on aika arvelluttavaa, eikä sitä kannata uusille käyttäjille neuvoa, koska he voivat käyttää niitä väärin. --kompak 29. maaliskuuta 2006 kello 16.20 (UTC)

Tuskia Aulis Eskola tarkoitti, että käyttäjiä neuvotaan niitä tekemään (vaikka otsikko antaakin sen kuvan) vaan kerrotaan käyttäjille, että sellaisten teko ei ole suotavaa. -tKahkonen 29. maaliskuuta 2006 kello 16.40 (UTC)

Sockpuppetin käyttö on aivan sallittavaa niin kauan kun sitä ei käytetä väärin. Ohjeistuksessa voisi esimerkiksi olla, että sockpuppet-tunnuksen käyttäjäsivulla olisi hyvä ilmoittaa tunnuksen luonne. Tuolla periaatteella, ettei saa ohjeistaa ettei sitä ohjetta käytetä väärin, voitaisiin saman tien poistaa kaikki ohjeet täältä. --Ekeb 29. maaliskuuta 2006 kello 18.04 (UTC)

Ehe ehe. Täsmännettäköön nyt: Mielestäni olisi hyvä kirjata sääntö jotenkin siihen suuntaan, että päällekkäisten nimimerkkien (sock puppetien) käyttö hämäystarkoituksessa tai sanktioidenkiertelytarkoituksessa ei ole suotavaa. Kyllähän sen uusien nimimerkkien luomisen mahdollisuuden hiffaa kukaa vaan aikas äkkiä, kun on edes kerran onnistunut rekisteröitymään. --Aulis Eskola 29. maaliskuuta 2006 kello 18.13 (UTC)

Minkälaista on kaksoistunnuksen sallittu käyttö? Miten niitä luodaan muuten kuin hämäystarkoituksessa? -tKahkonen 29. maaliskuuta 2006 kello 18.53 (UTC)

Vastaus on tuolla allaolevissa ohjeistuksissa, jotka äsken olivat kateissa tältä sivulta. --Ekeb 29. maaliskuuta 2006 kello 19.05 (UTC)

Kiellyttyä käyttöä esim. äänestysten manipuloiminen ("ääni / henkilö"). Sallittua esim. turvallisuuden takia toinen nimimerkki julkisilla koneilla. (Enpä minäkään loggaannu julkisilta koneilta tunnuksella, jolla on ylläpitäjän oikeudet, vaikka niiltä joskus kirjoitankin vähän.) --Aulis Eskola 30. maaliskuuta 2006 kello 10.43 (UTC)

Onkos muissa wikeissä kirjattu tuollaista "wikikettiä" - kertokaa ja linkatkaakin, jos tunnette asiaa! --Aulis Eskola 29. maaliskuuta 2006 kello 18.15 (UTC)

Laitetaan vaikka niin, kuin Aulis Eskola ehdotti. Hyvähän tästä olisi jokin kirjoitettu sääntö olla. Ja wikiketistä, katso esim. en:Wikipedia:Wikiquette. --Jetman 29. maaliskuuta 2006 kello 18.19 (UTC)

Yleisen wikiketin lisäksi muunkielisistä löytyy myös erityisesti käsinukkeja koskevia suuntaviivoja, erityisesti se alkuperäinen en:Wikipedia:Sock puppetry tai lyhyemmin sv:Wikipedia:Marionetter. Lyhyesti siis käsinukkien väärinkäyttö on kielletty, oikeinkäyttö tosin ei, mutta sillä on tietyt rajansa. Litami 29. maaliskuuta 2006 kello 18.35 (UTC)

Tekikös kukaan näitä vielä suomeksi? -tKahkonen 8. huhtikuuta 2006 kello 17.41 (UTC)

Koska saa osallistua äänestyksiin?

Rekisteröidyin tänään Wikipedian käyttäjäksi. Olisi mukava tietää, että kuinka kauan pitää olla rekisteröityneenä käyttäjänä Wikipediassa ennen kuin saa osallistua äänestyksiin? --Hubba bubba 28. maaliskuuta 2006 kello 21.16 (UTC)

Käyttäjätunnuksen pitäisi ainakin olla rekisteröity ennen äänestyksen alkamista. --Jetman 28. maaliskuuta 2006 kello 18.24 (UTC)

Mitään tarkkoja rajoja ei ole juuri siksi, että tarkoitus on hylätä äänet niiltä, jotka muokkaavat Wikipediaa vain päästäkseen äänestämään. —MikkoM (♫) 28. maaliskuuta 2006 kello 18.35 (UTC)

Aiheesta on keskusteltu täällä. --Lendu 29. maaliskuuta 2006 kello 09.19 (UTC)

Katso säännöt--Teveten 29. maaliskuuta 2006 kello 09.37 (UTC)

Vuoden 1963 kirjat

Missä tämän luokan poistoäänestyksen arkistointi on? Muistaakseni tulos oli poistettu, mutta nyt sitä ei löydy mistään (en edes muista, oliko kyseessä juuri vuosi 1963, itse äänestyksen taannoista olemassaoloa en voine muistaa väärin). Jos joku on erheessä poistanut äänestyssivun arkistoimatta sitä, niin onko edes mitään mahdollisuutta onkia tulosta jostain? Muokkaushistoriastahan häviävät poistettuihin sivuihin tehdyt muutokset. --ML 6. huhtikuuta 2006 kello 12.29 (UTC)

Onko tv-sarjojen spoilaaminen sallittua Wikipediassa?

Tiedustelisin, onko Wikipediassa sallittua spoilata tv-sarjojen tapahtumia? Esimerkiksi Huippumalli haussa-ohjelman Wikipedia-sivulla oli paljastettu monen tuotantokauden voittajat+kilpailijoiden sijoitukset. Suomessa on tällä hetkellä menossa ko. ohjelmasta tuotantokausi 4. Poistin kyseiset, spoilaavat maininnat. Samoin Amazing Race-sarjan Wikipedia-sivulla näkyy olevan paljastettuna jo etukäteen monen tuotantokauden voittajat (nyt Suomessa on menossa tuotantokausi 5). Näitä en poistanut, koska seuraan itse Amazing Race-sarjaa enkä halua tietää etukäteen voittajia (selasin sivun vain nopeasti alas, jotta näin vilaukselta kuinka pitkälle sarjan voittajat on paljastettu).

Miten siis on? Onko tv-ohjelmien (varsinkin tällaisten reality-ohjelmien) spoilaaminen sallittua? Kommentin jätti Nenja (keskustelu – muokkaukset).

Vastaus: On, kunhan käytetään Malline:Juonipaljastusta oikeassa kohdassa. --Myrtti <3 8. huhtikuuta 2006 kello 16.57 (UTC)

...joka saadaa näkyviin kirjoittamalla artikkeliin {{juonipaljastus}}. --TeVe 8. huhtikuuta 2006 kello 16.58 (UTC)

On täysin sallittua kirjoittaa, mitä jokin teos tai tapahtuma käsittelee ja mitä siinä tapahtuu. Se on jopa suotavaa. Oikeastaan on tiedon pimittämistä jättää se kertomatta :-) -tKahkonen 8. huhtikuuta 2006 kello 17.39 (UTC)

Selvä, kiitoksia paljon vastauksista ja vinkeistänne! :) --Nenja 9. huhtikuuta 2006

Koontisivun luominen

Yritin löytää infoa, miten koontisivu tehdään. Näet sanalla tasku on ainakin kolme merkitystä: vaatteen tasku, saari ja taloudellinen suunnittelukeskus. Nyt siirsin aiemman artikkelin nimelle Tasku_(saari) ja sitten yritin luoda Taskua uudelleen. No sehän ei onnistu kun se menee siirretylle sivulle. Aloin luoda Adsf -nimistä sivua ja muokkasin selaimen osoitekentän Tasku nimelle ja kuvittelin, että se luo uuden Tasku-artikkelin... No eipä tehnyt niin ja nyt on hakusanalla Adsf löydettävissä tuo koontisivu... Viisaammat apuun...! Korjatkaa se. --Ilkant 8. huhtikuuta 2006 kello 21.59 (UTC)

Korjasin asian. Uudelleennimesin Adsf:n nimelle Tasku (täsmennyssivu) ja poistin tasku-artikkelin uudelleenohjauksen saareen. Nyt on siis tasku käytettävissä vaatekappaleen esittelyyn. On hyvä myös lisätä näihin muihin taskujen merkitysartikkeleihin viittaus tasku (täsmennyssivu)lle. --Ism 8. huhtikuuta 2006 kello 23.27 (UTC)

Ja vielä tuli tehtyä yksi kämmi... loin uuden artikkelin tasku ja yritin tehdä siitä koontisivua.. kunnes huomasin, että sellainen on jo tehty... Tuo pitäisi poistaa tai oikeastaan tehdä redirektiointi.. (joka ei taas minulta onnistu).. huhhuh nyt taitaa olla aika pitää lomaa wikipedian kirjoittamisesta. :) --Ilkant 8. huhtikuuta 2006 kello 23.38 (UTC)

Tekevällä menee äkkiä taskut sekaisin. Jospa laitan tasku-artikkeliin uudelleenohjauksen täsmennyssivulle. Kyllähän se sinultakin pitäisi onnistua ainakin oikeuksien puolesta. --Ism 8. huhtikuuta 2006 kello 23.44 (UTC)

Uudet artikkelit kääntämällä teksti muunkielisestä wikipediasta?

Yritin hieman tutkia tekijänoikeuteen liittyviä asioita tältä sivustolta, mutta en oikein saanut varmistettua erästä asiaa... Eli olenko siis oikeutettu lisäämään suomenkielisen artikkelin wikipediaan, joka on suora käännös esim. saksankielisestä wikipedian artikkelista vai rikkooko tämä jotain tekijänoikeuslakeja?

Voit kääntää. Merkkaa sitten yhteenvetokenttään lähde.--Teveten 13. huhtikuuta 2006 kello 08.58 (UTC)

Äänestyssivulle?

Missäs päin Wikipediaa se äänestyssivu on? Turhan hankalaa löytää haluamaansa paikkaan :( Mopok2x 13. huhtikuuta 2006 kello 09.28 (UTC) Mopok2x

Käynnissä olevat äänestykset löytyvät mm. sivulta Wikipedia:Ajankohtaista. –Kooma 13. huhtikuuta 2006 kello 09.57 (UTC)

Linkkinä myös tuossa ylävasemmalla - "Ajankohtaista" --Aulis Eskola 14. huhtikuuta 2006 kello 01.27 (UTC)

Homonyymit

Hei, miten luodaan samalle sanalle toinen artikkeli, jolla on eri merkitys? Tyyliin "kuusi (puu)" ja "kuusi (numero)"? En löytänyt ohjetta homonyymien tekoon. Kommentin jätti Kiwi (keskustelu – muokkaukset).

Sivu Wikipedia:Täsmennyssivu neuvoo. –Anchjo^(jutskaa) 16. huhtikuuta 2006 kello 18.21 (UTC)

Niin siis samannimiset artikkelit tehdään yksinkertaisesti vain kirjoittamalla artikkelit nimelle "kuusi (numero)" ja nimelle "kuusi (puu)". Kuusi-nimelle tehdään sitten täsmennyssivu. --ML 16. huhtikuuta 2006 kello 18.32 (UTC)

Ja jos jokin merkitys on selvästi ensisijainen, tehdään täsmennyssivu erikseen: Karjala ja Karjala (täsmennyssivu). -tKahkonen 16. huhtikuuta 2006 kello 18.54 (UTC)

Jatkan nyt tämän otsikon alle, kun ongelma on vähän samansorttinen: henkilöt, joilla on sama nimi. Pulma tuli vastaan, kun wikitin Kaarina Helakisa -artikkelista Reijo Käkelä. Onko tämä wikipediasta löytyvä Käkelä edes Helakisan aviomies Reijo Käkelä vai joku muu? Googlettamalla löytyi Reijo Käkelää useasta eri yhteydestä ja tulokseen en sitten tullut että montako saman nimistä miestä on. Jos noita Käkelöitä sattuu nyt olemaan kaksin kappalein (tai muita kaimoja) niin miten ne erotellaan toisistaan. --Hanna V 26. huhtikuuta 2006 kello 18.05 (UTC)

Jos toinen Käkelä on laulaja, niin Reijo Käkelä (laulaja), jos poliitikko, niin Reijo Käkelä (poliitikko) ja niin edelleen. Yleensä merkittävämpi on jätetty omalle nimelleen, mutta joskus joutuu merkityksettömämmän jättämään pelkälle nimelle, jos siihen ei saa järkevää määrittelyä sulkuihin (Anna Halonen vrt Anna Halonen (taiteilija)). Voi myös tehdä täsmennyssivun ja nimetä henkilöt koko nimellä kuten Tellervo Koivistoille on tehty. -tKahkonen 26. huhtikuuta 2006 kello 18.16 (UTC)

Tämä selvä. Vielä kun joku nyt saisi tolkkua että kohdistuuko tuo Helakisasta oleva wikitys oikeaan mieheen. --Hanna V 26. huhtikuuta 2006 kello 18.42 (UTC)

IP-osoitteesta

Tämä voi olla nyt todella pöljä kysymys, mutta kysynpä kuitenkin:) Olin kirjautunut sisään, mutta artikkelia muokatessani kone oli päättänyt lempata minut Wikipediasta pihalle. En huomannut tuota ennen muutosten tallentamista. Näkyviin jäi siis IP vaikka tarkoitus oli esiintyä nimimerkilläni. Voiko asiaa korjata mitenkään jälkikäteen? Siis niin, että saisin tekemäni muokkauksen nimiini. Wikipediaa muokatessani olen käyttänyt vain kotikonetta. Hanna V 18. huhtikuuta 2006 kello 16.34 (UTC)

Tätä on moni toivonut (minä vaikkapa), mutta vastaus on ollut "ei onnistu". -tKahkonen 18. huhtikuuta 2006 kello 17.08 (UTC)

Apua mallineen luomiseen

Voisiko joku luoda mallineen joka olisi vastaava kuin enkkuwikissä http://en.wikipedia.org/wiki/Piano_Sonata_No._8_%28Beethoven%29 tuollainen? Sonaattiartikkelit tekisin kyllä itse:D

Voisin tehdä, jos ilmoittaisit miten aiot nimetä artikkelit. Irkissä joonasl ehdotti, että aloittaisit kertomalla yleistä artikkelissa Pianosonaatit (Beethoven) ja jatkaisit sitten siitä, voihan mallineen tehdä myöhemminkin. -Aslak 19. huhtikuuta 2006 kello 16.08 (UTC)

Sivun yläreunan oma palkki temppuilee?

Sivun yläreunassa oleva oma palkkini (siis tuo mistä näkyy mm. keskustelusivuni, asetukset, tarkkailulista jne) näkyy normaalisti kun menen mihin tahansa sivulle mutta kun vien hiiren sen päälle koko palkki hyppää vasempaan reunaan oikealta? Linkki omalle sivulleni ja osa keskustelusivuni linkistä jää Wikipedian logon alle osittain. Bugi vai asetuksista kiinni? En kyllä mielestäni ole koskenut tuota koskeviin asetuksiin. Koko homma alkoi vasta noin tunti sitten.--Lizette 20. huhtikuuta 2006 kello 10.05 (UTC)

Minulla taas muokkausnäkymän työkalurivin kuvat ovat korvautuneet tekstillä: "LihavointiKursivointiSisäinen linkkiUlkoinen linkki" ja niin edes päin. Safarilla näkyy oikein, Firefoxilla väärin. --iirolaiho (kitinää) 24. huhtikuuta 2006 kello 13.33 (UTC)

Minulla esiintyy tuo Lizetten kuvaama ongelma joskus, muttei aina. Käytän Internet Exploreria. --Alfred Dengan 24. huhtikuuta 2006 kello 13.35 (UTC)

Opera ei ole vikuroinut vielä kertaakaan. Tarkoittaisiko tämä että olisi aika vaihtaa oikeaan selaimeen?-) --Agony 24. huhtikuuta 2006 kello 13.37 (UTC)

Itsellä toimii kyllä Firefox juuri niin kuin pitääkin. --psych3 24. huhtikuuta 2006 kello 13.41 (UTC)

Ensimmäisenä tulisi mieleen että js- tai css-tiedostot eivät ole latautuneet jostain syystä kokonaan. Voisi koittaa MediaWiki:Clearyourcache --Tomia 24. huhtikuuta 2006 kello 14.35 (UTC)

Ei auta. Yritin tuota jo ennen kuin postitin kommentin. —iirolaiho (kitinää) 26. huhtikuuta 2006 kello 11.24 (UTC)

Miten korjata artikkelia sopivaksi?

Miten voisin tietää, mitä minun on korjattava tekstissäni, kun on jo yhteen tullut: Roskaa!, toiseen: Ei tietosanakirjamainen jne... Haluaisin vain, että kirjoitukseni olisivat sopivia, täydellisiä Wikipedian mielestä.-Käyttäjä:Solja, 20.4.2006

Katso Wikipedia:Käytäntöjä#Kirjoittaminen. --Hartz 20. huhtikuuta 2006 kello 12.24 (UTC)

Hei! Luulen, että yksi neuvo on tärkein: aloita otsikon käsitteen määrittelyllä. Esimerkiksi artikkeli "Kiinalaisen horoskoopin kuukausimerkki" voisi alkaa "Kiinalaisen horoskoopin kuukausimerkki on/kuukausimerkit ovat..." Aivan jokaiseen artikkeliin tämä tyyli ei käy, mutta se toimii 99 prosentissa kaikista tapauksista. -Samulili 20. huhtikuuta 2006 kello 12.49 (UTC)

Laura Kalmari

voisitteko ystävällisesti kertoa missä olisi hyvää/tarpeellista tietoa Laurasta! Tarvitsen hänestä paljon tietoa onhan minulla 4 sivun esitelmä pidettävä juuri hänestä!

Neljä sivua voi olla yhdestä pelaajasta, joka vielä jatkaa uraansa vähän työlästä, mutta lue nyt muutama kymmenen juttua tuosta kuukkelin listasta:

[2]

Materiaalin löytäminen lehdistä tai kirjoista voi olla vielä työläämpää. Lykkyä kirjottamiseen :) --Aulis Eskola 21. huhtikuuta 2006 kello 16.00 (UTC)

Laura Kalmari. Muutoin olen sitä mieltä, että tämä olisi kuulunut Wikipedia:Neuvontaan. 21. huhtikuuta 2006 kello 17.24 (UTC)

Osion nimi

Pitäisikö osion nimeä muuttaa? Vaikka "Kahvihuone (ongelmat)". -tKahkonen 21. huhtikuuta 2006 kello 17.24 (UTC)

Sivun nimestä: täsmennettymä vielä "Kahvihuone (ongelmat Wikin käytössä)" --Aulis Eskola 27. huhtikuuta 2006 kello 18.20 (UTC)

Se varmaan vähentäisi näitä. -tKahkonen 27. huhtikuuta 2006 kello 19.13 (UTC)

No, vaihdetaanko? -tKahkonen 28. huhtikuuta 2006 kello 13.01 (UTC)

Miten olisi Kahvihuone (käyttöongelmat)? Vähän pitkä tuo Aulis Eskolan ehdotus. Ainakin "Wikin" saisi olla "Wikipedian". --Tsemii 28. huhtikuuta 2006 kello 20.03 (UTC)

Linkittäminen toiseen aiheeseen

Miten voin linkittää toiseen aiheeseen "epäsuoralla" sanalla, esimerkiksi: ...se on hyvin verinen..., eli tuohon voin nuo [[]] jutut lisätä, mutta jos kirjoitan: ...veren punasolut..., niin miten tuon "veren" sanan voin linkittää sanaan: veri?, koska jos laitan veren niin se ei sillä lailla toimi. Kommentin jätti 84.253.225.88 (keskustelu – muokkaukset).

Laita näin: [[veri|veren]]. --Alfred Dengan 28. huhtikuuta 2006 kello 05.03 (UTC)

Kuvan lisäämisessä ilmaantuva ongelma

Mistä voisi johtua, että kun lisään kuvan wikiin niin tulee ilmoitus: Tallennusvaroitus ”.” ei ole suositeltava tiedostomuoto.

Mielestäni olen täyttänyt kaiken asianmukaisesti, myös käyttöoikeudet --Jacofin 3. toukokuuta 2006 kello 19.28 (UTC)

Olihan tiedostossa tiedostopääte (jpg, png)? --Hartz 4. toukokuuta 2006 kello 07.59 (UTC)

Kyllä siinä oli, muuten GIMP:illä tiedoston .png -muotoiseksi ja enää ei ilmaantunut ongelmia, tiedä sitten mikä oli vikana. --Jacofin 4. toukokuuta 2006 kello 08.22 (UTC)

Banni

213.214.155.10 on yhteiskäytössä, mutta estetty kolmeksi kuukaudeksi. Voisitteko tehdä asialle jotakin? Ainakin toivoisin, että jatkossa ette estäisi tätä (ettekä 213.214.155.64:aa) kovin pitkäksi aikaa. --213.214.155.64 5. toukokuuta 2006 kello 07.56 (UTC)

Valitettavasti sieltä on tullut vandalismia, joten olemme joutuneet estämään osoitteen. Jos haluat, ettei osoitetta estetä, niin huolehdi, ettei sieltä tule enää yhtään sotkua. Se on luultavasti mahdotonta, mutta aina häviää. – linnea 5. toukokuuta 2006 kello 08.00 (UTC)

Mikähän yhteisosoite tarkemmin ottaen on kyseessä? Ainakin sieltä on harrastettu surullisen kuuluisaa levykevandalismia. --ML 5. toukokuuta 2006 kello 09.26 (UTC)

Nopealla vilkaisulla kummastakaan mainitusta osoitteesta ei ole tullut yhtään järkevää muokkausta. Ei varmastikaan suuri menetys Wikipedialle. --Lendu 5. toukokuuta 2006 kello 09.54 (UTC)

EU:n perustuslaki

Kun yritän luoda uuden sivun EU:n perustuslaki (tarkoituksena tehdä uudelleenohjaus sivulle Sopimus Euroopan perustuslaista niin kun tulen sivulle [3] ja klikkaan painiketta "luoda uuden artikkelin", niin joudun tänne http://eu.wikipedia.org/wiki/N_perustuslaki Mikä neuvoksi?--Teveten 10. toukokuuta 2006 kello 17.38 (UTC)

Vaikuttaisi bugilta: ohjelmisto ymmärtää muodon [[EU:n perustuslaki]] kielilinkiksi baskinkieliseen Wikipediaan. Epäilen, että tähän on olemassa toimivaa ratkaisua. --Lendu 11. toukokuuta 2006 kello 11.04 (UTC)

Eihän tuo bugi ole, vaan ominaisuus :) Kielitunnus ja kaksoipiste wikilinkin alussa tarkoittaa kielilinkkiä. --Harriv 11. toukokuuta 2006 kello 11.09 (UTC)

Tuskin sitä ominaisuudeksi voi sanoa, kun myös osoite http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=EU:n_perustuslaki&action=edit johtaa samalle sivulle :) –Anchjo^(jutskaa) 11. toukokuuta 2006 kello 14.32 (UTC)

Uudelleenohjaus Mahāyāna - > Mahayana

Osaatteko kokeneemmat wikipedialaiset kertoa mikä mättää kun tekemäni uudelleenohjaus Mahāyāna - > Mahayana ei toimi, vaan näyttöön tulee viallisen luettelon näköinen teksti "1.       1. REDIRECT Mahayana"? Lebha 15. toukokuuta 2006 kello 10.25 (UTC)

Toimii. Uudelleenohjaussivun luonnin jälkeen lukeekin noin. -tKahkonen 15. toukokuuta 2006 kello 10.56 (UTC)

Niin näyttää toimivan, kyse saattoi olla sitkeästä selaimen välimuistiongelmasta: "1.       1. REDIRECT Mahayana" nimittäin pysyi näytöllä vaikka napsautin selaimen Päivitä-painiketta kymmenisen kertaa. Lebha 15. toukokuuta 2006 kello 18.18 (UTC)

Otsikon muokkaus?

Muokkausta yrittäneenä ja ohjeita lukeneena en siltikään keksinyt mistä voi muokata otsikkoa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toyota_MR-2

Kyseisessä jutussa on otsikossa 'MR-2', mikä on (paino?)virhe. Auton mallissa ei ole väliviivaa, kuten esim. Mazdan MX-?:ssä on. Millähän tuon saisi muokattua oikeaksi..? Itse tekstissä se onkin oikein, ilman väliviivaa. Kommentin jätti 213.134.100.100 (keskustelu – muokkaukset).

Korjasin virheen. Rekisteröityneet käyttäjät voivat siirtää artikkeleja sivun yläreunan siirrä-linkin kautta. –Kooma 16. toukokuuta 2006 kello 05.54 (UTC)

Kuvatekstien suomennos Commons-kuvaan

Löysin commonsista hyvän sydämen kuvan, jonka laitoin Sydän-artikkeliin. Mikä olisi järkevin tapa laittaa kuvan selitystekstit suomeksi?--Teveten 16. toukokuuta 2006 kello 09.44 (UTC)

Joko kuvatekstiin tai sitten voit katsoa mallia artikkelista Borough (Lontoo). --Lendu 16. toukokuuta 2006 kello 09.46 (UTC)

Kiitos.--Teveten 16. toukokuuta 2006 kello 10.06 (UTC)

Minusta ei olisi myöskään yhtään hassumpi (toisinaan) laittaa suuremmat selitykset (tässä tapauksessa) sivulle Kuva:Heart_numlabels.svg eli kuvan sivulle fi-wikiin. Voi olla, että joku muu on eri mieltä. -Samulili 16. toukokuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

Myös sinne. Ihan hyvä. -tKahkonen 16. toukokuuta 2006 kello 11.32 (UTC)

Jos lähden tuota Kuva:Heart_numlabels.svg-sivua editoimaan, niin eikö se muuta myös commonsin tietoja?--Teveten 16. toukokuuta 2006 kello 12.17 (UTC)

Ei. Vahingossa menin jo kirjoittamaan... -tKahkonen 16. toukokuuta 2006 kello 12.52 (UTC)

Harjoitusmielessä laitoin nyt kuvatekstin Kuva:Heart_numlabels.svg-sivulle myös. Kiitos--Teveten 16. toukokuuta 2006 kello 13.11 (UTC)

Eikai sitä kannata fi-wikin kuvasivulle laittaa kun se ei sitten näy missään muualla. Suoraan commonssin sivulle fi mallineella: {{fi|särkynyt sydän...}}, silloin näkyy muissakin wikeissä. --Tomia 16. toukokuuta 2006 kello 15.02 (UTC)

Miksi pitäisi näkyä muissa wikeissä? -tKahkonen 16. toukokuuta 2006 kello 15.07 (UTC)

Pelkään pahoin, että muu maailma ei osaisi arvostaa suomenkielisiä selityksiä commons-kuvissa... Jos kaikilla wikipediaprojektin kielillä (onko niitä joitain 200??) laitettaisiin selvitykset kuviin, niin sehän olisi erittäin hankalaa. Mielestäni riittää, että selitykset ovat isoilla kielillä ja me pienen kieliryhmän edustajat laitamme tekstit omille sivuillemme.--Teveten 16. toukokuuta 2006 kello 15.37 (UTC)

Korjatkaa Kahvihuoneen etusivu

Kahvihuoneen etusivun (pääsivun) kuva menee osastoluettelon päälle niin pahasti, että kaikkia osastoja ei yksinkertaisesti näe. Jos tälle ei voi muuta tehdä, niin poistakaa koko kuva pääsivun yläosasta ja siirtäkää se joko heti sivun alkuun tai loppuun. Vai onko kuvan taakse piilotetut osastot tarkoitettukin vain "oikeille nörteille", jotka osaavat etsiä ne "kaikki" sivun kautta?--JuusonS 23. toukokuuta 2006 kello 06.14 (UTC)

Onko nyt parempi? -- Jniemenmaa 23. toukokuuta 2006 kello 06.21 (UTC)

Kiitos, nyt toimii. --JuusonS 23. toukokuuta 2006 kello 09.41 (UTC)

Joo, huomautin tosta aikoinaan itsekin, mutta mitään ei tapahtunut. Ongelma kyllä omalla kohdallani ratkesi kun otin kirjanmerkit pois vasemmasta laidasta.--Ulrika 25. toukokuuta 2006 kello 08.05 (UTC)

Kirjalähteet

Heissan. Miten Kirjalähteet-sivua pääsee muokkaamaan? En-wikissä on jokunen suomalainen kirjalinkki enemmän jotka minusta voisi lisätä suomiwikiinkin. Ainakin vertaa.fi ja kaupunkien kirjastoja. --Alter Ego 2. kesäkuuta 2006 kello 21.48 (UTC)

Tekijänoikeudet

Onkohan noista kirjotettu artikkelia ohjeisiin? En ainakaan löytäny. Meinaan vaan, että onhan ne ihan hyvä juttu, mut hermothan niiden kanssa meinaa mennä kun yrittää jotain kuvaa lisätä Wikipedia Commonsiin... Erkkimon 4. kesäkuuta 2006 kello 18.11 (UTC)

On: Wikipedia:Wikipedia ja tekijänoikeudet. --Jetman 4. kesäkuuta 2006 kello 18.13 (UTC)

Niin siis lähinnä noista kuvien lisensseistä (uppiessa) olis ihan kiva tajuta jotain. Erkkimon 6. kesäkuuta 2006 kello 19.17 (UTC)

Mallineet

Miksi mallineet "epäselvä" ja "kyseenalainen" tulostavat seuraavat laatikot. epäselvä:

Tämän kuvan tekijänoikeustiedot ovat epätäydelliset tai Wikipediaan soveltumattomat. Ellei tietoja täydennetä, kuva voidaan poistaa kahden päivän kuluttua tämän mallineen lisäämisestä. Malline on lisätty 4. kesäkuuta 2006 kello 21.33 (UTC). Kun käytät tätä mallinetta, lisää kuvan ladanneen käyttäjän keskustelusivulle seuraava huomautus: {{subst:vkp|Kuva:Kahvihuone (käyttöongelmat)/Arkisto 1}} ~~~~

kyseenalainen:

Tämän kuvan lisääjän antamat tekijänoikeustiedot on kyseenalaistettu. Ellei tietoja täydennetä, tämä kuva voidaan poistaa kahden päivän kuluttua tämän mallineen lisäämisestä. Tämä malline on lisätty 4. kesäkuuta 2006 kello 21.33 (UTC) Kun käytät tätä mallinetta, lisää kuvan ladanneen henkilön keskustelusivulle seuraava huomautus: {{subst:vkp|Kuva:Kahvihuone (käyttöongelmat)/Arkisto 1}} ~~~~ Lisätietoja kyseenalaistamisen syistä saattaa löytyä kuvan keskustelusivulta

Tämä ei varmaan ole tarkoituksellisesti näin. Vai onko? Ilkka Pohjalainen 4. kesäkuuta 2006 kello 21.33 (UTC)

Hmm... en kyllä nyt heti näe mikä noissa on vikana. Mitä oli mielessäsi? —MikkoM (♫) 4. kesäkuuta 2006 kello 21.34 (UTC)

Ehkä se, että ne ovat aika lailla sama malline. -tKahkonen 23. kesäkuuta 2006 kello 23.56 (UTC)

Ko. mallinteet on tarkoitettu kuvia varten eikä artikkeleihin. Artikkeleita varten ovat "Ongelma-mallinteet" --Lovemachine 23. kesäkuuta 2006 kello 23.46 (UTC)

yhteys ylläpitoon

miten saa yhteyden ylläpitoon. En löydä mistään sellaista kohtaa. En siis voi keskustella asiasta julkisesti kahvihuoneessa.--83.102.39.80 5. kesäkuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

Ylläpitäjät löytyvät ylläpitäjäluettelosta ja heihin voi ottaa yhteyttä esim. kyseisen ylläpitäjän keskustelusivulla tai lähettämällä sähköpostia. Jos taas tarkoitat serverien ylläpitoa, suosittelen yhteyden ottamista Wikimedia säätiöön. --kompak 5. kesäkuuta 2006 kello 15.30 (UTC)

Osa nimistä puuttuu

Huomasin erästä päivämäärää muokatessani (4. kesäkuuta), että osa kuolleiden henkilöiden vuosiluvuista oli "piilotettu" niin, että ne näkyivät vain muokkaa -sivulla. Poistin "piilotuksen" ja järjestin vuosiluvut oikeaan järjestykseen, mutta teinkö oikein? Mitä ne olivat ja miksi? Samanlainen esimerkki: 25. toukokuuta (sitä en vielä järjestänyt) --Ilkka90 6. kesäkuuta 2006 kello 07.45 (UTC)

Jonkun mielestä joskus aikoinaan suomalaisessa Wikipediassa ei saisi näkyä tuolla sivulla kuin suomalaisille merkittäviä kuolleita. En nyt panisi pahakseni, vaikka kommenttimerkit poistettaisiin. Stetson-Harrison-menetelmällähän ne joku sinne piiloon on arponut. --TBone 6. kesäkuuta 2006 kello 07.54 (UTC)

Kiitos. --Ilkka90 6. kesäkuuta 2006 kello 10.49 (UTC)

Olen ainakin yksi tämmöinen "joku". Viime syystalvisen keskustelun mukaan suositettiin, ettei punaisia linkkejä olisi ainakaan liikaa päivämäärälistoilla. Kun muutenkin kävin noita päiviä läpi, siistasin tuntemattomia (ainakin minulle - mm. erinäiset baseball-hemmot ja elokuvataivaan himmeät starat) ja artikkelittomia. Siirsin poistamani kommenttien taakse piiloon odottamaan sitä hetkeä, jolloin asianomaisesta henkilöstä tehtäisiin artikkeli. Nyt näyttää siltä, että halutaan taas näyttää kaikki mahdollinen, mikä sinänsä ei toki ole väärin tahi riko mitään sääntöä, mutta ainakin minusta tekee artikkelit sangen epäselviksi. wm313 6. kesäkuuta 2006 kello 13.38 (UTC)

Wikipedia:Kahvihuone/Vanha7#Kaikki muunmaalaiset eivät ole tärkeitä. Olen samaa mieltä, tuolla 25.5. sivulla on nyt punalinkkeinä merkkihenkilöt mm. en:Miles Malleson, en:Beverly Sills, en:Sugar Minott, en:Sonny Boy Williamson II. Eivät nuo Ameriikan MC Vittumeitsit varmaan jaksa kovin montaa kiinnostaa. --Mikko Paananen 6. kesäkuuta 2006 kello 13.59 (UTC)

En nyt ihan noin formuloiden, mutta hyvin pitkälle samaa tarkoittaen ;) Nyt on esimerkiksi tuo 1. tammikuuta taas täynnä punaista, jolloin on vaikea löytää toimivaa linkkiä. Kun punnitsin noita piilotettavia, käytin omaa muturahi-algoritmia: suht vanhat saivat jäädä (vaikka paavi Incognito ei olisikaan tuttu tai kuningas Unicorn tms.), tuoreempien starojen seula oli sitten tiukempi - oman sivistymättömyyteni tunnustan, hyvin moni minulle tuntematon on varmaan alansa kuuluisuus. Pieni ajatuksenpoikanen oli myös se, että jätin nuo nobodyt kommentin taa: toivoin, että mahdollinen palauttelija malttaisi kysyä ensin ohjetta ja vasta sitten poistaa tehdyn työn. wm313 6. kesäkuuta 2006 kello 14.24 (UTC)

Tähän voisi kommentoida, että sivuille kannattaisi lisätä maailmalla tunnettujen poliitikkojen, valtionpäämiesten, urheilijoiden, tieteen tekijöiden, taiteilijoiden jne. syntymä- ja kuolinpäiviä riippumatta siitä onko teksti punainen vai ei. En tarkoita tietenkään baseball-pelaajia. Olen huomannut joillakin sivuilla on merkittäviä henkilöitä ja heillä on oikeat syntymäajat. Väri on punaisella, mutta älkää menkö poistamaan. Mitä ihmettä se haittaa? Odotamme tietysti aikaa, että joku tekee heistä artikkelin. Ajatelkaa asiaa niin päin, että joku voi etsiä sellaista tietoa ketkä ovat syntyneet kyseisenä päivänä. Ihan sama silloin millä värillä teksti on. Onhan siellä löydetty hienosti merkittäviä suomalaisiakin. Heistäkään ei kukaan ole artikkelia tehnyt. Kommentin jätti 85.23.12.141 (keskustelu – muokkaukset).

Kirajaimista

Miten saadaan se norjan/tanskankielinen ä/ö? HeinMir 8. kesäkuuta 2006 kello 15.53 (UTC)

Esimerkiksi merkinnöillä &AElig; &aelig; &Oslash; &oslash; (hmm.. tuo nowiki ei näemmä toimi, katso koodit muokkaustilasta) wm313 8. kesäkuuta 2006 kello 15.50 (UTC)

Tai: æ = alt+0230; ø = alt+0248; Ø = alt+0216; Æ = alt+0198 -Samulili 8. kesäkuuta 2006 kello 18.02 (UTC)

Kiitos! HeinMir 13. kesäkuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

que

Terve! Harmi kun itselläni ei ole Internettiä, joten en paljon ilmeisesti osaa käyttää tätä LOISTAVAA keksintöä. Pari juttua olen laittanut käyntiin täällä*. En ole muutenkaan taitava näiden koneiden kanssa... Muistoja on Commodoresta ja Atarista, jolloin tuhrasin aikaani basic-ohjelmointiin. *Laitoin mm. "Selkäleikkaus-", ja "Palovaroitin-", aiheesta asiaa, ja viimeksi mainuttua olikin joku muokannut - asiallisesti. En pääse koneelle kovin usein ja nim. merk. VOKKE 4 tjtn on jotain ohjeita minulle antanut - mitä en VIELÄ ole tajunnut. Harmittaa että nimimerkkini: POTESTAS, ja sen merkitys meni suoraan roskiin. Se nimittäin on latinaa ja te löydätte sen jostain. Kommentin jätti POTESTAS (keskustelu – muokkaukset).

Olisko se mennyt roskiin sen takia, että sanamääritelmät kuuluvat sanakirjaan, eivät tietosanakirjaan. Mene ja tiedä. Voithan aina laittaa sen merkityksen käyttäjäsivullesi. Sieltä sitä ei kukaan poista.-- JeeJee 10. marraskuuta 2006 kello 16.52 (UTC)

Kuvia Wikimedia Commonsiin?

Lisäsin äsken erään kirkon kuvan Wikimedia Commonsiin. Nyt haluaisin liittää sen luokkaan "Suomen kirkot (Churches of Finland)" - Miten toimin? Kommentin jätti Mik@el (keskustelu – muokkaukset).

Samoin kuin fi-wikissä: commons:Category:Churches of Finland. -Samulili 17. kesäkuuta 2006 kello 23.20 (UTC)

Merengue artikkeli

Merenguesta on artikkeli musiikkina, mutta se on myös tanssilaji. Miten sen saisi muutettua, että jakaisi sen kahteen eri lokeroon: musiikkiin ja tanssiin?--Phoeniks 17. kesäkuuta 2006 kello 20.53 (UTC)

Siirto, täsmennyssivu ja toinen artikkeli. Teen sen. Hetkinen vain. Sitten pitää vielä käydä läpi ja korjata siihen osoittavat linkit. --Tappinen 17. kesäkuuta 2006 kello 21.01 (UTC)

Kaunis kiitos --Phoeniks 18. kesäkuuta 2006 kello 20.49 (UTC)

Salsassa ja mambossa on sama ongelma...--Phoeniks 18. kesäkuuta 2006 kello 21.04 (UTC)

En-wikipediassa, muttei suomenkielisessä (tuodaan Kahvihuoneen keskustelusivulta)

Haluan tietää mitä artikkeleita on englanninkielisessä Wikipediassa, mutta ei suomenkielisessä! (vastatkaa keskustelusivulleni) ~~ HeinMir 16:41 27. toukokuuta 2006

Miten tämä liittyy kahvihuoneeseen? Katso en.wikistä. --Jetman 28. toukokuuta 2006 kello 13.42 (UTC)

Englanninkielisessä wikipediassa on noin 1.1 miljoonaa artikkelia, joita ei löydy suomenkielisestä, joten kysymys on liian laaja vastattavaksi.--Teveten 28. toukokuuta 2006 kello 18.15 (UTC)

Haku: Google/Wikipedia

Huomasin että Google löytää Wikipediasta enemmän kuin Wikipedian haku. Tämä varmaankin on tiedossa, mutta ihmettelen nyt kun huomasin sen. --Ulrika 28. kesäkuuta 2006 kello 08.58 (UTC)

Juu vanha vika - Wikipedian oma haku on jotakin säälittävän ja naurettavan rajamailta. --TBone 28. kesäkuuta 2006 kello 09.12 (UTC)

On ongelma

Tarvittaisiin osaajaa! Kyse on taulukoista joista mallina vosi olla vaikkapa Ranskan ympäriajon 3. päivä, eli tulokset päiväkohtaisesti. Nyt olen ne luetellut vain pötkössä ja eri päiville sijoiettuina, olis mukava saada asiat myös taulukkoon. Hakemuksai vastaanotetaan työväytteiden keralla ;) Siis seuraavat taulukot olisi kyseessä: Classement de l'étape, Classement général ja Classement annexex. --Alexius Manfelt 4. heinäkuuta 2006 kello 09.52 (UTC)

Ongelma

Olen Kouluhain IP-osoite ja kirjautuessani sisään teksi muuttuu jotenkin kamalan suureksi ja en näe keskustelusivu, muokkaukset, asetukset jne... kohtia ylälaidassa, mutta IP-osoitteellani kaikki on kunnossa. Osaako joku sanoa, missä on vika? Menin katsomaan kohdasta näytä tekstin kokoa ja se oli kyllä ihan normaali. --217.64.179.228 5. heinäkuuta 2006 kello 08.58 (UTC)

Minulla ei ainakaan tuota ongelmaa ole. Voithan tehdä muokkauksia ip:llä, kunnes ongelma korjaantuu. --Alfred Dengan 5. heinäkuuta 2006 kello 11.30 (UTC)

Kannattaa koittaa uudelleenlatatausta kirjautuneena, luultavasi javascript- tai css-tiedosto on latautunut vain osittain. --Tomia 5. heinäkuuta 2006 kello 14.24 (UTC)

Ei uudelleenlataus tuottanut tulosta. Muokkaaminen kyllä onnistuu, mutta se on hankalaa, kun kaikki on ihan sekaisin. Yritän keksiä jotakin. Saattaahan olla, että olen tehnyt asetuksiin jotain väärää tms... --217.64.179.228 9. heinäkuuta 2006 kello 12.39 (UTC)

Allekirjoitusnappi muokkaustilan mallineet-osassa

Voisiko joku korjata allekirjoitus-napin muokkaustilan mallineet-osassa lisäämään allekirjoitus-mallineen substattuna? --Lendu 6. heinäkuuta 2006 kello 12.35 (UTC)

Tehty. Päivitä välimuistisi niin alkaa toimia. --kompak 6. heinäkuuta 2006 kello 14.24 (UTC)

Miten saadaan linkiksi?

Esimerkiksi sanasta koiraksi saadaankin niin että tekee koiraksi [[koira[[ksi mutta miten muka tehdään esimerkiksi dinosaurus. Siitä tulee joku dinosauruskseksi [[dinosaurus[[kseksi. Pitäisi saada dinosaurukseksi. ATL 7. heinäkuuta 2006 kello 09.47 (UTC)

Peruslinkki: [[koira]], taivutus kun sana alkaa samoin kuin perusmuoto: [[koira]]lle, taivutus kun sanan alku on eri kuin perusmuoto: [[dinosaurus|dinosauruksella]].. Eli koira, koiralle, dinosauruksella. Muistathan allekirjoittaa kommenttisi käyttämällä neljää tildeä ~~~~. Kannattaa tutustua myös muihin ohjeisiin. Agony (403) 7. heinäkuuta 2006 kello 09.43 (UTC)

Kuvien lisääminen muunkielisistä Wikipedioista

Löysin englanninkielisestä Wikipediasta kuvan Quackpack.jpg, ja yritin lisätä sen artikkeliin Nokkapokka, mutta se ei näkynyt! Miksi? 80.186.229.113 8. heinäkuuta 2006 kello 12.17 (UTC)

Ainoastaan Comnonsista ja suomenkielisestä Wikipediasta löytyvät kuvat voidaan esittää [[Kuva]]-tagilla. --Agony (403) 8. heinäkuuta 2006 kello 12.34 (UTC)

Sivuhuomautuksena: joitakin projektien kesken jaettuja kuvia olen nähnyt en-wikissä. -tKahkonen 8. heinäkuuta 2006 kello 14.28 (UTC)

Näköjään [[en:Image:enkkuwikinkuva.jpg]] ei toimi. Sellainen olisi kyllä ihan kätevä. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 8. heinäkuuta 2006 kello 22.29 (UTC)

Anchjo kuitenkin pystyi lisääämään Don Rosa's Comics and Stories.jpg-kuvan enkkuwikistä. Kommentin jätti 80.186.124.91 (keskustelu – muokkaukset).

"4.10.2005 19.58 . . Anchjo (Keskustelu | muokkaukset) . . 349×458 (67 859 tavua) (''Don Rosa's Comics and Stories'' -lehden kansi. Löysin en-wikistä, kuvan on ladannut sinne Armaced. Tekijänoikeudet kuuluvat Don Rosalle. {{Kansikuva}})" eli Ancho on ladannut kuvan suomiwikiin ennen käyttämistä. --Agony (403) 9. heinäkuuta 2006 kello 15.12 (UTC)

Vihreä U muokkaus historiaan

Minulla ei tuo näy (eli en nää aloittamiani artkkeleita), voiko joku auttaa niin, että saisin vihreän U:n näkymään. --Hazjibab 9. heinäkuuta 2006 kello 09.11 (UTC)

Onko "Näytä omat muutokset" asetus päällä? --Lovemachine 9. heinäkuuta 2006 kello 09.19 (UTC)

Piilota omat muokkaukset on poissa pältä ([ ]). --Hazjibab 9. heinäkuuta 2006 kello 09.25 (UTC)

Tarkoitatko Toiminnot:Contributions/Hazjibab -sivua? En ole ikinä nähnytkään kyseisellä sivulla (omat muokkaukset) U:ta tai p:tä... --Agony (403) 9. heinäkuuta 2006 kello 09.43 (UTC)

Joskus noi erotti tuossa listassa siitä, että ero-linkki olikin tavallista tekstiä. Ei enää. -tKahkonen 9. heinäkuuta 2006 kello 10.08 (UTC)

et-wiki ja fi-wiki

Mikä mahtaa olla kun jo useammat käyttäjät on paikallistanut 84.50.157.20 lisäämiä et-linkkejä jotka ei toimi, mutta hetken kuluttua alkavat toimimaan. Yksi tällainen artikkeli on Marco Materazzi, toinen oli Haaga. Et-wikin aikaleima sanoo Materazzista: 10. juuli 2006, kell 04.45 ja Silvosen huomio kun linkki ei toiminut 10.7.2006 06.27

Eikö wikien aikaleimojen pitäisi olla samassa ajassa, eli artikkeli olisi luotu jo melkein kaksi tuntia ennen toimimatonta linkkiä. --Agony (403) 10. heinäkuuta 2006 kello 05.03 (UTC)

Lokien ajat näytetään asetuksissa valitsemasi aikavyöhykkeen mukaan, ja kullakin wikillä on omat asetuksensa. Linkki ei toiminut klo 7.27 Suomen aikaa (4.27 UTC), koska vironkielinen artikkeli luotiin vasta klo 7.45 Suomen aikaa (4.45 UTC). Käyttäjällä on siis pahana tapana lisätä ensin iw-linkit ja vasta sitten luoda artikkeli. --Mikko Silvonen 10. heinäkuuta 2006 kello 05.08 (UTC)

Kirjaimet

Miten saadaan tsekinkieliset "hatulliset" r:t ja c:t yms. näkymään? Tai siis joissa on "hattu" väärinpäin...

Tarum

Esimerkiksi koodaamalla merkit seuraavasti: &#268; (Č). Muut kysymäsi kirjaimet (č, Ř ja ř) saat vastaavasti koodeilla 269, 344 ja 345.

A prikos, allekirjoita viestisi neljällä tildellä (~~~~) wm313 15. heinäkuuta 2006 kello 17.40 (UTC)

Kiitos tiedoista!

Tarum 19. heinäkuuta 2006 kello 12.03 (UTC)

Sisällysluettelo

Miten saadaan sisällysluettelo joka on esimerkiksi tämän sivun yläreinassa? ATL 16. heinäkuuta 2006 kello 07.22 (UTC)

Tulee automaattisesti, kun otsikoita on kolme vai oliko se neljä. --Jetman 16. heinäkuuta 2006 kello 07.23 (UTC)

Katsotaan saako tästä ohjeen jonnekin järkevämpäänkin paikkaan, mutta tuolta voi alustavasti etsiä tietoja sisällysluettelon monipuolisesta käyttämisestä. --Agony (403) 16. heinäkuuta 2006 kello 08.04 (UTC)

Toimintosivut

Miksi Wikipedian toimintosivuilla ei ole keskustelu-, muokkaus-, tai historiasivua? --62.248.246.94 16. heinäkuuta 2006 kello 15.53 (UTC)

Koska ne eivät ole artikkeleita. Ne ovat MediaWikin sivuja, joita ei tarvitse muokata laisinkaan. --Gurumasa 16. heinäkuuta 2006 kello 16.27 (UTC)

Lisäksi jos kysymys on toimintosivujen teksteistä, niin niitä vastaavat MediaWiki-sivut löytyvät sivulta Special:Allmessages ja niillä sivuilla on keskustelu- ja historiasivut. —MikkoM (♫) 16. heinäkuuta 2006 kello 16.38 (UTC)

Miten Wikimapiasta voi poistaa merkinnän?

Wikimapia on Wikipedian ja Google Mapsin risteytys. Palvelussa saa esiin eri kaupunkien karttoja, joihin kuka tahansa voi wiki-periaatteella lisätä merkintöjä tärkeistä paikoista (kirkot, torit, tärkeät ostoskeskukset ja niin edelleen). Hyvä idea, mutta tälläkin kertaa paikalle on eksynyt jokunen häirikkö. Helsinkiin on nimittäin tehty kaksi merkintää, jotka ovat häiriköintiä. Merkinnät sijaitsevat Johanneksen kirkosta länteen. Olen yrittänyt poistaa niitä, mutta en ole onnistunut. Osaatteko te? -- Santanen 17. heinäkuuta 2006 kello 06.45 (UTC)

En löytänyt häiriköintimerkintöjä, onko jo poistettu?--Teveten 20. heinäkuuta 2006 kello 10.03 (UTC)

Näköjään joku on nyt poistanut ne. Hyvä homma, mutta vieläkin jäi epäselväksi, miten poistaminen tapahtuu. -- Santanen 20. heinäkuuta 2006 kello 10.46 (UTC)

Siellä oli "Help Wikimapiassa" tällainen kohta: "Report bad places for deletion". Kohteissa (show info) on myös sen move/resize reportin yläpuolella "delete report". -tKahkonen 20. heinäkuuta 2006 kello 12.00 (UTC)

Siitä kohdasta yritinkin poistaa, mutta tulos oli nolla. Odotin pari viikkoa, mutta kohteet eivät poistuneet edes viipeellä. Nyt ne siis ovat poistuneet ja hyvä niin. -- Santanen 22. heinäkuuta 2006 kello 19.19 (UTC)

No sen kuvan, mitä noista sivuista saa, niin niillä on kaksi ylläpitäjää... Palvelun kasvaessa toiminnot ja moderoijat kasvavat varmasti. -tKahkonen 22. heinäkuuta 2006 kello 19.21 (UTC)

Vandalismia

Tällä valitettavsti riehuu vandaali, joka tärvelee artikkkeleita ja on muka parantavinaan niiden kieliasua. Siirtelee niitä outojen nimien alle ja väitää ihan Ufoja. Lisäksi hän käyttää vaarin asemaansa ylläpitäjänä. hän on joku hiphoppari tai vastaava tyllinen nimeltään. --Alexius Manfelt 20. heinäkuuta 2006 kello 19.17 (UTC)

Olen samaa mieltä, joku kuri ylläpitäjillekin. --Zxc 20. heinäkuuta 2006 kello 19.22 (UTC)

Mitä ihmettä? Sano suoraan äläkä vihjaile. -tKahkonen 20. heinäkuuta 2006 kello 19.25 (UTC)

Niin, ehdotan ja vaadin kuukauden bänniä ylläpitäjä vaadin kuukauden bänniä ylläpitäjä Hippophaëlle! Syynä vandalismi, itse tehdyt kielinormit ja muiden työn tuhoaminen! Muiden ylläpitäjien on herättävä ja toimittavat, ja heti! --Alexius Manfelt 20. heinäkuuta 2006 kello 19.32 (UTC)

Ja siis mitä on tapahtunut? Yksityiskohtainen selostus olisi mukava, niin muutkin tajuaisivat mistä on kysymys. Ja tuollainen vihjailu on turhaa. Sanotaan suoraan mistä on kysymys ja kuka on tehnyt mitä. Esimerkkejä jne. ja miksi se on väärin. – linnea 20. heinäkuuta 2006 kello 19.52 (UTC)

Ja jos kyse on vain siitä pitääkö nimessä olla isoja alkukirjaimia vai ei, niin voisivat ihmiset taas suhteuttaa asioita.. Se ei ole törkeää vandalismia. Se on mielipidekysymys. Ja siitä on syytä keskustella. Törkeää vandalismia on sivujen tyhjentely ja asioiden vääristely. Jos kaikki nyt nukkuisivat yönsä yli rauhassa ja katsotaan asiaa, kun tunteet ovat viilentyneet. </lastentarhantäti> – linnea 20. heinäkuuta 2006 kello 19.57 (UTC)

Kysymys ei ole pienestä tai suuresta alkukirjaimesta. Kyse on kokonaisesta poliittisesta filosofiasta ja ideologista. Onko alusena sosialismi vaiko jokuu sosiaalialan termi? Hän vänkää sanaa sosiaalidemokraatti, vaikka puolue itse on ihan toisella kannalla. Lisäksi ko. henkilö siirtelee omavaltaisesti artikkeleita uusien nimien alla. Hän ei suostu tai osaa lukea, mitä puolue itse sanoo nimensä kirjoittamisesta. Jankuttaa jotain turhaa ja tyhjää rakisteröinnistä, jota ei edes tarvitä ydistyksen olemassaololle. Siksi vaadin kuukauden bänniä ylläpitäjä Hippophaëlle, joka syyllistyy vandalismiin siinä kuin kuka muukin vandaaliksi luokiteltu. Konsulit valvokaa, sillä odotan ylläpitäjien kannanottoja ja reagointia tapahtuneeseen. --Alexius Manfelt 20. heinäkuuta 2006 kello 20.08 (UTC)

Miksi kukaan ylhäisyyksistä ei ole vastannut vaatimukseeni ja pyyntööni? Ovatko ylläpitäjät sellainen suojatta kasti, joita ei voi moittia eikä vaatia tilille tempuistaan. Kun kyse on selvästä vandalismista, niin vaadin selitystä ja toimintaa jotta vandalismi saadaan poistettua! --Alexius Manfelt 21. heinäkuuta 2006 kello 07.32 (UTC)

Kaikella ystävyydellä, sinulle vastasi eilen jo yksi ylläpitäjä (tuossa yllä). Tässä vielä toinen. Silmäilin Hippophaën eilisiä muokkauksia enkä löytänyt niistä mitään vandalismiin viittaavaa tai ylipäänsä huomautettavaa. Estoja ei anneta yksilöimättömien syytösten perusteella ilman todisteita, yllyttäminen estojen jakamiseen on itseasiassa kiellettyä. Kuten linnea tuossa yllä totesi, tarvitaan yksityiskohtainen selostus siitä mitä on tapahtunut. Mukaan on syytä pistää linkit vandalismin tunnusmerkit täyttäviin muokkauksiin. Kannattaa myös siteerata niitä käytäntöjä, joita kyseiset muokkaukset mielestäsi rikkovat. Kiistat artikkelien nimistä ratkaistaan keskustelemalla nimikäytännön perusteella eikä syyttelemällä muita käyttäjiä vandaaleiksi. Ja vielä, muistammehan kaikki olla aina kohteliaita ja ystävällisiä toisia käyttäjiä kohtaan myös erimielisyyksien sattuessa, syyttely ilman todisteita ei kuulu Wikipediaan. --Hasdrubal 21. heinäkuuta 2006 kello 09.10 (UTC)

Kaikelle ystävyydelle edelleenkin. Olen koettanut perustella, mutta turhaan, miksi puolueesta käytetään nimistysta Euroopan sosialidemokraattinen puolue. Primo: puolue käyttää itse ko. nimistystä ja ainakin muualla Suomessa on ollut sellainen tapa, että puolue, yhdistys, tai yritys kirjataan sillä nimellä, jota se ITSE käytää. Olen jopa kertonut yksinkertaisen www-sivun, josta asia voidaa todeta. Secundo: Tämän lisäksi pääsana ei ole mikään sosiaali vaan se on sosialismi. Siitä kyseisen puolueen nimi johdetaan. Ja sosialismi kirjoitetaan yhdella a-vokaalilla ja lausutaan ns. lyhyenä a-vokaalina. Tästä on historiassa käyty monta keskustelua ja kun kyseessä on aivan kaksi eri käsitettä niin niitä ei pitäisi sekoittaa. Mutta ko. ylläpitäjä vain väittää, että kielitoimisto ja kielitoimista, ja fakatat ovat sielläkin vähissä. Tertio: kyllä ylen yrittänyt keskustella asiasta, mutta miksi mikään ei mene perille. Ja kyllä nimen muuntelu toisen otsikon alle on aivan selvää vandalismia, josta minun mielestäni pitäisi ko. henkilöä vairsinkin moittia tai kun kyseessä on ylläpitäjä, jonka olettaa tietävän asiat, niin hänelle rangaistusasteikko on, juuri tietämisen tehdän, kovennettu. Muuten, täällä Wikipediassa muoto sosialidemokraatti saa 64 osumaa ja sosiaalidemokraatti 12 osumaa. Ollaan siis loogisia ja ei anneta yhden ylläpitäjän häiriköidä. Muute, olen sitä mieltä, että Karthago on hävitettävä! --Alexius Manfelt 21. heinäkuuta 2006 kello 10.07 (UTC)

Aiheesta on ollut keskustelua Wikipedasta paljon: 1, 2, 3. Missä puolue itse käyttää itse suomenkielistä muotoa? Viralliset sivut sillä on näköjään vain englanniksi ja ranskaksi. -tKahkonen 21. heinäkuuta 2006 kello 10.44 (UTC)

On ikävää, että kielenhuolto aiheuttaa näin voimakkaita tunteenpurkauksia. Olen pyytänyt Alexius Manfeltia toimittamaan väitteilleen lähteen, josta selviää, millä suomenkielisellä nimellä puolue on rekisteröity johonkin puoluerekisteriin. Mikäli sellaista ei ole, on tyydyttävä käännökseen, joka laaditaan suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjen mukaisesti. Se, miksi "sosiaalidemokratia" kirjoitetaan kahdella a-kirjaimella, selviää Kahkosen kokoamien linkkien kautta. --Hippophaë 11. elokuuta 2006 kello 20.37 (UTC)

Kyse ei ole, ystävä hyvä, mistään kielenhuollosta, vaan ihan sanan itsensä mukaan vandalismista, joka on verhottu ns. kielenhuollon nimiin. Suomi ei voi, eikä saa olla mikään poliittinen kyhnurikieli, jossa ei voidä hyväksyä sitä, että ollaan samalla tasolla muun Euroopan kanssa. Ja su SDP, joka on osa tuota europuoluettaa, kirjoittaa sen nimen yhdellä a-kirjaimella, niin siinä ei mitkään yhdistysrekisterit paina edes grammaa, mutta vain tsaristisessa Suomessa on olemassa ilmiö yhdistysrekisteri. Mutta en jäksa louskuttaa asiasta, kun joku ns. viisas yritää olla viisaampi kuin puolue itse, niin hän saakoon pienen tyydytyksensä asiasta. Ihmettelen vaan miten pienen? --Alexius Manfelt 11. elokuuta 2006 kello 21.48 (UTC)

Kuvan siirtäminen

Olen itse onnistunut nuotintamaan pätkän Waldstein-sonaattia. Missä muodossa kuva kannattaisi siirtää tänne, ohjelmani (Sibelius 4) tiedostomuotovalikoima on hieman suppea? HvelaLjapa 21. heinäkuuta 2006 kello 08.31 (UTC)

Muokkaaa - perässä on suluissa selitetty tehty muokkaus, Miten?

Tämä on varmaan joku ihan triviaali, mutta pakko kysyä, kun en ymmärrä. Joillakin on esim. "Tuoreet muokkaukset" ja "omat muokkaukset" rivin perässä suluissa tehty muokkaus/korjaus. Miten se saadaan aikaiseksi? -- Samout 21. heinäkuuta 2006 kello 17.14 (UTC)

Tarkoitat varmaan yhteenvetoa, joka saadaan kirjoittamalla yhteenveto muokkauksesta muokkauslaatikon alapuolella olevaan yhteenvetokenttään. --Jannex 21. heinäkuuta 2006 kello 17.21 (UTC)

Äsh, kun oli helppo asia, mutta kun en ollut huomannut -- Samout 21. heinäkuuta 2006 kello 17.35 (UTC)

Mikä sekoittaa poistoäänestyksiä?

Freudenthalismin poistosta ei pääse äänestämään: muutoslinkeistä aukeaa vain tyhjiä editointiruutuja, vaikka viereiset poistoäänestykset toimivat --Aulis Eskola 24. heinäkuuta 2006 kello 19.15 (UTC)

Toimisko nyt? {{/Freudenthalilismi}} -> {{/Freudenthalilaisuus}} -tKahkonen 24. heinäkuuta 2006 kello 19.20 (UTC)

Nyt pelittää - mitä sitten oikein sääditkään --Aulis Eskola 24. heinäkuuta 2006 kello 20.10 (UTC)

No siis... sen sivun nimi on "Freudenthalilaisuus", mutta Poistettavien sivujen lähdekoodissa siihen viitattiin "Freudenthalilismi":lla (uud. ohjaus). Tekstit näkyivät kyllä, mutta muokattaessa osiota näkyi tyhjää, koska uudelleenohjaussivulla Freudenthalilismi ei ole mitään osioita... Taidatkos tuon selvemmin sanoa? -tKahkonen 24. heinäkuuta 2006 kello 20.27 (UTC)

Kiinan ja japanin kieli

Miksi kiinan kieli ja japanin kieli näkyvät minun koneellani ruutuina? Koneeni on Microsoft Windows 98. --62.248.246.94 25. heinäkuuta 2006 kello 10.37 (UTC)

Asiasta löytyy varmaan tietoa Microsoftin sivuilta tai Windowsin helpeistä. Wikipediaa tämä juttu ei koske. – linnea 25. heinäkuuta 2006 kello 11.48 (UTC)

Jannex:n pyynnöstä tein asiasta ohjeen: http://img213.imageshack.us/img213/9966/ohjeld2.png 84.249.197.61 25. heinäkuuta 2006 kello 11.58 (UTC)

Muokkaa linkkien paikka?

Hei. Muokkasin Isokyrö-artikkelia muutamaan otteeseen ja tämän seurauksena Muokkaa-linkit menivät outoon paikkaan. Mitenkähän ne saisi kohdalleen?

Minun mielestäni ovat aivan kohdallaan. Joka alaotsikon alla kuuluu olla muokkaa linkki--Teveten 31. heinäkuuta 2006 kello 08.58 (UTC)

Ahaa. Minulle linkit näkyvät siten että Suurimmat yritykset -alaotsikon kohdalla on neljä muokkaa linkkiä. Eli jokaisen alaotsikon alla ei ole suinkaan omaa linkkiään, kuten kuuluisi olla. Selaimena Firefox 1.5.0.5.--131.177.205.57 31. heinäkuuta 2006 kello 09.45 (UTC)

En osaa sanoa muuta, kuin että kokeile tyhjentää selaimen välimuisti, en valitettavasti tiedä, miten se firefoxissa tehdään.--Teveten 31. heinäkuuta 2006 kello 10.24 (UTC)

Minulla on ollut sama vika iät ja ajat aina, kun artikkelin oikeassa reunassa on liikaa tavaraa. Välimuistit tuskin auttaa. --Hasdrubal 31. heinäkuuta 2006 kello 10.27 (UTC)

En tiedä johtuuko tästä ongelmasta, mutta saksankielisessä Wikipediassa muokkaa-linkki on nykyisin aivan kiinni otsikossa, mikä saattaisi korjata ongelman. --Jannex 31. heinäkuuta 2006 kello 10.31 (UTC)

Siinä tapauksessa kehoitan liittymään pimeälle puolelle ja vaihtamaan selaimeksi IE 6:n.--Teveten 31. heinäkuuta 2006 kello 10.58 (UTC)

Käyttäjä Kooma kävi tekemässä "jotain" artikkelille ja nyt se toimii oikein. Kiitos.--131.177.205.57 31. heinäkuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

Ei tuo riipu selaimesta, vaan ruudun koosta ja siitä miten tavarat asettuvat artikkelissa. Siirtyminen saksan malliin voisi auttaa ja olla muutenkin käteävää. Jaksaisiko joku kaivaa koodit, millä tämä onnistuuu. (Pitäisi löytyä css:stä). – linnea 31. heinäkuuta 2006 kello 15.14 (UTC)

Ei auta pelkkä CSS:n räpeltely, <div class="editsection" style="float:right;margin-left:5px;">[<a href="/w/index.php?title=Artikkeli&action=edit&section=1" title="Muokkaa osiota Otsikko">muokkaa</a>]</div> eli pitää mennä koodiin ja muokata style-määritettä (tosin jotkut selaimista tukisi CSS:n määrittelyä float: left !important; mutta tuki on todella heikkoa...). --Agony (403) 31. heinäkuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Muokkaa-linkit ovat nyt à la saksankielinen Wikipedia. Onnistui seuraavanlaisella JavaScript-pätkällä: [4] Toivottavasti toimii kaikilla. –Kooma 9. elokuuta 2006 kello 09.57 (UTC)

Palautin tämän, koska se teki kaikista otsikoista rumannäköisiä. Muokkaa-linkki ei ole osa otsikkoa, joten sen ei kuulu olla otsikossa. --kompak 9. elokuuta 2006 kello 10.35 (UTC)

Uusi systeemi oli parempi. Jos ovat mielestäsi liian lähellä otsikkoa, laita niihin                 väliä. --Tve4 9. elokuuta 2006 kello 10.41 (UTC)

Uusi on huomattavasti parempi. Ei enää muokkaa-linkkijonosotkuja ja tuo löytyy nyt paljon näppärämmin tuosta otsikon vierestä. Kukaan ei tosissaan voi luulla sitä osaksi otsikkoa. Siihen voidaan lisätä väliä kyllä lisää, mutta ei kovin paljoa. – linnea 9. elokuuta 2006 kello 10.43 (UTC)

Peesaan TeVeä. Uusi systeemi todellakin korjasi yllämainitun ongelman, ulkonäköseikat voidaan korjata muilla keinoin. --Jannex 9. elokuuta 2006 kello 10.44 (UTC)

No, kun tämä ei sitten näin kelvannutkaan, niin halukkaat voivat kokeilla systeemiä liittämällä em. koodinpätkän omaan monobook.js-tiedostoonsa (Käyttäjä:<tunnus>/monobook.js). –Kooma 9. elokuuta 2006 kello 11.10 (UTC)

Miten niin ei kelvannut? Jos yksi vastustaa, se ei ole syy jättää tekemättä kaikkia muita hyödyttävä muutos. – linnea 9. elokuuta 2006 kello 11.15 (UTC)

Ei toki, mutta on ilmeisesti syytä odottaa mitä muut ovat mieltä. –Kooma 9. elokuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

Oudolta vaikuttaa. Haittapuolena se, että linkin paikka vaihtelee ja sivusta tulee levottoman näköinen. On Isokyrö kyllä parempi näin. -tKahkonen 9. elokuuta 2006 kello 11.37 (UTC)

Saisiko jollakin koodinpätkällä muokkaa-linkin myös johdantokappaleelle? [5] -tKahkonen 9. elokuuta 2006 kello 11.18 (UTC)

Toimisiko en:Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/Add edit section 0? –Kooma 9. elokuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

Toimii, kiitos. -tKahkonen 9. elokuuta 2006 kello 11.37 (UTC)

Mielummin siellä oikealla poissa tieltä. -Samulili 9. elokuuta 2006 kello 13.28 (UTC)

Kokeilin muokkaa-linkkejä otsikoiden vieressä. Uusi sijainti saattaisi olla hyvä, jos väliä otsikkoon hieman lisätään. Linkin pienempi fontti on myös parempi. -Aslak 9. elokuuta 2006 kello 18.39 (UTC)

Sivun leveyden säätely Firefoxissa

Jos tuntuu että sivulla on tungosta, kirjanmerkkipalkin saa helposti pois näkyvistä painamalla Ctrl+B ja takaisin taas samalla komennolla. Jos haluaa siihen sivuhistorian, se onnistuu painamalla Ctrl+H, ja samalla komennolla pois. Käytän näitä komentoja jatkuvasti. --Ulrika 2. syyskuuta 2006 kello 08.36 (UTC)

Päiväykset virheellisessä muodossa

Mikähän on muuttanut Wikipedian päiväykset virheelliseen muotoon? Allekirjoitukseenkin tulostuu nyt tällaista: --Mikko Silvonen 03:27, 3 elokuu 2006 (UTC)

Wikimedia-säätiö on näemmä päättänyt testikäyttää uuden Mediawikin alpha-versiota Wikipediassa. Tämä on todennäköisesti rikkonut ainakin tuon. --kompak 20:05, 3 elokuu 2006 (UTC)

CVS-versio on ollut käytössä Wikimedian servereillä jo ennen 1.6:n julkaisua, joten se ei ongelmaa ole aiheuttanut. Todennäköisesti joku on huolimattomuuttaan laittanut CVS:ään rikkinäistä koodia. Tuosta voisi joku bugiraportin laittaa, niin todennäköisesti korjaantuisi pian. --Jannex 20:20, 3 elokuu 2006 (UTC)

Käyttäjälaatikko-ongelma

Olisi tälläinen ogelma: Käyttäjäsivuilleni olen laittanut baabel-kielimallinneet ja käyttäjälaatikot seuraavanlaisella koodilla

{| align=right style="background:white" |- | {{Babel-3|fi|en-2|sv-1}} |- | {{Käyttäjälaatikko-7 |HTML |Wikipedia1 |Ylläpitäjä-ei |Mini |Tähtitiede |Tietotekniikka |Matemaatikko-2}} |}

Nyt kun haluaisin lisätä käyttäjälaatikon "Kirjallisuus", se ei onnistu tällä koodilla:

{| align=right style="background:white" |- | {{Babel-3|fi|en-2|sv-1}} |- | {{Käyttäjälaatikko-8 |HTML |Wikipedia1 |Ylläpitäjä-ei |Mini |Tähtitiede |Tietotekniikka |Matemaatikko-2 |Kirjallisuus}} |}

Tulee vain punainen linkki Malline:Käyttäjälaatikko-8. Missä Vika? Aaroms 20:45, 4 elokuu 2006 (UTC)

Johtuu siitä että kukaan ei ole tehnyt malline:Käyttäjälaatikko-8 valmiiksi. --Agony (403) 08:37, 5 elokuu 2006 (UTC)

Kiitos tiedosta. Täytyy tehdä sitten taulukko johon laittaa käyttäjälaatikot mallinen kerrallaan eli tylsimmän kautta. Aaroms 6. elokuuta 2006 kello 17.24 (UTC)

On omgelma

Kun selaan tilastojani ja tekemisiäni, niin entisen selkeän pylvästilaston tilalla on jokin musta suttuinen töhry, josta ei saa juuri mitääns Selvää. Samoin olen nähnyt olevan myös Tbonen tilastojen kanssa, mutta Jetman saa eiin vanhat kunnolliset pylväät, joista näkyvät hänen kuukausittain tekemänsä tekemiset. Miksi minä en saa esiin moista? Kysee eräs utelias --Alexius Manfelt 12. elokuuta 2006 kello 13.59 (UTC)

Jos kyse on tästä user edit counterista, niin syy löytyy sivun ensimmäisiltä riveiltä: "Due to legal concerns, several features have been turned off until a lawyer can be consulted to ensure that the tool complies with German privacy laws." Muistaakseni tuon pylvästilaston sai uudelleen näkymään, kun klikkaa sitä "mustaa suttuista töhryä" ja toimii aukeavalla sivulla olevien ohjeiden mukaan. –Kooma 12. elokuuta 2006 kello 14.05 (UTC)

Elikä tee keskustelusivuillesi joku pikkumuutos ja laita muutoksen yhteenvetoon teksti: I agree to the edit counter opt-in terms --ML 12. elokuuta 2006 kello 14.14 (UTC)

Pöllöistä ja päiväpetolinnuista?

Pöllöistä näkyy wikipediassa olevan aika kattava tietopaketti, vaikka vielä puuttuukin joitain lajeja.

Päiväpetolinnuista täältä muistaakseni löytyi vain kotka ja kanahaukka.

Kävin jokin aika sitten tekemässä pikku lisäyksen tuonne lapinpöllön tietoihin, ja lähde jota en muistanut mainita oli Pertti Saurolan Suomen pöllöt.

Noita petolintujen ja miksei muidenkin lintujen tietoja lueskellessa tulee väkisin mieleen, että oliskohan tällaiseen sähköiseen tietopakettiin mahdollista liittää myös ääninäytteet kunkin lajikuvauksen yhteyteen?

Lauri Hallikaisen (kenties äänittämiä) pöllöjen ääninäytteitä on jossain vaiheessa ollut suomen luontolehden sivustolla.

-Ko. näytteissä edustettuina olivat kaikki kotoiset lajimme torni- ja tunturipöllöä lukuunottamatta...

Toki ääninäytteitä voi lisätä, kunhan ne ovat tekijänoikeuksiltaan sääntöjen mukaiset. Joitain lintujen ääniä löytyykin jo Commonsista, jonne ääniä voisi oikeuksien salliessa lisäillä. Näin muunkielisetkin Wiki -projektit pääsisivät käyttämään niitä suoraan. --Harriv 20. elokuuta 2006 kello 23.12 (UTC)

REDIRECT suoraan artikkelin alakohtaan?

Yritettiin Erkkimonin kanssa saada uudelleenohjausta sivulta Suuri luopumus suoraan kohtaan Kristinuskon historia#Suuri luopumus, mutta turhaan. Onko olemassa jokin trikki jolla tuo onnistuisi? Is it a bug or a feature? :) --Lebha 22. elokuuta 2006 kello 07.51 (UTC)

Nyt toimii.. Älä laita alaviivoja nimeen välilyöntien tilalle. --Joonasl (kerro) 22. elokuuta 2006 kello 07.54 (UTC)

Minulla ainakin uudelleenohjaus heittää edelleen sivun alkuun eikä alakohtaan Kristinuskon historia#Suuri luopumus --Lebha 22. elokuuta 2006 kello 08.08 (UTC)

Valitettavasti keskelle sivua ei voi tehdä uudelleen ohjausta. Rajoitus tulee http -protokollasta. --Harriv 22. elokuuta 2006 kello 08.18 (UTC)

Äänestys on päättynyt (älä muokkaa äänestyssivua)

Miksi Auru Aro muokkaa Upsala vai Uppsala -äänestyssivua joka on jo arkistoitu? Eikö tällaisia sivuja saa lukituksi muokkauksilta? –– Evakonpoika 24. elokuuta 2006 kello 22.12 (UTC)

Lukittu. --Harriv 25. elokuuta 2006 kello 21.00 (UTC)

Apua taulukoiden tekoon?

Kuka osaa, minä en ainakaan, laatia parti taulukkoa? Sisältö kyllä tehdään itseni toimesta. Kyseiset maallit ovat sivulla fr:Bibliothèque nationale de France. eli siis niitä on kaksi, toinen harmaata ja mustaa, toinen kukertavan kirjava. Sitä kirjavaa ei tärvitsisi tehdä niin kirjavaksi kuin se nyt on, samat sävyt olisivat ihan ok kuin ensimmäisessä. Ja jo kiitän tulevaa tekijää! --Alexius Manfelt 28. elokuuta 2006 kello 12.00 (UTC)

Pyhän kolminaisuuden katedraali (Pietari)

Minulla on ongelma tämän sivun ref-tagien kanssa. Minulla ainakin sivun lähdesitaatit tuplaantuvat 1-6. Tekstissä numerointi alkaa 4:sta. Mikähän nyt mahtaa olla vialla. Olen yrittänyt pähkäillä, mutta ei avaudu minulle. Missä bugittaa? Khaosaming 28. elokuuta 2006 kello 23.23 (UTC)

No nyt ongelma näyttäisi poistuneen, kun kirjoitin osoitteen perään "?action=purge". Khaosaming 29. elokuuta 2006 kello 07.47 (UTC)

Artikkelissa Mahorkka oli nyt samanlainen ongelma: lähdeluettelo tuplana ja tekstissä numerointi alkoi 2:sta. Kai tämä on jonkinlainen bugi? --Silvonen 30. elokuuta 2006 kello 03.13 (UTC)

Minulla on ollut viime aikoina useasti ongelmia, esimerkiksi loppu tekstistä katoaa ref-tagin jälkeen tai koko artikkeli menee sen jälkeen sekaisin. Ongelma katoaa heti, kun tagin poistaa.--Nikita 30. elokuuta 2006 kello 12.37 (UTC)

Kismet

Kismetin kanssa tuli ongelmia. Siitä ei pitäisi olla uudelleen ohjausta makeiseen, mutta nyt jäi tyhjä sivu sillä nimellä. Sanahan on arabiaa, ja tarkoittaa kohtaloa.--Ulrika 31. elokuuta 2006 kello 06.06 (UTC)

Anteeksi mitä? Ensiksikin mielestäni ei pitäisi tuolla lailla raivata tilaa mahdollisille tuleville artikkeleille. Toiseksi Wikipedia ei ole mikään sanakirja. Tänne ei todellakaan kuulu artikkeli mistään yksittäisesti arabiankielisestä sanasta. Sivu siirrettävä välittömästi takaisin vanhalle nimelle. --psych3 31. elokuuta 2006 kello 06.10 (UTC)

Ja vielä kolmanneksi, sanan varsinaisella nimellä pidetään yleensä sellaista aiheitta, jota hakusanalla todennäköisimmin etsitään. Jos oletetaankin, että tuosta arabian sanasta voisi tehdä artikkelin, kuuluisi sen olla vaikka nimellä "Kismet (arabia)" tai jotain vastaavaa ja suklaapatukan varsinaisella nimellä Kismet. --psych3 31. elokuuta 2006 kello 06.15 (UTC)

Sikäli olen Ulrikan kanssa samaa mieltä, että kismet ei ole vain arabian kielen sana, vaan se on keskeinen teologinen käsite Islamissa ja siksi tietosanakirja-artikkelin arvoinen. --Joonasl (kerro) 31. elokuuta 2006 kello 06.20 (UTC)

Artikkeli olisi tosiaan paikallaan, mutta asiantuntijoita vähän. Teollisilla nimillä on usein taustansa, ja on mielenkiintoista kun huomaa, että jollakin käsitteellä on vähän pitempi historia kuin vaikkapa makeisen elinikä. Vastaava on Nike, mutta onneksi siitä on artikkeli. --Ulrika 31. elokuuta 2006 kello 07.22 (UTC)

..ja joihinkin liittyy vielä kiinnostavaa triviatietoa, esimerkiksi Nelsonin väitetyt viimeiset sanat "Kiss Me, Hardy" kuuluivatkin oikeastaan "Kismet, Hardy", joka ei aukea ilman tuon kismet-termin tietämistä. --wm313 31. elokuuta 2006 kello 11.58 (UTC)

Noita Kismetin merkityksiä on sen verran paljon, että eiköhän kismet ole ensisijaisesti täsmennyssivu. -tKahkonen 31. elokuuta 2006 kello 10.07 (UTC)

kaksi saman nimistä henkilöä, miten sivut molemmille

Jos haluan tehdä sivut Simo Tapani Salminelle niin miten saamme erotettua sivut toisesta simo salmisesta muuta kuin käyttämällä kaikkia etunimiä.

onko mahdollista että kun käyttäjä laittaa hakuun simo salminen niin saavutaan sivulle jossa kerrotaan että on kaksi henkilöä, kumpaa niistä haluat katsoa. -tallettaja 3. syyskuuta 2006 kello 19.58 (UTC)

Kyllä on, katso Wikipedia:Täsmennyssivu. --Jetman 4. syyskuuta 2006 kello 04.52 (UTC)

sivun editointi, kuka voisi auttaa

miten saisin muutettua sivun http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulta_ja_hunajaa muotoon http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulta_ja_hunajaa_CD-versio

ja sivun http://fi.wikipedia.org/wiki/Seikkailu_G-duurissa muotoon http://fi.wikipedia.org/wiki/Seikkailu_G-duurissa_LP-versio -tallettaja 10. syyskuuta 2006 kello 14.54 (UTC)

Siirrä-nappula löytyy yläkulmasta "historian" oikealta puolelta. Mikäli siirto on tarpeen, suosittelen kuitenkin laittamaan määritteen ympärille sulkeet, siis tyyliin Tulta ja Hunajaa (CD-versio). --Jetman 10. syyskuuta 2006 kello 14.56 (UTC)

Ja siirto on suositeltu vain kun esim. tulta ja hunajaa saa myös muita artikkeleja (kirja, elokuva, joku muu), koska muuten täsmennyksestä ei ole kuin haittaa. --Agony (403) 10. syyskuuta 2006 kello 14.58 (UTC)

Yhdistin artikkelit. Saman albumin eri versioista ei todellakaan tarvita erillisiä artikkeleja. –Kooma 10. syyskuuta 2006 kello 16.26 (UTC)

Kuinka/Voisitteko poistaa Miska Salosen nimen artikkelista Tuupovaara

Ylläolevaan vastausta kaipaan. Kommentin jätti 193.167.65.193 (keskustelu – muokkaukset).

Voit poistaa itse. Minä en tosin edes löydä sieltä kyseistä kohtaa. --Jetman 12. syyskuuta 2006 kello 07.12 (UTC)

Minäkään en löydä mutta kaverit löytävät koneelta. Kommentin jätti 193.167.65.193 (keskustelu – muokkaukset).

Meni ohi. Ei siellä edes ole sellaista nimeä, joten juttu voitaneen jättää tähän. --Jetman 12. syyskuuta 2006 kello 07.14 (UTC)

Ookkei

Näkyykö se jollakin muulla henkilöllä siis?

Näköjään itse lisäsit kyseisen henkilön sinne viitisentoista minuuttia sitten ;). Kumosin muutoksesi vähän sen jälkeen, eli ei näy kellään. --Jetman 12. syyskuuta 2006 kello 07.20 (UTC)

Mutta se näkyy vielä meidän koulun koneilla.. kokeiltu montaa eri konetta jo

Poistin nimen kyllä sieltä, joten mahdollisesti kyse on jostain lagaamisesta. Ei se sinne nyt ikiajoiksi kuitenkaan jää... --Jetman 12. syyskuuta 2006 kello 07.28 (UTC)

Selevä homma Kommentin jätti 193.167.65.193 (keskustelu – muokkaukset).

Luettelo erilaisista viite-mallineista ohjeistuksiin?

Voisiko joku ystävällinen sielu lisätä sivulle Ohje:Merkitse lähteet lyhyen luettelon erilaisista jo tehdyistä kirjaviite-, lehtiviite- jne. mallineista? Taas on tumpelolta lähdemallineet hukassa... --Jaakonam 12. syyskuuta 2006 kello 19.19 (UTC)

Täältähän ne löytyvät. --psych3 12. syyskuuta 2006 kello 19.55 (UTC)

No niinpä tietenkin. Kiitos. Etsin vain liian vaikeasta paikasta, eli lähdeviitteiden ohjeista... :-/ --Jaakonam 12. syyskuuta 2006 kello 20.05 (UTC)

sopiiko seuraava nimen muutos

• sopiiko että muutan sivun
• Harri Rantanen
• muotoon
• Harri Rantanen ( taiteilija )
• ja perustan uuden sivun
• Harri Rantanen ( basisti )
• jolloin ne erottuvat toisistaan -tallettaja 14. syyskuuta 2006 kello 14.53 (UTC)Kirjoittaja: Wikipuranen

Sopii. Sen jälkeen pitää vain muistaa tehdä täsmennyssivu. --Jetman 14. syyskuuta 2006 kello 14.55 (UTC)

Kenen mielipide voittaa tekstissä

oletetaan että wikissä on artikkeli jostain elossa olevasta henkilöstä ja lähetän linkin ko henkilölle artikkelista ja kysyn haluaako hän mitään päivityksiä jolloin henkilö lähettää mulle pyynnön että poista tuo osa tekstistä. Onko minulla oikeus poistaa ko tekstin osa jos henkilö on pyytänyt vaikka joku toinen on suurella vaivalla tehnyt sen. -tallettaja 15. syyskuuta 2006 kello 13.58 (UTC)Kirjoittaja: Wikipuranen

Toki, jos tekstin poistolle on pätevät perusteet. Onko mielessäsi jokin konkreettinen tapaus? --Jetman 15. syyskuuta 2006 kello 14.00 (UTC)

Jos kyseinen kohta pitää paikkansa, niin pelkkä henkilön oma toive ei ole syy poistaa se.--Teveten 15. syyskuuta 2006 kello 14.10 (UTC)

Ei ole vielä mitään tapausta mutta halusin kysyä etukäteen kun olen yhteydessä muusikoihin. Pitääkö minun kopioida henkilön lähettämä pyyntö henkilön keskustelusivuille jotta kaikki näkevät hänen toiveensa ja sitten joku päättää. Käsittääkseni hyvä tapa on että jos vikissä olisi "vahingollista" tekstiä henkilöstä niin henkilöllä on oikeus pyytää sen poistoa. -tallettaja 15. syyskuuta 2006 kello 14.23 (UTC)Kirjoittaja: Wikipuranen

Valitettavasti vain, mikäli tieto on harhaanjohtavaa tai virheellistä. Pitää tosin miettiä tällaiset aina tapauskohtaisesti, joten asiasta kannattaa keskustella uudelleen, kun jokin tapaus tulee eteen. --Jetman 15. syyskuuta 2006 kello 14.26 (UTC)

Henkilöllä on oikeus pyytää tekstin poistoa, mutta pyyntöä ei tarvitse noudattaa. Totuus on ainoa, jota tarvitsee noudattaa.--Teveten 15. syyskuuta 2006 kello 14.58 (UTC)

7 päivää -journalismiin ei kuitenkaan totuuden nimissäkään pidä lähteä, vaan on muistettava, että kyse on ensyklopediasta, ja noudatettava yleisiä ensyklopedisia periaatteita. --Ulrika 15. syyskuuta 2006 kello 15.09 (UTC)

Ei edes totuus, vaan niin kuin en-wiki sanoo: "Ei pidä sanoa, että x on paha, vaan pitää luetella hänen pahat tekonsa." :-) -tKahkonen 15. syyskuuta 2006 kello 15.17 (UTC)

Hiusten halkomista, mutta: "Helpoimmin ja parhaiten sovitat kirjoituksesi tietosanakirjaan jos kirjoitat siitä mitä ihmiset uskovat pikemmin kuin siitä mikä on niin" (Jimbo) --Lendu 15. syyskuuta 2006 kello 15.20 (UTC)

Malline:Tuotantokausi

Tein äsken artikkelin Malline:Tuotantokausi, mutta ei tullut niinkuin piti. Mikä mättää? --Latka 15. syyskuuta 2006 kello 16.28 (UTC)

Nyt pitäisi olla ok. --Jetman 15. syyskuuta 2006 kello 16.31 (UTC)

Joo niin näyttää. Kiitoksia. --Latka 15. syyskuuta 2006 kello 16.31 (UTC)

Lisäsin siihen myös ohjeistuksen käytöstä, kun niin näkyi olevan muissakin. --Jetman 15. syyskuuta 2006 kello 16.33 (UTC)

Onko joku haksannut Wikimediaa?

Valinnoissa, jotka ovat ylälaidassa (Käyttäjätunnus keskustelusivu asetukset tarkkailulista omat muokkaukset kirjaudu ulos), häröttävät ihan asenteella. Koko ruudun ylälaita on täynnä tekstiä, joka näyttää tältä:

Käyttäjätunnus keskustelusivu aset# vetvetvetvetvetvetvetvetvettttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
tarkkailulista omat muokkaukset kirjaudu ulos

Onko joku vandalisoinut jotain vai mistä ihmeestä on kysymys. Ei vaikuttaisi bugilta.

--Erkkimon ^(Itkumuuri) 16. syyskuuta 2006 kello 10.03 (UTC)

Lisäksi etsi-laatikon kohdalla luki minulla äsken jotain etVetVetVetVetVetVetVetVet jne... toivottavasti menee ohi. --Jetman 16. syyskuuta 2006 kello 10.05 (UTC)

Minulla oli äsken vähän vastaavanlaisia ongelmia (Etsi-napissa luki jotain tyyliin EtEtEtEtEtEtEtEt...), mutta ne korjautuivat pakotetulla refreshillä (Ctrl+F5 Firefoxissa). --Jannex 16. syyskuuta 2006 kello 10.06 (UTC)

Tapahtui minullekin - otin kuvakaappauksen Count 16. syyskuuta 2006 kello 10.07 (UTC)

Samaa vikaa oli myös itselle hetki sitten. --psych3 16. syyskuuta 2006 kello 10.25 (UTC)

Taas! --Jetman 17. syyskuuta 2006 kello 09.24 (UTC)

Niin, ja rektaskensio-sivu ei jostain syystä näy. --Alfred Dengan 17. syyskuuta 2006 kello 09.25 (UTC)

Ei minullakaan näyt esim. omaa keskustelusivua muuten, kuin katselemalla sivuhistorian kautta. Välimuistin tyhjennys ei auttanut.Mikä bugittaa? --MiPe ^(wikinät) 17. syyskuuta 2006 kello 09.47 (UTC)

etusivu

Minulla ei näy etusivua. Sitä ei vain ole. --Zxc 16. syyskuuta 2006 kello 10.28 (UTC)

En tiijä auttaako mutta kokeile tyhjentää selaimen välimuisti. --Ulrika 16. syyskuuta 2006 kello 10.40 (UTC)

Ihmeellistä, olenkohan jotain sekoittanut profiilistani, ei näy etusivua, kylläkin sen lähdekoodi ja wiki valittaa Etusivu Wikipediassa ei ole tämän nimistä artikkelia. Olen testannut kolmella eri tietokoneella, kahdessa niistä käyttöjärjestelmänä Windows, yhdessä jolla testasin sattui olemaan KDE-työpöytäympäristö. Kaikilla selaimilla sama vika, Operalla, Internet Explorerilla, Firefoxilla ja Konquerorilla. Jos en kirjaudu sisään, etusivu näkyy ongelmitta. Nyt ei ole kyllä mitään ymmärrystä mikä vian aiheuttaisi, mahdollisesti profiilin ladattu rikkinäinen skripti. --Zxc 17. syyskuuta 2006 kello 16.45 (UTC)

No nyt toimii, en tehnyt mitään. Näemmä olikin tänään muokattu etusivua. --Zxc 18. syyskuuta 2006 kello 14.22 (UTC)

Miksei artikkeli Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta toimi?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_saksalais-roomalainen_keisarikunta Mistä on kyse? Historiasta näkee, että artikkeli on ollut. --Jaakko Sivonen 17. syyskuuta 2006 kello 15.51 (UTC)

No nyt se toimii. --Jaakko Sivonen 17. syyskuuta 2006 kello 15.56 (UTC)

Joo, tallensin sen historiasta uudelleen. Ei toiminut minullakaan. Jaaha mutta historiaan ei tullut tallennustani. Ehkä se kuitenkin aktivoi sivun, mikä siinä nyt sitten olikin vikana. --Ulrika 17. syyskuuta 2006 kello 15.57 (UTC)

Hyvä, kiitos. --Jaakko Sivonen 17. syyskuuta 2006 kello 16.18 (UTC)

Nyt oli kadonnut sivu Filippiinit!

Artikkelisivua ei ollut ja Haku ilmoitti ettei artikkelia ole, mutta muokkaussivulla tiedot kuitenkin olivat tallessa (samoin historiassa eilisessä jutussa). Mitähän tämä nyt on? Hakkerointia? --Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 17.07 (UTC)

Ei voi olla totta, nyt se artikkeli hävisi taas, ja kokonaan!--Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 17.10 (UTC)

En oikein jaksa uskoa, että mistään sellaisesta olisi kyse. Itselläni kävi muutaman sivun kanssa noin jo viime keväänä. Tänään oli englanninkielisessä wikissä joku vastaava. --Jetman 18. syyskuuta 2006 kello 17.10 (UTC)

Eikö näy historiakaan? --Jetman 18. syyskuuta 2006 kello 17.11 (UTC)

Ainakin linkki oli väärä (saatanan saatana tämän kommenttisysteemin kanssa, tämä on neljäs yritys saada kommentti läpi). --ML 18. syyskuuta 2006 kello 17.13 (UTC)

Nyt näkyy taas kaikki. Mitä tarkoitat, ML, sillä että linkki oli väärä? --Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 17.22 (UTC)

ML viittaa kai siihen, että alun perin olit vahingossa linkittänyt otsikossa huutomerkinkin (Filippiinit!). Korjasi sen itse samalla. --Jetman 18. syyskuuta 2006 kello 17.24 (UTC)

Ei siis ihme että kaikki näytti olleen hävinnyt. --Ulrika 18. syyskuuta 2006 kello 18.04 (UTC)

Koira "kadonnut"

Mulla http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira-sivu sanoo ettei Koira-nimistä artikkelia ole. Artikkeli on tottakai oikeasti olemassa, ja esim. sivulla annettu "luo artikkeli" -nappi päästää sitä muokkaamaan. Ylhäällä näkyvä "artikkeli"-välilehti on sinisenä (eli Wikipedia tietää artikkelin olevan olemassa). Historiaa löytyy, viimeisin muokkaus 10. syyskuuta.

Onkohan sama ongelma kuin yllä Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta artikkelissa? Jos näitä on enemmänkin, niin homma on vähän huono... -Bapil 18. syyskuuta 2006 kello 23.25 (UTC)

Todennäköisesti tilapäinen tietokantaongelma tai jotain. Toimii ainakin nyt hyvin. —MikkoM (♫) 19. syyskuuta 2006 kello 01.45 (UTC)

Tänään samat ongelmat jatkuvat Ruusun aika -artikkelissa. -Bapil 19. syyskuuta 2006 kello 23.31 (UTC)

Mainossuodatin estää tallentamisen

Yritän tallentaa sivulle [6] tekstiä

"Otin nyt Kuva:ETYK-päätösasiakirjan allekirjoitus.JPG tämän ylen elävä arkisto -sivustolta. Lienee OK?--Teveten 19. syyskuuta 2006 kello 05.51 (UTC)"

Wikipedia ilmoittaa: Mainossuodatin on estänyt sivun tallentamisen. Syynä on todennäköisimmin Wikipedian ulkopuolelle osoittava linkki.

Teksti, joka ei läpäissyt mainossuodatinta: http://kotisivut.sytes.net "

Mistä on kyse? Tallennuksessani ei todellakaan ole mitään tuollaista linkkiä ja saman tekstin tallentaminen tänne onnistuu. Sama ongelma esiintynyt joskus ennenkin.--Teveten 19. syyskuuta 2006 kello 05.50 (UTC)

Ongelman syy selvisi

Kyseessä oli ylempänä samassa osiossa sijaitseva linkki. Sen muuttaminen <nowiki> merkinnäksi auttoi. Kummallista, että wikimedia oli aiemmin hyväksynyt saman linkin tallentamisen, mutta nyt siis hylkäsi sen.--Teveten 19. syyskuuta 2006 kello 06.20 (UTC)

Kuinka voin lisätä tyngän?

Ongelmaani on varmaan helppo ratkaisu. Kyse on siitä, en saanut Gun Dream tynkääni merkityksi, että se on manga/manhwa tynkä, vaan siinä lukee vain tynkä.

Mitä teen jotta saisin sen näkymään.

Kiitos jo etukäteen.

Käyttäjä:Vedenhenki

Sellaista tynkämallinetta ei ole vielä olemassa. Voit halutessasi luoda sen vaikkapa tämän pohjalta. --Jetman 22. syyskuuta 2006 kello 12.26 (UTC)

Kiitos

Vonko silti saada näkyviin sen manga-tynkänä? Siis anime ja manga tynkä on niin jos siihen?

Olen uusi, enkä vielä hallitse kaikkia hienouksia. Pahoittelen jos olen vaivaksi.

Käyttäjä:Vedenhenki

Jos haluat käyttää jotain tarkennetuista tynkämallineista, kirjoita tynkämallineen paikalle {{Tynkä/Tarkennus}}. Eli samassa muodossa kun edellä olevaan linkkiin ne on listattu, korvaten sanan "tarkennus" haluamallasi listalla olevalla vaihtoedolla. Esimerkiksi kirjoittamalla {{Tynkä/Anime}} saat artikkeliisi Animea ja mangaa käsittelevän tynkämallineen. --Shinnin 22. syyskuuta 2006 kello 13.49 (UTC)

Kiitos!

Kiitos kun jaksatte auttaa tällaisissa asioissa! Sain tarvittavan avun ja jatkossa pystyn auttamaan Wikipedian käyttäjiä paremmin ja samalla opin myös olemaan tarkempi artikkeleiden luomisessa ja laajentamaan tynkiä!

Kiittäen:

Vedenhenki 25. syyskuuta 2006 kello 12.46 (UTC)Vedenhenki