Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 55

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Toimiva apuväline artikkelin viitteiden tarkistamiseksi?

Esimerkiksi vertaisarvioinnissa on aiemmin ollut käytössä "Checklinks"-sovellus artikkelin lähdeviitteiden toimimisen tarkistamiseksi. Tähän apuväliseeseen viitataan yhä Lähteet-wikiprojektin sivulla Ulkoisten linkkien kohdassa. Palvelu on kadonnut ainakin aiemmasta web-osoitteesta, joka nyt vie etsijän mainossivulle (Wienin hotellihakuun). Osaisiko kukaan suositella vastaavaa työkalua, jolla wikipedia-artikkelin verkkoviitteetvoisi tarkistaa? Toimivan työkalun voisi päivittää myös Lähteet-wikiprojektin sivulle. Olin aikonut tarkistaa työkalulla Segregaatio-artikkelin, jonka osaa lukiessa heti tuli vastaan yksi toimimaton linkki. Olisi muitakin läpikäytäviä artikkeleita. Toivoisi, että artikkeleiden vertaisarvioinnissa lähteiden läpikäynti olisi rutiinijuttu, mutta ilman toimivaa apuvälinettä se on työlämpää. --Paju-apu (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 00.25 (EET)

Sivulta en:User:Dispenser/Checklinks löytyi toimiva linkki: Checklinks. --Atraie (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 01.24 (EET)

Kiitos! Näyttää lupaavalta. Analysoitujen linkkien värikoodaus ei taida olla aiemman veroinen, kun näyttää jopa virheellistä tulosluokkaa. Tuossa on hakukenttään merkittävä wikiprojekti ja artikkelinimi (esim. fi:Segregaatio; tai koko webosoite), että haun saa toimimaan. Nyt esimerkisi sinistä väriä käytettään kun linkki ohjaa täysin virheellisesti, ja valkoista (jonka pitäisi olla OK, eikä vaativan toimenpiteitä!) esim. kun koko tietokanta (jonne linkki ohjaa) on kaatunut (esimerkiksi sivu antaa vain errorkoodia tietokannan kaatumisesta, ja työkalu liputtaa linkin valkoiseksi, kunnossaolevaksi)! Testaamani iso maa-artikkeli (fi:Valko-Venäjä) raksutti useita minuutteja, eli vaikuttaa hiukan hitaammalta kuin aiempi työkalu. Tarttis testailla lisää, ja jos on kelpopeli, päivittää useaan paikkaan wikipedian ohjeistuksissa. Myös ainakin sivulla Wikipedia:Lupaavien artikkelien ohje oli hämäävä ohjaus (sisäisten linkkien tarkistamistyökaluun (Dab solver)) eikä antamaasi linkkiä, ja parissa paikkaa muuallakin oli tuo vanhentunut linkitys. Linkit voisi päivittää toimiviksi. Itse vasta hiukan kokeilen uutta sivua, en ryhdy ainakaan vielä päivittämään noita. --Paju (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 02.24 (EET)

Poistetut väärinkäyttösuodattimet

Pxos näemmä poisti mennessään ison joukon väärinkäyttösuodattimia, joista ainakin suodatin 73 voisi olla testaustarkoituksissa hyödyllinen edelleen. Mielestäni se pitäisi palauttaa, jos se vain on teknisesti mahdollista. --Vyörykkä (keskustelu) 14. joulukuuta 2020 kello 17.32 (EET)

Kyllä sen saa palautetuksi, mutta suodatin on vaarallinen koska se voi poistaa myös ylläpitäjän tai muun edistyneitä käyttöoikeuksia omaavan automaattisesti hyväksytyt käyttäjät ryhmästä (jolloin hän ei pääse itse korjaamaan bugista suodatinta). Ajettelinkin että tästä saisi hyvän haastattelukysymyksen ylläpitäjä-äänestykseen (Q: Kuinka poistaisit käyttäjän autoconfirmed -oikeudet ja minkä takia?). Ilmeisesti nuo "poistetut" suodattimet ovat vain merkityt poistetuiksi ja säilyvät samalla tapaa kuin poistetut muokkauksetkin (määrittelemättömän ja ilman mitään takuuta, mutta käytännössä hyvin pitkän ajan). Tätä suodatinta on testattu vain ylläpitäjän altterilla, eikä oikein muulla voikaan, joten ei syytä tehdä mitään sille juuri nyt. Katoin nuo muutkin Pxoksen poistamat tai deaktivoimat läpi ja ihan hyvä että tarpeettomia poisteltiin koska nämä kuitenkin kuluttavat palvelimen resursseja jokaisen sisääntulevan muokkauksen kohdalla. jni (k) 14. joulukuuta 2020 kello 18.24 (EET)

Tuossa on sikälikin asiaa, että eri käyttäjillä on erilaisia härpäkkeitä ja kun ne poistuvat käytöstä ne poistuvat kaikkien käytöstä. Kai se asia kuuluu tähän vapaa-osioon kun puhutaan vapaasta tietosanakirjasta. --Höyhens (keskustelu) 14. joulukuuta 2020 kello 18.46 (EET)

Aikavyöhykkeen oletusasetus ei huomioi kesäaikaa oikein

Tämä keskustelu alkoi Vyörykän keskustelusivulla, jossa ihmeteltiin eroavaa kellonaikaa tässä muokkauksessa. Kokeilemalla sain selville, että erikseen valittuna "Eurooppa/Helsinki" (tai mikä tahansa muu aikavyöhyke) osaa huomioida sen, oliko muokkauksen aikaan voimassa kesä- vai normaaliaika, mutta sitten oletusasetus (joka on myös Eurooppa/Helsinki) laskee eron UTC:stä tällä hetkellä voimassa olevan ajan mukaan. 01miki10 (keskustelu) 15. joulukuuta 2020 kello 18.18 (EET)

Malline ja tyhjät kentät

Malline:Valtionjohto näyttää wikidatatietoja. Ne pitäisi pystyä piilottamaan merkillä -, mutta ainakin osa kentistä tulostuu silti, tosin tyhjänä. Esimerkki artikkelissa Cunobelinos. Tästä on ollut vuosi tai pari sitten puhetta, mutta ongelma ei ole näköjään korjaantunut. J.K Nakkila (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 13.57 (EET)

Voin tsekata tuon. Ilmoitelkaa jos tulee muita vastaan. --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 14.00 (EET)

Malline Kirjailija, sama ongelma eri kentissä. Esim. Taras Ševtšenko. J.K Nakkila (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 14.04 (EET)

SIinä on muutakin ongelmaa: Syntymäaika kahdentuu ja lisäksi elävän ihmisen laatikossa näkyy Kuollut, esim. Inger Alfvén. --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 19.43 (EET)

Joo, sössin muokkauksen. Nyt tämä kahdentuminen pitäisi olla korjattuna. --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 19.51 (EET)

Ok. --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 19.52 (EET)

Nyt tulee tyhjää artikkelin alkuun, toisiin enemmän, toisiin vähemmän. --Anr (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 19.54 (EET)

Ei välttämättä liity mun nyt tekemiin muutoksiin. --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 20.14 (EET)

Vanhalla mallineen versiolla kun esikatselee niin ei ole rivejä. Ja korjausmuutostesi jälkeen osasta hävisi muutama rivi, vaan vielä on tyhjiä rivejä jäljellä. --Anr (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 20.21 (EET)

Joo, mutta jos katsot vaikka laajenna malline -työkalulla millaista wikikoodia se tuottaa, niin se vanhakin versio tulostelee tyhjiä rivejä tr tagien väliin jos parametreja ei ole määritelty, niin se voi toimia lähinnä sattumalta. --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 20.27 (EET)

Eli se tyhjä blokki tulee siis siitä, että kun siellä on tähän tyyliin määriteltyjä rivejä

<!--          -->{{#if: {{{titteli|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Titteli|sisältö={{{titteli}}}}} }}
<!--          -->{{#if: {{{siviilisääty|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Siviilisääty|sisältö={{{siviilisääty}}}}} }}
<!--          -->{{#if: {{{puoliso|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Puoliso|sisältö={{{puoliso}}}}} }}
<!--          -->{{#if: {{{lapset|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Lapset|sisältö={{{lapset}}}}} }}
<!--          -->{{#if: {{{vanhemmat|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Vanhemmat|sisältö={{{vanhemmat}}}}} }}

Niin jos siviilisääty, puoliso ja lapset parametreja ei ole määritelty niin se laajenee hiukan yksinkertaistaen seuraavan näköiseksi

<!--          -->{{#if: {{{titteli|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Titteli|sisältö={{{titteli}}}}} }}



<!--          -->{{#if: {{{vanhemmat|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Vanhemmat|sisältö={{{vanhemmat}}}}} }}

Ja nuo tyhjät rivit puolestaan muuntuu sivun alussa näkyväksi tyhjäksi tilaksi, koska ne eivät ole taulukon sisällä. --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 20.38 (EET)

Syntymä- ja kuolinpaikat eivät enää asetu omalle rivilleen: Hervey Allen. --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 20.59 (EET)

Korjattu --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 21.08 (EET)

Kirjoitin toisaalla: ”Mallineessa näyttelijä ei ole parametria arvonimi, mutta se tulostuu jostakin syystä tietolaatikkoon (esimerkki)”. PtG selvensi asiaa (näyttelijämalline perustuu Henkilö/pohja-mallineeseen). Mallineen ohjeessa ei ole mainintaa parametrista arvonimi eikä sitä voi kommentoida/estää viivalla (jos tarvitsee). Samoin muissa henkilömallineissa on vastaavanlaisia parametreja (kotisivut, kieli). Esimerkiksi kotisivu tulostuu, tosin ilman osoitetta, mikäli se on estetty viivalla. ---raid5 (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 21.19 (EET)

Lisäsin pohjamallinnuksen, että se tulostaa mallinesivulla jos jokin listatuista parametreista ei ole määritelty. (esimerkki). Parametrit pystyy lisäämään näin. Tuo ei tietystikään lisää sitä vielä mallineohjeeseen tai templatedataan, mutta on edes jotain vihjettä puuttuvista parametreista.--Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 23.35 (EET)

Hyvä lisäys. ---raid5 (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 00.29 (EET)

Ehdollistin tuon arvonimi-parametrin vielä myös siten ettei sitä yritetä tulostaa pohjamallineessa jos parametria ei ole määritelty pohjamallinetta kutsuvassa mallineessa.(diff) --Zache (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 07.30 (EET)

Muuten, pyydän ilmoittmaan jos tulee vielä vastaan noita missä on tyhjää sivun alussa. Kuvittelisin, että eilen keskustellut on korjattuna, mutta en mitenkään hirveän tarkasti mennyt artikkeleita läpi. --Zache (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 13.06 (EET)

{{subst:Test-kumosi}}

Voisiko mallineen {{subst:Test-kumosi}} saada muokkauspainikkeistoon mm. mallineiden {{subst:Test}} ja {{subst:Numerotiedot}} seuraksi? Nykyään sen joutuu laittamaan käsin. Yhteenvetona voisi olla esimerkiksi Wikipedia:Vandalismin torjunta sivulla oleva Kumosi itse tai Xstoen käyttämä Kokeilit muokkaamista ja poistit kokeilusi itse. --Vyörykkä (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 14.15 (EET)

Se olisi kyllä hyvä. Mulla on itsellä oma järjestelmäviesti (Käyttäjä:Maantietäjä/common.js) johon olen laittanut omat muokkauspainikkeet ja auktoriteettitunnisteet. Eli jos ei sellaista voi tehdä sinne Edittools.js tai Edittools -viestiin, kannattaa kopioida sieltä se viesti ja tehdä oma Common.js -sivu. --Maantietäjä (k) 17. joulukuuta 2020 kello 14.21 (EET)

Jaa tänne. Sieltäkö kopioit omasi, ne joissa oli pari typoa, ja muokkasit mieleisiksesi? --Vyörykkä (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 14.46 (EET)

Joo tuo on se paikka mistä saadaan muokkauspainikkeet. Otin sen kai tuolta, jotain sähelsin kun tuli ne pari typoa. --Maantietäjä (k) 17. joulukuuta 2020 kello 15.15 (EET)

Lisäsin namiskan tuolle, se löytyy nyt ensimmäinen huomautus -napin vierestä lyhenteellä "T1k", joka on toivottavasti riittävän kryptinen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. joulukuuta 2020 kello 16.50 (EET)

Kiitoksia. --Vyörykkä (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 16.56 (EET)

@Lentokonefani: Ryhdyin päivittämään merkintöjä sivulle Wikipedia:Vandalismin torjunta, kun huomasin, ettei myöskään roskasivulle ole omaa painiketta. Voisiko senkin lisätä? --Vyörykkä (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 17.06 (EET)

Roskasivulle oli aiemmin oma nappinsa, mutta se muistaakseni poistettiin vuosi (tai pari?) sitten käytöstä, koska joku otti nokkiinsa, kun ilmeisesti vakavissaan laadittua mutta heikkolaatuista sivua sanottiin napin tuottamalla tekstillä roskaksi. Seuranneessa keskustelussa todettiin muistaakseni, että roskasivujen luomiset nekin ovat joko sotkemista tai vandalismia, joten niillä kahdella napilla pärjättäneen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. joulukuuta 2020 kello 17.18 (EET)

@Lentokonefani: Lisäsit järjestelmäviestiin Edittools.js nyt saman mallineen mikä on kohdassa "T1" eli nyt kun sitä "T1k" -nappia painaa, syntyy {{subst:Test}}. Siinä alussa lukee "addSAfterButton ('{{subst:'+'Test}'+'}" ja todennäköisesti sen pitäisi olla "addSAfterButton ('{{subst:'+'Test-kumosi}'+'}". Tällöin sitä painamalla syntyy {{subst:Test-kumosi}} --Maantietäjä (k) 17. joulukuuta 2020 kello 17.33 (EET)

Hupsista. No tuollaista pikkuseikkaa lukuun ottamatta ihan hyvä suoritus. Kävin korjaamassa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. joulukuuta 2020 kello 17.59 (EET)

Muokkaushistoriassa puuttuva käännös

Näkyykö muillakin Toiminnot:Muokkaukset (tai käyttäjäkohtaisen Toiminnot:Muokkaukset/Jni) sivun yläreunassa englanninkielinen teksti "User contributions"? Minulla näkyy. Varmaan vasta regressoitunut. Mistä tämän käännöksen pitäisi tulla? jni (k) 18. joulukuuta 2020 kello 11.38 (EET)

Laitoin väliaikaisen korjauksen. Pysyvä tulee myöhemmin. --Crt 18. joulukuuta 2020 kello 11.41 (EET)

Tarkkailulistalta puuttuu artikkeli

Loin artikkelin Vita Andersen ensin vahingossa lainausmerkkien kanssa, ja siirsin sen stten nyk. nimelle ja virheellinen ohjaus poistettiin pyynnöstäni. Se ei näy tarkkailulistallani, enkä saa sitä näkymään vaikka poistin sen ensin ja lisäsin uudestaan. Missä ongelma? --Abc10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 12.29 (EET)

Luulisin ettei se näy siksi, että sivun tuorein muokkaus on Wikidata-kohteen muutos ja, koska sinulla ei varmaankaan ole näkyvissä Wikidata-muutoksia niin se ei näytä tätä, mutta se ei näytä myöskään edellistä muutosta. En ole ihan varma näkyisikö se silloin jos se edellinen muutos olisi jotain muuta kuin logimerkintä siirrosta, mutta joka tapauksessa kyse on bugista, koska kyllähän logimerkinnänkin pitäisi näkyä. --Zache (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 12.39 (EET)

No jopas jotakin. Tein tarpeettoman muutoksen, ja nyt näkyy. Kiitos selityksestä. Ehkä joku joskus tekee korjauksen, että WD palvelee meitä eikä päinvastoin. Sellainen idea minulla on ollut pitkään mielessä, että kun piilottaa pienet ja botit, näkyviin tarkkailulistalle tulisi edellinen muutos. Ehkä tekniikka ei taivu siihen, mutta saahan sitä ehdottaa. --Abc10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 13.44 (EET)

VerkkoviiteMINI tuottaa ylimääräisiä merkkejä

Kun lisään verkkoviiteMINI-painikkeesta verkkoviitteen <ref>{{Verkkoviite | Osoite = | Nimeke = | Tekijä = | Ajankohta = | Julkaisu = | Viitattu = 19.12.2020 }}</ref> niin sen loppuun tulee ylimääräisiä merkkejä (ks. koodinäkymä) eli käytännössä ylimääräinen välilyönti ja rivinvaihto. Tämä bugi on ihan uusi. --Savir (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.13 (EET)

Minäkin olen huomannut saman ja aioin tästä lähiaikoina ilmoittaakin. Ongelma on itse asiassa kaikissa painikkeista tulevissa viitteissä. --Vyörykkä (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.38 (EET)

Johtunee siitä, että käyttäjätunnus 4shadoww teki tällaisen lisäyksen. --Crt 19. joulukuuta 2020 kello 16.59 (EET)

Minkä ihmeen takia se tuon teki? --Savir (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 17.01 (EET)

Vaikea sanoa, kun yhteenvedossa ei kerrota syytä. --Crt 19. joulukuuta 2020 kello 17.04 (EET)

Olisiko joku hyvä ja kävisi kumoamassa sen muokkauksen, minulla ei taida olla tuohon sivuun muokkausoikeutta. --Savir (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 17.06 (EET)

Kävin kumoamassa ja nyt näyttää toimivan taas normaalisti. Toki välimuisti pitää tyhjentää. --Crt 19. joulukuuta 2020 kello 17.17 (EET)

Pingaaminen on sallittua jos joku muutokseni aiheuttaa ongelmia tai on epäselvä. Muokkausyhteenvedossa sanotaan "lisää uusi rivi mallineen jälkeen", eli lisätään uusi rivi esim. korjattava -mallineiden jälkeen yms. minkä lisäämiseen tuota kyseistä funktiota käytetään. Tätä funktiota kuitenkin käytetään myös tämän verkkoviitteen lisäämiseen, mitä en osannut ottaa huomioon muutosta tehdessä. Tästä johtuu tuo bugi. Tuon uuden rivin lisääminen pitäisi siis tehdä joko lisäämällä uusi funktio tai sitten lisäämällä se suoraan parametriin tarpeellisissa kohdissa. --4shadoww (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 22.03 (EET)

Eihän se uusi rivi ole silloinkaan aina tarpeellinen (esim. lähdepyynnöt ja monet muutkin menevät paremmin ilman uutta riviä). Uuden rivin voi itse lisätä muokkausvaiheessa, jos on tarvetta. --Crt 20. joulukuuta 2020 kello 09.09 (EET)

Niin kyllä. Tarkoitin tarpeellisilla kohdilla mallineita, jotka tulevat sivun alkuun. Huomasin vain itse tällaisen puutteen, kun uusia artikkeleita läpikäydessä tulee käytettyä paljon mallineita, joissa automaattinen uusi rivi olisi hyvä, tehden muokkaamisesta sujuvampaa. --4shadoww (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 16.22 (EET)

Testasin muutamaa sivun alkuun menevää mallinetta – ne asettuivat nykyversiolla ihan siististi. --Crt 20. joulukuuta 2020 kello 16.46 (EET)

Toimiiko sulla myös esim. korjattava -malline, kun tämä ei minulla toimi? Mikään noista mihin tulee tuo tarkenne ei toimi. Kokeilee laittaa vaikka artikkeliin steamos, niin uutta riviä ei tule vaan menee samalle riville Käyttöjärjestelmä -mallineen kanssa. Pikapoisto ja HOK menee kuitenkin oikein, tulee uusi rivi kun käyttävät eri funktiota. --4shadoww (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 18.22 (EET)

Artikkeli viitevirheitä täynnä

7-osainen näyttö: mitä tälle pitäisi tehdä? Yritin kokeilla kaikenlaista mutta en osannut mitään. --Maantietäjä (k) 22. joulukuuta 2020 kello 16.45 (EET)

Samaa viitenimeä ei voi käyttää uudestaan. Siitä tulee valitusta. Ensimmäisellä kerralla määritä <ref name="tähän_joku_nimi">Lähde XYZ</ref>. Toisella kerralla viittaa samaan lähteeseen <ref name="tähän_joku_nimi"/>, ja jos et aio viitata samaan lähteeseen, niin sitten pitää käyttää eri nimeä tuolla reffin sisällä. --PtG (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 17.16 (EET)

En ole luonut tuota artikkelia. Voin silti kokeilla noita antamiasi ohjeita. --Maantietäjä (k) 22. joulukuuta 2020 kello 17.18 (EET)

Tehty. Vielä pitää hieman korjailla sitä. --Maantietäjä (k) 22. joulukuuta 2020 kello 17.40 (EET)

Säännöllisen lausekkeen käyttö etsi/korvaa -toiminnossa

Onko olemassa säännöllistä lauseketta, jolla voisin tehdä muokkauksen helpommin ja virheettömämmin (joudun tietysti tarkastamaan etsi/korvaa -toiminnon oikeat merkit)? Käytössäni on BBEdit (sisältää joitakin esimerkkihakuja). Esimerkissä on hyvin tehty taulukko (välilyönnit ja merkit toistuvat säännöllisesti), mutta lajittelu ei toimi välilyöntien takia. Osaan hakea linkillisen sarakkeen oikealla puolella olevan tietyn sarakkeen numerolla 1 alkavat luvut (numero kerrallaan on hidasta, mutta vähemmän virheitä). Mahdolliset virheet manuaalisessa korjauksessa: välilyönti jää poistamatta tai }}-merkit lisäämättä.

• etsin ]] || 1
• korvaan sen ]] || align=right| {{Nts|1
• lisään puuttuvat }}-merkit ja poistan välilyönnit luvuista manuaalisesti
• lopputulos: ]] || align=right| {{Nts|1234567}}

1. Voinko tehdä tämän yhdellä etsi ja korvaa -toiminnolla numeroilla 1–9 alkaville luvuille? 2. Taulukon kaikkiin numerollisiin sarakkeisiin, jossa on desimaalierottimena pilkku (muutetaan pisteeksi), yhdellä kertaa? ---raid5 (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 22.07 (EET)

Periaatteessa Wikipediassa taitaa olla toive tehdä jutut selaimessa, mutta ainakin itse teen toisinaan (jos on pitkässä artikkelissa paljon korjattavaa) viemällä tiedot vaikka geditiin, kwriteen tai johonkin muuhun vastaavaan. Ipr1 (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 22.12 (EET)

Esimerkiksi ”]] || 293 409” löytyy tavallisen muokkausikkunan etsi-työkalulla näin ”\]\] \|\| ([0-9]{1,3}) ([0-9]{1,3})” (varmista että ”Kohtele hakuarvoa säännöllisenä lausekkeena” -asetus on päällä), ja tuon saa muutettua muotoon ”]] || align=right| {{Nts|293409}}” kun laittaa haettavan korvattavaksi ”]] || align=right| {{Nts|$1$2}}”. Pikaisesti testasin Japanin kaupunkiluettelon vanhalla versiolla ja näyttäisi toimivan. Tuolla pitäisi löytyä välillä 1 000 – 999 999 olevat luvut. Suurempiin pitää sitten vähän viilata. --Anr (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 22.26 (EET)

Niin ja pilkkujen korvaaminen pisteellä lukujen välissä onnistuu helpoimmillaan hakemalla ”([0-9])\,([0-9])” ja korvaamalla se ”$1.$2”. --Anr (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 23.05 (EET)

Kiitos vastauksista ja hyvistä neuvoista. Käytän muokatessani aina tekstieditoria, kopioin tietoja edestakaisin sen ja esikatselun välillä. Ipr1: ilmeisesti se liittyy juuri esikatselun käyttöön ettei pelkästään kopioitaisi tuotosta ja sitten julkaistaan muutokset virheineen. Mielestäni gedit ja vastaavat editorit ovat selkeitä käyttää. Itselläni ei ole tällä hetkellä Linux-jakelua käytössä (jos olisi niin käyttäisin Linux Mintiä). En huomannut muokkausikkunan etsi-työkalua, hyvä tietää. Sulattelen asiaa. ---raid5 (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 23.07 (EET)

Viitteentäyttötyökalu

Satuin huomamaamaan tällaisen kätevän työkalun käytössä: [1]. Onko tästä olemassa versiota joka tuottaisi wikitekstin suomenkielisenä? Ja miten tämän saisi käyttöönsä jommalla kummalla kielellä? Löytyykö jostain asetuksista?--Urjanhai (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 20.42 (EET)

TranslateWikissä pystyy suomentamaan työkalun. Käyttöönottoon ohjeet: en:WP:ReFill. Stryn (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 20.50 (EET)

Jätin tuonne kommentin tästä työkalusta: reFill-työkalun käyttö ja sen aiheuttamista ongelmista. --Linkkerpar™ 4. tammikuuta 2021 kello 02.47 (EET)

Kätevä susi, varsinkin jos sitä käytetään bottimaisesti satunnaisissa artikkeleissa kuten Linkkerparin linkkaama käyttäjä on tehnyt. Tuolla keskustelusivulla näkyy esimerkkejä ongelmista, joita tämä työkalu tuo. Vastustan suomenkielisen reFillin käyttöönottoa, koska kyseistä työkalua ei yksinkertaisesti pitäisi käyttää. Olen itse käyttänyt ehkä vuodesta 2017 Zachen kehittämää Verkkoviite-bookmarkletia, joka on sen verran epäautomaattinen, että sillä ei pysty toimimaan kovin holtittomasti. Jälki on käsittääkseni vähintään yhtä hyvää kuin reFillissä, osittain myös parempaa, koska se tukee erityisesti suomalaisia sivustoja. Kumpikaan työkalu ei tajua täyttää kaikkia parametrejä, joten osa jää muokkaajahenkilön vastuulle, mutta Verkkoviite-bookmarkletia käyttäessä puuttuvat parametrit on erittäin helppo täyttää (normaalissa muokkaustilassa). Jos haluatte täyttää semiautomaattisesti Verkkoviite-mallineita, suosittelen reFillin, ProveItin ja visuaalisen muokkaimen sijaan Zachen kehittämää Verkkoviite-bookmarkletia, joka on hyvin kätevä ja luotettava, ja tuottaa mielestäni edellä mainituista poiketen esteettistä koodia. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 4. tammikuuta 2021 kello 16.51 (EET)

Rivinvaihto Navbox-mallineeseen

Miten mallineen {{Navbox}} soluun saa rivinvaihdon? Kyse on mallineesta {{Japanin maailmanperintökohteet}}. Pitäisikö tätä varten olla malline {{Wrap}}, osaisiko joku tehdä? --Epiq (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 21.39 (EET)

Eikö <br> käy? --4shadoww (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 22.01 (EET)

Ei, mallinehan skaalautuu näytön leveyden mukaan ja rivikin vaihtuu eri näytöillä eri kohdassa. Kaikkiin yksittäisiin osakohtiin ei tarvinne lisätä rivinvaihtoa, vain pisimpiin. --Epiq (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 22.05 (EET)

Miksi siinä PITÄISI sitten olla break lainkaan? Mieluummin ei lisätä käsin lainkaan noita break-tageja, koska niiden ylläpito on yksi riesa. Yleensä halutaan ESTÄÄ rivinvaihto kesken, jolloin käytetään esim. {{nowrap}} Ipr1 (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 22.07 (EET)

En ymmärrä ollenkaan. Teit ilmeisesti päinvastaisen muutoksen kuin mitä toivoin (mutta en huomaa mitään eroa)? Mallineessa on muutama huomattavan pitkä linkki, ja niiden vuoksi rivitys ei toimi hyvin vaan oikealle jää paljon tyhjää tilaa. Se ei liene tarkoituksenmukaista, vaan pisimpien linkkien rivitys pitäisi sallia. --Epiq (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 22.40 (EET)

Tavutusvihje. --Anr (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 22.46 (EET)

En ihan ymmärrä tätäkään, eikä kannata varmastikaan lisätä ylimääräistä HTML:ää linkkeihin. Kunhan vaan sallitaan niiden rivitys. --Epiq (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 22.56 (EET)

Kokeilin tavutusta ”&hy;” ryhmän otsikoissa, mutta se ei toiminut. Jos tavuttaa ”Kulttuuri- <br> kohteet” niin saa tilaa hieman enemmän. Englanninkielisessä mallineessa World Heritage Sites in Japan on jaoteltu enemmän kohteita. ---raid5 (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 22.57 (EET)

En ihan odottanut, että tämä olisi näin monimutkaista. Ei ole tarvetta tavuttaa ryhmän otsikkoja: haluaisin siis, että ainakin linkeille ”Hiraizumin Puhtaan Maan buddhalaisuuden temppelit, puutarhat ja arkeologiset kohteet” ja ”Meiji-kauden Japanin teollisen vallankumouksen sijaintipaikat: rauta ja teräs, laivanrakennus ja kivihiili” sallittaisiin rivitys, koska (ainakin minun näytölläni) ne sotkevat liian pitkinä koko mallineen asettelun. Esimerkiksi fr-wikissä on tätä varten malline sécable (allow wrap), jota on käytetty vastaavassa navigaatiomallineessa. --Epiq (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 23.03 (EET)

Linkit muistuttavat jotenkin väitöskirjaa (Valta, johtajuus, tuho ja toivo J. R. R. Tolkienin teoksessa Taru sormusten herrasta eli ”Management by Sauron”). Yleensä mallineissa on ollut tärkeää linkkien pysyminen yhdellä rivillä. Harmillista ettei vielä onnistunut. ---raid5 (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 23.15 (EET)

Voit syyttää siitä Unescoa. No, lyhensin nyt niitä, kun tämä vaikutti olevan vaikea pyyntö. Sinänsä minusta olisi kyllä hyvä periaate, että linkissä näkyy artikkelin koko nimi. --Epiq (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 23.23 (EET)

En nyt ehtinyt lukea keskustelua kovin tarkkaan, mutta siis jotain tällaistako tarkoitit? --Atraie (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 03.54 (EET)

Joo, juuri tuollaista, paitsi että ajattelin riittävän, jos muutamalle pisimmälle linkille sallittaisiin rivitys. Tuo on kuitenkin ihan ok, kiitos. --Epiq (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 18.12 (EET)

Ulkoisten linkkien mallineiden toimivuus

Ehtisikö joku korjaamaan mallineen {{AllMusic}} (keskustelu Uudet osoitteet)? Ilmeisesti muissakin ulkoisten linkkien mallineissa on kehittämistä. ---raid5 (keskustelu) 1. tammikuuta 2021 kello 21.30 (EET)

Poistin mallineista Wikipedian sisäisiä linkkejä. [2] Yleinen mielipide oli vuosi sitten sitä mieltä, että linkit huonontavat merkittävästi Wikipedian käyttöä. AllMusicin osoitetta en osaa korjata. Voisiko ulkoisten linkkien kehittämisen lisätä johonkin kehitysprojektiin, koska tekemistä olisi paljon (aiemmin oli esimerkiksi parametri kansallisuus – kansalaisuus)? ---raid5 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 18.08 (EET)

Miten mallinetta {{Kansallisgalleria}} käytetään, jos linkki ei liity artikkelin nimeen, vaan halutaan linkittää jokin siihen liittyvä teos, vertaa {{Elonet}}? ---raid5 (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 17.13 (EET)

Tuohon lisäsin pikaisen ohjeen, voi olla tarpeen moneen muuhunkin vastaavaan. Ipr1 (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 18.30 (EET)

Ohjeet muodostavat tukevan perustan uusille artikkeleille. ---raid5 (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 23.12 (EET)

Unohdetaan tämä korjauspyyntö. Ulkoisten linkkien mallineet ohjeineen olisi voitu ottaa johonkin korjausprojektiin ja sitten unohtaa. Näyttää siltä, että en hahmota, mikä on Wikipedian kokonaisuuden kannalta tärkeää. ---raid5 (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 22.12 (EET)

Viitteet|Sarakkeet

Malline Viitteet|Sarakkeet kaipaisi pientä viilausta. Toisinaan sarakkeen vaihtuessa viite katkeaa keskeltä (esimerkki), jopa niin että yksi numero tms. menee toiseen sarakkeeseen. Voisiko siihen lisätä sellaisen koodimuutoksen, että koko viite pysyy kasassa? --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 16.42 (EET)

Katselin esimerkkiä älypuhelimella työpöytänäkymässä. Ei siinä mikään katkea, koska viitteet ovat yhdessä sarakkeessa.--Htm (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 17.46 (EET)

Tietokoneella ne ovat eri sarakkeissa ja katkeavat miten sattuu, minun näytölläni tosin ei minkään numeron kohdasta. Eräältä käyttäjältä pitäisi kysyä, miten artikkeli näkyy älylaseilla. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 10. tammikuuta 2021 kello 17.52 (EET)

Riippuu tietenkin näytön leveydestä, mistä se katkeaa. Unohdin sanoa esimerkin yhteydessä näytön leveyden. Mutta jos mallineeseen tehdään viilaus, ettei viite katkea, niin silloin se ei katkea keskeltä millään leveydellä sarakkeen vaihtuessa. Muistaakseni näyttöni on 16". Ei nyt ole mittanauhaa käsillä. --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 18.00 (EET)

Taas asia joka riippuu täysin siitä mikä selain, millaiset näyttöasetukset, fontit ym. käyttäjällä sattuu olemaan. Näitä on aivan loputtomasti koska HTML eikä CSS ei ole mikään sivuntaittoon (työpöytäjulkaisuun) tarkoitettu absoluuttinen merkintä, vaan vihje, jota selain tulkitsee. Aivan kaikkiin kohtiin ei ole mitään mieltä lähteä tekemään mitään virityksiä koska se jälleen ennemmin tai myöhemmin hajoaa jostain muualta. Viimeistään kun tulee uutta ohjelmaversiota, standardiversiota tai käyttäjät keksivät jotain muuta jota voi tehdä. Sanoisin että jos se niin häiritsee niin kielletään sarakkeet viitteissä kokonaan niin loppuu turha säätäminen. Ipr1 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 18.02 (EET)

Pahoittelen että teen tyhmiä kysymyksiä. Silloinhan saa tyhmiä vastauksia. Yritän vastedes rajoittaa kysymistä. --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 18.04 (EET)

Nykyisin usein käytetään laajakuvanäyttöä 16:10, niin voi näkyä nätisti, mutta taas aivan eri jos on jokin pystypalkki reunassa avoinna kuten useissa selaimissa. Leveämpäänkin kuvaan kykenevät yleistyvät ja jotkut haluavat pitää näyttöä pystyssä eli 10:16. Tuo että sivu mukautuu käyttäjän tarpeisiin väistämättä tuo aina esiin näitä tapauksia. Ipr1 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 18.06 (EET)

Kysymys kuten vastauskaan ei ollut tyhmä, mutta tulee muistaa että me olemme tekniikkaa varten eikä päinvastoin. Erilaisia muuttujia on liikaa, jolloin systeemi toimii keskimääräisesti, toisella paremmin ja toisella huonommin. ---raid5 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 18.16 (EET)

Teoreettinen ratkaisu näihin ongelmiin olisi että HTML-tuloste korvataan vaikka PDF/Postscript/TeX-tulosteella, jolloin se varmasti näkyisi kaikilla samalla tavalla, mutta sitten toimivuus selaimissa voisi kärsiä monien muiden seikkojen ohessa. Ja se että joku tekisi sen kaiken taustatyön jotta toimii oikein. Sitten ongelmana ei olisi että "rikki jollakulla" vaan että "kaikilla on rikki samalla tavalla". Kyllä, teknisiä mahdollisuuksia on mutta sekin vaatisi paljon lisää henkilöitä jotta erilaiset ongelmakohdat ratkotaan ja kun katsoo kaikkia nykyisin piiloon jääviä ongelmia niin ei henkilöitä mitenkään liikaa nytkään ole, päinvastoin. Ipr1 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 18.33 (EET)

15,6" läppärin näytöllä (1920*1080) viitteet on kahdessa sarkkeessa eivätkä "katkea". Siihen liitetyllä 24" näytöllä (1920*1200) viitteet ovat kolmessa sarakkeessa, eivätkä katkea. En viitsi kaivaa käyttöön vanhaa 17-tuumaista. Väitetään, että Wikipediaa luetaan eniten mobiililaitteilla. --Htm (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 19.51 (EET) Haa! Vaihdoin Chromen Firefoxiin. Läppärin näytöllä viite nro 5 katkeaa sanan Viitattu jälkeen eli päivämäärä on oikeanpuoleisessa sarakkeessa. 24" näytöllä sarakkeita on Firefoxissa kolme ja viite 4 katkeaa niin, että alku on vasemmanpuoleisessa ja loppu sanasta "(englanniksi)" lähtien keskimmäisessä sarakkeessa. --Htm (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 20.05 (EET) Haa.2. Operalla ja Edgellä ei pätki.--Htm (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 20.11 (EET)

Fyysisellä näytön koolla ei ole mitään tekemistä kuvasuhteen tai näyttöresoluution kanssa. Läppärillä tosin voi automaattisesti olla suurempi kirjasinkoko (pistetiheys, "pistettä per pikseli") joka vaikuttaa miten asia näkyy. Lisäksi selaimet voivat käyttää eri fontteja tai muita eroja vaikka muutoin käyttäisivätkin samaa selainmoottoria. Eli se fyysisen näytön vaihtaminen ei vaikuta muutoinkuin voi antaa ohjelmalle vihjeen että "vaihda eri fonttiin" tai muuta vastaavaa (ohjelmistosta riippuen). Ipr1 (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 17.24 (EET) Mainitaan vielä että mainoksissa merkitty maksimiresoluutio ei ole nykynäytöillä mitenkään AINOA resoluutio, vaan niitä on useita valittavissa. Eri näytöllä kokeilut siis myös turhia jos vain haluaa kokeilla eri resoluutiolla. Ipr1 (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 17.33 (EET)

Viitteet-mallineen saraketoiminnon voisi korvata MediaWikin omalla ominaisuudella, jossa tätä ongelmaa ei ole. Joka tapauksessa CSS-koodiin lisäämällä pätkän .references li { page-break-inside: avoid; } mainitun ongelman pitäisi korjautua. 01miki10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 20.31 (EET)

Se on varmaan hyvä, jos tekee Wikipediaa itselleen, mutta ajattelin asiaa lukijoiden kannalta. Ongelmalle ei siis ole yleispätevää ratkaisua, joten unohdetaan. --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 22.07 (EET)

Tarkoitin siis koko sivuston CSS-koodia (Järjestelmäviesti:Common.css), jolloin se vaikuttaa kaikkiin käyttäjiin. Sattuneesta syystä en itse voi sitä lisätä. 01miki10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 22.59 (EET)

Pähkinä purtavaksi

On siinä ja siinä, kuuluisiko tämä tänne vai Kysy vapaasti -osioon, mutta laitan tämän kuitenkin tänne. Mietitäänpä tilannetta, että minulla tai jollakulla muulla olisi rockyhtye, ja tämä rockyhtye tekisi kappaleen nimeltä Toiminnot:Muokkaukset/Vyörykkä. Kappaleesta tulisi hyvin suosittu ja jopa tietosanakirjamerkittävä. Sitten joku aikoisi luoda tästä artikkelin Wikipediaan, mutta päätyisi toimintosivulle, jossa luetteloidaan käyttäjän Vyörykkä muokkaukset. En ole aikeissa perustaa rockyhtyettä, mutta kysymys on mielenkiintoinen: Miten tuollaisessa tilanteessa meneteltäisiin? Artikkeli pitäisi luoda, mutta se ei onnistu, koska järjestelmä tulkitsee sen toimintosivuksi. (Yhtä lailla ajatusleikki koskee artikkeliaiheita, jotka alkaisivat esim. Järjestelmäviesti:, Malline: tai Wikipedia:.) --Vyörykkä (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 19.54 (EET)

Sivu varmaankin luotaiisiin nimelle "Toiminnot Muokkaukset Vyörykkä" ja käytettäisiin mallinetta {{Vääränimi}}. Ks. myös jo olemassa olevia käyttöesimerkkejä: Toiminnot:Tänne_viittaavat_sivut/Malline:Vääränimi. En-wikistä löytyy aiheesta käytäntö: en:Wikipedia:Naming conventions (technical restrictions). --Atraie (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 20.20 (EET)

Tuoreiden muutosten piilottaminen

Osaako joku teknisesti taitavampi (@Pxos:?, @Zache:?) neuvoa koodia, jolla tuoreet muutokset saa piilotettua sivupalkista? Siis ihan vain varmuuden vuoksi, jos sellaiselle sattuisi tulemaan tarvetta. --Vyörykkä (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 13.22 (EET)

Ainakin näin. Stryn (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 13.24 (EET)

@Stryn: En hallitse tuollaisia koodeja ollenkaan ja ainakin testitunnuksella (Käyttäjä:Vyörykkä-test) tuli varoitus koodissa olevista virheistä, kun yritin testata sitä (kopioin siis sellaisenaan tuon neuvomasi). --Vyörykkä (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 13.31 (EET)

Diffi näkyy ainakin minulle hieman hölmösti (sulkeet), mutta siis #n-recentchanges { display: none !important; } omalle rivilleen. Vastaavalla tavalla muitakin, katsot vain html-koodista elementin id:n (tässä tapauksessa n-recentchanges). --Anr (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 13.40 (EET)

"Dokumentti sisältää virheitä. Haluatko varmasti tallentaa?" --Vyörykkä (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 15.46 (EET)

Tallenna vain. Sittenhän sen näkee onko vikaa ja jos on niin missä. --Anr (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 19.25 (EET)

Tallensin, eikä ollut minkäänlaista vaikutusta, vaikka muistin tyhjentää välimuistinkin. --Vyörykkä (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 19.30 (EET)

Common.css --Anr (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 19.31 (EET)

Olin juuri sanomassa samaa mutta tuli päällekkäinen muokkaus Anr kanssa. Se on siis CSS-kieltä, eli ei toimi JS-tiedostoon. Kun luot Käyttäjä:Vyörykkä-test/common.css sitten toimii. --Maantietäjä (k) 19. tammikuuta 2021 kello 19.34 (EET)

Niinpä tosiaan. Nyt toimii, kiitoksia, Anr, Maantietäjä ja muut! --Vyörykkä (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 20.12 (EET)

Kuvien satunnainen ilmestyminen mallineisiin

Cate Blanchett on näemmä päättänyt jostain kysymättä pompata elokuvamallineeseen, vaikkei siihen näytä kukaan kuvaa asettaneen: Kadoksissa (vuoden 2003 elokuva).

Absurdin näköistä, ja näyttää yksinkertaisesti siltä, että jokin mättää. Jossakin. Joku teknikko varmaan tietää, että mikä ja missä. Sama ongelma on myös esimerkiksi tässä fiktiivisen hahmon artikkelissa, jossa näyttelijä ilmestyy mallineeseen, vaikkei sen tosiaan kuuluisi olla roolihahmon tietolaatikossa. Kuvatekstillä voi hieman pelastaa tilannetta, mutta oishan se paree jos näistä kummallisista ilmaantumisista päästäisiin kertaheitolla eroon, jos se vaan mitenkään on mahdollista. --Coen (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 12.36 (EET)

Tämä oli taas näitä Wikidatan tuottamia "hyötyjä". Ei pitäisi näkyä enää. --Nitraus ^(wikinät) 20. tammikuuta 2021 kello 12.38 (EET)

Tässä vielä yks räikeä esimerkki, jota edes kuvateksti ei pelasta: Lucy Pevensie. --Coen (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 12.39 (EET)

Ainakin Wikipedian puolella hoitui näin. --Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 12.42 (EET)

Monien muidenkin parametrien Wikidatasta hakemat tiedot saa pois samalla tavalla. --Linkkerpar™ 20. tammikuuta 2021 kello 12.44 (EET)

Onpas kätevää. Ja täähän muuten kävi sutjakkaasti. Kiitos! -- Coen (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 13.08 (EET)

Malline:Äänilevyviite

Saisiko y.m. mallinetta muutettua niin, että tyhjät tietueet katoavat näkyvistä. Eli esimerkiksi nuo lainausmerkit näkyvät vain, jos kappaleen nimi on annettu. Samoin levyn nimessä olevat sulkeet voisi laittaa niin, että ne ovat näkyvillä vain, jos sekä kappaleen että levyn on annettu. Jos annetaan vain levyn nimi (mutta ei biisiä), niin ei tarvita sulkeitakaan. --Miihkali ^{(K • M)} 22. tammikuuta 2021 kello 22.28 (EET)

@Miihkali: Tekeekö se tällä muutoksella sen mitä yritit tehdä? --Zache (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 18.01 (EET)

Kyllä siinä joku ongelma taitaa olla: ”Kova meno”. Urpo Gekkonen, Urpon levyt, 2021. Esimerkiksi singlejen kohdalla ei aina ole tarvetta (tai edes mahdollista) antaa albumin nimeä. --Miihkali ^{(K • M)} 23. tammikuuta 2021 kello 18.17 (EET)

Se oli mallineen ominaisuus. Ehdollistin nyt ne loputkin parametrit, mutta en erityisesti testannut toimivuutta. --Zache (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 21.11 (EET)

Botit

Miten nuo käyttäjien Botit toimivat Wikipediassa? Täytyykö ne manuaalisesti käydä ajamassa vai suorittavatko ne korjauksia automaattisesti tietyin väliajoin? Skannaavatko ne läpi kaikki artikkelit vai niille tietyin perustein määrättyjä artikkeleita? Tarvitseeko käyttäjällä olla erityisiä oikeuksia botin luomiseen/käyttämiseen? Farma3110 (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 15.00 (EET)

Kuka tahansa, joka osaa tehdä botin, saa tehdä botin, eli ei tarvitse olla erityisiä oikeuksia (paitsi botille haettava bottilippu, joka myönnetään, kun on todettu botin olevan hyödyllinen ja toimiva). Kaikkiin muihin kysymyksiisi vastaus on "riippuu botista". Osa boteista korjaa tiettyjä virheitä käymällä läpi kaikkia artikkeleita, osa korjailee erikseen määrättyjä artikkeleita. Osa on täysin automaattisia, osa puoliautomaattisia (botti tekee korjauksen, jonka jälkeen botin ajajan pitää tarkistaa, onko muutos toivottu ja valita, tallennetaanko se). Osa boteista on ohjelmoitu esimerkiksi python-kielellä, osa käyttää esim. AWB-ohjelmaa. Jonkin verran lisätietoja löytyy sivulta Wikipedia:Botit. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. tammikuuta 2021 kello 16.05 (EET)

AWB:n lisäksi toinen suosittu työkalu on Pywikibot. Sen valmiilla Python-skripteillä saa aikaan kaikenlaista hyödyllistä, ja niitä voi täydentää omilla skripteillään. --Silvonen (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 17.19 (EET)

Vaatiikohan kuinka laajaa ymmärystä esim. Pythonista tai Wikipediasta itsestään syvällisemmin? Kiinnostaisi ehkä kokeilla tuollaista, mutta jos vaatii todella hurjan määrän opettelua, niin parempi ehkä jättää väliin tai myöhemmälle. --Farma3110 (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 17.49 (EET)

Taulukkosolun taustavärin vaihtaminen

Täydentäessäni tähtitiedettä käsittelevän artikkelien työstöviikon aikana enkkuwikin artikkelin en:List of female spacefarers avulla suomenkielistä artikkelia Luettelo naisavaruuslentäjistä kiinnitin huomiota enwikin taulukkosolun väriä vaihtaviin mallineisiin. Erästä sellaista oli käytetty sukkulaonnettomuuksissa menehtyneiden avaruuslentäjien esiinnostamiseksi. Havaitsin, että enkkuwikissä on useita taulukkojen värien säätöön sopivia mallineita, joita fiwikissä (Luokka:Värimallineet) ole. Kysyn ja ehdotan, että voisiko fiwikiinkin saada esimerkiksi enkkuwikin Cell-mallineen en:Template:Cell? Vai olisiko suositeltavampaa käyttää jotain talukkojen tyylimuotoilujen (<td style="background:...">) kaltaista ratkaisua? Tuon enkkuwikin Cell-mallineen lähdekoodi ei taida olla kovin haastava. (En ota kantaa, pitäsikö mallinenimi Cell säilyttää fiwikissä, vai kääntää Soluksi, jos sen joku viitsisi tuoda fiwikiin.)

Lisäksi kysyn sivuhuomiona, olisiko elementtien värien vaihtamisella ja sen toteutustavalla tiedettyjä tai ennakoitavissa olevia vaikutuksia verkkosivun sisällön saavutettavuuteen (esimerkiksi toimivuuteen tekstin lukuun äänigeneraattoreita käytettäessä)? Onko meillä käytäntöjä artikkelien elementtien saavutettavuuden läpikäyntiin yleisemmin? Aktiivina Wikipedian sisällöntuottajana mielellään kuulisin /lukisin lisää verkkosivujemme saavutettavuuden lisäämisestä. Teemasta on järjestetty etäkoulutuksia erilaisille teema-aloille kuten kirjastoväelle. Vaikka emme ole wikipedisteinä viranomaisia, ehkä voisi fiwiki/Wikimedia Finlandkin järjestää yhtesikunnallisen merkityksensä vuoksi verkkosisällön saavutettavuuteen liittyvää etäkoulutusta esim. alkuvuodesta 2021?

Toisena sivuhuomiona: Vaikuttaisi nopeasti katsoen, että yliviivausväriä tuottavaksi aiottua värimalline Malline:NetHack (per olisi jäänyt keskentekoiseksi fiwikissä, koska monet värit eivät tuota suomenkielistä nimeä vastaavaa väriä. Paljolti vastaavalta, mutta toimivammalta tavalta tekstin yliviivausvärin tuottamiseen näyttäisi olevan Malline:Väri, jonka Käyttäjä:Tiiliskivi on kääntänyt fiwikiin vuosia sitten. Voisiko joku värimallineisiin paremmin perehtynyt wikipedisti lisätä Nethack-mallineeseen maininnan sen keskeneräisyydestä (tai mieluummin, voisiko sen poistaa käytönnössä käyttämättömänä, mainiten toki asiasta ystävällisesti Käyttäjä:Pitkelle), ja suosituksen käyttää Väri-mallinetta mieluummin? Toimimattomat mallineet sotkevat ratkaisuja hakevia. --Paju (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 18.07 (EET)

Ongelmia sisäänkirjautumisessa

Tänään minulle on tullut lähes joka kerta sisäänkirjautuessa punainen ilmoitus "Yhtään istuntoasi koskevaa aktiivista kirjautumisyritystä ei ole käynnissä" tai jotain sinne päin, ja vasta toinen tai kolmas kerta on onnistunut. Lisäksi on ilmaantunut muita samanlaisia ongelmia ja muita punaisia ilmoituksia. Mitä tämä merkitsee? / Mistä tällainen johtuu? --Vyörykkä (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 19.18 (EET)

Minulle on joskus tullut sama. En muista miten sain sen ratkottua, kun nykyään kun avaan joko läppärin tai pöytäkoneen olen Wikipediassa tai missä tahansa Wikimedia-wikissä kirjautuneena. En tiedä ratkeutuisiko asia jos yrittäisi tyhjentää välimuistin laitteen asetuksista, poistaa kaikki kirjautumistiedot ja sitten taas vaan kirjautua niillä tms. Ei minulla ole kuitenkaan ollut pitkään aikaan tuota kirjautumisvirhettä. --Maantietäjä (k) 15. tammikuuta 2021 kello 19.21 (EET)

Minä tyhjennän välimuistin ja kirjautumistiedot varmuuden vuoksi aina käytön jälkeen. Joka tapauksessa vaihdoin salasanani entistäkin monimutkaisemmaksi, siltä varalta että joku yrittäisi parhaillaan murtaa sitä. --Vyörykkä (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 19.32 (EET)

Minäkin vaihdoin salasanani parisen viikkoa sitten, sen takia että tuonne ylös kellokuvakkeen luokse tuli ilmoitus että "useita epäonnistuneita kirjautumisyrityksiä", muistaakseni taisi tulla joku määräkin silloin, se tuli englanniksi ja siinä oli ihan lähes 260 epäonnistunutta yritystä. Tuli myös sähköpostiini ilmoituksia. Se ei kuitenkaan minulla vaikuttanut kirjautumiseeni, eli en osaa sanoa tämän enempää. --Maantietäjä (k) 15. tammikuuta 2021 kello 19.38 (EET)

Aiheeseen liittyvää keskustelua. Otin ilmoitukset pois käytöstä lähes kokonaan (kuten myös aiemmin kiitosilmoitukset). Minulle on turha ilmoittaa Wikipediassa useista epäonnistuneista kirjautumisyrityksistä täyttämällä hälytyslista. Kyse ei ole siitä, että en haluaisi ilmoituksia tai kiitoksia, vaan viritelmän toimimattomuudesta. Huomaan kyllä, jos en pysty enää kirjautumaan Wikipediaan. En ole vielä saanut aikaiseksi Pxosin ehdottamaa lisäystä englanninkielisen Wikipedian käyttäjäsivulle. ---raid5 (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 20.16 (EET)

Sama ongelma jatkuu tänäänkin: nyt tuli ilmoitus "Tunnistumispoletti on joko vanhentunut tai virheellinen.", ja vasta toisella kerralla pääsin sisään. --Vyörykkä (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 14.31 (EET)

”Keskitetty kirjautuminen. Tunnistumispoletti on joko vanhentunut tai virheellinen.” Ilmoitus ei tosin estänyt kirjautumista Wikipediaan, vaan samanaikaista kirjautumista Commonsiin. En yrittänyt kirjautua uudelleen Commonsiin. Sivuston varmenne on voimassa 16. marraskuuta 2021. ---raid5 (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 15.22 (EET)

Laatuarvioinnit-luokka

Saisiko Laatuarvioinnit-luokan lisättyä näkyväksi kyseiseen luokkaan kuuluvien artikkelien loppuun? Nyt esimerkiksi artikkelin Phil Spector luokissa ei näy Laatuarvioinnit-luokkaa. --Kärrmes (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 15.43 (EET)

Minä muutin luokan lokakuussa piilotetuksi @Miihkali:n pyynnöstä. (Keskustelu mallineesta:Laatuarviointi) –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 26. tammikuuta 2021 kello 15.49 (EET)

Pitäisin tuon itsekin mieluummin näkyvänä. Luokka:Suositelluksi ehdotetut artikkelit ei myöskään koskaan ole ollut piilotettu. --Prospero One (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 15.52 (EET)

Outoa, jos tuo on piilotettu. Kyllä vastaavat luokat (lupaavaksi, hyväksi ja suositelluksi ehdotetut) aina ovat näkyneet. Nyt on vaivalloista mennä tuohon luokkaan hakutoiminnolla, koska ainakin itse olen perinteisesti käyttänyt juuri tuota polkua lupaavaksi ehdotettuja artikkeleja selatessani ja läpikäydessäni. Eli olen lukenut lupaavaksi ehdotettua artikkelia, ja sitten artikkelin lopusta mennyt takaisin luokkaan ja siirtynyt seuraavaan. Yksi klikkaus on paljon tehokkaampaa kuin kirjoittelu hakukenttään. --Kärrmes (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 16.11 (EET)

Vinkkinä, että artikkelin piilotettuihin luokkiin pääsee käsiksi avaamalla artikkelin muokkaustilassa, jossa on ihan alimmaisena sivun alareunassa "Tämä sivu kuuluu seuraaviin piilotettuihin luokkiin: ...". Toinen vaihtoehto on pistää asetuksista päälle "Näytä piilotetut luokat". Tuohon {{Laatuarviointi}}-mallineeseen voisi ehkä lisätä linkin Laatuarvioinnit-luokkaan, esim. "Katso myös muut laatuarvioitavat artikkelit" tms. Atraie (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 16.36 (EET)

Mielestäni kätevintä olisi, että käytäntö palautettaisiin yhtenäiseksi muiden ehdotusluokkien kanssa. Noita piilotettuja luokkiakin on ainakin tuossa artikkelissa melkoiset läjät. --Kärrmes (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 19.47 (EET)

Kävin tämän keskustelun perusteella poistamassa luokasta piilotuksen. Nyt pitäisi näkyä kaikille. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2021 kello 08.40 (EET)

Hyvä, kiitos. --Kärrmes (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 13.06 (EET)

Mihin hävisivät sisällönvakauttajan oikeuteni?

Tein tavallisia kielenhuoltomuokkauksia, kun osoitin vahingossa sivun ylälaidasta kohtaa "Muut", jolloin tuli näkyviin pelkkä Siirrä-painike. Tästä hämmentyneenä kokeilin satunnaisen sivun vakauttamista manuaalisesti (Toiminnot:Vakauta sivu/[sivun nimi]), jolloin tuli ilmoitus: "Tunnuksellasi ei ole oikeutta muuttaa vakaiden versioiden asetuksia." Mitään ilmoitusta en ole oikeuksien muuttamisesta saanut, ja käyttöoikeuslistan mukaan olen edelleen myös sisällönvakauttaja. Mistä on kyse? --Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 01.05 (EET)

Varmaan tilapäinen bugi. Minutkin Wikipedia kirjaisi äsken ulos ja sitten sisään takaisn ilman että tein mitään. Kyllä sinä tietojen mukaan olet edelleen sisällönvakauttaja. Kokeile uudestaan. --Linkkerpar™ 29. tammikuuta 2021 kello 01.11 (EET)

Sama ongelma edelleen. Tällä hetkellä ei kyllä olekaan mitään vakautettavaa, mutta hyvähän olisi, että syy selviäisi. --Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 01.24 (EET)

Liittynee jollain tapaa viimeisimpään ohjelmistopäivitykseen (ne tapahtuvat aina torstaisin). Joku ylläpitäjistä voisi kokeilla, toimiiko vakauttaminen ollenkaan – tarvittava oikeus stablesettings löytyy edelleen molemmilta ryhmiltä. 01miki10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 01.29 (EET)

Kyllä minä sinne sivulle pääsen, eli siis pidemmälle kuin Vyörykkä ja käyttöoikeuslokin mukaan Vyörykkä on edellen vakauttaja. Kukaan ei ole muuttanut oikeuksia sen jälkeen kun Lentokonefani teki Vyörykästä vakauttajan. --Linkkerpar™ 29. tammikuuta 2021 kello 01.36 (EET)

Minulla kävi tänään niin että kesken muokkauksen Wikipedia alkoi tarjoamaan että pitäisi kirjautua sisään. Menin sitten toiselle sivulle etteivät muokkaukset menisi hukaan ja siellä olin sisään kirjautuneen, päivitin sivun mutta en sitten kirjautunut sisään kun edellen näytti että olen kirjautunu ja menin takaisin sivulle jota muokkasin niin Wikipedia tarjosi visuaalista muokkainta ja muokkauksen aloittamista. Sitten kun siellä esikatselin sivun uudestaan niin olin taas kirjautunut sisään ja mitään ei mennyt hukkaan. Ei ollut muuten ensimmäinen kerta kun näin kävi. Yhden kerran meni hukkaan tuntien työ. Se kyllä syö miestä ;). Sen vuoksi otan isoimmista muokkauksista aina kopion omalle koneelle. --Linkkerpar™ 29. tammikuuta 2021 kello 01.46 (EET)

Vakautus näyttää minulla toimivan. Kävin muuttamassa parin sivun vakautuksen kestoaikaa muutamilla tunneilla tai minuuteilla (päivämäärän syntaksi piti etsiä PHP:n sisältä kun ei ole ohjeissa) ja vakautin sivun Untuvapakkaus 10 sekunniksi (!) ja toiminto näyttää ainakin ylläpitäjällä toimivan oikein. Kai tuosta pitää tehdä bugi Phabrikaattoriin jos ei sisävaksin oikeuksilla toimi enää. jni (k) 29. tammikuuta 2021 kello 09.25 (EET)

Minulla jatkuu vieläkin. Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 12.36 (EET)

@Vyörykkä Se voisi olla tämä: phab:T273317. Jos sinulla on phabricator-tili, niin voit käydä kommentoimassa. Enwikissä on siis samantyyppinen ongelma joillakin ylläpitäjillä, mutta ei kaikilla. -kyykaarme (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 21.25 (EET)

Eipä ole, enkä osaa sellaista tehdä. Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 21.28 (EET)

@Stryn: varmaan pysyisi tekemään sen. --Linkkerpar™ 29. tammikuuta 2021 kello 22.20 (EET)

Sinne pystyy kirjautumaan suoraan Wikipedian tunnuksella. 01miki10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 22.24 (EET)

Nyt ilmeisesti toimii taas, kiitoksia! Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 17.43 (EET)

Kuva mallineeseen, jossa ei ole kuvakohtaa

Hei, olen koittanut epätoivoisesti lisätä artikkelin Vaporwave mallineeseen alhaalla olevaa kuvaa, mutta se ei jostain syystä asetu paikoilleen. Mallineessa ei ole erillistä kohtaa, mihin voisi lisätä kuvan, voiko joku hoitaa tämän puolestani tai neuvoa minua? --VΛΛQ^sup? 30. tammikuuta 2021 kello 19.19 (EET)

• 

Mallineeseen pitäisi käydä lisäämässä kuvaosio, jotta voisi kuvan saada mallineen avulla siihen infoboksiin. Ei varmaan ois kovin kummoinen temppu sellaista lisätä tuohon mallineeseen. Saakohan noihin mallineisiin sellaisen ihan vapaasti käydä muokkaamassa. Siinä varmaan aina pieni riski, että rikkoo samalla epähuomiossa asioita muualla. --Farma3110 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 19.40 (EET)

Kävin lisäämässä. Nyt pitäisi onnistua. Majavah^k/m 30. tammikuuta 2021 kello 21.45 (EET)

Kiitos paljon. Mä en tosiaan uskaltanut itse sorkkia mallinetta koska pelkäsin että kaikki menee rikki. --VΛΛQ^sup? 31. tammikuuta 2021 kello 07.59 (EET)

Olit näköjään laittanut kuvakoon siihen kuvan nimeen yhdistettynä. Näihin tietolaatikon mallineisiin laitetaan yleensä vaan pelkkä kuvannimi kuvaparametrin kohdalle. Ennen oli joissakin mallineissa niin että siihen piti laittaa kuva niin kuin muualllekin artikkeliin koodien kanssa. --Linkkerpar™ 31. tammikuuta 2021 kello 08.49 (EET)

Internet Archive Bot

Mikäs tää tällainen uusi botti on? Äkkiseltään en näe mitään logiikkaa siinä, mitä lähdeviitteitä se käy käpälöimässä ja mitä jättää huomiotta.--EskoG-67 (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 01.49 (EET)

Sivulla Käyttäjä:InternetArchiveBot kerrotaan. --4shadoww (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 01.57 (EET)

Technical maintenance planed‬

A maintenance operation will be performed tomorrow morning UTC time (Wednesday 17th at 07:00 AM UTC).

It will impact all wikis and is supposed to last up to one minute.

During this time, new translations may fail, and Notifications may not be delivered. For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Thank you, SGrabarczuk (WMF) 16. helmikuuta 2021 kello 19.45 (EET)

Vakautus lakkasi toimimasta

Phabricator
Task T275017

Sama ongelma, josta on puhetta ylempänä, palasi. Yritin vakauttaa sivun Wolfgang Amadeus Mozart, kun sain ilmoituksen "Tunnuksellasi ei ole oikeutta muuttaa vakaiden versioiden asetuksia." Missä vika? --Vyörykkä (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 12.48 (EET)

Vilkuillaan asiaa, kiitos ilmoituksesta. phab:T275017. Majavah^k/m 17. helmikuuta 2021 kello 14.28 (EET)

@Vyörykkä: Hello, apologizes for writing in English. This bug should be resolved now. Please let me know if it happens again. --Martin Urbanec (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 10.17 (EET)

Thanks. Vyörykkä (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 11.59 (EET)

Yhteenvedon pituus

Tämä on kohtuuton. Aimmein yhteenvedolla oli pituusraja, mutta näköjään ei enää. Voisi olla. --Abc10 (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 16.17 (EET)

500 merkkiä on ollut rajana ainakin 2 vuotta. Stryn (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 16.48 (EET)

Minusta olisi tärkeää, että yhteenvedosta ei tulisi uutta viestintäkanavaa, vaan lyhyt ilmoitus tehdystä muokkauksesta. Perustelut ja keskustelut käydään aisaankuuluvilla paikoilla, ei yhteenedossa. Yhteenveto on yksisuuntaista viestittelyä. Tämä yhteenveto on perustelu kirjoittajan näkemykseen, se olisi pitänyt kirjoittaa artikkelin keskustelusivulle.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 16.19 (EET)

Kyllähän tuosta sanotaan jo käytösohjeessa: "Vältä yhteenvedon käyttöä väittelyyn tai artikkelin sisällöstä keskustelemiseen. Keskustelua varten käytä kunkin sivun keskustelusivua." Vyörykkä (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 16.24 (EET)

Tuntuu, että tämä olisi lisääntyvä trendi, vai? Seulojan havainto.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 16.42 (EET)

Teksti on liian pientä

Miten fiWikin muokkaustilan tekstin saa isommaksi?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 16.23 (EET)

Ainakin ctrl ja +.--MAQuire (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 16.30 (EET)

Kiitos, johan suureni.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 16.35 (EET)

Ctrl ja hiiren rullan kääntäminen pykälän verran. Itse käytä 90 %, näkee enemmän tekstiä kerrallaan. Firefoxissa prosentti on osoiterivillä näkyvissä koko ajan, paitsi jos se on 100. --Abc10 (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 16.38 (EET)

Hiiren rulla on hirveä: kun sormi osuu siihen vahingossa, tapahtuu mitä milloinkin, eikä rullaa kääntelemällä mitään saa kohdalleen. Onneksi on muita keinoja tehdä samat asiat. --Urjanhai (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 19.47 (EET)

Hiiren rullaa painamalla sen saa toimimaan joko pykälittäin tai toisin päin liukuvasti. Näille on varmaan teknisempiäkin nimityksiä. --Abc10 (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 20.05 (EET)

Oletuskoko helposti takaisin: Ctrl·0 Windows, Linux-jakelut tai mäkissä ⌘ Cmd·0. (Voisiko joku päivittää mallineen merkkejä ja ulkoasua, kuten englanninkielisessä Wikipediassa Key press?) ---raid5 (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 16.49 (EET)

Siellä on fonttina sans-serif ja fi-wikissä DejaVu Sans, mutta en osaa tehdä sille mitään. --Linkkerpar™ 21. helmikuuta 2021 kello 19.44 (EET)

@Ipr1? Ikävä kyllä en osaa minäkään. Mielestäni englanninkielisessä Wikipediassa painikkeen ääriviiva ja varjostus tulostuvat paremmin, lisäksi vaihtoehtoja on enemmän. ---raid5 (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 20.16 (EET)

Siellä näppäinten kulmat ovat pyöristettyjä ja viiva on ainoastaan yhdellä harmaalla. Kun fi-wikissä on tehty näppäin kolmiulotteiseksi ala- ja ja oikea reuna ovat tummemmalla harmaalla ja kulmat ovat terävät. --Linkkerpar™ 21. helmikuuta 2021 kello 20.27 (EET)

Nämä ovat makuasioita. Nykyinen malline on tehty 1990-luvun näytöille, mielestäni hienovaraisempi varjostus ja ääriviivat sopisivat tähän paremmin. ---raid5 (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 21.13 (EET)

Fontit varmaan tulevat jostain CSS-määrittelystä (mistä niistä, vaikea sanoa suoraan). Tuo muu päivitys enkkuwikin kaltaiseksi olisi taas suhteellisen työlästä johtuen tavasta jolla se on toteutettu: vaatisi taas enkkujuttujen lokalisointia fi-wikiin jos päivittää (ks. en:Module:Key). Pitää katsoa joskus, tuo nyt ei taida olla muuta kuin ulkoasuseikka tällä hetkellä eikä toiminnallisuus ole rikki? Edit: fontit ovatkin apumallineessa {{Näppäin/peruskoodi}}. Ipr1 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2021 kello 10.29 (EET)

Jos CSS:n kautta haluaa pysyvän ratkaisun, niin mene Asetukset - Ulkoasu - Käyttäjäkohtainen CSS-tyylisivu:

/* Fontin koko */ #bodyContent { font-size: 110%; } /* Lähdelistan koko */ ol.references { font-size: 100%; }

Tässä pari esimerkkiä tekstin koon muuttamisesta. --OneMember ^(keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 00.21 (EET)

Ihmettelyä Tuoreet muutokset -sivusta

[[Tiedosto:2021-03-02 (2).png|pienoiskuva]]

Äsken Tuoreet muutokset -sivua katsoessani näkymä oli kuvan kaltainen. Mistäköhän tällainen johtuu? --101090ABC (keskustelu) 2. maaliskuuta 2021 kello 15.00 (EET)

IP oli pistänyt tuollaisia merkkejä tämän muokkauksen sittemmin piilotettuun yhteenvetoon. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 2. maaliskuuta 2021 kello 15.01 (EET)

Selvä. Tällaista arvelinkin, mutten pystynyt paikantamaan tuota artikkelia. --101090ABC (keskustelu) 2. maaliskuuta 2021 kello 15.03 (EET)

Sotkeva muokkausyhteenveto oli sivulle malline:kahvihuone. --Anr (keskustelu) 2. maaliskuuta 2021 kello 15.04 (EET)

Joo, tuo olikin eilen. Tuossa kuvassa oli Malline:Kahvihuoneessa tehty sama. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 2. maaliskuuta 2021 kello 15.05 (EET)

Kiitoksia vastauksesta. Merkitsin nyt kuvan pikapoistoksi, kun sain vastauksen kysymykseen. --101090ABC (keskustelu) 2. maaliskuuta 2021 kello 15.10 (EET)

Kummalliset kuvakoot

Mistähän lienee peräisin eräissä kuvissa oleva merkintä kuten "193x193px" tai "123.123x123.123px"? Ohjelmallisesti tuosta kuitenkin käytetään vain numerot alusta ja kun tulee ensimmäinen ei-numero se käytetään aivan muuna (jos lainkaan). Eli tuosta "193x193px" käytetään leveytenä vain ensimmäinen "193". Nuo merkinnät kuitenkin näkyvät lint-virheinä kun sivuja päivitetään eli onko tuo joskus ollut sallittu tapa ja virheen tunnistus on lisätty jälkikäteen linteriin? Ipr1 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 18.19 (EET)

Ne tulevat visuaalisen muokkaimen kautta. Eivät sinänsä ole virheitä, mutta turhia kylläkin. --Nurmomies (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 18.22 (EET)

Linteri tulkitsee nuo virheinä. Toisekseen yleensä käytetään artikkeleissa yhtenäistä kuvakokoa (oletuksena 250px), vaihteleivien kokojen käyttäminen tekee artikkelista ainakina aika sekavan näköistä. Ipr1 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 18.24 (EET)

Mitä jos valittaisit sille visuaalisen muokkaimen tekijätiimille. --Nurmomies (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 18.25 (EET)

En-wikin ohjeen mukaan kooksi määräytyy noista se, joka tekee kuvasta pienemmän. Niin näyttäisi käyvän:

[[File:Wivi-Lonn-1903.jpg|193x193px]] [[File:Wivi-Lonn-1903.jpg|193x123px]] [[File:Wivi-Lonn-1903.jpg|13x193px]]

--Atraie (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 18.31 (EET)

Minusta ainakin tuo "193x193px" on käyttökelpoinen merkitätapa. Sehän määrittää kuvan maksimileveyden ja maksimikorkeuden, säilyttäen samalla kuvasuhteen oikeana. Sen avulla voidaan kätevästi välttää liian korkeat kuvat. --Savir (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 18.32 (EET)

Kuvasuhde pitääkin säilyä oikeana riippumatta siitä mitä leveyteen ja korkeuteen annetaan, muutoin se vääristäisi kuvaa pahasti. Jos annat pelkän leveyden niin kuva skaalautuu silti pienemmäksi ja kuvasuhde säilyy silti samana. Eli korkeuden antaminen ei tuolloin vaikuta pätkääkään.

[[File:Wivi-Lonn-1903.jpg|193px]] [[File:Wivi-Lonn-1903.jpg|123px]] [[File:Wivi-Lonn-1903.jpg|33px]]

Ipr1 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 18.34 (EET)

Jos annat pelkän leveyden, kuvan korkeudeksi voi tulla vaikka 1000 pikseliä. Jos annat sekä leveyden että korkeuden, kuvasta tulee maksimissaan tietyn korkuinen. --Savir (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 18.42 (EET)

Nokun ei voi koska sen kuvasuhteen PITÄÄ säilyä samana. Suosittelen oikeasti sisäistämään artikkeli Kuvasuhde, jos selain ei säilytä kuvasuhdetta se on kriittisesti virheellinen. Ipr1 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 18.51 (EET)

Et vieläkään ymmärrä ylläolevia viestejä. Lue ne ajatuksella uudelleen. Kummallakin merkintätavalla kuvasuhde säilyy samana. Jos antaa pelkän leveyden, korkeudeksi tulee kuvasuhteen mukainen korkeus. Jos antaa maksimileveyden ja maksimikorkeuden, koodi valitsee niistä suuremman ja skaalaa toista pienemmäksi. --Savir (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 19.02 (EET)

Jos menet käsin sotkemaan HTML:ään <img> tagilla omia arvoja niin silloin voit aiheuttaa mitä vain. Katso tämän sivun HTML:ää niin huomaat että wikikoodi antaa oikeassa kuvasuhteessa sekä leveyden että korkeuden: tuolla että wikikoodissa annat leveyden ja korkeuden ei ole MITÄÄN merkitystä kuvasuhteelle vaan wikikoodi säilyttää kuvasuhteen. Eli on eri asia käytätkö HTML:ää vain wikikoodia. Ipr1 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 19.06 (EET)

Tässä on kyse pelkästään tuosta 250x250px-tyyppisestä wikikoodista, ei mistään img-tagista. Zache antaa tuossa alla ehkä sellaisen selityksen, joka tekee asian vihdoin selväksi. Kyseessä on siis suorakaide, jonka sisään kuva mahdutetaan, kuvasuhde säilyttäen. Sitä voi käyttää esimerkiksi silloin, kun halutaan antaa kuvan korkeudelle maksimiraja. --Savir (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 19.10 (EET)

Rautalankaa. Vasemmanpuoleinen kuva on pienempi, miksiköhän? --Anr (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 19.30 (EET)

Eli 250x250px määrittelyllä pystyy sanomaan minkä kokorajojen sisällä kuvan pitää olla. Se ei ole niinkään käyttökelpoinen silloin kun puhutaan tietystä kuvasta, mutta se on hyödyllinen silloin kun ei tiedetä kuvan kokoa ennalta. Esimerkiksi silloin kun kuvaa käytetään esimerkiksi tietolaatikon johdantokuvana ja kuvan nimi annetaan mallineen parametrissa. --Zache (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 19.04 (EET)

Tämän mukaan tuo on siis hyödytön sivulla näkyvien pienoiskuvien parametrina kun käyttäjä asettaa sen näkyviin. Eli siitä on ainoastaan hyötyä juurikin tietolaatikoissa joihin annetaan vain kuvan nimi eikä silloin kun käyttäjä itse asemoi kuvaa sivulle. Ipr1 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 19.18 (EET)

About näin, mutta noin wikikooditeknisesti se on sama wikikoodinpätkä kummassakin tapauksessa. --Zache (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 19.29 (EET)

Tietolaatikko on varmaankin paras käyttötarkoitus. Mutta itse asiassa noin 300x300px voisi mielestäni olla ehkä hyvä oletuskoko kaikille artikkelikuville nykyisen sijaan. Se tekisi matalista ja korkeista kuvista pinta-alaltaan paremmin keskimäärin samankorkuiset. Nykyinen oletusleveys 250px aiheuttaa sen, että korkeista kuvista tulee pinta-alaltaan suurempia kuin matalista, jolloin niille täytyy erikseen määrittää pienempi leveys. --Savir (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 19.22 (EET)

Wikipedia:Visuaalinen muokkain#Kuvien lisääminen: "Visuaalisessa muokkaimessa ei yleensä kannata asettaa kuvalle mitään kokomääritystä, jolloin muokkain asettaa kuvan oletuskokoon. Jos kuvalle kuitenkin halutaan asettaa tietty koko (esimerkiksi taulukossa olevalle kuvalle), visuaalinen muokkain lisää kuvan koodiin aina sekä leveyden että korkeuden, ja lisäksi kuvan kokomäärityksestä (mutta ei itse kuvasta) tulee neliönmuotoinen, esimerkiksi 425x425px. Tästä ei voi suoraan päätellä kuvan kokoa, eikä sitä onko kuvan oletuskokoa muutettu." En jaksa uskoa, että niistä tulee linter-virheitä. -kyykaarme (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 19.01 (EET)

Samalla kun pyritään eroon käännöstyökalusta, voitaisiin hylätä myös visuaalinen muokkain. Siitäkin on muille käyttäjille (siis muille kuin sen käyttäjälle) enemmän haittaa kuin hyötyä. Kuka tuostakaan koko kuva-asiasta ymmärtää mitään? Tämän keskustelun perusteella ei moni. Toinen vaihtoehto on, että tulevaisuudessa Wikipediaa muokkavat vain it-alan ammattilaiset omien harrastuspiiriensä aiheista. --Abc10 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 19.08 (EET)

Muokkaukseni on jotakin muuta kuin, mitä olen tehnyt

Tein Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiriä koskevaan artikkeliin 8.3.2021 klo 21.23 muokkauksen, jolla lisäsin kohtaan: Katso myös linkin kirjoittamaani uuteen artikkeliin: Terveyskampus Turku. 10.3.2021 klo 19.50 päivitin henkilöstöä, suoritteita ja talouslukuja koskevat tiedot vuoden 2020 tilinpäätöksen mukaisiksi. Katso ”Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri” muutoshistoria

Eilen 10.3. klo 21.10 tein vielä muutoksen, jolla muutin sanan "hoitajaa" sanaksi "sairaanhoitajaa". Tähän muokkaukseen on jostakin syystä tullut mukaan muutokset, jotka tarkasti kumoavat edellä mainitut muokkaukseni. Mistä tämä mahtaa johtua?

Kumosin tänään klo 7.35 edellä mainitun muokkauksen, jotta tilanne olisi jokseenkin se, mitä olen tarkoittanut. Lamminew (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 09.19 (EET)

Olisko jäänyt auki vanha versio sivusta, jota olet sitten alkanut muokkaamaan? Stryn (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 09.34 (EET)

On se mahdollista. Eli muutokset on siis tehtävä uusimpaan versioon, jotta siihen tehdyt muutokset eivät kumoudu. Lamminew (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 09.40 (EET)

Juuri näin, toki silloinkin sivulla näkyy ilmoitus, että olet muokkaamassa vanhaa versiota sivusta ja "jos julkaiset sen, kaikki tämän version jälkeen tehdyt muutokset katoavat.". Stryn (keskustelu) 11. maaliskuuta 2021 kello 10.01 (EET)

Wikidatan lähdeongelma

Wikidatasta tulevan lähteen ongelma on, ettei se noudata fi.wikipedian mallia. Sanan ja lähteen väliin jää tyhjää ja kielikoodi tulee lähteen eteen, kuten voi nähdä tässä. --Abc10 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2021 kello 09.24 (EET)

Lisää aihe -namiska on muuttunut visuaaliseksi muokkaimeksi

Saako suoraa Wikikoodieditorivarianttia mitenkään takaisin? En pidä tästä lainkaan! Sitä paitsi tämä on kääntämättä, mikä on loukkaus suomea kohtaan. Peruutan add topicin. Iivarius (keskustelu) 17. maaliskuuta 2021 kello 00.03 (EET)

Sama ongelma on ollut minullakin. Sen sijaan Vyörykkä-testillä tätä ei esiinny, mikä johtuu ilmeisesti siitä, etten ole ottanut testitunnuksella käyttöön Vastaus-toimintoa. Vyörykkä (keskustelu) 17. maaliskuuta 2021 kello 00.06 (EET)

Näköjään sivun alussa / ylhäällä oleva nappula muuttunut, mutta alhaalla oleva Lisää aihe -toimii vielä perinteisellä. Onko se sinulla tuossa alhaalla olevassa sinisessä myös muuttunut visuaaliseksi muokkaimeksi? --AinScept (keskustelu) 17. maaliskuuta 2021 kello 00.20 (EET)

Ei ainakaan minulla, ja siksi olenkin jättänyt alhaalla olevan napin kautta mallinetta tarvitsevat viestit (esim. Ensimmäinen huomautus). Vyörykkä (keskustelu) 17. maaliskuuta 2021 kello 00.23 (EET)

Toiminnot:Asetukset -> Muokkaus -> rasti pois ruudusta "Ota käyttöön nopea aiheen lisäys". 01miki10 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2021 kello 01.00 (EET)

Kävin translatewikissä kääntämässä tähän ominaisuuteen liittyviä järjestelmäviestejä. Tänne käännös ilmaantunee ensi viikon torstaihin mennessä. 01miki10 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2021 kello 01.08 (EET)

Minulla toimii ylhäällä että alhaalla niin että pääsee muokkaamaan wikitekstiä. En ole käyttänyt visuaalista muokkainta sinä aikana kun minulla on käyttäjätunnus ollut. --Linkkerpar™ 17. maaliskuuta 2021 kello 01.58 (EET)

Sama täällä. En käytä visuaalista muokkainta (paitsi rajoitetusti) eikä asetuksissani ole normaalisti päällä mikään, joka siihen viittaakaan.--Htm (keskustelu) 17. maaliskuuta 2021 kello 07.05 (EET)

Koordinaatit pielessä

Ongelma voi olla tekniikan sijaan ihan omassa osaamattomuudessani, mutta pystyykö joku sanomaan, mikä on mennyt pieleen marraskuussa luomani artikkelin Aumühle koordinaateissa, jotka tällä hetkellä osoittavat keskelle Guineanlahtea? Tuolloin en kiireessä ehtinyt jäädä selvittelemään ja seuraavana päivänä olinkin unohtanut koko jutun. --Vyörykkä (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 13.04 (EET) Lisäys: Koordinaatit ovat samat kuin de- ja svwikeissä, joissa ne toimivat oikein. --Vyörykkä (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 13.06 (EET)

Mallineen parametreilla väärät nimet. Mallinesivua {{Saksan kaupunki}} katsomalla selviää, minkä nimisiä parametreja se odottaa. --Jmk (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 13.08 (EET)

Kiitoksia, tuollainen mahdollisuus ei tullut mieleenkään. Mistähän olin nuokin napannut, tapani mukaan kun todennäköisesti olin kopioinut pohjan jostain valmiiksi täytetystä mallineesta? Vyörykkä (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 13.12 (EET)

Sivuhuomiona nuo parametrit ”lat_deg”, ”lat_min”, ”lon_deg” ja ”lon_min” tuossa mallineessa on vähän hassusti nimetty, kun jokainen muu kaupunkimalline tuntuu käyttävän latd, latm, longd, longm nimisiä parametreja. Lisäksi epäkonsistentisti, jos tässä mallineessa haluaa asteen sekunnit antaa, niin ne pitää kuitenkin antaa ”lats” ja ”longs” eikä ”lat_sec” ja ”lon_sec”, kuten noiden aiempien nimien perusteella voisi olettaa. --Farma3110 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 14.56 (EET)

Merkittyjen versioiden päivitystä

Phabricator
Task T185664

Phabricator
Task T277883

Ne jotka seuraa phabricatoria ovat varmaankin huomanneet, että mw:extension:FlaggedRevs jolla suomenkielisen wikipedian ohje:Seulonta on toteutettu on ollut vuosikaudet aika lailla ylläpitämättömänä. Väistämätön seuraus tässä on ollut se, että ennemmin tai myöhemmin se johtaa siihen, että siinä on niin palhoja ongelmia että pitää tehdä jotain ja nyt viimeaikojen bugien takia asia on nousi sen verran näkyväksi, että asiat vaihteeksi edistyvät (ks. phab:T185664, phab:T277883). Oletettavaa on, että sitä vähintään muokataan siihen suuntaan, että se noin periaatteessa olisi ylläpidettävissä eikä sitä esimerkiksi vain kytketä pois käytöstä.

Lähiaikojen tavoitteita varmaan on, että koodin määrää saadaa sen verran pienemmäksi, että lisäosaa voidaan ylläpitää ja kehittää loppua paremmaksi. Koodin karsiminen käytännössä tarkoittaa sitä, että pyritään tekemään siitä lisäosa jolla seurataan muutoksia ja pystytään suojaamaan sivuja. Samalla jätetään pois laadunarviointiin tehdyt ominaisuudet joita oikeastaan mikään wiki ei käytä.

Oma arvaukseni koodista mahdollisesti poistettavista ominaisuuksista

• Se, että voidaan käyttää useita arviointikriteerejä, "tageja". Jatkossa olisi tuettuna vain yksi tagi. Tämä ei vaikuta fiwikiin, koska meillä on käytössä vain yksi tagi.
• Mahdollisesti poistataan myös tagin sisällä olevat "tasot" (fiwikissä: Silmäilty, Kunnossa, Hyvin lähteistetty ja jätettäisiin vain seulottu/seulomaton vaihtoehdot. Tasot säilyvät ennallaan, mutta mutta poistetaan merkittyjen versioiden sisäiset "vakaa", "laadukas", "erinomainen" tilat ja jätetään vain "vakaa". Vaikuttaa fiwikin käyttöliittymään siten, että meillä laadukas-teksti on tullut silloin jos sivun versio on arvioitu "hyvin lähteistetyksi". Tilojen poiston seurauksena niin jatkossa niissä kohdissa joissa on lukenut "laadukas" jatkossa vain vakaa ja samalla listoista yms poistuu vaaleanvihreä taustaväritys näistä artikkeliversioista ja ne suodatusvalinnat joissa on voinut valita tuon "laadukas" valinnan. Jos halutaan myöhemmin ominaisuudet takaisin, niin me pitäisi toteuttaa arviointitasoja käyttäen.
• Poistetaan osa käyttämättömistä toimintosivuista kuten Toiminnot:Ongelmalliset_muutokset (ei olla niin pitkällä, että tiedettäisiin mitkä kaikki poistuisi, mutta todennäköisesti ei vaikuta fiwikiin mitenkään oleellisesti)
• Poistetaan käyttöliittymästä valinta Käytä yksityiskohtaisia tietoja sivujen arvioinnin tilasta (fiwiki vakio) ja jätetään käyttöliittymäksi pelkästään Käytä pieniä kuvakkeita ja vähän tekstiä sivujen arvioinnin tilan näyttämiseen. Samalla modernisoidaan käyttöliittymää. Tämän osalta fiwikin pitäisi varmaan päättää onko meille ok, että siirrytään vakiona noihin pieniin kuvakkeisiin jotka eivät taida toimia tällä hetkellä fiwikissä joten meidän pitäisi korjata ne ensin. --Zache (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 18.56 (EET)

Mitä tarkoittaa käytännössä tuo pieni kuvake? Poistuuko Odottavat muutokset -merkintä muokkauksesta ja millainen tulee tilalle?--MAQuire (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 19.06 (EET)

Jos menet sivulle de:Werner_Spitz, niin siinä pitäisi näkyä sama kokosivun levyinen vaaleansininen laatikko kuin fiwikissäkin. Tämä on se "yksityiskohtaisia tietoja" valinta. Oikeassa reunassa näkyy sen alla pienempi avattavaboksi. Tämä pienempi boksi on "käytä pienempiä kuvakkeita laatikko" eli tämä näkyisi pelkästään tuon muutoksen jälkeen.

Näiden kahden ei pitäisi näkyä yhtä aikaa, mutta jotain on merkittyjen versioiden leiskassa rikki niin niin ne näkyy siksi dewikissä molemmat. Zache (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 19.33 (EET) (päivitys: tilat poistuu, mutta arviointitasot jätetään)

Kiitos tiedosta. En kyllä kyseistä kohtaa kannata tuon vuoksi. Jos Tuoreet muutokset -merkintäkin muuttuu, niin vielä vähemmän.--MAQuire (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 19.50 (EET)

No siis idea on, että korjaavat ja modernisoivat UI:n samalla sen osalta mihin koskeavat. Eli ei siis ole tarkoitus, että se jäisi rikkinäiseksi. Mikäli jos tarkoitat "Tuoreet muutokset" -merkinnällä toiminnot:Tuoreet muutokset -listaa, niin siinä ei käsittääkseni ole eroa wikien välillä. Zache (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 20.10 (EET)

Ok, no sitten ei niin paha. Jos yläpalkin poisto on siksi, ettei mene rikki, niin tietenkin ok. Jos pystytään korjaamaan ilman yläpalkin poistamista, niin vielä parempi.--MAQuire (keskustelu) 19. maaliskuuta 2021 kello 20.18 (EET)

Jeesia common.js-tiedoston kanssa

Tarvitsen apua commons.js-tiedostoni kanssa. Kokeilin tehdä sellaista, että nimiavaruudessa käyttäjä oltaessa (=jonkun käyttäjäsivulla) vasempaan sivupalkkiin osioon Työkalut tulisi linkki, joka vie käyttäjän tallentamiin tiedostoihin. En kuitenkaan keksi, miten tuohon saisi määritettyä, että hakee sen käyttäjän tiedostoluettelon, jonka käyttäjäsivulla kulloinkin ollaan. Esim. omalla käyttäjäsivullani osoittaisi sivulle https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Tiedostoluettelo?limit=500&user=Smaug+the+Golden. Osaisiko joku koodivelho auttaa? --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 20. maaliskuuta 2021 kello 01.28 (EET)

mw.util.addPortletLink('p-tb', 'https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Tiedostoluettelo?limit=500&user=' + mw.config.get('wgRelevantUserName').replaceAll(' ', '_'), 'Käyttäjän tallennukset', 'Käyttäjän tallennukset', 'Siirry käyttäjän tallentamiin tiedostoihin', '', ''); pitäisi toimia. 01miki10 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2021 kello 01.52 (EET)

Toimihan se. Kiitos paljon! --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 21. maaliskuuta 2021 kello 01.21 (EET)