Keskustelu:Sierra Leone

Artikkeli Sierra Leone on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
20.–23.12.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
5.10.2016–23.2.2017	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
26.3.–9.4.2017	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
21.5.2017–14.3.2018	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
14.–28.3.2018	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Pieni artikkeli pienestä valtiosta. Katsoisin kuitenkin, että tässä on perusasiat. --Tappinen 20. joulukuuta 2010 kello 16.32 (EET)

Historia voisi alkaa varhaisemmasta ajankohdasta. Veritimanteista voisi olla asiaa ja riittääkö eläimistöstä yhden kansallispuiston tiedot? J.K Nakkila 20. joulukuuta 2010 kello 20.51 (EET)

Laitoin lyhyen maininnan luettelemistasi asioista. --Tappinen 20. joulukuuta 2010 kello 21.43 (EET)

Yksi lähdepyyntö, mutta en usko, että se kaataa ehdotusta, joten kannatan. --Lakritsa 20. joulukuuta 2010 kello 23.42 (EET)

Lähdepyyntö täytetty. --Tappinen 21. joulukuuta 2010 kello 00.33 (EET)

Vielä pitää valittaa. Luonnosta voisi kertoa vielä metsien häviämisestä. Aiheeseen liittyviä uutisia [1]. J.K Nakkila 21. joulukuuta 2010 kello 13.21 (EET)

Laajensin, mutta käytin tuota YK:n biodiversiteettiraporttia. --Tappinen 21. joulukuuta 2010 kello 19.41 (EET)

Koulutusta voisi vähän laajentaa; mm. koulupuvut ilmeisesti pakollisia?-Henswick 21. joulukuuta 2010 kello 16.04 (EET)

Laajensin, mutta koulupukujen sijasta kerroin koulukirjojen määrästä (viisi koululaista kirjaa kohti). Käsite "pakollinen" on suhteellinen maassa jossa 40% nuorista ei ole koskaan käynyt koulua. --Tappinen 21. joulukuuta 2010 kello 19.41 (EET)

Perusasiat kasassa. Kannatan. --Nedergard 21. joulukuuta 2010 kello 16.55 (EET)

Eiköhän ny käy. J.K Nakkila 21. joulukuuta 2010 kello 21.26 (EET)

Käy minulle.--Tanár 22. joulukuuta 2010 kello 18.40 (EET)

Lupaavaksi, joo. --Vici 23. joulukuuta 2010 kello 17.08 (EET)

 Kannatan ja arkistoin.-Henswick ¹ 23. joulukuuta 2010 kello 17.16 (EET)

Yritin muokata artikkelia, mutta siitä ei tullut yhtään mitään. Homma näköjään muutettu. Kaikkea muuta kyllä olisi pystynyt muokkaamaan, mutta ei virheellistä portugalinkielistä nimeä, joka nyt on Sierra Lyoa. Kumpikaan sana ei ole nykyportugalia, ilmeisesti tuo jälkimmäinen kuitenkin on vanhaa kieltä ja oikein, eli se pitäisi olla Serra Lyoa. Sierra on espanjaa. Lähteessä se tosin on mainittu Sierrana, mutta lähde ei ole uskottava, mm. maan löytäjän Pedro de Sintran nimi on kirjoitettu kahdessa kohtaa väärin. Asgardian (keskustelu) 3. lokakuuta 2013 kello 10.22 (EEST)

"Vanha muokkaustapa" löytyy edelleen; siinä vaan lukee "muokkaa wikitekstiä". "Muokkaa" on jostain syystä varattu nyt visuaaliselle muokkaimelle. --PtG (keskustelu) 3. lokakuuta 2013 kello 10.29 (EEST)

Urheilukorjattavaa

”Jalkapalloeuroja on 24 ja niissä rekisteröityjä pelaajia 6 480.” Koskenee pääsarjan seuroja. Tuota en löydä, enkä kirjaisi, koska seuroja on oltava paljon paljon enemmän, Suomessakin jotain tuhat. Tilalle jotain liiton perustamisesta, linkki liiton sivulle on hyvä olla.

”Maan oman joukkueen lisäksi seurataan aktiivisesti ulkomaisia joukkueita, ja Englannin pääsarjan pelejä näytetään ulkoilmassa televisiolla”. Noin on kaikkialla Afrikassa ja maailmassa. Hyvin hankalaa lähteistää, itse asiassa ihan triviaa futiksen osalta, ei mielestäni syytä edes mainita, mutten halua deletoida jonkun kirjoitteluja. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 10. lokakuuta 2016 kello 10.21 (EEST)

Jalkapalloilijoista Suomessa lajipiireissä hyvin tunnettuja ja menestyneitä ovat Medo, Patrick Bantamoi ym. Kukahan pelasi ekana sierraleonelaisena Suomen pääsarjassa? U17 MM-joukkueen 2003 loikkaus oli iso mediatapahtuma täällä, maininnan arvoinen noin ajatellen. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 10. lokakuuta 2016 kello 10.36 (EEST)

Olympialaista tilanne puuttuu 2016, ei muutu mutta lähde puuttuu. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 10. lokakuuta 2016 kello 10.25 (EEST)

Suositeltu artikkeli -ehdotus

Pyysin artikkelia vertaisarvioitavaksi lokakuussa 2016 sillä olin muokannut sitä hyvin paljon ja näin siinä potentiaalia tulla suositelluksi artikkeliksi. Onnekseni myös muutkin Wikipedian käyttäjät (kiitos Tappinen ja Paju!) olivat innostuneita artikkelin kehittämiseen ja parantamiseen, raivaten lopulta tietä tulla yhtä pitkäksi ja sanarikkaaksi kuin muutkin Wikipedian suositellut artikkelit, ylittäen nyt helmikuussa 70 kilotavun rajan. Vaikkei artikkeli olisikaan yksi pisimmistä suositelluista valtioartikkeleista (lyhyimmät ovat n. 65 kilotavua), uskon että nyt hyvin päivitetyillä tiedoillaan ja sisällöllään on Sierra Leonen artikkeli vihdoinkin loistava valinta suositelluksi artikkeliksi. --Sullay (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 20.51 (EET)

Suositelluksi artikkeliksi ei valita keskustelemalla, kuten tuossa yllä on lupaavan artikkelin kohdalla tehty. Suositelluksi valitaan pidemmän äänestyksen kautta, mutta sitä kannattaa odottaa vielä, kun vertaisarviointikin on kuitenkin kesken. --PtG (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 21.18 (EET)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olen tätä artikkelia muokannut viime viikkojen ajan paljon, lisäten ja täydentäen tietoja sekä päivittänyt ja korjannut artikkelin eri kohtia. On jo lupaava artikkeli ollut jo pitkään, mutta nyt voisi sanoa jo hyväksi vaihtoehdoksi suositelluksi artikkeliksi. Sullay (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 04.02 (EEST)

Kivaa kun on uusia valtioartikkelien kehittäjiä ! Aihepiirejä, joita käsitellään muissa suositelluissa artikkeleissa mutta ei tässä, ovat ilmasto (tässä kaksi lausetta), liikenne ja kulttuuri. Millennium goals -lähdelinkit ovat kuolleet ja vuoden 2010 arviot siitä toteutuuko ne 2015 mennessä on sisältönäkin vanhentunutta. Lukutaitoa on sekä väestö- että politiikka-osissa. --Tappinen (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 20.45 (EEST)

Voisimme miettiä, mitä kaikkea tuohon artikkeliin voitaisiin lisätä ja kuinka kehittää ja laajentaa sitä. Vuoden 2014:n ebola-epidemiasta voitaisiin tehdä oma osio tuonne, lisäksi historiasta löytyy paljon tietoja mm. siirtomaa-ajoista, ajasta ennen sekä jälkeen itsenäisyyttä sekä vuosien 1991-2002 aikaisesta sisällissodasta. Talous-osiota voisi laajentaa sekä pieni osio Sierra Leonen mediassa (Sierra Leoneen tuli koko Afrikan ensimmäinen painokone 1800-luvun alussa). Mitä muuta sinun mielestäsi voisi olla hyvä lisätä artikkeliin? Englanninkielisessä artikkelissa on nimittäin paljon hyvää ja uutta tietoa varmoine lähteineen. Sullay (keskustelu) 6. lokakuuta 2016 kello 00.16 (EEST)

Kannattaa verrata muihin suositeltuihin valtioartikkeleihin, esimerkiksi Mosambikiin ja Kambodžaan, niin näkee, mitä asioita tästä vielä puuttuu. Mielestäni ebolaepideamiasta ei tarvita omaa osiotaan (meillä on jotenkin tapana aina liioitella Wikipediassa hiljattain tapahtuneiden asioiden merkityksiä, mutta esim. 50 vuoden päästä se on enää yksi pieni tapahtuma Sierra Leonen historiassa), mutta kyllähän se on syytä mainita. --PtG (keskustelu) 6. lokakuuta 2016 kello 07.39 (EEST)

Jep, ja itse artikkelien lisäksi kannattaa lukea esimeksiksi Mosambikin vertaisarviointi artikkelin keskustelusivulta. --Tappinen (keskustelu) 9. lokakuuta 2016 kello 08.16 (EEST)

Terveys on aihe josta ei ollut kappaletta. Siihen voisi sisällyttä myös vähän ebola-epidemista--Kukkaspoika73 (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 20.18 (EET)

Terveydestä on nyt yhteinen kappale (vuoteen 2015 tähdänneiden; vois ehkä päivittää kansainvälisesti vuoteen 2030 tähtääviksi kestävän kehityksen tavoitteiksi jossain vaiheessa) vuosituhattavoitteiden kanssa. Ebola mukana, myös epidemian loppuminen. Vertailuksi/Suhteutuksena: Koska ärhäkkä malaria on tappanut maassa noin 100 henkeä/100 000 asukasta/ vuosi, ja väkeä on 7,1 miljoonaa, maassa on noin 7 100 malariaan kuollutta vuodessa. Joka vuosi. Ebolaepidemia tappoi 2014-2015 yhteensä vajaa 4 000 henkeä.--Paju (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 02.33 (EET)

Yleisen tason kommentti, mutta liittyyy tähänkin, koska ollaan tekemässä SA-artikkelia. Miksi urheiluosiot näyttävät mielestäni muihin osioihin verrattuina amatöörien puuhasteluilta: ainakin lähteetöntä ja outoa tietoa, eikä ole mietitty ollenkaan esittää tietoja niin, etteivät ne ole vanhaa tietoa jo huomenna. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 7. lokakuuta 2016 kello 10.49 (EEST)

Monien valtioartikkelien urheiluosiot ovat minun aloittamiani, en ole kiinnostunut urheilusta. Hain järjestelmällisesti tietoa kahdesta urheiluaihepiiristä: jalkapallo- ja olympiamenestyksestä. Toivoin, että tynkäalku saisi jonkun aiheesta tietävän innostumaan laajentamisesta. Ennen vuonna 2009 alkanutta valtioprojektia monista valtioartikkeleista puuttuivat kulttuuri- ja urheiluosiot kokonaan. Nyt urheilua käsitellään kuitenkin useimmissa enemmän kuin esimerkiksi maiden arkkitehtuuria. --Tappinen (keskustelu) 8. lokakuuta 2016 kello 15.25 (EEST)

Yllättäen urheilu kulttuuria! Sori jos oli moitetta, ”sivistyneistö” on Suomessa aina ylenkatsonut rahvaan harrastamia asioita. Harrastan valikoiden mutta aika paljon penkkiurheilua. Panin artikkeliin pari faktaa (esim. RSSSF, joista löytyy luotettavasti futiksesta oleelliset, Suomen futis detaljitasolla vaatimattomasti ymmärretty). --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 10. lokakuuta 2016 kello 12.52 (EEST)

Sitten kun sisältö on kasassa kannattaa vielä kirjoittaa johdanto uusiksi. Yksi lause jokaisen kappaleen aiheesta on hyvä nyrkkisääntö, jolla saa koottua pääasiat johdantoon. Varsinkin pidemmistä artikkeleista moni lukee pelkän johdannon. --Tappinen (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 17.32 (EET)

Artikkelissa on joitakin kuolleita linkkejä. Nämä olisi hyvä saada kuntoon laatuarviointia varten. --Msaynevirta (k · m) 19. joulukuuta 2016 kello 16.44 (EET)

Korjasin alaotsikon Koulutus sisältöä yliopistojen osalta ja lisäsin/päivitin linkit tältä osin. Mainitsen samalla aloittaneeni Sierra Leonen aluejakoa koskevan artikkelin kasaamisen (aluksi hiekkalaatikkotyöstönä; kun on vähän valmiimpi, siirrän yleiseen artikkeliavaruuteen).--Paju (keskustelu) 9. tammikuuta 2017 kello 17.02 (EET)

Sierra Leonen aluejako -artikkelin pohjaversio kasattu. Sierra Leonen piirikuntien hallintokeskuksille ja pinta-aloille vielä passiivihaussa luotettava lähde. Yksityishenkilöiden sivustot kuten statoids.com ja citypopulation.de eivät täytä mielestäni kovin laadukkaan lähteen kriteereitä. --Paju (keskustelu) 9. tammikuuta 2017 kello 20.32 (EET)

Pari kuollutta linkkiä päivitetty. Lisätty alueiden perustietoja taulukkona. --Paju (keskustelu) 11. tammikuuta 2017 kello 01.46 (EET)

USeita kuolleita linkkejä päivitetty, yksi koulutukseen liittyvä kuollut linkki poistettu. Enää ei ole kuolleita linkkejä.--Paju (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 02.33 (EET)

Kaivannee paljon laajentamista suositeltujen valtioartikkelien kriteerit täyttääkseen. Artikkeli on nyt vielä huomattavasti lyhyempi (37 kilotavua) kuin kaikki suositellut valtioartikkelit, jotka ovat keskimäärin 90 kt ja lyhyimmilläänkin 65 kt. Tämä on vielä keskimääräistä hyvääkin valtioartikkelia suppeampi. --Savir (keskustelu) 29. joulukuuta 2016 kello 11.08 (EET)

Realistista voisi olla tähdätä hyväksi artikkeliksi. Mainitsen hieman aiheeseen liittyen, että Sierra Leonen tilasto- ja paikkatietokeskuksen julkaisuaikatauluissa on putkauttaa ulos yksityiskohtaisempi vuoden 2015 väestönlaskennan analyysi kesällä 2017, jonka jälkeen moneen osioon saataneen ajanmukaisempaa tietoa.--Paju (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 02.33 (EET)

Mä en tiedä, olenko se vain minä, mutta tuo dynaaminen kartta on todella sekava. Ehkä kaikilla muilla on supersilmät, jotka erottaa tuosta kaiken välittömästi. Jos haluaa käyttää tuollaisia karttoja, niin sitten mahdollisimman neutraali pohja, jotta tuosta erottaisikin jotain. Mobiililiittymässä näyttää paremmalta, kun ei ole alleviivauksia. Siellä kartta tosin hajoaa kokonaan, sillä nuo paikkojen sijainnit eivät pidä paikkana. --PtG (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 19.15 (EET)

Samaa mieltä täälläkin, vanhassa kartassa oli nimittäin mm. sijainti Afrikassa, eroteltuna kaupungit kylistä, eroteltuna ja näytettynä maan sekä eri piirikuntien pääkaupungit. Uusi kartta näyttää hienolta muttei loppujen lopuksi ole kovinkaan tietorikas. Tuon dynaamisen kartan voisi siirtää sivulle Sierra Leonen maantiede. Sullay (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 20.57 (EET)

Oleellista on huomata, että artikkelia tai siitä lähteviä linkkejä työstetään, ja karttakaan ei ole lopullisessa muodossaan. Vanha YK:n karttografian porukoiden tekemä kartta (vm. 2004), josta ei pääse klikkaamalla eteenpäin kohdeartikkeleihin, on edelleen artikkelissa - nyt valtion tietopalkin alla. Ja sitäkin karttaa pitää suurentaa klikkaamalla erilliskuva esiin, ja ehkä vielä zoomatakin, jos jos tuotakin karttaa haluaa lukea kunnolla. Windows-tietokoneilla Control + on hyvä komento upotettujen tekstien ja kuvien suurentamiseen, jolloin dynaamisen kartan linkit yhä toimivat; pienemmäksi vastaavasti Control - ; kosketusnäytöllisissä laitteissa taas omat sormiharjoittelunsa. (Hmm. - Pitäisikö dynaamisista kartoistakin tehdä still-karttojen tapaan aukiklikattavia; että linkit tai osa niistä tulisivat esiin vasta isossa koossa? ) Kuvien aukiklikkaamisen ja suurentamisen tarve on lisääntynyt thumb-määrittelyn yhteydessä aiemmin enemmän suosittujen isompien kuvakokojen pienennyttyä useissa artikkeleissa niin, ettei printattujen artikkelien valokuvilla useinkaan enää tee mitään. Tämä kävi eräällä matkalla ilmi - älyvimpaimia ei kaikkialla ole turvallista käyttää, pitää näkyvillä. Valitettavasti Commonsissa ei ollut tavanomaista hillitymmin väritettyä topografiakarttapohjaa Sierra Leonelle, mikä aiheuttaa paljon tavanomaista enemmän kontrastiongelmaa. Maantiedeosuuden yhteyteen haluttiin kuitenkin kartta, josta korkeussuhteet käyvät ilmi. Kartta auttoi myös korjaamaan aiempaa turhan yksioikoista tekstiä. Dynaaminen kartta on keskeinen visuaalisen etenemisen mahdollistaja valtion perusartikkelissa, monet meistä tutkivat maata sen linkkien perusteella, jos dynaamista klikattavaa löytyy myös kuvista. Kaikki eivät lue valtion pääartikkelista (tässä Sierra Leone) linkitettyjä teema-artikkeleita, jos ei tarvitse. Valtioartikkeleihin linkitetyt teemapainotteiset sivuartikkelit ovat usein (valitettavasti) sisällöltään vanhempia ja jopa suppeampia kuin paremmin päivittyvät ja täydentyvät valtioartikkelit. Dynaamisen kartan linkkejä on tässä vaiheessa valittu ja rakennettu Sierra Leone -pääartikkelin tekstin perusteella, ja linkkejä on ehkä tulossa joitain lisää. Linkkien väritys saattaa muuttua onnettoman tumman pohjakartan johdosta joksikin paremmin erottuvaksi, ja/tai karttamaakareita pyydetään tästäkin maasta hillitympi topografiakarttapohja (lisenssisyistä en voi itse tehdä GIS-työkaluilla vaikka osaisin). Yksi vaihtoehto voisi olla (hätätilassa) jakaa kartan sisältöä kahdeksi dyn.kartaksi, jos parempaa ratkaisua tai karttapohja ei saada. Myös dynaamisen kartan linkkielementtien ja pohjakartan kokoon saattaa värien ohella tulla vielä muutoksia. Tässä vaiheessa päähuomio on ollut artikkelin läheistyksen ja sisällön parantamisessa (maantiedeosaan tulee ainakin mainintoja järvistä ja joista; talousosaan ainakin suurimpien kaivosten sijainnista) ja useiden punaisten linkkien sulkemisessa (myös äitiys- ja lapsikuolleisuus sulkeutunevat viikolla, näiden luonnostelu melko pitkällä. Sivuhuomiona, että äitiyskuolemissa Suomi ja Sierra Leone ovat maailman ääripäät, jälkimmäinen naisille aika pelottava sellainen. - Mainittakoon välihuomiona myös, että käyttäjä Savirille tärkeä 65 kilotavuan raja on runsaan viikon urakoinnilla nyt ylitetty. --Paju (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 02.18 (EET) + edit 19. tammikuuta 2017 kello 01.42 (EET)

Hyvä Paju, nyt on siis 65 tavun raja saavutettu sekä tiedot ja linkit päivitetty. Nyt voisi jo sanoa että täyttää kaikki suositellun artikkelin kriteerit. --Sullay (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 16.58 (EET)

Ei mielestäni ole vielä suositellun artikkelin mukainen - varsin haperosti ovat olleet turistiviitteiden tai vanhentuneen tiedon varassa monet kohdat, joita olen katsonut. Lähestyy kyllä hyvää artikkelia. Tänään kasattu artikkelit maan kansallispuistoista. Muutamia selvennä-kohtia on auki (lähteiden välillä ristiriitaa, nyt teksti voi olla vanhemman lähteen mukainen), en tiedä ehdinkö sulkea vielä ensi viikolla. Yksi lähdepyyntö on asiana melko triviaali, eikä mielestäni tarvitse lähdettä, vaikka voisi vähän muotoilla (useita sierraleonelaisia pelaa Englannin liigassa jalkapalloa, ja kylillä katsellaan paitsi afrikkalaisten, myös brittien fudismatseja telkkarista). Talousosiota ajattelin katsoa jos ehdin - ainakin kaivostoiminnasta ja ehkä satamistakin (joista muita paitsi Freeportitia esimerkiksi Yhdysvallat varoittaa turvallisuussyistä käyttämästä) kirjoittaa vähän, ennen kuin kannatan hyväksi. --Paju (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 22.42 (EET)

Alkaa vaikuttaa hyvältä. Tuolle dynaamiselle kartalle voisi tosiaankin tehdä jotain sekä muutamassa kohdassa asia kaipaa vielä selventämistä (huomiot). Punaisia linkkejäkin on myös melko paljon, jos artikkelia suositelluksi aikoo. Hyvää työtä on tehty. --Lentokenttä (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 18.17 (EET)

Dynaamista karttaa on selkeytetty jo muutamaan otteeseen. Äsken yksinkertaistin hieman lisää poistamalla selitykset kaupunkisymboleiden pallukoista ja siirsin/suurensin paria tekstilinkkiä. Ei pitäisi enää olla päällekäin ja toimi myös pienellä tabletilla (kokeiltu usealla selaimella). Noita tekstilinkkejä voi asemoida tai niiden kokoa voi muuttaa, mikäli on erityinen tarvis. --Paju (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 00.26 (EET)

Nyt se alkaa näyttää jo käyttökelpoiselta, kun karttapohjassa ja teksteissä on tarpeeksi kontrastia. Vähän tuon asemointi on edelleen haastavaa, sillä se on eri tavalla kuin muut kuvat, kun teksti alkaa heti siitä kuvan reunasta eikä siinä ole oikestaan yhtään marginaalia. Onko tuollaista mahdollista antaa? --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 08.31 (EET)

Yksi välihuomio jälleen. Noin 1/3 viikontakaisista punaisista linkeistä suljettu urakoimalla yksi viikko lisää (esim. kaikki SL:n piirikunnat). Nyt tarkastelen kevyesti maan taloutta. Esimerkiksi vientimaat vaihtelevat rajusti: vuonna 2014 yli 70% viennistä Kiinaan, mutta 2015 tilalla olivat Belgia ja Hollanti, kun (ymmärtääkseni) Kiinan terästeollisuus ei ihan niin paljoa rautamalmia tarvinnut ja Australia sitä tuonne Kiinaan pukkasi ennätystahtiin. Maatalousviennissä viimeksimainitut eurooppalaiset maat keskeisiä (per Maailmanpankin tilastotyökalu, onkohan vaikka van Houten ja kumppanit ostaneet maan koko kaakaosadon, täytyy tutkailla...). SL:n hallitus sai rajuja korruptiosyytteitä, kun 2015 tilintarkastus totesi 65,5 miljardin paikallisen rahan edestä rahaa ja tarvikkeita kadonneen... , per 65.4 Billion Chopped. Eli olisi tarkoitus lisätä maan korruptioluokitus (per Transparency International) artikkelin talousosioon ja ehkä edelläkerrottu hallituksen toiminnan hävikkiesimerkki euroiksi muutettuna siihen havainnollistukseksi. --Paju (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 22.34 (EET)

Haluan kiittää Pajua, olet tehnyt aivan suunnattoman paljon työtä artikkelin parantamiseen ja ansiostasi artikkeli on kasvanut monen kymmenen kilotavun verran! Hienoa nähdä kuinka paljon muutkin ovat olleet valmiita auttamaan artikkelin parantamisessa, siinä onnistuen. Mitä mieltä olette kaikki nyt, päätänkö vertaisarvioinnin ja aloitammeko suositelluksi artikkeliksi äänestämisen? Vai onko artikkelissa mielestänne vielä paranneltavaa? --Sullay (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 01.25 (EET)

On vielä tarpeen parantaa osin vanhentunutta, korjattavaa sisältöä. Toivoisin ettei SL-pääartikkeli mene eteenpäin / äänestykseen vielä pariin-kolmeen viikkoon. Huomioni on ja on ollut viime päivät muualla. Osaltani luokkaa 1,5-2 viikkoon (ennen noin 5.-8.3.) en juuri ehtisi puutteelliseksi tai vanhentuneiksi tietämiäni teemoja päivittää (mm. koulutus, terveydessäkin oli jotain, taloudesta mm. 5 suurinta kaivosta (kaivosteollisuus kansantalouden tärkein toimiala) ja maankäytön jakauma (tärkeimpien viljelykasvien osuudet; maatalous pääruokkija ja manuaalisesti toteutettuna määrällisesti yhä keskeisin työllistäjä); liikenteestä uupuu kuvaus maantiestöstä ja rautateistä, jotka ovat keskeisimmät liikenneväylät. Lisäksi tulisi tärkeimmistä joistakin kertoa, myös koska vesitiet ovat reitti kymmeniin tai satoihin kyliin (tieverkosto huonossa kunnossa ja puutteellinen). Korruptiossa maa oli sijalla 123/176 (30 pistettä) eli korruptio korkeaa (per transparency.org, 2016). Aiemmin pikaisesti mainitsemani lehdistön esillenostama hallituksen "korruptio" on valtion tilintarkastuskertomuksen mukaan näkemys valtion budjetin taloudellisen valvonnan heikkoudesta - esim. monista valtionhallinnon maksusta ei ollut päätöstä tai kuittia... edellisvuosien tapaan. Median osalta kommentoinkin keskustelusivullani vähän: esim. netin levinneisyys voimakkaasta leviämisestä huolimatta vain 2,5 % luokkaa (2016). Jossain lähteessä matkapuhelinten kattavuudeksi todettiin jotain 94 % (tai sinnepäin) muttei se varmaankaan voi tarkoittaa laitteiden levinneisyyttä (ehkä kyse verkon alueellisesta kattavuudesta?), kun aliravitsemuksesta kärsii niin moni. – Olisi mielenkiintoista nähdä vuoden 2016 tai 2017 alun terveystilastoja (oliksiko maan lehdistössä jo tietoa tästä?); näkyykö jo vuosina 2015-2017 ebolasta huolestuneiden avustajamaiden tuella perustamien kymmenien terveysasemien ja -klinikojen sekä valistuskampanjoiden vaikutusta? Näin esimerkkeinä. :-)--Paju (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 10.41 (EET)

Olisiko artikkelin alussa oleva kartta mahdollista toteuttaa Kartographer-lisäosaa hyödyntäen? Tuo nykyinen kartta on myös aivan valtava, ja haittaa tekstin taittoa artikkelin alkupäässä (omasta mielestäni ainakin). Tässä suhteessa Kartographerin hyödyntäminen voisi olla toimiva ratkaisu, kun tekstin seassa riittäisi pienempi kartta, jonka voisi sitten klikata suuremmaksi, jos haluaa tarkastella sitä lähemmin. --Msaynevirta (k · m) 24. helmikuuta 2017 kello 12.31 (EET)

Kuten PtG edellä helmikuussa. Kannattaa vielä odottaa, monet korjaukset ovat tekemättä. On useita selvennä, lähdepyyntö yms. korjattavia kohtia. Ne olisi korjattava ennen statuksen kiirehtimistä. --Paju (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 00.16 (EET)

CAPA-Mamamah

Viitteiden keskellä on teksti CAPA-Mamamah, varmaan tarpeeton? --Abc10 (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 10.55 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkeli oli viime vuoden syksyllä vertaisarvioitavana, jolloin keskustelussa päädyttiin artikkelin kaipaavan lisää pituutta sekä informaatiota tiettyjä aihealueita koskien. Nyt artikkeli on yhtä pitkä (ja pidempikin) kuin monet muut suositeltuina artikkeleina olevat valtioartikkelit ja täydennystä kaivanneet osiot ovat täydennetty. Lisäksi artikkelin rakentamisen yhteydessä on ilokseni ilmennyt muiden käyttäjien kirjoittamia pääartikkeleita, joissa eri Sierra Leoneen liittyviä asiota käsitellään kattavemmin (Sierra Leonen historia, Sierra Leonen liikenne jne.) Lisäksi lähdepyynnöt sekä selvennyspyynnöt on nyt korjattu. Kattavaa ja ajankohtaista tietoa, kaikissa kohdissa on nyt lähteet, kirjoitusasu mitä parhain. Mitä sanotte? Eikö olisikin loistava vaihtoehto suositelluksi artikkeliksi? –Sullay (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 05.03 (EEST)

Hmm, tuolla on useita päivityspyyntöjä (olivat ehkä vähän huonosti merkitty selvennämallineella) vaan otettu pois tekemättä päivityksiä. Siellä on siis jonkun verran vanhuntuneita tietoja, jotka pitää kyllä korjata. Tuollaisia selvennyspyyntöjä jos poistaa, niin pitää kyllä ilmoittaa yhteenvedossa, miksi poistettu (esim. korjattu/poistettu koska kritiikki oli aiheetonta) --PtG (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 09.07 (EEST)

Joitakin ajatuksia tuli. Puhutuista kielistä voisi kertoa vähän enemmän esim. omassa alakappaleessa. Artikkelissa mainitaan eri paikoissa lingua franca, krion kieli ja englanti, tarkoittavatko nämä käytännössä samaa kreolikieltä? Uskontojen kehittymisestä ja kun kyseessä on afrikkalainen valtio nin lähetystyöstä voisi olla myös, sitä on ilmeisesti tehty 1800-luvun alkupuolelta. --Ukas (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 15.16 (EEST)

Ei todellakaan ole oikea menettely, vaan näennäistä valkopesua, poistaa selvennys(/täydennys/korjaus)pyynnöt, ilman että tehdään yhtään korjausta asianomaisiin kohtiin. Eli vertaamalla esimerkiksi artikkelin versiota toukokuun alusta tuoreeseen ilmenee, että selvennä-pyyntöjä oli kylmästi pyyhitty pois. (Ehkä ne olivat kiireellä laitettu, ja olisi voinut täsmällisemminkin ilmaista. Toivon ehtiväni katsoa noita kesäkuun puolella.) Jos tästä syystä, kun selviä korjaustarpeita on tiedossa, en kannata toistaiseksi lupaavaa artikkelia korkeampaa statusta.--Paju (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 02.37 (EEST)

Myönnän tehneeni tämän. Luulin, että selvennyspyynnöt oltiin laitettu siksi, että joku muuttaisi kirjoitusasua peruslukijalle selvemmäksi. Näin sitten tein. Kun taas sitä ei oltu (ironisesti) selvennetty, että mitä näissä kohdissa sitten piti selventää, oletin selvennyspyyntöjen olevan kirjoitusasun parantamisen takia. Mysteeri on, kuka nämä selvennä-pyynnöt sitten on laittanut ja mitä tämä kyseinen henkilö olisi halunnut selvennettäväksi. Jos lähdettä hän olisi halunnut paremmaksi tai selvemmäksi, olisi hän voinut laittaa ^lähde?-pyynnön. –Sullay (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 01.28 (EEST)

Selvennyspyyntöjen selityksiä, jos niitä on laitettu, pääsee visuaalisella editorilla muokatessaan näkemään klikkaamalla ensin selvennä-mallinetta ja valitsemalla sitten sen muokkaamisen. Mitä äkkiseltään artikkelihistoriaa katselin, niin poistamillasi selvennyspyynnöillä näytti ainakin lähes järestään olevan selityksiä, esim. tämä tai tämä. – Haltiamieli 24. toukokuuta 2017 kello 01.49 (EEST)

Käyttäjä:Paju niitä oli laittanut ja niissä kaikissa tosiaan oli selitys mallineen lisäämiselle. Selvennämalline oli siinä mielessä huono, että suurimmassa osassa oli vaatimus tietojen päivittämisestä/korjaamisesta, ei siis varsinaisesti selventämisestä. Syyt mallineiden lisäämiselle löytyy kuitenkin koodista, mikä on oikea tapa lisätä noita selvennysmallineita, koska kuten nyt nähtiin, niiden käyttö ilman niitä on harhaanjohtavaa. --PtG (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 07.30 (EEST)

Selvä pyy, ihmettelinkin kovin että mitä nämä selvennä-pyynnöt oikein artikkelissa meinasivat. Kiitos kun autatte artikkelin kanssa. Mutta asiasta toiseen: maata kymmenen vuotta raiskanneesta sisällissodasta voisi lisätä enemmän tietoa, uhrien lukumäärä kun liikkuu kymmenissätuhannissa. Suuri ja maata ryöpyttänyt tragedia, joka tapahtui vielä lähihistoriassa. Alan kirjoittamaan tästä omaa osiotaan artikkeliin. –Sullay (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 22.47 (EEST)

Paransin tuota luonto-osuutta aiemmin merkityn selvennäpyynnön mukaisesti, eli otin käyttöön uudemman version biodiversiteettiraportista. --PtG (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 07.30 (EEST)

Artikkeli kaipaisi kielenhuoltoa. Siinä on paljon huolimattomuudesta johtuvia pikkuvirheitä mutta myös muuten huoltamista vaativia kohtia. Jos huollon tekee kuitenkin nyt ja artikkelin kehittämistä jatketaan voimakkaasti, ongelma uusiutuu, tosin sama tilanne on tietysti koko Wikipedian laajuinen. --Abc10 (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 09.40 (EEST)

Vielä toinen asia: en ole lukenut artikkelia kuin vasta vähän matkaa alkua, mutta huomiota kiinnitti, että maan nimi on käsitelty johdannossa eikä siihen ilmeisesti palata myöhemmin. Mielestäni sen voisi siirtää leipätekstiin oman otsikon alle. Nimen käsittelylle maantiedeartikkeleissa on ehkä syntynyt jokin vakiintunut tapa, jota kannattaa noudattaa. --Abc10 (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 09.45 (EEST)

Voisin lisätä tuon toisen kappaleen oman leipätekstinsä alle, mutta maantieteestä kertovalle kohdalle vaiko historiasta kertovalle kohdalle? Maantiede-kohdan alla voisi olla hyvä, sillä maanhan nimi ja mistä se on peräisin kuuluisi tavallaan tuohon kohtaan. Mutta sitten taas, historiaanhan tuo kuuluisi myös. Onko Wikissä jonkinlaista käytäntöä tälle? --Sullay (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 15.35 (EEST)

Minusta ennemmin historian kuin maantieteen alle, ellei sitten peräti omana alalukunaan.--Tanár 5. kesäkuuta 2017 kello 20.24 (EEST)

Osio siirretty! Onko teidän mielessä artikkelissa vielä jotain, jota voisi parantaa ennen äänestyksen aloittamista suositelluksi artikkeliksi? –Sullay (Asiaa?) 13. kesäkuuta 2017 kello 23.28 (EEST)

No niitä "väärin korjattu" selvennämerkittyjä kohtia ei ole oikeasti vielä korjattu. Eli paikoin tarvitsee päivitystä. Yritän ehtiä katsoon jossain vaiheessa, mutta menee varmasti ensi viikolle. --PtG (keskustelu) 14. kesäkuuta 2017 kello 23.02 (EEST)

Artikkeli on mielestä hyvin kirjoitettu ja suhteellisen laaja, johdanto saisi tosin olla pidempi (kuten HA-tason artikkeleissa Sveitsi ja Yhdysvallat) --Roopeank (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 11.25 (EEST)

Hyvä kun mainitsit. Nyt on johdantoa muokattu järkevämmän kokoiseksi. –Sullay (Asiaa?) 25. heinäkuuta 2017 kello 12.07 (EEST)

Joitakin kommentteja mitä tuli mieleen kun luin artikkelia: Johdannossa mainitaan YK:n pakotteet, mutta en huomannut niistä mitään itse tekstissä. Sen voisi ehkä ottaa pois ellei niitä selitetä sen enempää (miksi, kuinka kauan, mikä vaikutus niillä oli). Samoin johdannossa mainitaan, että pääministeriä ei ole, mutta toisaalta tekstissä puhutaan pääministereistä, enkä huomannut mainintaa siitä että virka on lopetettu. Sen sijaan en-wikistä löytyy varapresidentti, jota tässä ei ole mainittu lainkaan. Nimen alkuperä on aika sekavasti kerrottu mielestäni, eikä nimeä ole suomennettu vaan puhutaan "leijonan hampaista", mikä voi lukijan mielessä sekoittua nimen käännökseksi. Eihän Sintra kuitenkaan edes antanut "nykyistä nimeä", vaan nimi on siitä kehittynyt nykyiseen muotoonsa. -kyykaarme (keskustelu) 27. heinäkuuta 2017 kello 20.35 (EEST)

Muistaakseni tuo teksti YK:n pakotteista on ollut artikkelissa jo useiden vuosien ajan. Voisi lisätä vaikkapa linkin artikkeliin Yhdistyneiden kansakuntien operaatio Sierra Leonessa, jossa asiasta pystyisi lukemaan tarkemmin. Ymmärtääkseni Sierra Leonessa on aiemmin ollut pääministerin virka (maan ollessa muun muassa Commonwealth realmina, mutta virka onkin sen jälkeen poistettu. En tosin ole lainkaan varma tästä. –Sullay (Asiaa?) 1. elokuuta 2017 kello 07.31 (EEST)

Aivan kuten arvelinkin: englanninkielisen Wikipedian Sierra Leonen viidettä pääministeriä käsittelevässä artikkelissa Christian Alusine Kamara-Taylor lukee seuraajan tilalla position abolished, eli pääministerin virka onkin lakkautettu. –Sullay (Asiaa?) 1. elokuuta 2017 kello 07.42 (EEST)

Virka lakkautettiin vuoden 1978 perustuslakiuudistuksen yhtydessä. En ole vielä löytänyt lähdettä, missä se sanotaan, mutta kyykaarme on ihan oikeassa, että asia pitäisi mainita. --PtG (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 07.53 (EEST)

Ei tuota pääministeriä näy tosiaan 1991 perustuslaissa (pdf, (englanniksi)), eikä vuoden 1978 perustuslaissa (pdf, (englanniksi)), jolloin siirryttiin 1991 saakka presidenttivaltaiseen yksipuoluejärjestelmään (1991-1992 palattiin takaisin monipuoluejärjestelmään). Esimerkiksi http://www.constitutionnet.org/country/constitutional-history-sierra-leone Lähde 3 (englanniksi)] viittaa presidentin vallan kasvattamiseeen de facto jo 1971 lähtien parlamentarismin kustannuksella. --Paju (keskustelu) 19. elokuuta 2017 kello 02.55 (EEST)

Kuvaavaa on, että SL:n valtionhallinnon sivuston linkki viittaa "presidentilliseen kabinenttiin" viitatessaan maansa hallitukseen.--Paju (keskustelu) 19. elokuuta 2017 kello 03.01 (EEST)

En nyt jaksanut vielä lukea kaikkea edellistä (häpeän), mutta se on tietyllä tavalla esillä, että esim. Afrikan valtiot eivät ole sillä tavoin kansallisvaltioita kuin esim. Euroopan valtiot, jotka olivat siirtomaaisäntiä. Tämä kysymys voisi olla vielä enemmän esillä kansallisuus- ja kielipoliittiselta ja -tieteelliseltä kannalta kaikissa valtioartikkeleissa, ainakin jos niitä yritetään SA-tasolle. Ja mitä nyt ajattelen, jätän suoraan sanomatta, mutta ajatelkaa. --Höyhens (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 04.22 (EEST)

Tarkoitatko, että artikkelissa saisi olla esim. kappale siirtomaavallan vaikutuksesta valtion kehitykseen? --Ukas (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 13.45 (EEST)

Maan siirtomaavallasta ei valitettavasti löydy kovinkaan paljon tietoa internetistä. Sierra Leonen siirtomaasta ei ollut artikkelia milläkään kielellä, jolloin tein valtiosta artikkelin en pelkästään suomen, vaan englannin-, saksan- sekä ranskankielisiin Wikipedioihin, toivoen että joku kirjoittaisi aiheesta uutta tietoa jonka olisin voinut kääntää suomenkieliseen artikkeliin. Jouduin pettymään. Siirtomaavallasta on pientä tietoa sieltä sun täältä, Bai Bureh, Africanus Horton jne. Mutta eihän esim. Mosambikista ollut artikkelia Mosambikin kansantasavallasta jonka kirjoitin tällä viikolla, ja silti artikkeli oli tarpeeksi hyvä päästäkseen suositelluksi artikkeliksi. Mutta tätä Sierra Leone -artikkeliahan voi vaikka kuinka paljon vielä parantaa ja pidentää vaikka onkin pidempi kuin muut suositellut valtioartikkelit.

Onhan Sierra Leone -artikkelissakin tosin jo nyt tietoa kuinka brittiläinen kulttuuri on valtioon vaikuttanut. Kriketti on suosittua maassa ja englanti on maan virallinen kieli. Myönnän kyllä itsekin, että tästä voisi olla enemmän tietoa. Toivottavasti Olimar tulisi wikilomaltaan pois, jolloin voisin Wikipedian lähdekirjaston kirjoja käyttää jos vaikkapa löytyisi jotain Sierra Leonen siirtomaa-ajasta. Tämä olisi aivan mahtavaa. –Sullay (Asiaa?) 10. syyskuuta 2017 kello 19.10 (EEST)

Ainakin itse aina afrikkalaisten valtioiden kohdalla kaipailisin jonkinlaista analyysiä siitä miten siirtomaavalta on vaikuttanut niiden kehitykseen itsenäisinä valtioina, niiden taloudellisiin ja poliittisiin rakenteisiin, ja millaisista lähtökohdista ne lähtivät toimimaan itsenäisinä valtioina. Verrattain Suomen lähtökohdat olivat melko hyvät, sillä 1800-luvun aikana Venäjä panosti Suomen oman infrastruktuurin kehittämiseen ja valtio ehti siksi nykyaikaistua. Taas Sierra Leone on yhä köyhä maa, ja se johtuu osaltaan siitä, että siirtomaavaltojen maahan aikanaan rakentama infrastruktuuri perustui ensisijaisesti hyötykäyttöön ja vientiin, eikä siinä niinkään ajateltu maan omaa kehitystä. Voi olla toki vaikeaa, mutta olisi hyvä jos jotain löytyisi.

Toinen kohta, mitä voisi miettiä, on kappale Talous. Kappale kertoo Sierra Leonen talouden nykytilanteesta ja tapahtumista ihan hyvin, mutta siinä saisi olla vertaileva näkökulma. Jos valtioiden välisiä indeksejä katsoo, niin Sierra Leone on monessa kohdassa loppupään haitarissa. Esimerkiksi Africa Competitiveness Report 2017 -raportin mukaan sen keskiarvollinen sijoitus on 132. kun vertailussa on mukana 138 maata. Raportin mukaan kolme merkittävintä liiketoimintaa haittaavaa tekijää ovat muiden afrikkalaisten pienten valtioiden tapaan vaikeudet saada rahoitusta, korruptio sekä puutteellinen infra. Afrikkalaiset pienvaltiot elävät ikäänkuin noidankehässä. Ne ovat lähtökohtaisesti köyhiä, niillä ei ole juuri pääomaa, joten niiden asukkailla ei ole ostopotentiaalia, jonka puuttuessa taas maahan sijoittavan liiketoiminnan tulisi osallistua alueen kehittämiseen ja vaurastuttamiseen, mikä taas olisi nykyajan liiketalouden näkökulmasta aivan liian iso satsaus ja riski parhaimpaankaan mahdolliseen hyötyyn nähden. Talous-kappaleessa voisi tuoda esille enemmän sitä lähtökohtaa ja asemaa, mikä Sierra Leonella on kansainvälisessä vertailussa, ja mahdollisuuksien mukaan myös sitä miksi näin on. Ymmärrän toki, että on vaikea löytää etenkin maakohtaista analyysiä, jossa näitä asioita tuotaisiin selvästi ilmi, mutta noin niinkuin mahdollisuuksien rajoissa tätä näkökulmaa voisi tuoda esiin. --Ukas (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 19.04 (EEST)

Vaikutat tietävän suhteellisen paljon aiheesta. Nyt olen itsekin saanut jälleen nettini kuntoon, jolloin voin taas kontribuoida artikkeliin. Omistan pdf-kirjan Sierra Leonesta. Haluaisitko, että lähettäisin sen sinulle, Ukas? Veikkaan, että saisit paljon parempaa jälkeä tästä asiasta kuin minä. Harmikseni kukaan asiantuntija ei ole ollut innokas tekemään tätä poissa ollessani kun olin internetittä miltei kuukauden. Toivottavasti asia saadan kuntoon, nimittäin artikkeli on nyt jo aivan loistava. Jos tämä suositelluksi pääsee, voin helposti sanoa tämän olevan kaunein suositeltu artikkeli jonka olen lukenut. –Sullay (Asiaa?) 24. lokakuuta 2017 kello 09.34 (EEST)

Kiitos tarjouksesta, mutta mieluummin kyllä kannustaisin sinua kehittämään artikkelia myös tästä näkökulmasta. Kirjoitat paljon Sierra Leonesta ja muista afrikkalaisista valtioista, mikä on hyvä juttu. Lähinnä kannustan ottamaan huomioon ja tuomaan esille niiden erityistä historiallista asemaa entisinä siirtomaina ja nykyistä yhteiskunnallista asemaa monissa tapauksissa nykyisinä kehittyvinä maina, koska monessa mielessä näiden asioiden välillä on syy-seuraussuhde. --Ukas (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 16.59 (EEST)

Oikeuslaitos ei kuulu politiikkaan, eli se pitäisi järjestää toisin tai otsikkoa pitäisi muuttaa. Sitten: Väkiluku on nyt viidessä kohdassa. Johdannossa voisi olla vähän likimääräisempi, ja neljää muuta voisi harkita karsittavaksi vähemmäksi. Kolmanneksi: Wikipediassa on käytäntö liittää urheilu kulttuurin alaotsikoksi, mutta mielestäni se pitäisi muutta omaksi otsikokseen, tosin ei ehkä ratkaisua pidä tehdä ilman keskustelua, koska se voi herättää joissakuissa närää. Mutta mikäli olen mediaa seurannut, urheilua ei sijoiteta kulttuuri-osastolle. --Abc10 (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 15.16 (EEST)

Muutin hieman rakennetta ja poistin yhden turhan väestömaininnan. --PtG (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 13.12 (EEST)

Linkki [2] ei toimi enää, pitäisi löytää korvaava. Mitä kuuluu Manaman lentokenttähankkeelle? --Abc10 (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 15.37 (EEST)

Eipä ole tainnut alkaa. Tuskin on mitään vedenpitäviä aikatauluja rakennustöiden alkamiselle, joten turha varmaan spekuloida (viimeisin löytämäni arvio on vuoden 2017 lopulla). --PtG (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 13.49 (EEST)

Aihe joka oli aikoinaan Suomessakin ajankohtainen, on Sierra Leonen pakolaiset. Se on kuitattu maininnalla yhdestä yleisurheilijasta. Paljonko sisällissodan vuoksi lähteneitä pakolaisia oli? Suomeen tuli sodan jo päätyttyä juniorimaajoukkueen pelaajia [3]. Tuliko heistä aktiivisia pelaajia? Pakolaisaihetta pitäisi mielestäni käsitellä, koska uskoisin sen kiinnostavan monia. Artikkeli on sinänsä laaja ja aika perusteellinen monin osin, mutta tämä puute tuli lukiessa mieleen. --Abc10 (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 10.23 (EEST)

Lisäsin pakolaisista jotain sisällissodan yhteyteen. Suomeen saapuneet eivät käsittääkseni olleet pakolaisia, mutta ne saivat kuitenkin oleskeluluvan, kun alaikäisinä niitä ei voinut palauttaa maahan, jossa heillä ei olisi ollut ketään vastaanottajaa. --PtG (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 13.12 (EEST)

Vertaisarviointiin ei kukaan ole kommmentoinut kuukauteen. Miltä näyttää teidän mielestä? Valmis suositeltu artikkeli -äänestykseen? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. marraskuuta 2017 kello 12.31 (EET)

Viitteistyksessä oli pieni aukko yhdessä kohtaa, joka pitäisi täyttää SA-tasolle. Maantiede-osio on myös aika sotkuinen noiden kahden kartan seurauksena. Iso interaktiivinen kartta sotkee tällä hetkellä artikkelin taiton aika pahasti, ja nähdäkseni olisi hyvä luopua jommasta kummasta osion kartasta (omasta mielestäni tuosta interaktiivisesta versiosta). --Msaynevirta (k · m) 4. joulukuuta 2017 kello 19.17 (EET)

Millainen armeija maalla mahtaa olla? Ei ollut minkäänlaista mainintaa artikkelissa esim. maanpuolustuksesta, entä miten on sotilaallinen toiminta saatu käyntiin sisällissodan jälkeen?--Kukkaspoika73 (keskustelu) 23. joulukuuta 2017 kello 21.46 (EET)

Hyvä huomio. Kirjoitin aikoinani Sierra Leonen asevoimat -artikkelin, ja PtG kirjoitti aikoinaan UNAMSIL-operaatiosta, mutta muuta ei taida vielä olla. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 3. tammikuuta 2018 kello 23.49 (EET)

Tuli vain mieleen että jos tämä ei tässä tilassa läpäise SA-kriteereitä niin mikä sitten? --Höyhens (keskustelu) 19. tammikuuta 2018 kello 07.28 (EET)

Ai joo, lapsisotilaiden värväämisestä ja kuntoutuksesta pitäisi olla jotain, ellei tässä niin asiasta kertovassa pääartikkelissa. Ihan vinkkin että voisko tsekata onko mitään tietoa vammaisurheilusta? Se lienee juuri tässä maassa suhteellisen vahvaa. --Höyhens (keskustelu) 19. tammikuuta 2018 kello 07.35 (EET)

Eipä ole kansainvälistä menestystä vammaisurheilussa. Huippu-urheilu vaatiin usein rahaa, ja vaikka maassa on varmasti paljon sodassa vammatuneita, heillä tuskin on rahaa panostaa kansainväliseen vammaisurheiluun. --PtG (keskustelu) 19. tammikuuta 2018 kello 07.47 (EET)

Ei varmaan kansainvälistä menestystä, mutta jonkun tv-dokkarin mukaan he pelaavat mm. futista hyvällä fiiliksellä keskenään ja jalan menettäneet kuntourheilevat oikein tolkusti ja pitävät mielialaa ja fyysistä kuntoa yllä. Siellä on paljon vammaisurheilijamateriaalia sotien ja miinoitusten vuoksi. --Höyhens (keskustelu) 20. tammikuuta 2018 kello 12.45 (EET)

Tuon mainitseminen ei silti ole mikään välttämättömyys. --Höyhens (keskustelu) 21. tammikuuta 2018 kello 13.21 (EET)

Pian voisin päättää vertaisarvioinnin ja aloittaa äänestyksen suositellun artikkelin statuksesta, ellei joku käyttäjä (Paju, PtG?) halua vielä kontribuoida Sierra Leoneen liittyviin artikkeleihin. Haluan tässä välissä sanoa isot kiitokset kaikille artikkeleihin edes vähän kontribuoinneille. On todella hienoa huomata kuinka yhteisömme onnistui lukemattomien Sierra Leoneen liittyvien artikkeleiden parantamiseen ja luomiseen, joista myös lukemattomat artikkelit päätyivät lupaaviksi artikkeleiksi: Bai Bureh, Sierra Leonen media, Sierra Leonen historia, Sierra Leonen maantiede, Temnet, Ishmael Beah, Africanus Horton, Sierra Leonen siirtomaa ja protektoraatti. Olen enemmän kuin innoissani seuraavan suuren yhteisöprojektin aloittamisesta kanssanne. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 1. maaliskuuta 2018 kello 12.11 (EET)

Tämän voisi nyt joka tapauksessa heti poistaa vertaisarvioinnista. Vaikka arvioinnin kestolle ei varmaan ole asetettu ylärajaa, mutta näin pitkä arviointi on varmaankin jo ongelmallista monelta kantalta. --PtG (keskustelu) 1. maaliskuuta 2018 kello 12.18 (EET)

Totta turiset. Mutta aloittaako äänestys suositellusta artikkelista vai ei, siinäpä pulma. Tämän takia haluaisin vielä muutaman ihmisen mielipiteen asiasta ennen vertaisarvioinnin sulkemista. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. maaliskuuta 2018 kello 14.59 (EET)

Vertaisarviointi on aloitettu viime vuoden toukokuussa, joten arkistoin vertaisarvioinnin 3 päivän kuluttua, ellei uusia kommentteja tule. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. maaliskuuta 2018 kello 18.45 (EET)

Äänestykseen vain, uusia SA-äänestyksiä ei ole kovin paljoa viimeaikoina ollut. Toivon mukaan se tuottaa lisää kehitysideoita, tämän arvoinnin jatkamisella tuskin saavutetaan enää suurta hyötyä. Valtioartikkelit eivät tule koskaan valmiiksi, joten toivon mukaan kehitystyö jatkuu yhtä aktiivisena tämänkin jälkeen, äänestystuloksesta riippumatta. K-Pedia (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 22.49 (EET)

Korjattavaa

Artikkeli oli näemmä nostettu ohi hyvä-luokituksen, mitä tasoa ei aikoinaan saavutettu. Nyt jo muutaman minuutin pikavilkaisulla esimerkiksi artikkelin väite rautatieverkon pituudesta on virheellinen (vanhentunut). Esimerkiksi vuonna 2013 uutisoitiin pidemmästä Tonkolilin (Bumbunan, myös nimeä Marampa käytetään esiintymästä) kaivoksilta Pepelin satamaan johtavan radasta (esim. 1 (1.8.2013) (englanniksi); kiinalaiset "kaappasivat" pikaisen velan erääntymisen avulla kaivoksen ja rautatieyhtiön/radan yhdelle Kiinan valtion teräsyhtiöstä Shandong acquires Tonkolili iron ore mine from African Minerals 20.4.2015. reuters.com. Viitattu 29.3.2018. (englanniksi)). Myös Bumpunan kaivoksen satelliittikuvista (esim. Bing Maps, Google Earth) uudehkon radan olemassaolon ja rahtivaunujen läsnäolon voi tarkistaa...--Paju (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 01.13 (EEST)

Jos jotain voi päätellä siitä osiosta jota korjasin[4], niin artikkeli on vähän keskentekoinen. Ihan asiaakin korjasin ja lisäksi tein kielenhuoltoa. Talous ei ole vahvinta alaani, mutta jopa maallikko osaa lukea jotain: ebolaa ei mainittu viitatussa kohdassa. Öljyntuotanto oli jäänyt mainintaan että 2009 löytyi jotain. Asia on ilmeisesti edennyt jo mutta kun alan sanasto ei ole hallussani, en oikein saa selvää lähteistä mikä vaihe on meneillään. Tein kuitenkin lisäyksen että tuotantoa valmistellaan. Lähteessä (Standard Times Press) itsessään ei ole päiväystä, mutta Google sanoo, että päiväys on 25.3.2018. En kuitenkaan lisännyt päiväystä viitteeseen, koska sitä ei näy sivulla. --Ja1l&caa (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 23.00 (EEST)

Mainitaan. EVD on Ebola virus disease. --PtG (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 00.14 (EEST)

Kommentteja

Koska olen osallistunut artikkelin kehittäiseen suositeltavaksi, kommentoin muutamia kohtia. Internetin alkukirjaimen muuttaminen isoksi on turhaa nollamuokkausta, sana on jo paljolti muuttunut yleisnimeksi (ks. Kielitoimistonsanakirja.fi). Lisäksi vähensin Freetownin linkittämistä ja tein joitakin kielenhuoltokorjauksia. Vuonna-sanaa ei tarvita silloin, kun on ilmiselvää, että kyseessä on vuosiluku. En kuitenkaan poistanut niitä. Sanaa tai nimeä linkitettäessä sitä ei toisteta, jos se ei taivutuksen takia muutu.

Mikä on syynä viitteen kohdan "|Kieli = (englanniksi)" vaihtamiseen muotoon "ietf-kielikoodi=en"? Vaikka visuaalinen muokkain ilmeisesti sellaisia käyttää, ne eivät ole normi. Visuaalinen muokkain tekee artikkeleihin paljon sotkuja, ja ne pitäisi kirjoittajan käydä korjausluvussa korjaamassa ennen tallentamista (tai edes sen jälkeen). Britannica-linkki on vanhentunut, muita en tarkistanut. Toivottavasti artikkeli säilyttää tasonsa ja sitä päivitetään tilanteen muuttuessa. --Abc10 (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 09.59 (EEST)