Sivulle osoittavista linkeistä tulee selvitä, että kyseessä on mielipidekirjoitus.
Tämä sivu pähkinänkuoressa: Lainattaessa Wikipediasta tietoja on muistettava teksti- ja lähdekritiikki.
Wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa. Suomenkielistä Wikipediaa käyttää päivittäin tuhansia henkilöitä, ja siihen tehdään keskimäärin lähes 4 800 muokkausta päivässä. Koska muokkausmäärä on näin suuri, on väistämätöntä, että kaikista toimista huolimatta läpi pääsee toisinaan myös virheellistä tietoa, joka voi jäädä artikkeliin pitkäksikin aikaa.
Keskeisin sääntö, jonka avulla virheellistä tietoa torjutaan, on lähteiden vaatiminen kaikelta tiedolta. Varsinkaan suomenkielisen Wikipedian alkuaikoina lähteiden käyttöä ei valvottu samalla tavalla kuin nykyään, joten on tärkeää, että lukija arvioi itse kunkin artikkelin luotettavuuden. Jos jonkin väitteen perässä ei ole lähdettä, lähde on lukijan mielestä epäilyttävä, tieto on kyseenalaistettu tai koko artikkelin laatu on epäilyksen alainen, on suositeltavaa varmistaa tieto jostain muusta lähteestä. Käyttäjän on muistettava teksti- ja lähdekritiikki. Wikipedia ei ole – eikä saa olla – alkuperäinen lähde, vaan kaikki tiedot on hankittu jostain muualta. Tätä kutsutaan Ei uutta tutkimusta -käytännöksi.
Lukijan on syytä huomata, että Wikimedia-säätiö tai Wikipedian käyttäjät eivät vastaa tietojen oikeellisuudesta. On tietojen käyttäjän omalla vastuulla määritellä, kuinka varmaa tietoa tarvitsee. Pienen kavereiden kanssa lyödyn vedon ratkaiseminen ja tutkielman kirjoittaminen poikkeavat luonnollisesti vaatimuksiltaan.
Wikipediassa pyritään reagoimaan lähteiden puuttumiseen, kyseenalaisten lähteiden käyttöön ja muihin tietojen luotettavuuteen ja tarkistettavuuteen liittyviin ongelmiin. Alla oleva taulukko selittää, mitä sivuilla näkyvät varoitukset merkitsevät. Huomaa, että artikkelissa saattaa olla alla mainittuja ongelmia, vaikka artikkeliin ei olisi lisätty mitään niihin viittaavaa varoitusta ja huomautusta. Erityishuomiota tulee kiinnittää käännösartikkeleihin, joissa muun kielisestä Wikipediasta on käännetty artikkelisivu sellaisenaan. Tällöin tietojen luotettavuus ja lähteiden tarkistettavuus voi olla ongelmallista.
Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä, joten tiedot kannattaa tarkistaa muista tietolähteistä. Voit auttaa Wikipediaa lisäämällä artikkeliin tarkistettavissa olevia lähteitä ja merkitsemällä ne ohjeen mukaan.
Artikkelissa ei ole lainkaan lähteitä tai vain hyvin vähän. Tietoon kannattaa suhtautua varauksella ja se kannattaa aina varmistaa toisesta lähteestä.
Tähän artikkeliin tai sen osaan on merkitty lähteitä, mutta niihin ei viitata. Älä poista mallinetta ennen kuin viitteet on lisätty. Voit auttaa Wikipediaa lisäämällä artikkelille asianmukaisia viitteitä. Lähteettömät tiedot voidaan kyseenalaistaa tai poistaa.
Artikkelissa on mainittu lähteet, mutta yksittäisiä tietoja ei ole viitteistetty. Osa tiedoista on luotettavaa, mutta artikkeliin on saattanut tulla lähteetöntä ja virheellistä tietoa ajan myötä. Tarvittavat tiedot kannattaa tarkistaa muista lähteistä.
Tämän artikkelin tai sen osan neutraalius on kyseenalaistettu. Asiasta keskustellaan keskustelusivulla. Voit auttaa Wikipediaa muokkaamalla artikkelin näkökulmaa neutraalimmaksi. Mallineen saa poistaa vasta kun asiasta on saavutettu konsensus keskustelusivulla.
Artikkelin tiedot saattavat sinänsä olla oikein, mutta ne voivat antaa yksipuolisen kuvan asiasta ja eri näkemyksistä. Tietoa ei tulisi käyttää ilman tietoa eriävistä väitteistä.
Sivun sisältö näyttää olevan ristiriidassa toisen artikkelin kanssa. Lisätietoja ongelmasta on keskustelusivulla. Älä poista tätä viestiä ennen kuin ristiriita on selvitetty.
Artikkelissa on tieto, joka on ristiriidassa jonkin toisen artikkelin tiedon kanssa. On syytä ainakin vertailla kahden mainitun artikkelin lähteitä ennen kuin käyttää tietoa.
Edeltävälle väitteelle on annettu lähde, mutta se ei ole niin tarkka kuin pitäisi (esim. sivunumero puuttuu). Tieto saattaa olla epäluotettava ja se tulisikin tarkistaa muualta.
Wikipediassa on yhteisön valitsemia hyviä artikkeleita ja suositeltuja artikkeleita. Nämä kaksi laatuluokitusta ovat merkki Wikipedian parhaimmasta sisällöstä. Artikkelien valintaäänestyksen yhteydessä tietojen luotettavuuteen ja lähteiden tarkistettavuuteen on kiinnitetty huomiota – suositelluksi artikkeliksi pääseminen edellyttää myös erillistä vertaisarviointia.
Artikkeli voi menettää äänestyksen myötä statuksensa, jos esimerkiksi laatukriteerit nousevat ajan myötä eikä artikkelin katsota niitä enää nykyisellään täyttävän. On kuitenkin huomioitava, että ne voivat statuksestaankin huolimatta sisältää vanhentunutta tai väärää tietoa (jopa historiallisista aiheista voi käsitys muuttua olennaisesti yhden uuden löydön myötä) tai olla tilapäisesti sotkettuja, joten lähdekritiikistä ei tule kokonaan luopua.
