Keskustelu mallineesta:Uutisissa

Aktiiviset keskustelut
n  k  m
Arkistoidut keskustelut:
Arkisto 1        Arkisto 2

Sydneyn panttivankikriisiMuokkaa

Onko tämä nyt ihan etusivun arvoinen uutinen tai edes "panttivankikriisi"? Puoli vuorokautta kestänyt piiritystilanne, jonka aiheutti yksi ihminen? Veikkaisin että vastaavia tapahtuu maailmalla, jos ei aivan päivittäin, niin ainakin viikoittain. Vertailun vuoksi, jokunen aika sitten Meksikossa tapettiin yli 40 opiskelijaa viranomaisten suosiollisella avustuksella, mutta heistä ei ole kukaan vaivautunut kirjoittamaan edes artikkelia, saati nostamaan etusivulle. --Joe K. (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 19.53 (EET)[]

Pääasia, että uutislaatikkoon saadaan edes vähän kiertoa. Tuolla uutisella korvattiin kuukauden vanha uutinen. --Otrfan (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 19.59 (EET)[]
Siinä mielessä toki hyvä, kunhan ei jää itse kummittelemaan tuohon seuraavan kuukauden ajaksi. --Joe K. (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 20.18 (EET)[]
Nyt on Australiassa surmattu kahdeksan lasta: en:Cairns Child Murders. --Joe K. (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 13.23 (EET)[]
Meillä on artikkeli Uutiskriteerit ja etenkin sen en-kieliversio, jotka selittävät osan siitä, miksi tuo Sydneyn tapaus on uutisarvoltaan suurempi kuin useimmat enemmän kuolonuhreja vaatineet tapahtumat muualla. --Savir (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 13.39 (EET)[]

Helsingin keskuskirjastoMuokkaa

Moi. Mielestäni tämä Helsingin keskuskirjasto -uutinen on puhtaasti paikallisuutinen. Nopeasti selailtuani sellaisia ei ole ainakaan viime vuosina ollut etusivun uutisvalikoimassa. Onko asiasta olemassa mitään käytäntöjä? --87.95.148.60 30. tammikuuta 2015 kello 23.28 (EET)[]

Ei ole paikallisuutinen, koska Suomen hallitus valitsi keskustakirjaston Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlahankkeeksi ja keskuskirjasto on yksi Suomen merkittävimmistä arkkitehtuurista hankkeista viime vuosikymmeninä. –Makele-90 (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 00.14 (EET)[]
"Koko Suomen kirjasto" oli termi, mitä joku viranomainen käytti telkkarissa. --Joe K. (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 02.59 (EET)[]

Star Wars -uutisoinnistaMuokkaa

Mielestäni Star Wars -ensi-iltauutinen on sellaista sisältöyhteistyöltä näyttävää "uutisointia", jota ei pitäisi Wikipedian etusivulle laittaa.--Olimar 16. joulukuuta 2015 kello 15.19 (EET)[]

Olen samoilla linjoilla. Sitä ei toisaalta käy kiistäminen että kyseessä on suuri uutinen. Helsingin Sanomissa tänään kaksi ja puoli sivua, kulttuurisivujen ykkösjuttu, radiossa hehkutetaan jne. Mutta etenkin sitä että linkkiä pidettäisiin tuossa etusivulla esim. kaksi viikkoa, jonka se helposti on kun tähän ei aivan kaikkia uutisia oteta, en koe mielekkäänä. Joten maininta kannattaa poistaa, tai jos joku vastustaa poistoa, niin kompromissina poistetaan päivän parin päästä? – Kuohatti 16. joulukuuta 2015 kello 15.41 (EET)[]
On se elokuvatapahtumana toki merkittävä. Tyylikkäämpi huomioimistapa olisi ollut mielestäni esim. "Tiesitkö, että" -laatikon hyödyntäminen johonkin Star Wars- knoppiin tms. Mieluusti ottaisin kokonaan pois uutislaatikosta, mutta tarvittaessa kompromissiesityksesi käy myös.--Olimar 16. joulukuuta 2015 kello 16.10 (EET)[]
Poikkeuksellisena maailmanlaajuisena kulttuuritapahtumana tuon juuri kokeiluluontoisestikin laitoin, mutta ymmärrän kyllä tuon yhteistyö-/mainosaspektin. Sivulatauksiahan elokuvaan liittyen on kertynyt viime päivinä oikein mallikkaasti, joten mielestäni elokuvaa olisi kannattanut jollakin tavalla korostaa, vaikka tuolla Olimarin ajatuksella "Tiesitkö, että" - boksista. Mallineen yhteydessä voisi hieman tarkemmin eritellä tyypillisimpiä linjauksia, nyt asia on hieman avoin. Sinällänsä tuo riski kytkösmäisyyteen on harmillinen, koska se sensuroi tämänkaltaiset sinällänsä poikkeuksellisen huomattavatkin kulttuuriuutiset tehokkaasti pois mallineesta. Kulttuurin saralta (pl. urheilu) on mallineessa yleensä vain säännöliset palkintovoittajat, ja lopuissa uutisissa toistuvat yleensä säännönmukaisesti politiikka, tiede ja negatiiviset uutistapahtumat, kuten suuret luonnonkatastrofit ja terrori-iskut, mikä toki on täysin oikein. --MrMoth (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 01.03 (EET)[]

JungneristaMuokkaa

Esittäisin eriävän mielipiteeni siitä, että Jugner on päässyt etusivun uutislaatikkoon. Uudistuksen läpimeno on monta kertaa merkittävämpi asia kuin Jugnerin mielipiteet ja toimenpiteet asian käsittelyyn liittyen.--Olimar 18. joulukuuta 2017 kello 17.17 (EET)[]

Jos puhutaan Jungnerista, niin olen samaa mieltä, mutta asia on minulle sen verran yhdentekevä, etten puutu siihen tätä kommenttia enempää. --Lax (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 17.22 (EET)[]
Kävin jättämässä oman mielipiteeni jo aiemmin uutisen lisänneen käyttäjän keskustelusivulle. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 17.41 (EET)[]
Tuota joku kolmas käyttäjä jo kommentoikin lisäämällä tuohon Jungnerille hänen statustaan selventävän tittelin "SDP:n entinen puoluesihteeri". Siihen, onko tämä merkittävyysperuste riittävä en ota tässä nyt kantaa.--Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 18.25 (EET)[]
Eduskunnan lopullinen äänestys alkoholilaista on ilmeisesti huomenna. Äänestyksen lopputulos voidaan varmaan laittaa tuohon pääuutiseksi (Jungner-uutisen edelle tai tilalle) sitten kun tiedetään, mikä se on. Lakiesityksen sisältöä koskevista väliäänestyksistä ei kannata tehdä uutisia. --Risukarhi (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 17.48 (EET)[]
No, tässä lootassa tavallisesti niin vähän vaihtuvuutta, että kyllä tuo Jungner-uutinenkin voi mukana olla (ilman sitä lootan viimeinen uutinen olisi jo kolme viikkoa sitten lisätty Finlandia-palkintomaininta). Ison puolueen entinen puoluesihteeri kuitenkin, ei kuka tahansa rivimies. Tulevia lootaan nostettavia kun ehdotettu, niin alkoholiuudistustakin merkityksellisempänä asiana voisi pitää satojen tuhansien työttömien elämään heti ensi vuoden alusta vaikuttavaa aktiivimallia, josta siitäkin tulossa lopullinen äänestystulos tällä viikolla [1]. Etusivulle sopiva juttu tuokin, jos siis joku siitä artikkelin tekee (tai sitten lisää siitä maininnan vaikkapa artikkeliin työttömyysturva). --Nironen (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 20.43 (EET)[]

Khashoggi-uutistaMuokkaa

...voisi päivittää. Ks. artikkeli. -93.106.183.84 25. lokakuuta 2018 kello 22.45 (EEST)[]

Ei "tieteiden"...Muokkaa

...vaan Tieteen päivät. -93.106.150.29 12. tammikuuta 2019 kello 19.00 (EET)[]

Korjasin.--Urjanhai (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 20.50 (EET)[]

KoronavirusMuokkaa

Jos vielä pari uutta uutista lisää, niin tuo varsinainen pandemia-artikkeli katoaa etusivulta. Pitäisikö ottaa mallia en-wikistä, ja tehdä tuollainen laatikko uutisten yläosaan ja pitää näkyvillä niin kauan kuin tämä jatkuu? Tai jos ei laatikkoa, niin ainakin jollain tapaa pandemia uutisten ylimmäiseksi, jotta ihmiset löytävät artikkelin. Stryn (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 11.51 (EET)[]

Kannatan.--MAQuire (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 11.58 (EET)[]
Linkitettävä artikkeli olisi varmaan sitten Koronaviruspandemia Suomessa? Hillitty väritehostus tai laatikko , ylimmäiseksi ja sitten turvaväli muihin uutisiin.--Htm (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 12.40 (EET)[]
Minäkin kannatan. Tuo on ollut epidemian alusta asti 100 luetuimman artikkelin joukossa jatkuvasti. --Linkkerpar 22. maaliskuuta 2020 kello 13.33 (EET)[]
Otin mallia en-wikin boksista ja lisäsin molemmat, pääartikkelin sekä Suomi-artikkelin. Stryn (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 13.56 (EET)[]
Mobiiliversiossa malline ei toimi nyt kunnolla. Siinä näkyy vain koronalaatikko, mutta ei mitään muita uutisia.--Puppe100 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2020 kello 06.23 (EET)[]
Kiitos huomiosta, mun moka, korjattu nyt. Stryn (keskustelu) 23. maaliskuuta 2020 kello 13.31 (EET)[]

Maakuntamuutokset 2021Muokkaa

Olisiko parempi lyhennettynä?

Lyhensin esillä ollessa vielä tuostakin.--Urjanhai (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 21.28 (EET)[]

KoronaviruspandemialinkkiMuokkaa

Tällä hetkellä mallineessa on linkki pandemia-artikkeliin muodossa Koronaviruspandemia 2019–2021. Ehdotan kuitenkin, että se vaihdetaan muotoon Koronaviruspandemia 2019–, jolla itse artikkeli tällä hetkellä on. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 9. tammikuuta 2021 kello 20.14 (EET)[]

Kiitos tiedosta, vaihdettu.--Htm (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 20.35 (EET)[]

Kuva rikkiMuokkaa

@PtG: tuo kuva on näköjään mennyt rikki. Pitäisikö se vaihtaa johonkin toimivaan?--Pahkiqaz (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 14.27 (EEST)[]

Mistä kuvasta puhut?--PtG (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 16.58 (EEST)[]
Klo 14.38 oli näköjään uutismallineessa kuva korvattu toisella samanaiheisella, kun aiempi oli poistunut commonsista. --Urjanhai (keskustelu) 19. toukokuuta 2021 kello 17.39 (EEST)[]

Kirjoitusvirhe.Muokkaa

Uusimmassa uutisessa lukee "Abba ilmoitti virallisesti tekeväänsä paluun ja julkaisevan uutta musiikkia" kun pitäisi olla esim. "Abba ilmoitti virallisesti tekevänsä paluun ja julkaisevansa uutta musiikkia." Aika noloa että Wikipedian etusvulla on kirjoitusvirheitä. Korjatkaahan pikimmiten. 4a617374726562 (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 16.14 (EEST)[]

Korjasin. Ping @Pisces:. Anr (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 17.12 (EEST)[]
Palaa sivulle ”Uutisissa”.