Keskustelu mallineesta:Henkilö/muusikko

Katso myös: Keskustelu mallineesta:Muusikko

Katso myös: Keskustelu mallineesta:Kitaristi

Mikä tämän mallineen tilanne on? Onko sitä tarkoitus kehittää eteenpäin? Melinoe 1. lokakuuta 2009 kello 19.15 (EEST)

Käyttöönotto

Vanha malline {{Muusikko}} ohjaa nyt tänne. Mallineessa on taaksepäin yhteensopivuuden vuoksi vielä vanhoja kenttänimiä joista toivottavasti ajanmyötä päästään eroon. Uudempi nimeäminen (ks. mallineen ohje) on paremmin linjassa ja yhteensopiva muiden henkilömallineiden kanssa (ks. {{Henkilö/pohja}}). Ipr1 (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 15.11 (EEST)

MusicBrainz-tunnisteet

MusicBrainz-tunnisteet tulevat wikidatasta jos niitä ei ole käsin asetettu mallineen kenttään. Joissakin tapauksissa wikidatassa on kaksi tunnistetta kun pitäisi olla vain yksi: taustalla on taas MusicBrainz-sivustolla usein kaksinkertaiset sivut, jotka siellä pitäisi käsitellä. Tämä tiedoksi jos tuota debugataan. Käsin asettamalla jompikumpi arvo mallineeseen se taas toimii oikein. Ipr1 (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 18.10 (EEST)

Lisäksi kannattaa aina tarkistaa käsin asetetut arvot: useissa tapauksissa siellä on jotain aivan muuta kuin validi tunniste.. Ipr1 (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 18.58 (EEST)

Kenttään ei kuulu laittaa koko url-osoitetta: tämän pitäisi nykyään toimia oikein pelkällä tunnisteella. Jos noita vielä löytyy jostakin artikkelista ne pitäisi korjata. Ipr1 (keskustelu) 20. lokakuuta 2018 kello 20.56 (EEST)

@PtG:: Mikä oli ajatuksena poistaa musicbrainz-viite mallineesta? Esimerkiksi elokuvahenkilöille ({{Ohjaaja}}, {{Näyttelijä}}) olevilla on mallineessa ainakin imdb ja elonet -linkit tyypillisesti. Ipr1 (keskustelu) 4. tammikuuta 2019 kello 23.31 (EET)

Kysymys aiheesta on esitetty sivulla Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#MusicBrainz, jossa asiaa tiedusteltiin ja sen jälkeen ominpäin poistettu mallineesta ilman selkeää konsensusta -> ei näin. Ipr1 (keskustelu) 4. tammikuuta 2019 kello 23.39 (EET)

Kotisivut

Toimiiko mallineen Kotisivu-osio normaalisti? Esimerkiksi artikkeleissa Lil Pump ja Lil Uzi Vert sen ulkoasu on jotenkin rikki, eikä se näy ulospäin ohjaavana linkkinä. Yritin korjata tätä artikkeleissa ja tutkia mallinetta, mutta osaamiseni ei riittänyt.--Bürpstäfyl (keskustelu) 18. lokakuuta 2018 kello 03.39 (EEST)

Kotisivukenttään on tarkoitus laittaa vain linkin osoite. Tämä on vastaavasti kuten useissa muissa mallineissa ja vanhat toivottavasti saadaan korjattua vähitellen. Ipr1 (keskustelu) 18. lokakuuta 2018 kello 22.36 (EEST)

MusicBrainzin poistaminen

Ehdotan, että poistetaan MusicBrainz tietolaatikosta kokonaan. Tietolaatikon tehtävä ei ole nähdäkseni tarkoitus kerätä linkkejä ulkoisiin sivustoihin. Toisena se, että mallineet venyvät, ja ainakin mobiilisivustolla ylimääräiset linkit on parempi olla jossain muualla kuin näkyvimmällä paikalla. MusicBrainz on palvelu, joka kokoaa laajasti artistien julkaisut vuosien varrelta. Palvelua voi muokata kuka tahansa ja se ei mielestäni tuo niin paljon lisäarvoa, että pitäisi olla noin näkyvällä paikalla. Sen voi halutessaan laittaa aiheesta muualla -osioon linkiksi (sillehän löytyykin oma mallineensa Malline:MusicBrainz-artisti). Aihetta sivuttiin viimeksi täällä: Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#AllMusic-linkki_Yhtye-mallineeseen. Pidempi keskustelu oli viime vuonna täällä: Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)/Arkisto_99#MusicBrainz. @PtG, Ipr1, Sblöbö: Stryn (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 12.04 (EEST)

Sopii, MusicBrainz on myös auktoriteettitunnisteissa.--Htm (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 12.20 (EEST)

Poistettu. Ipr1 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 13.48 (EEST)

Aamen. Ei lisättävää. --Sblöbö (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 17.41 (EEST)

Hyvä, ja kiitos. Accept-Finland (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 09.50 (EEST)

Htm toteaa yllä 30.7.2019, että MusicBrainz on myös auktoriteettitunnisteissa. Kun kutsuu sivulla auktoriteettitunnistetta niin MusicBrainz tulostuu edelleen vaikka Ipr1 yllä ilmoittaa, että "poistettu". Jos kerran MusicBrainz tulostaa wikipediasta lähtöisin olevia tietoja niin MusicBrainz ei saisi eli ei tulisi auktoriteettitunnisteet-kutsun yhteydessä tulostua sivulle. Putsari (keskustelu) 1. syyskuuta 2019 kello 06.45 (EEST)

Se on poistettu tietolaatikosta, jostaa tässä oli kyse. Tietolaatikko ei nyt veny tarpeettoman pitkäksi. Auktoriteettitunnisteet tulevat sivun alalaitaan, vaakanauhana ja ne tulevat Wikidatasta omalla mallineella. Käsittääkseni MB:ssä on muitakin kuin Wikipediasta tulevia tietoja.--Htm (keskustelu) 1. syyskuuta 2019 kello 07.42 (EEST)

Ehdokkuudet

Kahvihuoneessa on nostettu esiin että ehdokkuuksia ei tarvittaisi mallineeseen (leipätekstissä riittäisi) koska ne voivat olla myös pitkiä. Laitetaan tänne ehdotus että ehdokkuudet poistetaan mallineesta. Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 02.19 (EET)

Missä? En löytänyt ko. nostoa, linkkivinkki?.--Htm (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 06.20 (EET)

Lähinnä sivukommentissa, ei pääaiheena: Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Edeltäjä-seuraaja_-mallineen_merkitys. Voisi olla hyvä ajatus kuitenkin keskustella jossain tuosta aiheesta, eli onko ehdokkaana oleminen riittävän merkittävää tietoa vai onko se triviaa, onko se oltava mallineessa vai leipätekstissä ja niin edelleen. Jokin laajempi kannanotto voisi olla hyvä kun nuo voivat olla pitkiäkin luetteloita. Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 06.27 (EET)

Kiitos vinkistä. Tietolaatikko on joissakin tapauksissa venynyt aika pitkäksi, koska palkintoja on paljon ja joku voi olla ehdokkaana useamman vuoden aikana vaikka missä kategorioissa - saamatta silti koskaan ykkössijaa eli sitä palkintoa. Pelkkä ehdokkuus ei ole niin tärkeä meriitti, että se pitäisi laittaa tietolaatikkoon, jonka pitäisi olla tiivistelmä. Minusta ne voisivat olla vain leipätekstissä.--Htm (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 07.00 (EET)

Jos tuohon tulee lisää kommentteja voisin tehdä jonkinlaisen operaation mutta lienee parasta odotella vielä.. Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 07.11 (EET)

Ehdokkuudet pois, ne eivät ole palkintoja, vaikka moni niin luulee ja niistä annetaan Wikipediassa kuva että ne ovat jonkinlaisia varapalkintoja. --Abc10 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 09.49 (EET)

Pitääkö näistä keskustella joka mallineen kohdalla erikseen? Huomasin että keskustelua on käyty ainakin Ohjaaja-mallineessa. Kahvihuone sopisi paremmin. Mielestäni. --Abc10 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 08.34 (EET)

Jotta ihmiset hoksaavat että aiheesta käydään keskustelua. Ihmiset eivät näytä seuraavan liian yleisluontoisia keskusteluja ellei käy suoraan tökkimässä keskustelun aiheella. Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 08.55 (EET)

Voisit johonkin kirjoittaa kootusti, missä kaikkialla olet samasta ehdokkuusasiasta aloittanut tai aikeissa aloittaa keskustelun, koska minä tai moni muukaan ei seuraa kaikkia malline-sivuja tarkkailulistallaan. Kahvihuone olisi paras, koska sitä sentään seurataan. --Abc10 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 09.47 (EET)

Aiheesta keskustelua kahvihuoneessa: Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Keskustelu_mallineesta:Henkilö/muusikko_ja_viihdepalkintoehdokkuudet. Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 10.30 (EET)

Väliotsikko pois

Jos väliotsikon muuttaa valinnaiseksi tavalla tai toisella, tätä voisi käyttää säveltäjiin ja kuoronjohtajiin. Nyt siihen tulee ikävällä tavalla "muusikko", jota ei voi vaihtaa eikä poistaa. --Abc10 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2023 kello 09.36 (EET)

Sen väliotsikon voi kyllä vaihtaa. Anr (keskustelu) 4. huhtikuuta 2023 kello 10.51 (EEST)

Ehkä jos joku vaivautuu kertomaan mihin kohtaan mallineessa. --Abc10 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2023 kello 13.02 (EEST)

väliotsikko = haluamasi otsikko Ohjeesta se puuttuu kokonaan. Anr (keskustelu) 4. huhtikuuta 2023 kello 16.00 (EEST)

Nyt se on ohjeessa artistille, miellyttääkö? Sopii kutsua miten lystää. Ipr1 (keskustelu) 5. toukokuuta 2023 kello 08.28 (EEST)

Se ei ilmesty, kun ei ammatilliseen osaan lisää mitään tietoja, esimerkiksi palkintoja. Kiitos avusta. --Abc10 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2023 kello 22.16 (EET)

Jatkan vielä, jos joku sattuu lukemaan: Wikipediassa on tuhansia säveltäjiä, jotka eivät ole muusikoita, ja jos halutaan että laatikoita käytetään, niiden olisi hyvä olla käyttökelpoisia. Joku näppärä nikkari voisi tehdä oman laatikon säveltäjille, ellei tätä voi muokata. Tässä mallineessa ei säveltäjän merkittävää tuotantoa voi kirjoittaa kohtaan "merkittävät teokset", koska se leimaa hänet muusikoksi, mitä säveltäjä ei ensisijaisesti eikä välttämättä toissijaisestikaan ole. --Abc10 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2023 kello 09.22 (EET)

Väliotsikon valinnaisuus olisi todellakin hyvä asia, jos malline muutoin on käyttökelpoinen muillekin kuin "pelkille" muusikoille ja jos tuolla muutoksella saadaan lisättyä mallineen monikäyttöisyyttä. --Lax (keskustelu) 14. maaliskuuta 2023 kello 10.57 (EET)

Koska mitään ei tapahtunut, poistin ostikon, että mallinetta voisi käyttää mutta ylläpitäjä näyttää haluavan mieluummin riidellä kuin ryhtyä pyytämäääni toimenpiteeseen. --Abc10 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2023 kello 22.22 (EEST)

Ei se ole mikään valinnainen poistosi jälkeen, vaan rikkoi koko mallineen. Jos et tiedä mitä teet, jätä tekemättä. Stryn (keskustelu) 3. huhtikuuta 2023 kello 22.54 (EEST)

Hyvin toimi kun korjasin. Kokemukseni mukaan monet ylläpitäjät pyyhkivät pyynnöilläni pöytää ja riitelevät mieluummin. --Abc10 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2023 kello 23.09 (EEST)

Puutteellisen ohjeen vuoksi malline on käyttökelvoton muun kuin soittaja-artikkelissa. --Abc10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 23.11 (EEST)

Lisäsin korjattava-mallineen. Toivottavasti ip:n takaa ei jatketa häiriköintiä vaan toimitaan rakentavasti. Esimerkiksi korjaamalla ohje. --Abc10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 23.33 (EEST)

Valheellinen syytös. Sinä rikoit aika monta artikkelia, minä korjasin sinun sotkujasi. 85.76.149.50 4. toukokuuta 2023 kello 23.36 (EEST)

Rakentavaa olisi korjata malline, mutta nähtävästi halua rakentavaan toimintaan ei IP:n takana olevalla ole. Wikipediaa tehdään yhteistyössä tai siis ainakin pitäisi. Repivä toiminta ei kuulu(isi) oikeastaan tänne ollenkaan. Jäädään odottamaan rakentavaa käyttäjää. --Abc10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 23.40 (EEST)

Jäädään odottamaan sitä päivää kun sinä kykenisit rakentavaan keskusteluun ilman ainaista muiden syyttelyäsi. Veditkö taas herneen nenään kun keskustelusivullasi joku kävi viattomasti ihmettelemässä muokkauksiasi? Täytyy myöntää että olet aika taitava tässä pahan olosi oksentamisessa muoden päälle. 85.76.149.50 4. toukokuuta 2023 kello 23.57 (EEST)

Tällä kertaa sinä teit väärin. Tiesit mikä ongelma oli, mutta et viitsinyt korjata sitä, vaan kumosit Abc10:n muokkauksen. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. toukokuuta 2023 kello 01.23 (EEST)

On eri asia tietää mikä on ongelma kuin korjata se, varsinkin mobiilissa. Virhe vaikutti satoihin sivuihin, ja jos sitä ei pysty heti korjaamaan niin se on syytä kumota. Se ei ole häiriköintiä, eikä edes väärin. 85.76.2.54 5. toukokuuta 2023 kello 09.19 (EEST)

Annoit 4. toukokuuta 2023 kello 23.27‎ yhteenvedossa noinclude-vinkin. Sen lisääminen kumoamisien ja kommenttien sijasta olisi minimoinut ajankäytön ja merkkimäärän murto-osaan. Tämä vihjeeksi seuraavaa kertaa varten. --2001:14BB:C8:2BC:60A7:82C1:9613:56 5. toukokuuta 2023 kello 10.49 (EEST)

Kyllä olisit pystynyt sen heti korjaamaan varsinkin, kun tiesit mikä olisi korjannut sen. Korjattava-malline olisi pysynyt vain muutaman sekunnin lisää. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. toukokuuta 2023 kello 11.06 (EEST)

Ethän vaan valehtele. Muokkauksissasi ei lue, että olisi mobiilimuokkauksia? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. toukokuuta 2023 kello 11.11 (EEST)

Itsensä kanssa keskustelun voinee lopettaa tähän, kuten muutenkin tämän keskustelun. Homma siis jo hoidossa. Stryn (keskustelu) 5. toukokuuta 2023 kello 13.48 (EEST)

Ei se ole hoidossa. Kun tarkkaan katsoo, mallinepohjassa ei ole parametria vieläkään. Se pitää ymmärtää huomata edeltävästä tekstistä ja osata lisätä mallineeseen. Monelta jää tekemättä, kun ei osata tehdä viitteitä, luokkia eikä paljon muutakaan. Tämä näyttää olevan äärimmäisen vaikeaa. Kukaan ei osaa korjata mallinetta, ei edes kymmeniä muokkauksia siihen tehnyt käyttäjä, ei tietotekniikan ammattilaiset. Alkuperäinen tekijä taida ei ainakaan sillä tunnuksella olla Wikipediassa tai ei ainakaan tämän sotkun jälkeen viitsi ilmoittautua. Olen kyllä nähnyt nopeaakin toimintaa, eli muutoksia on tehty vilauksella. Sukupolven vaihdoskaan tuskin auttaa, asenne siirtyy isältä pojalle. --Abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2023 kello 15.07 (EEST)

Missä rinnakkaistodellisuudessa "muusikko" tarkoittaa vain "soittajaa"? Muusikkohan voi tarkoittaa musiikin tekijää tai esittäjää yms. Voitko osoittaa missä tuollainen rajattu määritelmä on? Ipr1 (keskustelu) 5. toukokuuta 2023 kello 08.18 (EEST)

"musiikin esittäjä, vars. (ammatti)soittaja." Kotus. Sinne voi antaa palautetta. Säveltäjiä sanotaan yleensä säveltäjiksi eikä muusikoiksi, ellei säveltäjä ole soittaja, jolloin häntä sanotaan myös muusikoksi. --Abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2023 kello 08.44 (EEST)

Artikkeli Muusikko sanoo "muun muassa" eli esimerkkitapauksia, mutta ei sulje pois laajempaa määrittelyä. Edit: korjattu, lisätty täsmennys. Ipr1 (keskustelu) 5. toukokuuta 2023 kello 08.20 (EEST)

Vaatimattomasta korjausvinkistä aikamoinen soppa. Kyllä te osaatte. Monen käyttäjän aikaa meni hukkaan sen sijaan että joku mallineet hallitseva olisi tehnyt muutoksen mukisematta. No ehkä lopputulos oli parempi kuin niiden pyyntöjeni ja vinkkieni kohdalla, jotka hautautuvat Wikipedian arkistoihin ilman kenenkään reaktiota.Ehkä ensi kerralla paremmin. --Abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2023 kello 08.51 (EEST)