Keskustelu:Amerikka

Mitä tämä artikkeli vielä kaipaisi? (Siis nykyisten kappaleiden laajentamisen lisäksi) --Vnnen 28. joulukuuta 2007 kello 22.59 (UTC)

Grönlanti?

Mielestäni Tanskan voisi lisätä Amerikan valtioiden listaan, koska Grönlanti kuuluu siihen. Muutoin on aivan oikein, että valtiolistasta ei Grönlantia löydy, sillä se ei ole valtio, toisin kuin Tanska. Käsitykseni on, että Grönlanti kuitenkin lasketaan kuuluvaksi Amerikan mantereeseen. Mitäpä mieltä muut ovat tästä?--Geisteskrank 21. tammikuuta 2009 kello 12.53 (EET)

Jos löydät luotettavan, toissijaisen tai tertiaarilähteen tiedolle että Tanska on yksi Amerikan valtioista niin toki sen voi lisätä listaan. Muussa tapauksessa tieto on uutta tutkimusta ja kielletty Wikipediassa. --Agony (403) 21. tammikuuta 2009 kello 13.03 (EET)

Mielestäni kyseessä ei ole uutta tutkimusta, koska on yleisessä tiedossa, että Grönlanti kuuluu Tanskan hallintoon. Tämän tiedon toki löytää monista lähteistä, mutta en jaksa lähteitä kaivaa, koska asia on yleisessä tiedossa. Lähteiden vaatiminenkin saa mielestäni olla järkevässä suhteessa asiaan ja ihmisten yleiseen tietotasoon. Mikäli joku taas väittää, ettei Grönlanti kuulukaan Tanskan hallintoon, tulisi lähdettä mielestäni vaatia.--Geisteskrank 21. tammikuuta 2009 kello 15.31 (EET)

Vaikka Grönlanti kuuluukin Tanskalle, ei se tee Tanskasta amerikkalaista valtiota. Järkikin sen sanoo. Ei Englantikaan sijainnut viime vuosisadalla Afrikassa. --88.112.6.164 1. helmikuuta 2009 kello 18.51 (EET)

Ei Tanska toki amerikkalainen valtio olekaan, mutta lista on lista Amerikan valtioista, ei amerikkalaisista valtioista. Jos Tanskalle kuuluvia alueita on Amerikan mantereella, on se mielestäni myös Amerikan valtio, vaikka ei amerikkalainen olekaan.--Geisteskrank 6. helmikuuta 2009 kello 08.51 (EET)

Vielä pitäisi lähteistää myös se, että Grönlanti on osa Amerikan mannerta. Maanosiin luettaneen ympäröivät saaret, mutta luetaanko mantereisiin? Mutta huom. koska suomen (ja myös ruotsin) kieli poikkeavat tässä suhteessa englannin kielestä, jossa on kummallekin vain yksi sana (engl. continent), niin vain suomenkieliset lähteet kelpaavat. --Urjanhai 4. marraskuuta 2009 kello 20.20 (EET)

Edit: Mannerjalustan kauttahan Grönlanti, Indonesia ym. saaret ja saariryhmät liittyvät mantereisiin, joten sikäli puhuin yllä joutavia. Tämmöistä tämä amatööripedioiminen on. Kyllä näille varmaan luonnonmaantieteilijät ym. nauravat katketakseen, jos näkevät.--Urjanhai 5. marraskuuta 2009 kello 19.03 (EET)

Tällä perusteella ainakin Ranska ja Britannia pitäisi lisätä luetteloon, mutta se ei taida olla järkevää. Luettelossa jouduttaisiin nimittäin luettelemaan emämaan tiedot, jotka eivät enimmäkseen koske artikkelin aihetta eli Amerikan mannerta millään tavalla. Parempi ratkaisu on muuttaa osion otsikointia ja luetella ainakin suuremmat ei-itsenäiset alueet, kuten Grönlanti ja Ranskan Guyana. -- Piisamson 4. marraskuuta 2009 kello 20.31 (EET)

Kyllä, tosiaan, olin itse asiassa juuri kirjoittamassa samaa. Ja muutin myös sanamuotoa niin, että on "mantereella ja ympäröivillä saarilla".--Urjanhai 4. marraskuuta 2009 kello 20.34 (EET)

Kartta?

Miksi kartta on Englanniksi, tämä on Suomen wikipedia. Yritin löytää opetustunnilleni Amerikkojen karttaa mutta ei löydy mitään...  –Kommentin jätti 91.156.36.126 (keskustelu)

Ei ole kukaan tehnyt suomenkielistä versiota, ja tämä on suomenkielinen wikipedia, ei Suomen. Commonsista löytyisi (File:Political map of America - blank.svg) tuollainen svg-versio josta helpolla saisi suomenkielisen version. --Anr (keskustelu) 27. maaliskuuta 2014 kello 20.59 (EET)

valtiot/valtioiden määrä

Tuossa kysytään lähdettä valtioiden määrälle ja valtioluettelolle. Kuitenkin alussa jo lukee Se kattaa Pohjois-Amerikan ja Etelä-Amerikan., eli se pitäisi kyseenalaistaa ensin.
Vai väittääkö joku, että Pohjois- ja Etelä-Amerikan sisältävä alue ei sisällä myös niihin kuuluvia valtioita? 212.50.203.198 17. joulukuuta 2014 kello 03.58 (EET)

Nimeksi Amerikka?

Miksei tämä artikkeli voisi olla nimeltään Amerikka? Muutkin kieliversiot käyttävät sitä nimeä, ja meilläkin Amerikka on ohjauksena tähän. Sitä paitsi käsittääkseni "manner" ei sisällä saaria kuten tämä artikkeli. Kielitoimiston mukaan manner tarkoittaa "suuri yhtenäinen maa-alue, mannermaa (saaren t. saariston vastakohtana)". --Savir (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 22.15 (EEST)

Tätä samaa itsekin mietin. Minun puolestani voi siirtää. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. syyskuuta 2018 kello 21.51 (EEST)

Ainakin noin pikaisesti vaikuttaa perustellulta. Tämähän se on, minkä Kolumbus löysi. --Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2018 kello 22.04 (EEST)

Artikkelissa Manner on kolmella viitteellä lähteistettynä nimitys Uusi manner, en tosin tarkistanut viita´ttuja lähteitä.. Se lienee ymmärrettävä kai Amerikan synonyymiksi, vai mahtaako näillä olla jotain eroa. --Urjanhai (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 20.25 (EEST)

Jos ns. nimistölähteistämme katsotaan vaihtoehtoja (1) Amerikka (2) Amerikan manner ja (3) Amerikan kaksoismanner, niin YSA tuntee ykkösen ja Termipankki ei yhtäkään näistä (itsenäisenä hakusanana). Tämä nyt ei ole kovin vahvaa näyttöä mutta on samansuuntaista muutenkin esitetyn lyhyen Amerikka-nimen kanssa. --Jmk (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 12.16 (EEST)

Kirjataan tähän muistiin, että nimeämisestä on keskusteltu myös kahvihuoneessa (ikilinkki). Siirrän artikkelin nimelle, jota on käytännössä yksimielisesti kannatettu. --Jmk (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 12.21 (EEST)