Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Oulun Kärpät

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (25,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Eetvartti (Kerro) 27. syyskuuta 2008 kello 21.04 (EEST)

Oulun Kärpät

Tarpeeksi hyvä artikkeli menestyneestä jääkiekkoseurasta. Tarpeeksi kuvitsta ja teksti sujuvaa. Kaikki turha poissa eikä mitään tarpeellista jätetty. Guam 20. syyskuuta 2008 kello 19.38 (EEST)

Äänestys päättyy 27. syyskuuta 2008 kello 19.38 (EEST) .

Kannatan

1. En jaksanut katsoa miltä artikkeli on äänestyksen alkaessa näyttänyt, mutta nykyisellään kelpaa ainakin minulle. —kallerna™ 22. syyskuuta 2008 kello 09.34 (EEST)
2. Parantunut. --Taubblindheit 23. syyskuuta 2008 kello 17.08 (EEST)
3. --Javatyk 27. syyskuuta 2008 kello 07.59 (EEST)
4. Parantunut. --Joku Janne (Wikise) 27. syyskuuta 2008 kello 15.41 (EEST)

Vastustan

Viitteitä voisi olla vielä hieman lisää. --Joku Janne (Wikise) 20. syyskuuta 2008 kello 21.01 (EEST)

1. Liian vähän tekstiä suhteutettuna taulukkojen ja tilastojen luettelojen määrään. --junafani ^(Hccmqqr) 20. syyskuuta 2008 kello 21.03 (EEST)
2. Tosiaan, viitteiden määrä on tällä hetkellä vielä vähäinen. Sen takia en voi kannatusääntäkään antaa. --Ville Siliämaa 20. syyskuuta 2008 kello 21.04 (EEST)
3. Viitteitä juuri ja juuri tarpeeksi, mutta oma vastustussyyni on luettelomaisuus. --Juusomoro 20. syyskuuta 2008 kello 21.06 (EEST)
   1. Vastustan ihan vaan siksi, etten keksi tämän parempaa perustelua vastustukselle. --Taubblindheit 20. syyskuuta 2008 kello 21.07 (EEST)
4. Lähes tynkä, kun tietää mistä aiheesta artikkeli kertoo. --Pyhajumbo 20. syyskuuta 2008 kello 23.54 (EEST)
5. Liian suppea. Seuran historia näyttää päättyvän vuoteen 1974. --JannE 21. syyskuuta 2008 kello 10.04 (EEST)
6. Yksi SM-liigan kuuluisimpia ja perinteikkäimpiä seuroja, ansaitsee ehdottomasti huolellisemman käsittelyn. Seuran taloudesta ei juuri mitään, merkityksestä Oulun seudulle ei mitään, kotihallista pelkkä maininta, katsojaluvuista ja fanitouhusta ei mitään, tunnetuimmista pelaajista pelkkä luettelo.--Tanár 21. syyskuuta 2008 kello 10.50 (EEST)
7. Kaikkea on liian vähän.--Morottaja 21. syyskuuta 2008 kello 15.29 (EEST)
8. Ei ei, viitteitä vähän ja harvassa tekstin pituuteen nähden. --Eetvartti ^(Kerro) 21. syyskuuta 2008 kello 18.06 (EEST)
9. Viitteet mallineisiin! Liian yksittäisiä tietorimpsuja, kokonaiskuva kateissa. Annan aplodit tähän mennessä vain mielenkiintoisesta talous-osion tyngästä. Näitä lisää! --Ras 22. syyskuuta 2008 kello 01.28 (EEST)
10. Reffimerkinnät on parempi merkitä kappaleittain eikä lauseittain, kun muita lähteitä ei kappaleesta löydy (tulee mieleen, että on haluttu vain esittää lukuisa kpl-määrä viitteitä). Lähteet mallineisiin. Itseäni haittaa lähinnä tuo luettelomaisuus, teksti ei lähde lentoon oikeaksi artikkeliksi: kovin sirpalemaista tietoa. Talouspuolestakaan ei hirveästi plussaa: ei ilmene esim. miksi tuo romahdusmainen tulos 2008 (no se harjoitusjäähallihan se) tai paljonko puulaaki jakaa osinkoja - jakaa nimittäin 30-kertaisesti tulokseen verrattuna. --Riisipuuro 22. syyskuuta 2008 kello 01.58 (EEST)--
11. JannEn kannalla --HUNT3R 22. syyskuuta 2008 kello 09.40 (EEST)
12. Ei riitä lähellekään. --SM 22. syyskuuta 2008 kello 09.45 (EEST)
13. todella heikko artikkeli--Kaak 23. syyskuuta 2008 kello 17.04 (EEST)
14. Parannettavaa löytyy vielä turhan paljon. --Nro92 24. syyskuuta 2008 kello 11.49 (EEST)
15. Äänestysaika käy vähiin, joten täytynee lukita vastaus. Tällä puolella pysytään niin kauan kuin junnut ja naiset puuttuvat. –Saruwine 27. syyskuuta 2008 kello 13.09 (EEST)

Keskustelu

Viitteitä voisi varmaan merkitä lisää. --Barosaurus Lentus 20. syyskuuta 2008 kello 19.40 (EEST)

Ulkoiset linkit pitäisi poistaa tekstistä. Lab-oratory 20. syyskuuta 2008 kello 19.44 (EEST)

Työn alla. Guam 20. syyskuuta 2008 kello 20.03 (EEST)

Nyt pitäisi olla valmista, mutta on parannus ehdotuksia, niin ehdottakaa vain. Guam 20. syyskuuta 2008 kello 20.59 (EEST)

Muita pelaajia -kohta on epäselvä. Mitä pelaajia siinä luetellaan? Lab-oratory 20. syyskuuta 2008 kello 21.04 (EEST)

Te näytätte itkevän sen verran paljon tosta Muita pelaajia -kohdasta, niin mitä siihen sitten pitäisi tehdä? Joku voisi samantien pistää kunnon listan tulemaan, niin olisi minullakin tekemistä Guam 21. syyskuuta 2008 kello 15.37 (EEST)

No joo, ensinnäkin kiinnittää huomiota, että "Maineikkaita pelaajia" on pelkkä luettelo eikä siinä kerrota pelaajista muuta kuin nimet. Tietysti tarkemmat tiedot löytyvät linkkien takaa, mutta silti olisi lukijan kannalta mukavampi että kohdassa olisi enemmän tietoa ja kokonaisia lauseita. Esimerkiksi se, kuinka monta kautta on pelannut Kärpissä ja milloin, missä muualla on pelannut jne. Toiseksi pelkkä nimilista panee tietysti miettimään, miksi juuri nämä pelaajat ovat maineikkaita. Kolmanneksi joukossa on sellaisia pelaajia, jotka kieltämättä ovat maineikkaita mutta eivät ole jääneet mieleen Kärppien pelaajina vaikka ovat sielläkin pelanneet. Ne voisivat olla vaikka sellaisessa kohdassa, kun "Kärpissä ovat pelanneet myös..." Tällaisia pelaajia ovat vaikkapa Jari Lindroos joka pelasi parhaat vuotensa Jypissä, tai Esa Peltonen joka pelasi yhden kauden Kärpissä ja 11 Hifkissä. Jostain Karalahdesta tai Nylanderista puhumattakaan.--Tanár 21. syyskuuta 2008 kello 18.19 (EEST)

OK... helvetisti duunia on siis minulle luvassa! Guam 21. syyskuuta 2008 kello 19.13 (EEST)

Voimia siis! ;- Maineikaita pelaajia on tosiaan vähän epäselvärajainen osio. Koskee toki muitakin liigaseuroja. Voisi rajata sen koskemaan ehkä liigan valintoja tähdistöön, tulokkaaksi, pörssivoittoihin ja muihin kiistattomiin luokkiin.--Crash 21. syyskuuta 2008 kello 19.22 (EEST)

Jooh, kannatan Maineikkaita pelaajia -osioiden kriteeriksi sitä, että pelaaja olisi pelannut todella merkittävän osan urastaan ko. joukkueessa ja mielellään saavuttanut tuona aikana siellä jotain (mestaruuksia, pistepörssivoittoja, henkkoht. palkintoja). Voi niitä joukkueita silti useita olla. Esimerkiksi Teemu Selänne voisi olla merkittävä pelaaja Jokereissa, Jetsissä ja Ducksissa, mutta ei Avalanchessa, vaikka siellä pelatessaan liigan tähtiin lukeutuikin. –-Saruwine 24. syyskuuta 2008 kello 12.41 (EEST)

Ilman tätä äänestystä Oulun Kärppiä koskeva artikkeli ei olisi kasvanut 15 516 merkillä kahdessa päivässä (21 359→36 875)! Erittäin iso kiitos vastustajille, sillä kannattajia en voi kiittää! Toivon mukaan äänestyksen suunta muuttuu. Suuri kiitos myös Crashille. Guam 22. syyskuuta 2008 kello 00.43 (EEST)

Näin se on, että äänestykseen laittaessaan joutuu välillä kovaan urakkaan. Älä hättäile, HA:ta varten on saatu rakennella artikkeleita joskus liki vuositolkulla (esim. Sauvignon Blanc). --Ras 22. syyskuuta 2008 kello 01.32 (EEST)

On mennyt artikkeli paljon eteenpäin, älä Guam masennu vaikka ei vielä hyväksyttäisikään. Parantelet kaikessa rauhassa ja hyvässä lykyssä saat muutkin innostumaan projektista ja sitten vertaisarvioinnin kautta uudestaan.--Tanár 22. syyskuuta 2008 kello 11.34 (EEST)

Ei tällaisenaan ole vielä HA-tasoa. Ensinnäkin tuosta "maineikkaita pelaajia" -osiosta. Nykyisellään se perustuu aivan liikaa henkilökohtaiseen mielipiteeseen ja on täysin resentrinen. Missä ovat Henry Saleva, Markku Kiimalainen, Juha Huikari, Pekka Arbelius...? Osio pitäisi muuttaa sellaiseksi, että siellä lueteltaisiin joukkueen jäädytetyt pelinumerot, kapteenit, palkintoja voittaneet pelaajat ja jääkiekkoileijonaksi valitut pelaajat (hieman samaan tapaan kuin artikkelissa TPS), kuten Crash tuossa yllä onkin ehdottanut. Vaikka tässä ei SS-artikkelia laaditakaan, niin ihmetyttää, ettei artikkelissa mainita mitään juniorityöstä tai naiskiekosta. Artikkelissa on kuitenkin osio "kannatuslaulut", jonka voisi melkein nykymuodossaan poistaa kokonaan. --PtG 22. syyskuuta 2008 kello 10.33 (EEST)

Hyvä pointti toi juniorityö ja naiskiekko, kun puhutaan kuitenkin seurasta eikä pelkästä SM-joukkueesta, ne on ehdottomasti mainittava.--Tanár 22. syyskuuta 2008 kello 11.34 (EEST)

Tossa tein jonkunlaisen esimerkkisivun pelaaja-osiosta. Tein kaksi vaihtoehtoa, joista ensimmäinen on pelkistetty ja siinä esitetään vain nimet. Toisessa sen sijaan on enemmän tietoa pelaajista. Kyseessä on kuitenkin vain "demo", joten jälkimmäinen versio on vajaa. Mielipiteitä? --PtG 22. syyskuuta 2008 kello 14.06 (EEST)

Mun mielestä tuo jälkimmäinen olisi mukavampi lukea, varsinkin jos se tehdään hyvin. Toisaalta ensimmäiseen mahtuu enemmän tietoa pienempään tilaan, mutta se on sitten pelkkä luettelo.--Tanár 22. syyskuuta 2008 kello 14.28 (EEST)

Jep, voisin yrittää saada siitä aikaan tänään valmiin version. --PtG 22. syyskuuta 2008 kello 14.51 (EEST)

Loistavaa! (en keksinyt parempaa)Guam 22. syyskuuta 2008 kello 15.55 (EEST)

Ensimmäinen vaihtoehto on parempi. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 22. syyskuuta 2008 kello 18.54 (EEST)

Tuo taloudesta kertova osio on aika syvältä. Siinä pitäisi Kärppien taloudesta useamman vuoden ajalta ja nuo tiedot muiden seurojen luvuista ovat turhia. --Pyhajumbo 23. syyskuuta 2008 kello 17.54 (EEST)

Jos löydät sivun jossa on Kärppien taloudesta, ilmoita minulle. Muiden joukkueiden talous on vertailupohjana Kärpille. Guam 23. syyskuuta 2008 kello 20.50 (EEST)

No onhan se vertailupohjana, mutta vaikka maininta liigaan suurin se ja se sinä ja sinä vuonna riittäisi. ainakin vanhoista jääkiekkolehdistä löytäisi varmasti 2000-luvun muitakin budjetteja. Ja kyllä niitä varmasti löytyy selaamalla esim. MTV3, Ilta-Sanomien ja muiden uutisarkistoja. Lisäksi Kärppien omilla sivuilla näytti olevan uutisarkistoja muutamalta vuodelta. --Pyhajumbo 23. syyskuuta 2008 kello 22.06 (EEST)

Näin pikaisesti vilkaistuna: MTV3:n nettisivuilta ei löytynyt edes tämä vuoden asioita, SM-liigan uutisarkisto jää turhan lyhyeksi enkä edes löydänyt Ilta-sanomien arkistoa. Pitää käydä kirjastosta kattomassa vanhoja jääkiekkolehtiä jos löydyisi. Oulun Kärppien nettisivuilla oli tietoja edelliskauden tuloista. Guam 24. syyskuuta 2008 kello 07.45 (EEST)

Taulukko kaikkien SM-liigaseurojen talousluvuista, mikäpä ettei useilta kausiltakin, olisi omiaan SM-liigan artikkelissa, ei tässä. Lipunhintojen luettelemisen mielekkyydestä en ole ihan varma, mutta menköön nyt. Joka tapauksessa taulukko on tätä kirjoittaessani ainakin minun selaimellani niin sekaisin, etten oikein osaa sitä edes korjata. –Saruwine 24. syyskuuta 2008 kello 12.30 (EEST)

Jos joltakin löytyy Jääkiekkolehti, jossa on kauden 08/09 (05/06,04/05,03/04,02/03) budjetit ja pelaajasiirrot, täytä seuraava taulukko: Mission Kärpät

Johdantoa voisi pidentää. --Javatyk 27. syyskuuta 2008 kello 08.25 (EEST)

Äänestys päättyy 15 minuutin päästä, ja turpaan näyttää tulevan! Parantelen vielä artikkelia ja pistän sen vertaisarviointiin. Toivottavasti seuraavalla kerralla menee edes paremmin. Guam 27. syyskuuta 2008 kello 19.21 (EEST)