Wikipedia:Äänestys/Xe (yritys) vai Blackwater Worldwide

Tämä sivu on arkisto alla olevasta äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien, ohjeiden tai käytäntöjen keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Xe (yritys)

Asiasta käytiin "keskustelu" kahvihuoneessa; Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto)/Arkisto 18#Xe vs. Blackwater Kahvihuonekeskustelussa ainoa kommentti oli Mpadolta, joka kannatti Xe -muotoa, vaikkei perustellutkaan kantaansa millään lailla pyynnöistäni huolimatta. Itse olen vakaasti Blackwater Worldwide -muodon kannalla, kuten näyttävät olevan useimmat interwikitkin; kahvihuonekeskustelun aikaan viime maaliskuussa 11 wikiä käytti muotoa Blackwater tai Blackwater Worldwide (Mukaanlukien en-wiki), vain 4 nimitystä Xe. Yritys tunnetaan nykyisinkin mediassa ja ihmisten suissa nimellä Blackwater, joten en näkisi mitään syytä vaihtaa uuteen, ei-käytettyyn nimeen vaikka yritys sillä yrittääkin mainettaan puhdistaa.-Henswick- Toivomuskaivo 29. toukokuuta 2010 kello 13.34 (EEST)[vastaa]
Äänestys päättyy 12. kesäkuuta 2010 klo 13.31

Muotoa "Blackwater Worldwide" kannattavat

muokkaa
  1. Perustelut ylempänä.-Henswick- Toivomuskaivo 29. toukokuuta 2010 kello 13.31 (EEST)[vastaa]
  2. --Petri Krohn 31. toukokuuta 2010 kello 01.55 (EEST)[vastaa]
  3. Minusta tämä on kyllä aika selvä juttu, per Henswick. --DARTH SIDIOUS 2 (Keskustelu) 31. toukokuuta 2010 kello 13.23 (EEST)[vastaa]
  4. Jos sen mukaan mennään millä tunnetaan. --Ukas 5. kesäkuuta 2010 kello 17.20 (EEST)[vastaa]
  5. Per Henswick. 101090ABC 11. kesäkuuta 2010 kello 19.39 (EEST)[vastaa]
  6. --Mikko J. Putkonen 11. kesäkuuta 2010 kello 19.49 (EEST)[vastaa]

Muotoa "Xe (yritys)" kannattavat

muokkaa
  1. "Xe" on yrityksen nykyinen nimi. --Kampf 30. toukokuuta 2010 kello 18.26 (EEST)[vastaa]
  2. Kuten yllä. —Aku506 30. toukokuuta 2010 kello 20.09 (EEST)[vastaa]
  3. Noin nanosekunnin miettimisen jälkeen ääni tänne D100a 30. toukokuuta 2010 kello 20.47 (EEST)[vastaa]
  4. "Blackwater" olisi ainoa järkevä toinen vaihtoehto artikkelin nimeksi. --Ras 31. toukokuuta 2010 kello 00.23 (EEST)[vastaa]
  5. Kuten Ras. --SaMi 31. toukokuuta 2010 kello 13.20 (EEST)[vastaa]
  6. Kuten Kampf.--Olimar 31. toukokuuta 2010 kello 13.43 (EEST)[vastaa]
  7. Eihän tämän pitäisi olla ongelma, blackwaterille ohjaus Xe-artikkeliin --vilkapi 31. toukokuuta 2010 kello 20.01 (EEST)[vastaa]
  8. Kuten vilkapi --Höyhens 1. kesäkuuta 2010 kello 13.54 (EEST)[vastaa]
  9. kallerna 1. kesäkuuta 2010 kello 16.01 (EEST)[vastaa]
  10. --JannE 1. kesäkuuta 2010 kello 16.02 (EEST)[vastaa]
  11. J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2010 kello 20.45 (EEST)[vastaa]
  12. Yritysksen nimet yrityksen nimellä. Painoväri 5. kesäkuuta 2010 kello 11.56 (EEST)[vastaa]
  13. --Otrfan 5. kesäkuuta 2010 kello 11.59 (EEST)[vastaa]
  14. Nykyinen nimi. –☆Makele-90 6. kesäkuuta 2010 kello 14.29 (EEST)[vastaa]

Keskustelu

muokkaa

Osassa muun kielisissä artikkeleissa ei mainita uusinta nimeä ollenkaan, joten suora interwikien vertailu ei ole kovin järkevää. --Harriv 29. toukokuuta 2010 kello 13.41 (EEST)[vastaa]

Yritys tunnetaan nykyisinkin mediassa ja ihmisten suissa nimellä Blackwater - onko tälle väitteelle jotain perusteluita? --Harriv 29. toukokuuta 2010 kello 13.42 (EEST)[vastaa]

[1][2][3][4] Useimmissa uutisartikkeleissa vain mainitaan sivumennen Blackwaterin vaihtaneen nimensä Xeheksi ja jatketaan Blackwater -nimen käyttöä.-Henswick- Toivomuskaivo 29. toukokuuta 2010 kello 13.45 (EEST)[vastaa]
Nähdäkseni noissa viitataan ennen nimenvaihdosta yhtiöön nimellä Blackwater ja nimenmuutoksen jälkeisiin tapahtumiin nimellä Xe, esimerkiksi viimeisessä uutisessa "changes at Xe aren't just cosmetic: a new compliance officer who used to work at the State Department now vets all Xe projects to" - toki otsikko mainitsee vain Blackwaterin. --Harriv 29. toukokuuta 2010 kello 13.51 (EEST)[vastaa]
Minun nähdäkseni esimerkiksi Ylen uutisessa oleva lause "Kaksi pahamaineisen turvallisuusyhtiö Blackwaterin työntekijää on nostanut syytteen yhtiötä vastaan." puhuu ihan nykyajasta.-Henswick- Toivomuskaivo 29. toukokuuta 2010 kello 13.55 (EEST)[vastaa]
Menee jo vähän pilkun viilaukseksi eikä välttämättä ole relevanttia, mutta tapahtumat joista syytteet on nostettu ovat tapahtuneet menneisyydessä jolloin käytössä oli vanha nimi. --Harriv 31. toukokuuta 2010 kello 13.26 (EEST)[vastaa]