Keskustelu käyttäjästä:101090ABC/Arkisto 4

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Mireille Mathieu

Moi, nyt on jotenkin korjailtu Mireille Mathieu - artikkeli. --Rajasuu 30. huhtikuuta 2011 kello 17.10 (EEST)

Kas, en muistanutkaan tuota artikkelia. Hyvä, että pari vuotta sitten laittamani korjauspyyntö on nyt huomioitu. 101090ABC 2. toukokuuta 2011 kello 22.33 (EEST)

Lähdetalkoot -palkinto

<Palkinto siirretty> Kiitokset osallistumisestasi ja tervetuloa ensi vuonna uudelleen! Olit muuten lähteistettyjen artikkelien kokonaismäärissä jaetulla toisella sijalla Laxin kanssa, onnea! :)-Henswick 5. elokuuta 2011 kello 10.09 (EEST)

Kiitokset palkinnosta! Juu, tiedetään. Tein tarkoituksella talkoista itselleni kisan, koska arvelin silloin saavani enemmän lähteistettyjä artikkeleita, mikä on Wikipedian kannalta vain hyvä juttu. 101090ABC 7. elokuuta 2011 kello 21.43 (EEST)

Konekäännökset

Heips, tuohon Tom Hardy -artikkeliin liittyen mainitsen ohimennen, että pelkkää Google Translatorin tai vastaavien avulla luotua konekäännöstä sisältävät artikkelit tavataan merkata suoraan roskaksi. Sellaisen artikkelin luojan sivuille voi lämäistä konekäännöksistä varoittavan englanninkielisn mallineen...en tosin nyt muista ulkoa, miten se malline luodaan. Yst. terv.--Kaikenlaisia (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 18.34 (EEST)

Ihmettelen tuota, sillä mielestäni kieli ei saisi olla poistoperusteena. Tämä siksi, että esimerkiksi mainitussa artikkelissa mielestäni perusteltiin merkittävyys (käsittääkseni näyttelijät ovat merkittäviä). Kielen voi aina korjata. --101090ABC (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 18.41 (EEST)

Voi olla helpompi kirjoittaa artikkeli kokonaan ja alusta alkaen uudestaan kuin korjata ala-arvoista konekäännöstä. Konekäännösspämmäämiseen ei ainakaan minun mielestäni kannata kannustaa vähimmässäkään määrin, joten pidän hyvänä asiana, että sellaiset artikkelit poistetaan roskana. Helppohan artikkeli on luoda uudestaan sitten, kun joku jaksaa kirjoittaa samasta aiheesta kelvollisella tai edes siedettävällä suomella.--91.156.120.172 28. huhtikuuta 2012 kello 18.45 (EEST)<---käyttäjä Kaikenlaisia kirjasi itsensä vahingossa ulos.

Voi taas olla, että artikkelin kielen voi korjata. Laitoin artikkelin luojan sivulle huomautuksen kielestä heti laitettuani mallineen ao. sivulle. "Benefit of the doubt" sanotaan englanniksi. En halunnut lähteä heti mielestäni radikaaliin liikkeeseen eli sivun poistoon, kun koin, että artikkeli voidaan pelastaa kielenhuollolla. Halusin antaa käyttäjälle (tai kenelle tahansa) tähän mahdollisuuden. Kuten sanoin, mielestäni kieli ei saisi olla poistoperuste, jos muuta asiat säilyttämistä puoltavat. --101090ABC (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 18.51 (EEST)

No, käytännöksi on muodostunut konekäännösten roskaksi merkitseminen ja poistaminen, mutta jääköön oma toimintatapasi omaan harkintaasi:). Konekäännöksen tekijä ei välttämättä ole suomenkielinen, joten hän ei ehkä ymmärrä kielenkorjausmallineita. Käsittääkseni konekäännösten spämmijät ovat yleensä ulkomaalaisia. Artikkelin Tom Hardysta voi joka tapauksessa luoda uudestaan. Vaivaa se ei vaadi juurikaan sen enempää kuin konekäännöksen kirjoittaminen uudelleen. Itse pidän hyvänä, että konekäännökset eivät jää Wikipediaan roikkumaan ja odottamaan sitä, että joku viitsii uudelleenkirjoittaa artikkelin.--91.156.120.172 28. huhtikuuta 2012 kello 18.58 (EEST)

Ymmärrän, että konekäännösten luojissa on ulkomaalaisia. Tällöin he eivät luonnollisesti osaa suomea. Periaatteeni perustuukin sille, että jotkut heistä ovat suomenkielisiä. Joka tapauksessa koen paremmaksi lätkäistä kielenhuolto-mallineen kuin vaatia artikkelin poistoa, sillä vaikka henkilö itse ei pystyisikään tekemään kielenhuoltoa, Wikipedian yhteisölliseen toimintaan liittyy se, että artikkeleita voi kuka tahansa muokata. Itsekin teen kielivirheitä, mutta onnekseni muut avuliaasti korjaavat ne.--101090ABC (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 19.05 (EEST)

Kielivirheitä tekevät lähes kaikki. Mutta siinä on kyllä vissi ero, korjataanko virheellistä mutta kuitenkin ymmärrettävää suomea vai käännöskoneen tuottamaa järjetöntä epäkieltä, josta ei pysty aina edes päättelemään, mitä siinä oikein sanotaan. Mutta tässä on varmaan jo ihan tarpeeksi vaihdettu mielipiteitä, joten toivotan hyvää kevään jatkoa ja jätän tämän asian...--91.156.120.172 28. huhtikuuta 2012 kello 19.12 (EEST)

Monissa kohdin pystyy kyllä mielestäni tulkkitsemaan, mitä on pyritty sanomaan. Mutta joo, minunkin puolestani hyvää kevään jatkoa. --101090ABC (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 19.16 (EEST)

Hei! Oletko jo huomannut, että IP-91.156.120.172:n takana oleva henkilö käyttää myös tunnusta Kaikenlaisia. 87.93.222.100 30. huhtikuuta 2012 kello 11.03 (EEST)

En voi tehdä asialle mitään. a) En ole ylläpitäjä, joten en voi asettaa estoja. b) En ole huomannut, että kyseinen käyttäjä olisi saanut estoa, joten eston kierrosta ei ole kyse. Wikipediaa saa muokata myös IP:nä, kunhan ei tee mitään sotkuja tai vastaavaa. --101090ABC (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 16.07 (EEST)

Itsekin erehdyit luulemaan tätä IP-muokkaajaa joksikin muuksi henkilöksi kuin käyttäjä Kaikenlaiseksi, kuinka moni muukin on erehtynyt. Kyllä jonkun pitäisi panna toppi tälläiselle erehdyttämiselle, varsinkin kun Kaikenlainen harrastaa sitä jatkuvasti. Hyvää Vappua: 87.93.253.149 30. huhtikuuta 2012 kello 16.42 (EEST)

Minulla ei myöskään ole mahdollisuuksia tehdä osoitepaljastuksia, vain Osoitepaljastajilla on. Minulla ei siis ollut mitään mahdollisuuksia tietää, ovatko IP ja mainittu käyttäjä sama henkilö. Taidat nyt haukkua väärää puuta. Lisäksi, kuten mainittu, käyttäjillä on käsittääkseni oikeus kirjoittaa Wikipediaan myös, vaikka ovatkin kirjautuneet ulos. --101090ABC (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 17.05 (EEST)

Halusin vain tuoda esille sen, että tiedät tulevaisuudessa kuka tämän IP:n takana on, koska se nyt näytti olevan vähän hakusessa. 188.67.214.133 30. huhtikuuta 2012 kello 20.25 (EEST)

IP-osoitteita voi käsittääkseni muuttaa ja kuka jaksaa muistaa jotain random numerosarjaa. Mutta kiitoksia kuitenkin. --101090ABC (keskustelu) 30. huhtikuuta 2012 kello 22.29 (EEST)

Esitän pahoitteluni, että käyttäjäsivullasi on sekoiltu takiani. Mitään sääntöä en ole tietääkseni rikkonut, vaikka aina en jaksa kirjautua sisään. Syyttely on hieman hämmentävää, koska sitä harrastaa vaihtuvien ip-osoitteiden takaa kirjoitteleva henkilö. Mutta ei asiasta enempää täällä.--Kaikenlaisia (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 14.27 (EEST)

Ei mitään. Tässä asiassa olen puolellasi, minustakaan mitään sääntöä ei ole rikottu. --101090ABC (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 16.31 (EEST)

George Symons

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin George Symons merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Harriv (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 10.05 (EEST)

RMS Titanic

Terve. Jos sulla ei ole mitään suuria suunnitelmia Titanicin kanssa, niin sitä vois varmaankin ehdottaa lupaavaksi artikkeliksi. Näin tulis ainakin joku status sillekin. Gopase+f (keskustelu) 20. huhtikuuta 2013 kello 11.31 (EEST)

Jossain vaiheessa ajattelin kyllä sitä SA-artikkeliksi, mutta ehkä toistaiseksi lupaava artikkeli -status voisi olla hyvä. --101090ABC (keskustelu) 20. huhtikuuta 2013 kello 22.03 (EEST)

Entiset yliopistot

Olit luonut vuonna 2010 luokan Luokka:Entiset yliopistot. Kun nyt loin sille alaluokan Luokka:Suomen entiset yliopistot, niin luomaani luokkaa ehdotettiin poistettavaksi. Koska kuitenkaan en luonut uutta luokkaa omasta aloitteestani vaan ainoastaan alaluokaksi jo kaksi vuotta olemassa olleeseen luokitteluun, niin ajattelin informoida sinua alkuperäisen luokan aloittajana tästä poistoaikeesta, jotta voisit halutessasi kommentoida sitä, koska ymmärtäisin, että luokan aikoinaan luoneena tuskin pidät sitä tai sille luotua alaluokkaa tarpeettomana ellet sitten ole muuttanut mieltäsi luokan luomisen luomisen jälkeen. Samoin luokalla on myös iw-luokkia, joissa näköjään vaihtelevasti joko on tai ei ole kokonaan lopetettujen ohella myös statustaan muuttaneita yliopistoja, joten sanan "entinen" suomenkielisen merkityksen ohella tulevat ehkä pähkäiltäväksi myös interwikiluokissa käytettyjen vastaavien ilmaisujen merkitykset.--Urjanhai (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 09.47 (EEST)

Siirto minne?

Hei! Muistathan aina kirjoittaa muokkausyhteenvetoon, minne tekstiä siirretään. --Pxos (keskustelu) 16. syyskuuta 2013 kello 18.06 (EEST)

Yp

Kiinnostaisko ylläpitäjyys? --Lax (keskustelu) 20. elokuuta 2014 kello 14.39 (EEST)

Jos olet aidosti sitä mieltä, niin voisihan sitä katsoa miten äänestyksessä menee. Kiitoksia luottamuksesta. 101090ABC (keskustelu) 20. elokuuta 2014 kello 15.44 (EEST)

Hyvä. Ryhdyn pykäämään äänestystä. --Lax (keskustelu) 21. elokuuta 2014 kello 09.17 (EEST)

Äänestys aloitettu. Vastailepa ehtiessäsi siellä oleviin kysymyksiin. --Lax (keskustelu) 21. elokuuta 2014 kello 09.30 (EEST)

Nyt on vastailtu parhaimpani mukaan. --101090ABC (keskustelu) 21. elokuuta 2014 kello 11.11 (EEST)

Onnittelut valinnasta! Olet Wikipedian ylläpitäjä, kunhan byrokraatti saa oikeutesi muutettua. Sitä odotellessa lukemista: Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä, Wikipedia:Ylläpitäjän opas. --Lax (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 09.58 (EEST)

Onnittelut minultakin! Ylläpitäjän oikeudet on nyt annettu. –Ejs-80 4. syyskuuta 2014 kello 10.04 (EEST)

Tosin nyt jäi näköjään vain kuutisen minuuttia aikaa lukea oppaita, joten pitää lisätä, että saa niitä lukea oikeuksien saamisen jälkeenkin. –Ejs-80 4. syyskuuta 2014 kello 10.10 (EEST)

Kiitoksia kummallekin! Luen ne jossain vaiheessa, tällä hetkellä on iso artikkeliprojekti käynnissä. --101090ABC (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 10.32 (EEST)

Tässä on jo eräänlainen huipputavoite: 1) lue ohjeet ja katsele ensin, miten muut ylläpitäjät toimivat; 2) ole ahkera ylläpitäjä ja havaitse, missä käytäntö (praxis) ja käytännöt (policy) ovat ristiriidassa tai ohjeet ovat huonot; 3) kirjoita paremmat ohjeet kollegoille. Rivien välistä voi lukea, että täällä on useita ohjeita, jotka ovat vuosia vanhoja ja osaksi joko vanhentuneita tai huomattavan puutteellisia. Tämän toki tiesitkin. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 11.18 (EEST)

Kiitoksia, pyrin olemaan ahkera. Aloitinkin jo yp-toimintojen käyttämisen. --101090ABC (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 11.40 (EEST)

Kuva

Olet julkisuuden henkilö, Suomen kuvalehdessä tänään. --85.76.86.222 22. elokuuta 2014 kello 15.41 (EEST)

Ai, juttu julkaistiin jo. Vastahan se taisi olla viime viikolla kun näin toimittajan kirjastossa. --101090ABC (keskustelu) 22. elokuuta 2014 kello 16.18 (EEST)

Korjauksesi sivulla

käyttäjätunnuksen vaihto meni nyt väärin. Ei käyttäjä tuota nimeä halua, joten korjannet asian kokonaan uudestaan? --Pxos (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 13.56 (EEST)

Käykö kumoaminen? --101090ABC (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 13.57 (EEST)

Palautus kävi jo paikalla. Siitä tulikin haltuunottopyyntö, joten tässä on globaalireiskalle puuhaa. Antaa byrokraatin korjata muotovirheet ja ruveta hikoilemaan asian kanssa. --Pxos (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 13.58 (EEST)

Pahoittelen joka tapauksessa tapahtunutta virhettä. --101090ABC (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 13.59 (EEST)

Neuvosi käyttäjälle olivat nyt ihan vääriä. Hän loi nyt uuden käyttäjätunnuksen itselleen, vaikka muokkaukset oli tarkoitus saada uuden nimen alle. Ei pitänyt hylätä vanhaa tunnusta vaan joko 1) pyytää sen nimeämistä sellaiselle nimelle, joka ei ole käytössä TAI 2) pyytää haltuunottoa Meta-wikissä joko englanniksi tai siten, että Ejs-80 olisi auttanut asiassa. Suosittelen nyt jotain, minkä ymmärrät kenties jo itsekin. --Pxos (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 14.03 (EEST)

Pahoittelut. --101090ABC (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 14.05 (EEST)

Siis kirjoita nyt käyttäjälle oikeat ohjeet. Kysy, haluaako hän saada kaikki muokkauksensa yhtenäiselle nimelle, jolloin hänen on välittömästi lopetettava "Rompe1"-tunnuksen käyttäminen ja odotettava, että byrokraatti ehtii apuun, vai miten hän haluaa asian etenevän vielä. --Pxos (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 14.07 (EEST)

Nyt on käyttäjältä kysytty, miten hän haluaa toimia. --101090ABC (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 14.15 (EEST)

Tässä on vielä selitys linkkiasiaan: [1]. Aina pitää tarjota perussivua, jossa on ohjeet eikä alasivua. Tuo SULJETTU-teksti on pääsivulla, koska se on pääsivu. Mutta ehkäpä se on syytä kirjoittaa myös alasivulle sen jälkeen, kun 15. yö on koittanut. --Pxos (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 14.58 (EEST)

Kiitos. --101090ABC (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 15.25 (EEST)

Eipä kestä. Olenhan siirtänyt itseni ylläpitäjien rottaryhmään, joten tällaista tämä on. --Pxos (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 15.45 (EEST)

Muokkausyhteenvedon kirjoittaminen

on pakollista, kun muuttaa sivua Poistoäänestykset. Se lukee sivun ohjeissa. Voisitko harkita kumoamista ja uudelleen tekemistä? --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 16.22 (EEST)

Pahoittelut, kaveri häiritsi kesken operaation joten jäi huomaamatta tekemättä. --101090ABC (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 16.26 (EEST)

Myös äänestyssivulla, jonka korjasin oikeaksi muutenkin. Siis ideana on, että muokkausyhteenvedosta näkee suoraan, mikä artikkeli menee äänestykseen ja poistuu sieltä ja lisäksi sen, mikä oli äänestyksen lopputulos. Näin ei tarvitse käydä itse sivulla katselemassa vaivalloisesti, mitä tapahtui. Se helpottaa äänestysten löytämistä. Moni ylläpitäjä ei tätä tunnu ymmärtävän ja vielä useampi käyttäjä ei ymmärrä, miksi muokkausyhteenvetojen käyttäminen on tärkeää. En ymmärrä, mikseivät he ymmärrä. --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 16.32 (EEST)

Kiitos siitä. Pyrin olemaan tarkkaavaisempi jatkossa. --101090ABC (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 16.40 (EEST)

Luokan poisto

No luokka hävisi poistoäänestyksen, mutta nyt kävi niin, että poistit muista luokista sen ainoan luokan, joka niissä oli. Näin ne eivät enää ole osa luokkarakennetta vaan ne ovat luokittelemattomia luokkia ja täysin irrallisia. Asia pitäisi korjata, minulla ei ole ehdotuksia, mutta jotain tarttis tehrä. --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 23.37 (EEST)

Taisi olla vain yksi tapaus, jossa luokan ainoa luokka oli tuo poistamani luokka ([[Luokka: Viiltäjä-Jack -epäillyt]]). Siihen on nyt laitettu luokka, toivottavasti tyydyttävällä tavalla. --101090ABC (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 23.43 (EEST)

Jacqueline Bouvier

Tiedoksi, että sivulle Jacqueline Bouvier on jäänyt linkityksiä näiltä sivuilta:

Abraham Simpson ‎ (viittaukset)

Maggie Simpson ‎ (viittaukset)

Marge Simpson ‎ (viittaukset)

Ei toki sinun jäljiltäsi, mutta kun hoidit asiaa, niin ehkä ehdit nämäkin hoitaa pois. ¬Antilope 14. lokakuuta 2014 kello 01.00 (EEST)

Hoidettu. --101090ABC (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 01.08 (EEST)

Piilottaminen

Hei! Meillä ei kai ennen ole ollut tapana piilottaa kunnianloukkauksina Wikipedian ylläpitäjien tunnuksia kohtaan kirjoitettua vandalismia. Noitahan näkee aina silloin tällöin eivätkä ne kivoja ole, mutta yleensä ne on taidettu jättää vain sivuhistoriaan sellaisinaan. --Pxos (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 15.02 (EEST)

Asia selvä. Muistelin, että kunnianloukkaukset on yleensä piilotettu, on niiden kohde kuka tahansa. --101090ABC (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 15.08 (EEST)

Tästä voisi joskus keskustella laajemmin. Onko käyttäjätunnusten haukkuminen kunnian loukkaamista? Toinen argumentti on, että noita saisi sitten olla koko ajan piilottamassa eikä se tosiaan ole ollut täällä ennen tapana ollenkaan. --Pxos (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 15.15 (EEST)

Uloste

En tiedä, oletko lukenut biologiaa, mutta matelijoiden ja lintujen uloste koostuu kahdesta erilaisesta aineesta (virtsa-aines ja uloste), mitkä poistuvat saman aukon kautta "kloaakki". Näistä on siis eroteltava itse virtsa-aines ja niin kutsuttu uloste. Näillä on eroa. Huomautuksesi oli näin ollen aiheeton.

62.142.160.128 11. joulukuuta 2014 kello 00.17 (EET)

Merkintöjä Jerusalemista

Moikka! Sain koulutehtäväksi luoda Wikipedia sivu jostain uudesta aiheesta. Tein ensin sivun Jerusalem (sarjakuva), muta totesin, että se ei olekaan hyvä (sillä nimi oli väärin!!) En osannut muokata tuota Wikipedia-artikkelin nimeä enää julkaistuani sitä. Tein siis uuden oikeaa nimeä kantavan sivun: Merkintöjä Jerusalemista. Nyt sinne tuli, että sivu on merkitty poistettavaksi...

Mites nyt? --BeeHoo (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 09.52 (EET)

Eipä huolta, poistan vain väärännimisen artikkelin. Artikkelin siirto-ominaisuus aktivoituu vasta käyttäjätunnuksen ollessa neljän vuorokauden ikäinen, mutta tämän jälkeen siis voit itse siirtää artikkeleja oikealle nimelle. Ohjeet tähän löytyy täältä. Kiitos kun selitit tilanteen. --101090ABC (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 09.58 (EET)

Kiitos paljon!--BeeHoo (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 10.35 (EET)

Ruumis-keskustelu

Hei, huomasin, että vastustat Ruumis (Buffy, vampyyrintappaja) -artikkelin lisäystä suositeltujen artikkelien joukkoon. Väitteesi perusteella artikkelissa on virheellistä tietoa. Haluaisin tietää miten päädyit tuollaiseen lopputulokseen ilmeisesti lukematta artikkelia. Jos artikkelissa on väite, joka on suora lainaus kirjasta, jonka tarkka sivunumero on annettu, niin miten se voi olla virheellinen? Kaikki viitteet, joita en ole tarkastanut on kirjaviitteitä, joissa on kuitenkin tarkka sivunumero eli sen on alkuperäinen viittaaja tarkastanut. Pyydän, että harkitset uudelleen artikkelin vastustamista. --URunICon 28. tammikuuta 2015 kello 23.52 (EET)

Pieni korjaus: olettamukseni on, että artikkelissa saattaa olla virheellistä tietoa. En siis puhunut varsinaisesti konkreettisella tasolla, vaan tein (Wikipedian kaltaiseen vapaasti muokattavaan tietosanakirjaan sovellettuna mielestäni käyvän) olettamuksen, että artikkeliin on saattanut jossain sen olemassaolon vaiheessa (alkuperäisen lähteen merkitsemisen ja käännöksen välillä) livahtaa virheellistä tietoa niin, että sitä ei ole huomattu. Tästä syystä olisi mielestäni suotavaa tarkistaa kaikki artikkelissa esitetyt väitteet vaikka niin, että niitä vertaa Internetistä löytyviin tietoihin, jos alkuperäistä lähdeteosta ei ole saatavissa. Pysyn edelleen ilmoittamassani kannassa. --101090ABC (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 00.09 (EET)

Nyt lähteet on tarkastettu ja artikkeli on paremassa jamassa kielenkin suhteen. --URunICon 31. tammikuuta 2015 kello 14.00 (EET)

Suomea

Voitko opetella suomea paremmin, 101090ABC? --Crowrival1 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 18.21 (EET)

Suomi on kyllä äidinkieleni... --101090ABC (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 18.25 (EET)

Tiedosto oli vielä käytössä

Hei, poistit tiedoston, joka oli vielä käytössä muutamalla sivulla. Käytkö korjaamassa (korvaamalla uudella tiedostolla?) nuo: Toiminnot:Tänne_viittaavat_sivut/Tiedosto:SAJL.jpeg? --Stryn (keskustelu) 23. maaliskuuta 2015 kello 19.07 (EET)

Hoidettu, paitsi tuo Harriv:n alasivu, johon en kohteliaisuussyistä ("toisten alasivuja ei saa muokata") ajatellut koskea. --101090ABC (keskustelu) 23. maaliskuuta 2015 kello 19.16 (EET)

Ylläpitäjien vaikeusasteet -essee

Hei! Olet kohtalaisen uudehko ylläpitäjä. Laadin esseen Wikipedia:Ylläpitäjän opas/Vaikeusasteet, jonka tarkoituksena olisi toimia oppaana uusille ylläpitäjille siitä, millaiset ovat ylläpitäjien eri työkalujen vaikeusasteet tyyliin "vasara, saha, moottorisaha, haulikko, sinko". Itse taulukko on aika laaja, mutta toivoisin kommentteja omien kokemustesi pohjalta. Indeksiluvut on selitetty sivun alalaidassa. --Pxos (keskustelu) 25. toukokuuta 2015 kello 15.34 (EEST)

Botti muokkaa

Wikiawelitaen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 21.43 (EEST)Heippahei. Minun tekstejäni muokkaa ""parempaan muotoon"" jatkuvasti sama botti käyttäjä. Teen kovasti opiskelujeni ohjella tänne tutkimustyötä, ja minusta olisi ihanaa jos joku selvittäisi tarkemmin miten tämä ""ZacheBot"" toimii.

(keskustelu) kiitoksia. Olisin myös hyvin ylpeä jos saisin palkkini näkymään. Aherran jatkossakin itse wikipedian parissa tuntitolkulla niin olisi [mahtavaa], jos sama botti ei kokoaikaa muokkaisi juuritekemääni vaivaa liiaksi. Kiitän [avusta] jos sitä teiltä saa?Wikiawelitaen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 21.41 (FI)(FI)

tarvitsen apuasi

Ei sivun nimeltä ladell Parks hän amerikkalainen räppäri näyttelijä ja kirjailija, mutta hän saa poistettu minulla ei ole aavistustakaan miten lopettaa se koska hän on selvästi kuuluisa, voit tehdä sivun tynkä tai jotain kunnes voin lisätä lisätietoja häntä ota. ANNELI247 (keskustelu) 18. tammikuuta 2016 kello 20.13 (EET) ANNELI247 (keskustelu) 18. tammikuuta 2016 kello 20.13 (EET)

Poistosta ei ole näköjään vielä päätetty, voit osallistua poistokeskusteluun artikkelin keskustelusivulla. Muista perustella kantasi, erityisesti aiheen merkittävyys tulee perustella. --101090ABC (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 02.47 (EET)

Aikamuotokorjaus

Käyttämäni aikamuoto ei ollut virhe, myös Ylen kirjoittaja käytti preesensiä uutistekstissä. Se on tavallinen silloin kun kerrotaan ajankohtaisesta asiasta joka on koko ajan meneillään. Puhuminen on helpompaa kuin kirjoittaminen, jos ei ole perehtynyt kieliasioihin :) --Typotus (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 13.43 (EET)

Ok, hyväksyn tuon. Olit kuitenkin laittanut myös, että Markle katuu sanojaan, ja sen korjasin myös. --101090ABC (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 13.46 (EET)

Se on sitä samaa prosessia, mutta olkoon, voihan olla että asia saadaan kohta pois päiväjärjestyksestä menneeseen moodiin. --Typotus (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 13.49 (EET)

Miksi Markle katuisi sanojaan, jos kohun on aiheuttanut Boltonin naisystävä (joka ei ole nimeltään Markle)? --101090ABC (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 13.51 (EET)

Ylläpito-oikeutesi

Hei! Poistin hetki sitten ylläpito-oikeutesi käytännön perusteella (”ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”). Suuret kiitokset kaikesta Wikipedian hyväksi tekemästäsi työstä! –Ejs-80 23. tammikuuta 2018 kello 08.59 (EET)

Kiitoksia tiedosta. --101090ABC (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 10.22 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Työeläke

Työeläkejärjestelmän sijoitusvarat ovat nousset tähän asti vuosittain. Varat kasvoivat TELA:n sijoitusanalyysin mukaan 2018 lähes kolmella miljardilla eurolla ja olivat syyskuun lopussa yhteensä 204,7 miljardia euroa. Tähän asti työeläkkeitä on maksettu rahaston tuotoista ja pääoma on jäänyt kasvamaan. Työeläkevarojen riittävyys näin on turvattu. (ArjaKol) –Kommentin jätti ArjaKol (keskustelu – muokkaukset)

Mihinköhän asiaan tämä liittyy? --101090ABC (keskustelu) 31. joulukuuta 2018 kello 20.14 (EET)

Tekijä viitteessä

Tekijä on viittessä ihminen, ja ellei ihmisen nimeä lähteessä ole, kohta jää tyhjäksi. --Abc10 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2019 kello 10.39 (EEST)