Keskustelu mallineesta:Taksonomia/kasvit

Miekkavalkku
Miekkavalkku
Tieteellinen luokittelu
Domeeni:	Eukaryootit
Kunta:	Kasvit Plantae
Alakunta:	Putkilokasvit Tracheobionta
Kaari:	Siemenkasvit Magnoliophyta
Alakaari:	Koppisiemeniset Magnoliophytina
Luokka:	Yksisirkkaiset Liliopsida
Lahko:	Asparagales
Heimo:	Kämmekkäkasvit Orchidaceae
Alaheimo:	Epidendroideae
Tribus:	Neottieae
Alatribus:	Limodorinae
Suku:	Cephalanthera
Laji:	longifolia
Kaksiosainen nimi
Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch,1888
Alalajit
Alalaji 1 Alalaji 2
Katso myös
Taksonomia/kasvit Wikispeciesissä   Taksonomia/kasvit Commonsissa
Infobox OK

Viereinen taksoboksi on esimerkki.--MiPe ^(wikinät) 4. maaliskuuta 2008 kello 06.12 (UTC)

Puutteet

Mallineesta puuttuvat sektio, sarja ja muoto. Jossain määrin tarvitaan myös puuttuvia ala- ja ylätasoja, mutta ehkä tullaan toimeen ilmankin. --Hippophaë 9. maaliskuuta 2008 kello 20.44 (UTC)

Terve, ne voidaan lisätä mallineeseen milloin tahansa. Vain valitut tasot näkyvät artikkeleissa, joten mallineeseen voi lisätä vaikka mitä eri (harvinaisiakin) tasoja. --Hartz 15. maaliskuuta 2008 kello 12.23 (UTC)

Kuvat?

Mallineen lisääminen on jostain syystä poistanut monesta artikkelista kuvan kokomäärittelyn, esim. metsähaapa. Firefoxilla tuloksena on se, että kuva täyttää koko ruudun.--ML 25. maaliskuuta 2008 kello 20.26 (UTC)

Kts. Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#Lippumallineet. --Anr 25. maaliskuuta 2008 kello 20.48 (UTC)

Ryhdyn korjailemaan botilla px-päätteellä varustettuja leveysparametrin arvoja kohdilleen tämänkin mallineen osalta, kunhan olen ensin saanut hoideltua eläintaksomiamallineet (ks. Keskustelu mallineesta:Taksonomia/eläimet#Kuvat leviävät). –Ejs-80 25. maaliskuuta 2008 kello 21.36 (UTC)

Korjauskierros meneillään. Fiksattavista löytyikin vajaat 500 levinnyttä kuvaa, sillä eläintaksonomiamallineesta poiketen näissä oli käytetty useimmiten tai aina oikeaa parametria kuvan leveydelle. –Ejs-80 26. maaliskuuta 2008 kello 04.07 (UTC)

IUCN-status

Olisiko mahdollista lisätä uhanalaisstatus kasvimallineeseen samaan tapaan kuin eläimillä? Tosin IUCN:n punaisella listalla kasvit ovat aika huonosti arvioituna, mutta lista luultavasti vähitellen täydentyy. Tällä hetkellä punaisella listalla näyttää olevan reilut 12000 kasvilajia. Olisi tuskin hyödyllistä, jos LC-status olisi näkyvillä, mutta uhanalaisilla lajeilla voisi status hyvinkin näkyä. Kuten esimerkiksi tämän kohdalla voi vertaillen todeta, uhanalaisuus on mukana kasvimallineessa jo melko monessa kieliversiossa. Tässäkin wikipediassa voisi ehkä jossain vaiheessa harkita. --Cerebrum 16. huhtikuuta 2010 kello 18.23 (EEST)

Olen samaa mieltä, että uhanalaisuusluokitus voitaisiin mainita samalla tavoin kasvilajien taksobokseissa kuin on jo pitkään mainittu eläinten kohdalla. --Compance 21. helmikuuta 2011 kello 19.38 (EET)

Miksipä ei, hyvä asiahan tuo olisi. Kuhan vaan tekijä löytyy. --Dacnoh 21. helmikuuta 2011 kello 19.52 (EET)

Kopioin koodin suoraan eläintaksoboksista, ja lisäsin IUCN-statuksen esimerkkinä Australianwollemian sivulle. --Dacnoh 11. maaliskuuta 2011 kello 16.14 (EET)

Kladi-parametri

Useisiin artikkeleihin (esim. hiirenohra, purppuranätkelmä, tohtorinkukka) on yritetty panna tälle mallineelle moneen kertaan argumentti "kladi", mikä ei tietenkään toimi. Mitäs tehdään näille? Itse kladi-argumentti on myös dokumentoimaton. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 09.03 (EET)

Keskustelu tuntuu ryöpsähtäneen yli äyräiden. Kiitoksia kaikista tähänastisista mielipiteistä, lisätään vielä että myös argumentti "sijoittamaton" (jota mallineessa ei ole) on annettu moneen kertaan ainakin artikkelissa Ilex guayusa. Onko näitä enemmänkin ja mitä niissä on tarkoitus olla? --Jmk (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 03.00 (EET)

Jaa-a. Tuota on lisännyt useampikin käyttäjä -- sellaiset, jotka eivät ole mallinetta kehittäneet. --Hartz (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 17.44 (EET)

Ajattelin että aktiivisiin kasvilajikirjoittajiin varmaan saa hyvin yhteyden projektin keskustelusivulla. --Jmk (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 11.01 (EET)

Wikidata, linkitykset

Useissa artikkeleissa näkyy ettei suomenkielinen artikkeli ole liitetty muidenkielisten wikien artikkeleihin tai wikispeciesiin/commonsiin ja wikidatasta puuttuu taksonitietoja. Joissain tapauksissa suomenkielissä oleva artikkeli on ilmeisesti eri lajista eikä täysin vastaavaa siksi ole. Onko jollakin parempaa tietämystä mitä tietoja pitäisi speciesissä/datassa olla jotta puutteet korjaantuisi? Mallineet pitäisi noita jo tukea kunhan parametrit asetetaan sopivaan arvoon. Ipr1 (keskustelu) 27. heinäkuuta 2018 kello 19.59 (EEST)