Keskustelu:Ruotsinlaiva kulttuurituotteissa

Tarpeellisuus

Viittauksia ruotsinlaivoihin on populaarikulttuurissa lukematon määrä, onko artikkeli siksi tarpeellinen? Pääartikkelissa voisi lyhyesti mainita esim. laivoilla kuvatuista tosi-tv-sarjoista (mm. Ruotsinlaivalla 24h), kuten tähän asti on ollutkin. – ComradeUranium (keskustelu) 15. kesäkuuta 2020 kello 21.22 (EEST)

(Annetun argumentin nojalla tämä keskustelu kattanee myös sivun ”RMS Titanic kulttuurissa” poistokeskustelun.) Tämän artikkelin luojana en tietenkään kannata (kummankaan) poistoa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen laajin kaupunki Los Angeles on ollut huomattavasti paljon laajemmin esillä kulttuurituotteissa kuin ruotsinlaiva, mutta siitä huolimatta Suomessa esikuvallisessa asemassa olevassa englanninkielisessä Wikipediassa on olemassa luettelosivu ”Los Angeles in popular culture”. Edellä mainittuakin artikkelia ehdotettiin aikoinaan poistettavaksi, mutta ehdotus ei saanut lainkaan kannatusta. Tuossa keskustelussa nostettiin esiin sellaisia seikkoja, joiden arvelen puoltavan tämänkin sivun merkittävyyttä. Electronic data processor (keskustelu) 15. kesäkuuta 2020 kello 22.25 (EEST)

Titanic on ikoninen, mutta niin on ruotsinlaivatkin. Mitään kahvimukeja ei tarvitse mainita. -Maradonna (keskustelu) 25. elokuuta 2020 kello 17.13 (EEST)

Kyllähän tästä saisi ihan kiinnostavan luettelon, jos niitä kulttuurisista viittauksista on tapana tehdä. Suomalais-ruotsalaisen käsitteen ruotsinlaiva sijasta pitäisi puhua laajemmin Itämeren matkustajaliikenteestä. Äkkiseltään mieleen tulevat lisäyksinä Varustamo, Päivät joina kukat kukkivat, Yön sylissä, Lasten saari (elokuva ja kirja), Vadelmavenepakolainen sekä cafeteriaepisodi elokuvassa Kyyhkynen oksalla istui, olevaista pohtien. Kotivalo (keskustelu) 3. syyskuuta 2020 kello 07.58 (EEST)

Voisiko keskustelun jo päättää? Lähes viisi kuukautta on kulunut, eikä kukaan ole vielä noussut kannattamaan poistoa. Electronic data processor (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 09.58 (EET)