Keskustelu:Pyynikin käsityöläispanimo

Artikkeli Pyynikin käsityöläispanimo on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
26.–31.8.2013	Merkittävyyskeskustelu		Säilytetty	(ikilinkki)
31.8.–7.9.2013	Poistoäänestys		Säilytetty	(ikilinkki)
3.1.–10.1.2016	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Poistoehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkeli vaikuttaa enemmän mainokselta kuin tietosanakirjan merkittävältä tiedolta (kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mit%C3%A4_Wikipedia_ei_ole#Wikipedia_ei_ole_paikka_kotisivullesi). Ehdotan artikkelia poistettavaksi. --Susi Waegelein (keskustelu) 25. elokuuta 2013 kello 13.02 (EEST)

Mainosmaiset tekstit poistettu tekstin seasta. Oletin että oluista saisi kertoa mistä ne ovat tehty, ilman että sitä pidetään mainoksena. Poistamista parempana näkisin jos muokkaisitte artikkelia niin että se on sopiva wikipediaan.--OzQu (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 10.56 (EEST)

Samantien vois poistaa kaikki maailman yritykset. Ei tämä ole yhtään sen kaupallisempi kuin minkään muunkaan yrityksen sivu. Esim: Koffin sivusto on täysin kaupallinen. –Kommentin jätti 88.113.155.90 (keskustelu – muokkaukset)

Tällaisen pienpanimon perustaminen on kulttuuriteko suomen olut markkinoille, saatavana suomessa samaa tavaraa eri nimisinä oluina, jos vertaa esim. saksaan jossa olut on kulttuuria ja lajeja on joka makuun. Tietoa vaihtoehdoista on oltava saatavilla myös wikipediassa Säilytettävä –Demo52 (keskustelu) 29. elokuuta 2013 kello 00.17 (EEST)

Merkittävyys

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mainosmaiselta vaikuttaa, mutta voi olla lisäksi epämerkittäväkin. --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 00.17 (EEST)

Mielestäni merkittävä siinä missä mikä tahansa muukin pienpanimo wikipediassa. Panimo on huomioitu sekä painetussa mediassa, että verkkomediassa ja radiossa. Suurimmat huomiot medialta ovat panimon käsityöläisyys ja pienomistajakannan laajuus. Noin 500 omistajaa vuoden toiminnan jälkeen on kuitenkin huomattavaa. Lisäksi omistajakanta oletettavasti tulee nousemaan, koska on meneillään osakeanti. On myös huomioitu että panimo palauttaa Pyynikille panimoperinteen, joka sieltä lähti vuonna 1985 Pyynikki Oy:n mukana. Panimo on myös ottanut osaa Pienet panimot suuret oluet -tapahtumaan Helsingissä.--OzQu (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 10.51 (EEST)

Ei mitään tietoa liikevaihdosta, mikähön se olisi--Musamies (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 14.49 (EEST)

Vaikka onkin tuore ja pieni, ala on sen verran tunteita ja kiinnostusta herättävä, että säilyttäisin. --Abc10 (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 14.53 (EEST)

Samaa mieltä. Säilytettävä –Gonnagle (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 16.40 (EEST)

Panimo jonka oluita myydään kaupoissa ja ravintoloissa joka tekee artikkelista merkittävän ainakin olutharrastajille. Mielestäni mainosmaisuutta ei ole sen enempää kuin muissakaan osakeyhtiöistä kertovissa artikkeleissa. Ehdottomasti Säilytettävä. (psych3 (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 18.56 (EEST))

Uusi yritys ja lähteet eivät vakuuta. Poistoon. --Otrfan (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 19.11 (EEST)

Olen samaa mieltä lähteistä, ei oikein vakuuta, poistoon.--Musamies (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 19.21 (EEST)

Liian tuore ja pieni yritys wikipediaan. Valmistuslupa saatu vasta tämän vuoden toukokuussa ->>> Pois –BladeJ 26. elokuuta 2013 kello 23.45 (EEST)

Kun tein keväällä 2012 artikkelin Saimaan panimosta, sen vuosituotanto oli edellisenä vuonna samaa luokkaa kuin tämän nyt, eikä kukaan nostanut haloota. En ole kummankaan osakas. --Abc10 (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 16.07 (EEST)

Oli tainnut valmistaa olutta silloin noin 50 kertaa kauemmin kuin tämä panimo tällä hetkellä. --Otrfan (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 16.13 (EEST)

Moni meistä on ehtinyt juoda olutta enemmän kuin tämä uusi panimo on sitä ehtinyt valmistaa. Ei merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 29. elokuuta 2013 kello 00.33 (EEST)

Pieni ja uusi yritys, ei mielestäni merkittävä. --Cortex (keskustelu) 29. elokuuta 2013 kello 19.18 (EEST)

Hyvin lähteistetty artikkeli pienestä, mutta omistuspohjaltaan hajautetusta suomalaisesta panimosta. Kannatan säilyttämistä. Pienpanimot ovat matkailullisesti kiinnostavia kohteita, liikevaihto ei ole museonkaan (kärjistävä vertaus) kohdalla ainoa oikea mittari. Oluisiin en ota vielä kantaa. :) --Paju (keskustelu) 30. elokuuta 2013 kello 18.59 (EEST)

Uusi suomalainen pienpanimo, joka tulee vielä olemaan merkittävä tekijä Suomen pienpanimoiden joukossa. Kannatan säilyttämistä. Säilytettävä –91.153.218.65 30. elokuuta 2013 kello 19.28 (EEST)

Onko tuo "parannettavaa" malline enää tarpeellinen tämän sivun kohdalla? Se on ollut tuossa artikkelin ensimmäisestä versiosta lähtien, ennen merkittävyyskeskustelua ja poistoäänestystä, joita edelsi huomattava artikkelin parantaminen. Mikäli se on tarpeen, mitkä kohdat vaikuttavat mainosmaiselta? OzQu (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 12.22 (EEST)

Kävin tekstin läpi, eikä tullut mainosmaisuuksia vastaan, joten otin mallineen pois. --Stryn (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 20.03 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavaksi ehdottaisin. Onko artikkelissa tarpeeksi neutraali näkökulma? Mitä voisi lisätä? Nykyinen logo olisi mukava, en itse ole toistaiseksi latailuja tänne oikein harrastanut. --MrMoth (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 01.45 (EET)

Voishan tämä mennä. --PtG (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 22.02 (EET)

Juu, ei näin tuoreesta yrityksestä paljoa enempää voi saada irti.-Henswick (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 18.59 (EET)

Jep. J.K Nakkila (keskustelu) 8. tammikuuta 2016 kello 15.49 (EET)

Merkkaan lupaavaksi.-Henswick (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 14.41 (EET)