Keskustelu:Polkupyörävarkaus

Merkittävyys

Polkupyöriä varastetaan, mutta onko tämä merkittävä itsenäisenä artikkelina. Aiemmissa versioissa oli lähteistämätöntä päättelyä, ja nykyiseen versioon ei ole jäänyt kuin yleistä höpinää siitä, miksi varas varastaa ja mitä pyörälle tehdään. Toki sanomalehtilähteitä löytyy runsaasti, mutta löytyykö sellaisia, missä käsitellään asiaa niin, että siitä saa tietosanakirja-artikkelin? --Pxos (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 12.41 (EEST)

Melko lailla yhtä merkittäviä perämoottorivarkaus ja polkupyörävarkaus. Mielestäni maininta artikkelissa Varkaus riittää (yleisiä varkauskohteita). --Hartz (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 12.53 (EEST)

Onhan tämä nyt oma rikostyyppinsä, jolla on omia piirteitään noin niin kuin sosiologisena ilmiönä.--Urjanhai (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 15.35 (EEST)

Dramaattinen elämänilmiö, jota on käsitelty elokuvissa Suomen ohella ainakin Italiassa ja Kiinassa. Toivottavasti löytyisi edes muunkielisiä lähteitä, onhan ilmiö kansainvälinen. –Kotivalo (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 11.29 (EEST)

Aika tyhjästä yritätte nyhjäistä. Jos tämä on merkittävä ilmiö, niin sitten metsän käävän kasvukin. Suomen metsissä kasvaa enemmän kääpiä kuin tapahtuu Suomessa polkupyörävarkauksia. --Hartz (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 11.58 (EEST)

Niin no, polkupyörävarkaudet ovat belgialaisen tutkimuksen mukaan levinnein rikollisuuden muoto Euroopassa. Käävän kasvu taas on käävän olennainen ominaisuus, joka toivottavasti käsitellään artikkelissa Käävät. –Kotivalo (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 12.24 (EEST)

Komppaan Urjanhaita ja Kotivaloa. Kyllä tästä voi olla artikkeli. --Höyhens (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 12.31 (EEST)

Miksei tätä toivottavasti käsitellä artikkelissa Polkupyörä? Lisäksi voidaan käsitellä artikkelissa Varkaus. Itsenäistä artikkelia ei välttämättä tarvita. --Hartz (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 12.32 (EEST)

Eihän välttämättä tarvita Wikipediaakaan. --Höyhens (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 12.33 (EEST)

Noh, polkupyörävarkaudesta kertovasta artikkelista on vähemmän hyötyä kuin Wikipediasta. Polkupyörävarkaus voidaan käsitellä osana muita artikkeleita, kuten perämoottorivarkauskin. Polkupyörävarkauksista ei ole juurikaan kerrottavaa, vaikka yrittäisi kieputtaa sen minkälaiseen sosiologiahuntuun. --Hartz (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 12.39 (EEST)

Polkupyörävarkaudet ovat tosiaan sen verran laajalle levinnyttä toimintaa, että ehkäpä voidaan käsitellä peräti omassa artikkelissaan. Mutta se, että italialaisessa klassikkoelokuvassa Polkupyörävaras varastetaan polkupyörä, on aikamoista yksinkertaistamista, että elokuva nimenomaan käsittelisi kyseistä ilmiöitä. --PtG (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 12.59 (EEST)

Totta, mutta ehkä se kuitenkin neorealistisudessaan käsittelee polkupyörävarkautta ja sen seurauksia vähän enemmän kuin mitä Psyko käsittelee motelliasumista tai Uuno Epsanjassa Iberian niemimaan maantiedettä. –Kotivalo (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 13.52 (EEST)

Mutta ei sillä kuitenkaan voi perustella tätä artikkelia. --85.76.147.217 1. lokakuuta 2014 kello 14.07 (EEST)

On se aika merkittävää jos 10 000-16 000 pyörää varastetaan vuosittain. Se merkitsee pyöräilijälle 400-500 euron omaisuusvahinkoa ja matkan katkeamista kesken kaiken. Toinen merkittävyys liittyy siihen että pyöriä heiteään jokeen. Joka vuosi näkee lehtijuttuja, joissa kerrotaan joesta nostetun kymmeniä pyöriä. Mitä tulee itse artikkelin arvosteluun, tarkoitus oli tuoda esiin poliisin juridista näkokulmaa näihin pyörävarkauksiin.--Zindox (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 13.50 (EEST)

Erilaisia esinekohtaisia varkaudenlajeja ei tarvitse käsitellä omassa artikkelissaan. Autovarkaus on aika yleinen ilmiö, varsinkin Venäjällä miksei suomessakin. Maalla varastetaan polttopuuta, joulukuusia varastetaan, se on iso ilmiö joulun alla. Postilaatikosta viedään aamun lehti. Naapuri kertoi ettei mökillä voi jättää lukitsemattomiin tiloihin mitään rakennustarvikkeita, kun kaikkien mökkien pihat oli tyhjennetty kakkosnelosista, peltikaton ylijäämätavarasta ym. ym.. Tien vierestä oli viety pölli, jolla oli jo nuutunut kukkaruukku. Varkaus mikä varkaus. Pois tämä. --85.76.147.217 1. lokakuuta 2014 kello 13.58 (EEST)

Huomasin että samassa luokassa on kummallisuuksia muitakin: maantierosvo. --85.76.147.217 1. lokakuuta 2014 kello 14.09 (EEST)

Tässä olisi englanninkielistä materiaalia, jolla artikkelia voisi laajentaa. Kööpenhaminassa keskustellaan, miten vakuutusyhtiöt käyttävät pyörävarkauksia yllykkeenä saada nuoret ostamaan kotivakuutuksia, vaikka käytännössä korvaussummat ovat harvassa ja vähäisiä. Polkupyörävarkaudet ovat luoneet lainapyöräjärjestelmiä suurkaupunkeihin, kuten epäonnistunut Helsingin kokeilu tai onnistunut Pariisin systeemi, jossa ilkivalta estetään vaatimalla henkilötietoja lainausta vastaan. –Kotivalo (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 14.27 (EEST)

Aihe on riittävän merkittävä jo yleisyytensä puolesta, mutta nykysisällön voi hyvin yhdistää artikkeliin Polkupyörä. Jos artikkeli tästä kovasti laajenee, se sopii myös itsenäiseksi artikkeliksi. (Vrt. myös Moottoriajoneuvon varkaus) --Wähäwiisas (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 14.48 (EEST)

Tarkennus: Säilytetään erillisenä artikkelina; nyt tekstiä on riittävästi. --Wähäwiisas (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 18.25 (EEST)

Tarpeeton artikkeli. En ymmärrä miten tämä olisi merkittävämpi kuin kultasepänliikkeiden ryöstöt. --Käyttäjä:Kielimiliisi 1. lokakuuta 2014 kello 14.56 (EEST)

Ei se olekaan merkittävämpi vaan yhtä merkittävä. Laiton jalokivi- ja korukauppa olisi myös artikkelin arvoinen elämänalue. –Kotivalo (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 15.00 (EEST)

Hyvä ehdotus Hartzilla: yhdistetään artikkeliin Polkupyörä, sinne tää tietysti kuuluu. --Käyttäjä:Kielimiliisi 1. lokakuuta 2014 kello 14.57 (EEST)

Ja kirjoitetaanko taidevarkauksista artikkeliin Kuvataide? Ja tietomurroista artikkeliin Tieto? –Kotivalo (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 15.00 (EEST)

Kyllä ja tuplamaininta vielä artikkeliin Varkaus_(rikosoikeus). --Hartz (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 15.15 (EEST)

O sancta simplicitas. –Kotivalo (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 15.25 (EEST)

Aiheesta löytyy tarvittaessa lähteitä vaikka miten paljon -> merkittävä. --Otrfan (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 15.21 (EEST)

Tämä on selkeätäkin selkeämpi äänestyksen paikka. Ei tästä muuten selvyyttä tule. Ja todetaan että tätä ei pidä katsoa ääneksi poiston puolesta, mutta ehdottomasti katsottava puolloksi äänestykselle. Tähän on saatava selvyys ihan simppelin maalaisjärjen mukaan. Täytyy ehdottomasti luoda jonkinlaista linjaa. -- Cimon Avaro 1. lokakuuta 2014 kello 16.51 (EEST)

Tämä on jo yleismaailmallisuttensa takia anasainnut oman artikkelin. Artikkelin löytää loogisesti luokasta polkupyörä. Ei artikkeliin polkupyörä voi lisätä noin laajaa kirjallisuus luetteloa, se sekoittaa koko pakan. Aivan hyvin luokasta taide voi löytää artikkelin taiteeseen kohdistuva rikollisuus. Kehitetään tätä artikkelia vain eteenpäin, niin kyllä siitä hyvä tulee.--Zindox (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 17.07 (EEST)