Keskustelu:Operaatio Orchard
Viimeisin kommentti: 14 vuotta sitten käyttäjältä Jafeluv aiheessa Amerikka
Amerikka
muokkaaMitähän artikkelissa tarkoitetaan "Amerikalla"? Jos USA:ta (kuten epäilen), niin sanan voisi korvata eksaktimmalla termillä Yhdysvallat. Amerikka ohjaa muuten sivulle Amerikan manner. Jafeluv 29. lokakuuta 2010 kello 15.07 (EEST)
- No ilman muuta Yhdysvallat. Järkyttävää, että tästäkin pitää tapella. Palautin Kartaston lisäyksen, en.wiki ei ole Jumala, vaikka siihen hän nähtävästi viittaakin kumoamiskommentissaan.--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.10 (EEST)
- Eiköhän tuo ratkennut ihan sillä, että tarkennettiin kuka tutki. Tietty jos isku ei perustunut CIA:n tietoihin niin sitten muutos oli vähän huono, mutta ainakin nopa googletus oli sitä mieltä et CIA:n antamiin tietoihin vedottiin. --Zache 29. lokakuuta 2010 kello 15.23 (EEST)
- Kartastokin saisi osallistua tähän keskusteluun kumoamisen sijaan. Kävin laittamassa kutsun, josko tulisi..--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.24 (EEST)
- Kahvihuoneessakin käskettiin keskustelemaan, mutta se tuntuu olevan kuin seinälle puhuisi, ainakin tähänastisten esimerkkien valossa. 3RR on muuten Kartastolla jo ajat sitten täynnä. --albval(keskustelu) 29. lokakuuta 2010 kello 15.27 (EEST)
- Eiköhän se pitäisi jo jonkinmoinen esto- tai varoitustägi iskeä henkilön keskustelusivulle ja laittaa jäähylle. Historiasta löytyy HH:ta ja muokkaussotia, monilla käyttäjillä ei siedettäisi näin paljoa.--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.29 (EEST)
- Äh, artikkeliin vaan vaiks päivän suojaus vihjeeksi ja pyydetään perustelut keskusteluun ja siinä se. --Zache 29. lokakuuta 2010 kello 15.34 (EEST)
- Tässä vaiheessa vain katsoisin, että koska käyttäjän yhteistyökykyisyys kommenteista päätellen on mitä on, jäähy voisi vain tehdä hyvää.--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.39 (EEST)
- Ilmoitusta tänne jos sotiminen jatkuu. Käyttäjää on nyt ainakin kehotettu hoitamaan asia keskustelusivulla. Jafeluv 29. lokakuuta 2010 kello 15.48 (EEST)
- Tässä vaiheessa vain katsoisin, että koska käyttäjän yhteistyökykyisyys kommenteista päätellen on mitä on, jäähy voisi vain tehdä hyvää.--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.39 (EEST)
- Äh, artikkeliin vaan vaiks päivän suojaus vihjeeksi ja pyydetään perustelut keskusteluun ja siinä se. --Zache 29. lokakuuta 2010 kello 15.34 (EEST)
- Eiköhän se pitäisi jo jonkinmoinen esto- tai varoitustägi iskeä henkilön keskustelusivulle ja laittaa jäähylle. Historiasta löytyy HH:ta ja muokkaussotia, monilla käyttäjillä ei siedettäisi näin paljoa.--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.29 (EEST)
- Kahvihuoneessakin käskettiin keskustelemaan, mutta se tuntuu olevan kuin seinälle puhuisi, ainakin tähänastisten esimerkkien valossa. 3RR on muuten Kartastolla jo ajat sitten täynnä. --albval(keskustelu) 29. lokakuuta 2010 kello 15.27 (EEST)
- Kartastokin saisi osallistua tähän keskusteluun kumoamisen sijaan. Kävin laittamassa kutsun, josko tulisi..--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 15.24 (EEST)
- Eiköhän tuo ratkennut ihan sillä, että tarkennettiin kuka tutki. Tietty jos isku ei perustunut CIA:n tietoihin niin sitten muutos oli vähän huono, mutta ainakin nopa googletus oli sitä mieltä et CIA:n antamiin tietoihin vedottiin. --Zache 29. lokakuuta 2010 kello 15.23 (EEST)