Keskustelu:Muuramen pedofiilirinki

Lisätietoja tästä sivusta

Onko biologisen äidin nimi tullut tässä eteen? Pikaisen tarkastukseni mukaan ei, mutta joutaisi samaan listaan paritukseen antavana lihavoituna joutuvan. Se on samalla myös sitä sukupuolista tasa-arvoa, joka nykyään on olevinaan niin tärkeää.

Merkittävyys muokkaa

Viimeisin kommentti: 5 vuotta sitten3 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Minulla ei sinänsä ole mielipidettä suuntaan tai toiseen tämän merkittävyydestä, mutta tähän oli lisätty merkittävyysmalline ilman pätevää aikaleimaa joten korjasin asian tilan. -- Cimon Avaro 23. toukokuuta 2018 kello 20.54 (EEST)Vastaa

Säilytettävä Merkittävää mediahuomiota saanut rikostapaus. Lähteetkin näyttäisivät olevan kunnossa. –Mahlainen (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 13.00 (EEST)Vastaa

Artikkeli on henkilökohtaisuutensa takia itsessään seksuaalisesti hyvin ahdisteleva rikoksen kohteeksi joutuneita kohtaan. Jos yksityisyyttä rikkovat yksityiskohdat poistaa, artikkeli jää aika lyhyeksi. Yliopistosensuurin voisi siirtää kohtaan "Sensuuri Suomessa" tms.--37.33.20.78 11. kesäkuuta 2018 kello 00.39 (EEST)Vastaa

Junes Lokka blogi lähteenä muokkaa

Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten2 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Noitten kahden lähdeviittauksen tilalle pitäisi etsiä jotkin lehtiviitteet. Lopussa kaksi kappaletta on viitteettömiä, niissä on paljon henkilöistä juttuja. --Hartz (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 19.01 (EEST)Vastaa

Kirjoitin tekstin uusiksi viitteistettynä ja piilotin sisällön per wikipedia:artikkelit elävistä henkilöistä. --Zache (keskustelu) 26. syyskuuta 2020 kello 00.44 (EEST)Vastaa

Lisää aihe