Keskustelu:Misty (kappale)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Olisiko perusasiat kasassa? Jafeluv (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 13.43 (EEST)

Minä laittaisin suomenkielisen version nimen siihen lauseeseen, jossa suomentaja mainitaan. Kuten esim. täällä. Tuollaisenaan nimi näyttää minusta englanninkielisen nimen virhekäännökseltä. --Savir (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 13.53 (EEST)

Siirsin samaan lauseeseen suomentajan kanssa. Onko nyt paremmin? Jafeluv (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 14.24 (EEST)

Kyllä se on nyt hyvin. Minusta näissä tapauksissa on tarpeen tehdä selkeä ero suoran käännöksen ja suomenkielisen version nimen välillä. Sitä en tiedä pitäisikö alkuperäinen nimikin joissain tapauksissa kääntää, varmaan tässä ei tarvitse. Ranskankielisten kappaleiden artikkeleissa sellaista joskus näkee. --Savir (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 14.58 (EEST)

Kyllä itsekin joskus olen lisännyt vapaan suomennoksen johdantoon. Se on hyödyllistä etenkin, jos kappaleella ei ole virallista suomennosta^[1] tai jos erilaisia virallisia suomennoksia on useita^[2]. Sinänsä ei pitäisi olla merkitystä, onko alkuperäinen otsikko ranskan-, englannin- vai minkä kielinen. Kuitenkaan lukijan ei oikein voi olettaa ymmärtävän muuta kuin suomea. Jafeluv (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 15.13 (EEST)

Totta, ja tämänkään kappaleen nimestä ei edes englanninkielinen voi päätellä, mistä se kertoo. Lukematta sanoja luulin ensin että se tarkoitti "Sumuista", tai että se viittaisi naisen nimeen "Misty", mutta oikea merkitys onkin "Silmäni kostuvat" tai "Sumuisin silmin", jonka voisi tässä muotoilla suomeksi muullakin tavoin. --Savir (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 15.32 (EEST)

Perusasiat on varmaan kasassa. Rakenteesta sen verran, että johdannossa mainitaan Burken sanoitus, mutta sitä ei mainita tekstissä. Lisäksi johdannossa voisi tuoda esille muitakin keskeisiä asioita. Pienten korjausten jälkeen kannatan. --PtG (keskustelu) 29. elokuuta 2013 kello 21.18 (EEST)

Laajensin vähän johdantoa. Koetan vielä katsoa, löytyisikö sanoituksesta jotain lisättävää. Jafeluv (keskustelu) 30. elokuuta 2013 kello 09.26 (EEST)

Lisäsin sanoituksesta asiaa kappaleen synty -osioon, joka on kieltämättä parempi paikka sanoituksen olosuhteista kertomiseen kuin tuo sävellys ja sanat -osio. Jafeluv (keskustelu) 30. elokuuta 2013 kello 10.27 (EEST)

Jees, näyttää hyvältä. --PtG (keskustelu) 30. elokuuta 2013 kello 11.57 (EEST)

Mistyn listasijoituksesta on useampia mainintoja. Maa puuttuu, mutta ilmeisestikin kysymyksessä on yhdysvaltalaisen Billboardin singlelista Hot-100. --Kari-kujanpää (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 13.07 (EEST)

Tarkensin pariin kohtaan. Garnerin alkuperäisnauhoituksen listasijoitusta ei vaikuta olevan mainittu missään muussa lähteessä, joten voi olla että tuon maininnan voisi ottaa artikkelistakin pois. Sinänsähän kappaleen sijoittuminen listalla 30:nneksi ei ole kovin oleellinen tieto vaikka se paikkansa pitäisikin, eikä yhden lähteen perusteella oikein voi olla varma väitteen vedenpitävyydestä. Jafeluv (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 14.21 (EEST)

Minun puolestani --Kari-kujanpää (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 14.15 (EEST)

Minun puolestani myös ok. Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 2. syyskuuta 2013 kello 16.24 (EEST)