Keskustelu:Luettelo vuoden 2007 Eurovision laulukilpailuun osallistuneista kappaleista

Mitenköhän se on noiden kuvien kanssa. Ei varmaan jokaisesta esiintyjästä tarvitsisi sitä kuvaa tähän laitella? Siliamaav 5. maaliskuuta 2008 kello 17.27 (UTC)

Ei. Niitä on nyt viisi enkä tiedä auttaako se vai haittaako. Esiintyjistä kun tulee artikkeleita niin sinne sitten. Makuasia vähän. --Höyhens 5. maaliskuuta 2008 kello 17.30 (UTC)

Tietenkin "parhaista paloista" kuvat tähän artikkeliin. Siliamaav 5. maaliskuuta 2008 kello 17.31 (UTC)

Sanon vain, että on äärettömän typerä lista ja nimikin päin honkia. Omissa kappaleartikkeleissa olisi voinut olla kuvia, {{Euroviisukappale}}... --Roquai 5. maaliskuuta 2008 kello 17.35 (UTC)

Sano vain ja ehdota parannuksia, sitä varten keskustelusivut on. ;D --Höyhens 5. maaliskuuta 2008 kello 17.37 (UTC)

Typerä lista minunkin mielestä. En tajua tätä yhdistämisvimmaa. Euroviisukappaleet ovat merkittäviä sellaisenaan ja ansaitsevat oman artikkelin, josta näkee listasijoituksia, tietoa remixeistä ja cover-versioista jne. Lista saa puolestani jäädä, jos siitä linkitetään tärkeimpien kappaleiden omiin artikkeleihin. --Dogah 5. maaliskuuta 2008 kello 17.42 (UTC)

Täysin samaa mieltä Dogahin kanssa. --junafani ^(Hccmqqr) 5. maaliskuuta 2008 kello 17.48 (UTC)

Ja lisätään vielä, että missään ei ole nähdäkseni sovittu artikkelien yhdistämisestä/poistamisesta. --junafani ^(Hccmqqr) 5. maaliskuuta 2008 kello 18.00 (UTC)

Täysin eri mieltä Dogahin ja junafanin kanssa. Yhdistäminen oli hyvä asia, monissa tilanteissa kokoelma-artikkeli on parempi ratkaisu kuin erilliset artikkelit. En kannata singleartikkelejakaan, joten myöskään yksikään kappale ei mielestäni ole merkittävä sellaisenaan. Voi niistä eri versioista ja sijoituksista kertoa täälläkin. --Velma 5. maaliskuuta 2008 kello 17.52 (UTC)

Täällä käytiin jonkinmoista keskustelua Euroviisukappaleista. Siliamaav 5. maaliskuuta 2008 kello 18.03 (UTC)

Ja vielä jatkan: aiheesta muualla -linkit, interwikitykset ym. on nyt pois. --Roquai 5. maaliskuuta 2008 kello 17.56 (UTC)

Lähes kaikki singlet on äänestyksessä säilytetty, ja joskus muinoin poistettu singlekin ollaan palauttamassa yksimielisesti. Euroviisusingleistä lienee sitä paitsi keskimääräistä enemmän kerrottavaa. Nykyinen luetteloartikkeli on vaikeasti soudettava puuro, erilliset artikkelit ovat monestakin esitetystä syystä perusteltuja. -- Piisamson 5. maaliskuuta 2008 kello 18.01 (UTC)

Äänestys!

Joo, ei tule kyllä kevättä! Siis tämä artikkeli on sellainen seka sorto, että ihan hävettää! Melkein voitaisiin äänestää siitä, tulisiko tämä artikkeli jakaa pienempiin kokonaisuuksiin. Niinpä ehdotan, että äänestämme! Olisiko ihan perinteisesti, että yli 50% äänistä saanut voittaa? Näistä äänestys säänöistä pitää sopia nyt, jotta ei tulisi nokan koputtamista jälkeenpäin. Vaihtoehdot olisivat:

• Kannatan artikkelin jakamista osiin
  
• En kannata artikkelin jakamista osiin

Mitä mieltä olette? --Tirimies 5. maaliskuuta 2008 kello 18.36 (UTC)

Eihän se nyt näin käy. Jos haluaa kyseenalaistaa tämän luettelon olemassaolon, on se vietävä poistoäänestykseen. Jos haluaa kyseenalaistaa yksittäisten euroviisubiisien artikkelit, on ne puolestaan vietävä poistoäänestykseen. -- Piisamson 5. maaliskuuta 2008 kello 18.37 (UTC)

Ihan sama mutta pointti mene perille? Ps. ensikertalanen... --Tirimies 5. maaliskuuta 2008 kello 18.39 (UTC)

Tarkoitus ei ollut olla hyökkäävä, artikkeleiden poistamisesta on vain oma käytäntönsä, eikä sen ulkopuolisia äänestyksiä ole syytä luoda. Wikipediaa saa muokata rohkeasti, tärkeimpien kappaleiden omat artikkelit voinee palauttaa ja laittaa luetteloon {{Pääartikkeli}}-mallineen avulla linkin. -- Piisamson 5. maaliskuuta 2008 kello 18.42 (UTC)

Ollaanko valmiita menemään näin pitkälle (itse en viitsisi), vai sovitaanko miten menetellään, ja niin olisi kyllä viisainta mielestäni. --Tirimies 5. maaliskuuta 2008 kello 18.41 (UTC)

Tästä asiasta ei keskustelussa näytä syntyvän konsensusta, joten jos joku haluaa jonkin artikkelin pois (luettelon tai kappaleen), äänestyttäköön siitä, muutoin artikkelit säilynevät. -- Piisamson 5. maaliskuuta 2008 kello 18.43 (UTC)

Äänestys olisi parasta tehdä että onko luettelo parempi vain yksittäiset kappaleartikkelit? Siliamaav 5. maaliskuuta 2008 kello 18.46 (UTC)

Kannatan ;) --Roquai 5. maaliskuuta 2008 kello 18.47 (UTC)

Luettelo ja kappaleartikkelit eivät sulje toisiaan pois, eikä tällaista äänestystä ole tämän vuoksi syytä järjestää. Jos joku kokee kappaleet epämerkittäväksi, vieköön tavanomaiseen äänestykseen. Jos olet sitä mieltä, että yksikään kappaleista ei ole riittävän merkittävä saadakseen omaa artikkelia, vie ne ryhmäpoistoäänestykseen. -- Piisamson 5. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (UTC)

Kannatan äänestystä. Artikkeli on parempi jos se jaetaan useampaan artikkeliin. --Tirimies 5. maaliskuuta 2008 kello 18.48 (UTC)

Siihen ei tarvita äänestystä. Se on sallittua ilmankin. -- Piisamson 5. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (UTC)

Siis mie vain ilmaisin, että olis järkevää äänestää... --Tirimies 5. maaliskuuta 2008 kello 18.53 (UTC)

Turhia äänestyksiähän voi välttää ja artikkelin jakaminen on tosiaan mahdollista. --junafani ^(Hccmqqr) 5. maaliskuuta 2008 kello 18.56 (UTC)

Muokkaa sivuja rohkeasti -periaatteen mukaanhan myös artikkelien yhdistyskin oli mahdollista... ;) Kaikki muut kun näkyy pitävän kappaleita sellaisenaankin merkittväinä, niin ainakaan minä en edes harkitse poistoäänestyttämistä. Puolustan edelleen tätä Siliamaavin tekemää yhdistysratkaisua. --Velma 6. maaliskuuta 2008 kello 15.12 (UTC)

Epätäydellinen

Listassa on 31 kappaletta. Kilpailussa oli 42... --Roquai 6. maaliskuuta 2008 kello 17.30 (UTC)

Onko näistä lopuista kappaleista tulossa artikkeleja? ;) Siliamaav 7. maaliskuuta 2008 kello 04.59 (UTC)

Toivottavasti. Ainakin tässä taannoin joku teki vuonna 1982 mukana olleesta kappaleestakin artikkelin :D --Roquai 7. maaliskuuta 2008 kello 17.00 (UTC)

Täytyy sanoa, että tämän luonti oli joltakulta todellinen älynväläys: tehdään kaikista kappaleista artikkeli, jonka sisältö kopioidaan luetteloon. Tämän sivun tarjoama tieto löytyy luokastakin. --qWerk 25. kesäkuuta 2008 kello 15.23 (UTC)