Keskustelu:Klondyke-talo
Viimeisin kommentti: 5 vuotta sitten käyttäjältä Iivarius aiheessa Merkittävyys
Merkittävyys muokkaa
Sisältö sama kuin artikkelissa Savio, joten onko merkittävyys tarpeeksi omaksi artikkeliksi? --OneMember (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 15.43 (EET)
- Jo vuonna 1913 rakennettu historiallinen tehdasrakennus, joka sittemmin otettu uusiokäyttöön. Vastaavia kohteita lienevät Hämeenlinnan Verkatehdas, Porin Puuvilla ja Tampereen Museokeskus Vapriikki. Tämä vaikuttaa merkittävältä rakennukselta. --Raksa123 (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 16.05 (EET)
- Jokainen noista kuuluu Valtakunnallisesti merkittävät rakennetut kulttuuriympäristöt Suomessa. Sen sijaan Klondyke-talosta ei löydy mitää tietoa museoviraston sivuilta. Ja nopealla nettihaulla ei lötyt mitään merkitävää--Superkissan (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 23.32 (EET)
- Vähän hitaammalla nettihaulla löysin paljonkin mediakäsittelyä mm. vanhoista Hesareista, joiden pohjalta aloin laajentaa ja lähteistää artikkelia. Keravan merkittävimpiä ja historialtaan pisimpiä ja värikkäimpiä kiinteistöjä: kenkätehdas, kumitehdas, taidemuseo, vanginvartijakoulu, kauppaopisto, sisähuvipuisto, taiteilijatalo, seksivälinekauppa... RKY-listaus ei ole rakennuksille ainoa merkittävyyskriteeri. Kannatan säilyttämistä. – Kotivalo (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 09.07 (EET)
- Tehdas ja sen ympäristö ovat rakennushistoriaselvityksen mukaan olleet vuoteen 2009 asti RKY-listattuja, mutta pudotettu pois alueen muiden rakennusten ränsistyneisyyden johdosta. Ne on nyt ilmeisesti purettu uudisrakentamisen tieltä. (Ojanen, Anitta: Tehtaanmäki, Kerava Rakennushistoriallinen ja ympäristöselvitys, s. 4. Arkkitehtitoimisto ARKIToy & Keravan kaupunki, 15.05.2014. Teoksen verkkoversio (PDF) (viitattu 12.1.2019). ) – Kotivalo (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 12.57 (EET)
- Juu, eiköhän tämä ollut tässä. Iivarius (keskustelu) 13. tammikuuta 2019 kello 20.27 (EET)