Keskustelu:Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut

Naisten jääkiekko

Miksi artikkeli käsittelee mm-jääkiekkoa vain miesten osalta? Naisetkin pelaavat kyseistä lajia, joten olisi syytä joko muuttaa artikkelin nimi vastaamaan sisältöä tai lisätä vastaavat tiedot naisten kisoista. 81.197.12.23 22. huhtikuuta 2008 kello 19.56 (UTC)

Mitalitaulukko

Mitalitaulukkko eheytetty. Putoajille oma väliotsikko. Kommentin jätti 80.221.173.118 (keskustelu – muokkaukset).

Mitalitaulukko näyttää puuttuvan. Joku osaava voinee palauttaa. Kommentin jätti Mestar (keskustelu – muokkaukset).

Miksi sivu on suojattu? Taulukko ja muu muotoilu on päin persettä. --88.115.240.153 13. toukokuuta 2007 kello 18.54 (UTC)

Mitalitaulukko puuttuu kokonaan. -tKahkonen 14. kesäkuuta 2007 kello 14.56 (UTC)

Päivittäkää mitalitaulukko ku SUOMI VOITTI!

Nörteillä on kova kilpailu ollu taas muokata sivua heti, mutta mitalimäärää ei nörtit oo osannu näköjään muuttaa. Eli 11, ei enää 10. Koittakaa nyt ryhdistäytyä.  –Kommentin jätti 80.221.166.16 (keskustelu)

Lisätkää Slovakian mitallit Tsekkoslovakian koosteeseen eikä pelkästään Tsekin mitallit! --J Hokkanen (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 18.35 (EET)

Tässä asiassa on ilmeisesti pidetty Tšekkiä jonkinlaisena "Tšekkoslovakian perillisenä". Slovakia oli paremminkin syntynyt "uusi maa" 1993 jälkeen. --Aulis Eskola (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 18.49 (EET)

Tsekit ovat "hannuhanhia", kun saivat kaikki vanhemmat mitallit omaan "pussiinsa"! Eikös sen voisi nyt vain laittaa sinne, kun maa jakaantui kahtia? Tai, Tsekkoslovakia, Tsekki ja Slvakia. Minua tuo häiritsee. Setekee slovakit vihaisiksi...! --J Hokkanen (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 20.18 (EET)

Kanadan ja USA:n vanhat liput

Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Urheilu/Jääkiekkomaajoukkueet kaipaa apua. Tarvitaanko erillinen malline Kanadan vuoden 1921 lipulle ja milloin se oli käytössä? USA:n 49 tähden lippumallinekin pitää varmaan tehdä. -tKahkonen 14. kesäkuuta 2007 kello 14.56 (UTC)

Jääkiekon kannalta millään tavalla olennaisia saattavat olla:

Kanada

Käytössä 1892-1922 (2.2.1892)

Käytössä 1922-1957 (26.4.1922)

Käytössä 1957-1965 (8.10.1957)

Käytössä 1965 alkaen (15.2.1965)

Yhdysvallat

Käytössä 1896-1908 (4.7.1896)

Käytössä 1908-1912 (4.7.1908)

Käytössä 1912-1959 (4.7.1912)

Käytössä 1959-1960 (4.7.1959)

Käytössä 1960 alkaen (4.7.1960)

Kanadan kohdalla kaikki taitavat olla tarpeen, Yhdysvaltojen kohdalla lähinnä kolme viimeistä, tosin niistä keskimmäinen vain vuoden ajan käytössä kuitenkin. -Les 14. kesäkuuta 2007 kello 15.21 (UTC)

Eikö ensimmäinen ollut 1868 alkaen käytössä vai mistä sait nuo päivämäärät? -tKahkonen 14. kesäkuuta 2007 kello 15.40 (UTC)

Tavallaan, 1868 edellisenä vuonna perustettu Kanadan dominio sai oman vaakunansa, ja sitä alettiin käyttämään oman lipun puuttuessa epävirallisesti imperiumin kauppalipussa (yksin merellä ja ei-valtiollisten tahojen toimesta käytettäväksi tarkoitettu lippu). Amiraliteetti salli/virallisti tämän kuitenkin vasta 1892, lähinnä myönnytyksenä tapahtuneelle tosiasialle. -Les 14. kesäkuuta 2007 kello 15.55 (UTC)

Jup. Laitoin siihen Kanada ja tuohon toiseen (1921:een) Kanada. Virallisestihan Kanadan lippu oli Union Jack ennen vuotta 1965, mutta näissä jääkiekkoartikkeleissa on varmaan selvempi käyttää omaa lippua Kanadalle. -tKahkonen 14. kesäkuuta 2007 kello 16.08 (UTC)

Niin on, siitä syystä tuota 1868 lippua voi tarpeen vaatiessa käyttää koko dominion olemassaolon alkuajalle mielestäni, vaikkakin kuninkaallisen hallituksen siirtokunnista vastaava ministeri ottikin vielä 1911 asiaan kantaa toteamalla "be informed that the Union Flag is the National Flag of Canada as of all other parts of His Majesty's dominions". Muita vastaavia jääkiekkoilevia ex-siirtomaita ei taida onneksi olla? -Les 14. kesäkuuta 2007 kello 16.19 (UTC)

Neuvostoliitto/Venäjä

Miksi Venäjän ja Neuvostoliiton mitalit lasketaan yhteen? Nehän vois ihan hyvin vaikka olla Neuvostoliiton ja Ukrainan?? --Zunter 5. tammikuuta 2010 kello 12.51 (EET)

IIHF katsoo Venäjän Neuvostoliiton seuraajaksi ja laskee Neuvostoliiton saavutukset Venäjälle. Ja onhan Venäjä muutenkin enemmän Neuvostoliiton seuraajavaltio kuin Ukraina. Venäjä oli kuitenkin sekä pinta-alaltaan että asukasluvultaan selvästi suurin Neuvostoliiton osa. --PtG 5. tammikuuta 2010 kello 13.20 (EET)

MM-hässäkät kautta historian: kisat vai kilpailut?

Uusimmat tämmöttiset tapahtumat on ainakin Suomessa järjestettyinä nimetty kisoiksi. Yleinen tuntuma on, että tapahtumasta aletaan puhua muutenkin kilpailujen sijaa kisoina. Onkohan perusteltua muuttaa kauttaaltaan "Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut" nimelle "Jääkiekon maailmanmestaruuskisat" yhteyksissä, joissa puhutaan tapahtumista kautta historian?

Yksittäisissä tapahtumissa tietenkin pyritään käyttämään nimeä, jota järjestäjätkin käyttävät (ainakin jos nimi on suomennettu mitenkään virallisesti). --Aulis Eskola 2. kesäkuuta 2010 kello 18.17 (EEST)

Paree pitää sama nimitys kaikissa urheilulajeissa, ja kilpailut taitaa olla se suositellumpi muoto. --Lax 2. kesäkuuta 2010 kello 18.25 (EEST)

"Suositellumpi"? Missä suositeltu? --Aulis Eskola 2. kesäkuuta 2010 kello 21.38 (EEST)

Toistuvaa tapahtumaa kutsutaan yleensä varmaan jollain yleistermillä, kuten vaikka nyt "Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut 2010", mutta toki sille voidaan sitten antaa erisnimi, kaupallisuuden huipentumana kuvitteellinen "AdidasNikeReebok Jalkapalloturnaus 2010". --Harriv 2. kesäkuuta 2010 kello 21.36 (EEST)

En ehdota minkään kaupallisten nimikylkiäisten mukaan ottamista - kysyn vain onko ne ilmeisen vanhahtavasti "kilpailut" vai paremmin nykykielen mukaan "kisat"? --Aulis Eskola 2. kesäkuuta 2010 kello 21.43 (EEST)

Nykyinen nimeämistyyli (joka on yhtenäinen, esimerkkeinä jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut, pöytätenniksen maailmanmestaruuskilpailut, salibandyn maailmanmestaruuskilpailut ja yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut), säilyköön. Jos tämä muutettaisiin, tulisi muuttaa kaikki (ihan yhtä laillahan noita muitakin kutsutaan puhekielessä yleisemmin maailmanmestaruuskisoiksi, tai oikeastaan lyhennemuodossa MM-kisoiksi). --Nironen 3. kesäkuuta 2010 kello 09.52 (EEST)

Uusimmat tapahtumat näyttävät muuttuneen kisoiksi muissakin lajeissa: Helsingissä on "salibandyn MM-kisat 2010" eikä kilpailut. --Aulis Eskola 3. kesäkuuta 2010 kello 15.45 (EEST)

Suomenkielisiä virallisia nimiä näillä tapahtumilla on vain tapahtumien ollessa Suomessa. 2003 ja 2012 ovat kisat ("jääkiekon MM-kisat 2003" ja "jääkiekon MM-kisat 2012"). Lähde: kisajärjestäjän kommentti 2012 osalta ja google (voimakas esiintymisen suhde). --Aulis Eskola 2. kesäkuuta 2010 kello 22.32 (EEST)

Kilpailut ehdottomasti. Kyseessä ovat aina Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut, kun pelataan maailmanmestaruudesta. Olkoon kisajärjestäjillä mikä tahansa erillisnimi... Esim. jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut ovat kulkeneet nimillä Jules Rimet Cup ja FIFA World Cup, siis oikeastaan maailmancup, joka useissa lajeissa on merkitykseltään eri kuin maailmanmestaruuskilpailu. Jatkuvuuden vuoksi on yleensä selkeintä nimetä mestaruuskilpailut aina mestaruuskilpailuksi. (Vessix 18. toukokuuta 2011 kello 16.39 (EEST))

Olisiko sinulla jotakin lähdettä tälle "mestaruuskilpailu" nimelle?

En tarkoittanut, että nimettäisiin eri vuosien hässäkät eri nimillä. Viittasin vain siihen, että tapahtumien ollessa muissa maissa ei useinkaan kovin virallisia suomenkielisiä nimiä voi mistään löytää. --Aulis Eskola 18. toukokuuta 2011 kello 19.36 (EEST)

Ei ole mitään lähdettä. Tämä on vain henkilökohtainen näkemys, että jos kilpaillaan yhden lajin mestaruuksista, on kyseessä mestaruuskilpailut. Olympiakisat taas ovat kisat, koska ne sisältävät useita kilpailuja, Olympiakilpailut kuulostaa vähän tönköltä koko kisoja tarkoitettaessa. Yden lajin olympiatapahtumista se menettelee. Periaatteessa kisat ja kilpailut ovat synonyymejä, mutta kisalla on myös muita merkityksiä: leikki, peli jne.... (Vessix 19. toukokuuta 2011 kello 21.40 (EEST))

Tuo logiikka ei oikein mene yksiin sen kanssa, että suomalaiset järjestäjät haluavat nimetä jostain syystä homman "kisoiksi". Tarkoitan korostuneesti silloin kun tapahtuma järjestetään Suomessa. --Aulis Eskola 20. toukokuuta 2011 kello 12.46 (EEST)

Yksittäisen vuoden tapahtuman nimeämisestä pari esimerkkiä - 2003 ja 2012

Yksittäisten tapahtumien nimistä keskustelua täällä sekä täällä. --Aulis Eskola 2. kesäkuuta 2010 kello 21.45 (EEST)

kisat vai kilpailut? v2

Esimerkiksi Mitä Missä Milloin on vähintään 60-luvulta lähien kertonut tulokset.
Joten:
1960-66 "MM-jääkiekkoilu"
1967, 1971 "MM-kilpailut"
1969, 1972-83 "MM"
1985-2015 'järjestysnumero MM-kisat', alkaen "50. MM-kisat" ja viimeisin vuosiluvulla "78. MM-kisat 2014"
Ja jo 1959 MMM-kirjassa kerrotaan uutiskatsauksessa 1958 kisoista "Jääkiekkoilun MM-kisat alkoivat Oslossa" sekä "Jääkiekkoilun MM-kisat päättyivät", tosin ei muuta mainintaa niistä. 85.217.20.110 29. huhtikuuta 2015 kello 04.28 (EEST)

Kotijoukkue loppuotteluissa

IIHF Sport Regulations -sivulla sanotaan, että parempi lohkomenestys oikeuttaa loppuotteluissa kotijoukkueen titteliin. Näin oli vuonna 2011 (finaali Ruotsi-Suomi, molemmat lohkokakkosia, mutta Ruotsilla enemmän pisteitä, sekä pronssiottelu Tšekki-Venäjä, Tšekki oman lohkon ykkönen, Venäjä nelonen), mutta ei esimerkiksi 1995 (välierä Tšekki-Suomi, jossa Tšekki oman lohkonsa nelonen ja Suomi saman lohkon kakkonen) tai 2000 (finaali Slovakia-Tšekki, jossa Slovakia lohkonsa nelonen ja Tšekki vastalohkon kakkonen). Voisi mainita, milloin tämä sääntö tuli käyttöön.--2001:14BB:51:409E:5EC9:C3CB:DBD5:AD56 4. syyskuuta 2018 kello 10.56 (EEST)

Esitysoikeudet 2024–

Iltalehden mukaan Leijonakiekkoa nähdään TV5:llä ja Kutosella, kun taas YLE:n mukaan esitysoikeudet ovat Viaplay Groupilla (ent. NENT Group). Pitäisikö artikkelissa mainita mitään Discoverysta? --Bau98 (keskustelu) 10. elokuuta 2022 kello 13.43 (EEST)