Keskustelu:Esko Häkli

Professorin arvo muokkaa

Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten5 kommenttia4 henkilöä keskustelussa

Useammassakin lähteessä (googlaus Esko Häkli professori) Häkli mainitaan professorina. Oletan että kyseessä on arvonimi, jonka hän on saanut eläkkeelle jäätyään. Tarkempaa lähdettä ei vielä löytynyt. -188.238.111.108 6. marraskuuta 2018 kello 16.28 (EET)Vastaa

Olet oikeassa, kyseessä on professorin arvonimi, mutta ajoitus on väärä. Se mainitaan jo vuoden 1978 Kuka kukin on -teoksessa. --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 17.03 (EET)Vastaa

Se on siis virkaan liittyvä arvo. --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 17.35 (EET)Vastaa

Valtioneuvoston kanslian luettelossa professorin arvonimistä (vuodet 1919–2012) ei ole mainittu Esko Häkliä lainkaan. Hän ei siis ole saanut sellaista professorin arvonimeä, joka on pelkkä "nimi ja arvo" ilman että siihen liittyy virkaa tai velvollisuuksia. Aikanaan professorin virkaan nimitti tasavallan presidentti (Helsingin) yliopiston esityksestä. Jos ylikirjastonhoitajan asemaan liittyi professorin virka, siihen lienee jossain lähteitä saatavilla. Esimerkiksi Suomen suuriruhtinaskunnan viimeisessä arvojärjestyksessä vuodelta 1897 mainitaan yhdenvertaisina Aleksanterin Yliopiston Professori ja ... Yliopiston Kirjastonhoitaja (6:des Luokka), joten historiallisesti voi hyvin olla, että useimmat ylikirjastonhoitajat ainakin 1970-luvulle saakka on nimitetty samalla professoreiksi. Ken tietäköön. --Pxos (keskustelu) 5. lokakuuta 2020 kello 17.51 (EEST)Vastaa

50-vuotisjuttu hesarissa 30.11.1986, s. 14: ”Ylikirjastonhoitajaksi hänet nimitettiin vuonna 1976 ja samana vuonna hän sai professorin arvon.” Saman lehden 60-vuotisjutussa mainitaan ”[toiminut] nykyisessä virassaan ylikirjastonhoitajana ja professorina vakinaisesti vuodesta 1976.” --Anr (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 18.04 (EEST)Vastaa

Esko Häkliä koskevan artikkelin kuvitus muokkaa

Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten6 kommenttia4 henkilöä keskustelussa

Kun kirjoitin artikkelin Esko Häklistä Wikipediaan, hän ei halunnut kuvaansa artikkelin yhteyteen. Lisäsin sen takia artikkeliin kuvan Kansalliskirjastosta, jossa Häkli työskenteli vuosikymmeniä. Nyt Kansalliskirjaston kuva on poistettu. Onko syynä jokin Wikipedian yleinen kuvituspoliittinen linjaus?Save77F11 (keskustelu) 5. lokakuuta 2020 kello 17.25 (EEST)Vastaa

Kuvan on poistanut Anr melkein kaksi vuotta sitten tässä muokkauksessa, josta ilmeisesti on keskusteltu jo ylempänä sikäli kuin aiheena on professorin titteli. --Pxos (keskustelu) 5. lokakuuta 2020 kello 17.35 (EEST)Vastaa

Poistin kuvan kun ei se oikein selittänyt olemassa oloaan enkä nähnyt sitä tärkeäksi. Kuva on kiva, mutta ei niin pakollinen että aina väkisin pitäisi joku kuva olla. --Anr (keskustelu) 5. lokakuuta 2020 kello 19.42 (EEST)Vastaa

Wikipedia-ohjeissa sanotaan: "Pääsääntöisesti jokaisessa artikkelissa olisi hyvä olla ainakin yksi kuva". Mutta Anr on eri mieltä. Minusta Häklin pitkäaikaisen toiminnan Kansalliskirjastossa olisi luullut olevan riittävä selitys kirjaston kuvalle häntä koskevassa artikkelissa.Save77F11 (keskustelu) 6. lokakuuta 2020 kello 22.13 (EEST)Vastaa

Lisäsin siihen nyt kuvan joka löytyi Finnasta. --Zache (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 18.45 (EEST)Vastaa

Zache, runsaat kiitokset kuvan vaihdosta!Save77F11 (keskustelu) 14. marraskuuta 2020 kello 18.48 (EET)Vastaa

Lisää aihe