Avaa päävalikko

Wikipedia:Viikon kilpailu/Ehdotukset/Arkisto 5

Arkistot
Arkisto 1
Arkisto 2
Arkisto 3
Arkisto 4
Arkisto 5
Arkisto 6
Arkisto 7
hakemisto
Tulevat ehdotukset
Replacement filing cabinet.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.
  • Tarkennus: Tämä on arkisto numero 5, joka sisältää sellaiset Viikon kilpailujen aihe-ehdotukset, jotka on tehty vuoden 2016 aikana.

Sisällysluettelo

Valtionpäämiehet ja kuninkaallisetMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Valtionpäämiehet ja kuninkaalliset
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2016-11
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 70 päivää.

Hyväksynyt Pxos 27.1.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Valtioiden päämiehet
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Veli Himmeä 3.01.2016

KeskusteluMuokkaa

Viikolla 48/2013 oli aiheena hallitsijat. Samalla kaavalla nytkin, eli olipa titteli sitten presidentti, kalifi, keisarinna tai tsaari, niin kelpaisi mukaan. Toki voisi laajennuksena ottaa mukaan myös puolisot ja mahdollisesti myös kuninkaiden kohdalla kuningasperheet (eli jos on perimysjärjestyksessä jossain kohtaa, niin kelpaisi). --Veli Himmeä (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 15.53 (EET)

Käy hyvin aiheeksi. --Lakritsa (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 21.30 (EET)
En kannata. Kilpailu täsmälleen samasta aiheesta on ollut jo, vaikka sen nimi olikin "Hallitsijat". Aiemmasta kilpailusta huomaa, että sen toteuttamisessa oli paljon ongelmia, kun luokitusta muutettiin kesken kilpailun. Tällainen kisa on siis jo käyty ja vaikka samoja aiheita voi toki ottaa uudestaan ohjelmaan, niin tutustuttuani edelliseen kisaan tuntuu nyt siltä, että en voi kannattaa. --Pxos (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 14.52 (EET) Lisäys: Ongelmia tiedossa: kuninkaalliset, jotka eivät ole valtion päämiehiä. Nähdäkseni aiheen rajauksessa on täsmälleen samat ongelmat kuin edellisessä kisassa. Siis vastustan. --Pxos (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 15.04 (EET) Kommenttia muutettu 24. tammikuuta 2016 kello 05.44 (EET).
Tähän pitäisi saada kommentteja. Vain yksi kannattaja ja yksi vastustaja ovat kommentoineet. Lisää kannatusta pitäisi saada, jotta tämän voisi joku (esteetön) VK-vastaava hyväksyä huoletta. --Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 12.25 (EET)
Enpä kait mieltäni pahoita jos hylky ehdotukseen tulee. Mitä tulee aiheen rajaukseen, niin se kait riippuu ihan siitä mitä sovitaan. Eli omasta mielestäni sillä nyt ei väliä olisi ovatko kuninkaalliset valtioiden päämiehiä tai muuta vastaavaa, jos yhteisesti sovitaan että otetaan mukaan tai jätetään pois. Ei nämäkään kisat nyt kuitenkaan niin tiukkapipoisia ole. Mutta jos katsotaan että menee liiaksi säätämiseksi, niin mentäköön sitten niin.--Veli Himmeä (keskustelu) 22. tammikuuta 2016 kello 22.20 (EET)
Mietin, että kävisikö tämä ja tämä luokka yhdistettynä kilpailun aiheeksi? Mielestäni olisi edelleen kiehtova, ihan hauska aihe. Nimenä valtionpäämiehet ja kuninkaalliset. Onko liian laaja? --Lakritsa (keskustelu) 23. tammikuuta 2016 kello 14.10 (EET)
En minä kannatettua aihetta rupea hylkäämään, mutta sitä voisi tosiaan parantaa, kun vastaava aihe on jo kerran ollut. Lakritsa tuossa ehdottikin jo laajentamista, mikä vaikuttaa jo heti paremmalta idealta mielestäni. Muutan "vastustukseni" muotoon "kummastus", joka on suurin piirtein tyhjä ääni. --Pxos (keskustelu) 24. tammikuuta 2016 kello 05.44 (EET)
Eiköhän tuo laajennettu ehdotus ole ihan käypä. Hallitsijat taisi olla ongelmallinen siksi, että monet ymmärsivät aiheen väärin. --PtG (keskustelu) 24. tammikuuta 2016 kello 09.29 (EET)
Aiheen ehdottajan komppi laajennetulle versiolle.--Veli Himmeä (keskustelu) 25. tammikuuta 2016 kello 10.40 (EET)
Kannatan muodossa valtionpäämiehet + kuninkaalliset. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. tammikuuta 2016 kello 21.40 (EET)
Tämä lienee keskusteltu nyt valmiiksi, joten hyväksyn aiheeksi "Valtionpäämiehet ja kuninkaalliset" viikolle 11/2016, järjestäjänä Veli Himmeä. --Pxos (keskustelu) 27. tammikuuta 2016 kello 15.12 (EET)

Kaakkois-AasiaMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Kaakkois-Aasia
  • Järjestäjä: Lakritsa
  • Viikko: 2016-08
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 48 päivää.

Hyväksynyt Pxos 24.1.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Kaakkois-Aasia
  • Järjestäjä: Lakritsa
  • Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Lakritsa 4.01.2016

KeskusteluMuokkaa

Maantieteelliset alueet ovat olleet toimivia, tälle löytyisi sopiva luokka, jossa olisi varmasti puuhailtavaa. --Lakritsa (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 07.19 (EET)

Onhan näille aina ollut oma kilpailijakuntansa ja tuonut tehtäväksi vähän jokaiselle jotakin. Kannatan siis.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 09.55 (EET)
Juuri tuo monipuolisuus on näissä ollut ehdotonta plussaa. Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. tammikuuta 2016 kello 16.27 (EET)
Viikko 7 ja 8 ovat vapaana. Hyväksymmekö siis jomman kumman viikon tälle kilpailulle? --Arla 19. tammikuuta 2016 kello 12.05 (EET)
Tuossahan näkyy olevan kaksi aiempaa ehdotusta vielä auki. Kai nämä yleensä aikajärjestyksessä on hyväksytty – paitsi jos on erityistä aihetta vaihtaa järjestystä tai jos joku ehdotus hylätään. "(Suomalaiset) pörssiyhtiöt" varmaan on kovaa vauhtia menossa viikolle nro 7, mutta en tiedä, mitä tapahtuu aiheelle "Valtioiden päämiehet". Minun mielestäni vko 8 näyttää olevan enemmän vapaa kuin vko 7. --Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 12.23 (EET)
Aiheessa "Valtioiden päämiehet" on viikkotoiveena "kun ehtii". Siispä tälle Kaakkois-Aasialle voisi sopia viikko nro 8, ja samalla voisi jättää aiheen "Valtioiden päämiehet" vielä keskusteltavaksi. Jos siitä on aiheeksi, sille olisi paikka viikolla nro 11. --Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 12.30 (EET)
Aihe on niin valmis, että se hyväksytään nyt viikolle 8/2016, järjestäjänään Lakritsa. --Pxos (keskustelu) 24. tammikuuta 2016 kello 05.35 (EET)

AseetMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Aseet
  • Järjestäjä: Lakritsa
  • Viikko: 2016-12
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 76 päivää.

Hyväksynyt Pxos 4.2.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Aseet
  • Järjestäjä: Lakritsa
  • Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Lakritsa 4.01.2016

KeskusteluMuokkaa

Tällainen aihe, ei ole ilmeisesti koskaan ollut sellaisenaan aiheena, vaan vain osana "sodankäyntiä" vuoden 2014 lopulla. --Lakritsa (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 07.30 (EET)

Eiköhän tuolta riittävästi tekemistä löydy. Ja voisipa toisaalta kerätä porukkaakin mukaan. Kannatetaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 09.56 (EET)
Voisin osallistua tähän eli siis kannatan. jni (k) 4. tammikuuta 2016 kello 22.05 (EET)
Aihetta on kannatettu, mutta sopiva viikko on vielä epävarma. Listan mukaan seuraava vapaa olisi viikko 12/2016, mutta on pieni todennäköisyys, että jo hyväksytty kilpailu (vko 6 eli "Puut ja pensaat") siirretään myöhemmäksi, jolloin viikko 6 tulisi vapaaksi yllättäen. Odotamme siis hetken, mitä tapahtuu. --Pxos (keskustelu) 29. tammikuuta 2016 kello 06.34 (EET)
No niin, tämä on ollut kuukauden ajan ehdotuksena, vaikka kannatuksetkin saapuivat heti ensimmäisenä päivänä. Hyväksytään tämä vihdoin viikolle nro 12/2016, järjestäjänä Lakritsa. --Pxos (keskustelu) 4. helmikuuta 2016 kello 21.31 (EET)

KirjallisuusMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Kirjallisuus
  • Järjestäjä: Järjestäjäksi on vaihdettu PtG (11.3.2016)
  • Viikko: 2016-13
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 83 päivää.

Hyväksynyt Pxos 15.2.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Kirjallisuus
  • Järjestäjä: HARMON-MUTE
  • Viikkotoive: Joku vapaa.

Ehdottanut HARMON-MUTE 4.01.2016

KeskusteluMuokkaa

Olihan tällainen jo ollut, mutta voisi toimia... --HARMON-MUTE (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 16.11 (EET)

Kelpaa.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 21.11 (EET)
Kannatan ehdottomasti.-Henswick (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 16.11 (EET)
Kyllä vain. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. tammikuuta 2016 kello 19.44 (EET)
Onko HARMON-MUTE täällä paikalla niin, että hän voi järjestää kilpailun eli luoda sivun ja valvoa kisan kehittymistä kilpailuviikon aikana? --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2016 kello 12.40 (EET)
En luota järjestäjäksi ehdotetun aktiivisuuteen täällä. Joko HARMON-MUTE ilmoittaa, että voi järjestää tämän, tai sitten vaihdetaan järjestäjää. Muuten tämän voisi hyväksyä, mutta nyt ei tohdi. --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 12.36 (EET)
Voin järjestää. --PtG (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 12.59 (EET)
Voisin hyväksyä tämän ja panna PtG:n apulaisjärjestäjäksi. Jos sitten H-M ei luo kilpailusivua ajoissa, PtG astuu kehiin. Odotetaan nyt kuitenkin vielä hetken. --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 14.18 (EET)
Hetki on lyönyt. Hyväksytään viikolle 13/2016, järjestäjänä HARMON-MUTE, apulaisjärjestäjänä PtG. Kilpailu alkaa 28. maaliskuuta, joten sivu pitäisi luoda mielellään paria viikkoa ennen kisaa. Jos H-M ei ole luonut sivua sunnuntaihin 13. maaliskuuta 2016 mennessä, järjestäjäksi vaihdetaan PtG. --Pxos (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 15.02 (EET)
Jos totta puhutaan en ehdi järjestää tätä. Laitoinhan jo toisen kilpailun liikkeelle...--HARMON-MUTE (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 18.48 (EET)
Kiitos tiedosta. En ymmärrä kommentin toista virkettä ollenkaan, mutta koska ensimmäinen virke on selvää sanaa, vaihdetaan nyt "virallisesti" kisan järjestäjäksi PtG, joka voisi luoda kilpailusivun kohtapuoleen. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 23.26 (EET)

KääpiövaltiotMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Kääpiövaltiot
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikko: 2016-14
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 69 päivää.

Hyväksynyt Pxos 18.2.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Kääpiövaltiot
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Lentokonefani 25.1.2016

KeskusteluMuokkaa

Usein maantiedeaiheisissa kisoissa pienimmät valtiot jäävät huomiotta. Ei tällä kertaa. Täältä löytyy mielenkiintoisia aiheita ja jokaiselle jotakin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. tammikuuta 2016 kello 21.40 (EET)

Hieman kyseenalainen aihe, sillä kääpiovaltion rajoja ei taidata olla varsinaisesti määritelty. Melkein pitäisi kyseenalaistaa koko luokka kääpiövaltiot. --PtG (keskustelu) 27. tammikuuta 2016 kello 16.29 (EET)
Kääpiövaltiolle ei kieltämättä ole tarkkaa määritelmää, mutta tuo luokka sisältää käytännössä kaikki väkiluvultaan ja/tai pinta-alaltaan pienet valtiot, joiden voi määritelmästä riippumatta katsoa olevan kääpiövaltioita. Toki aiheen voi hylätäkin, jos kääpiövaltion epätarkka määritelmä muodostuu esteeksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2016 kello 19.04 (EET)
Määritelmä toki voi olla kyseenalainen, mutta toisaalta vielä toistaiseksi on se rajattu luokka olemassa. Eli jos sen mukaan mennään, niin kannatan. Mutta jos mennään tuohon merkittävyskeskusteluun, niin sitten pitää katsoa tilannetta uudestaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 27. tammikuuta 2016 kello 20.52 (EET)
Käy aiheeksi. --Lakritsa (keskustelu) 28. tammikuuta 2016 kello 20.52 (EET)
Kannatettu aihe, jolle näkyy löytyvän oma selkeä luokkansa, joka oikeastaan riittää kilpailun toteuttamiseen, joten hyväksytään viikolle 14/2016, järjestää Lentokonefani. Aihe on keskustelun mukaan hieman hankala, mutta järjestäjä on kokenut kisaihminen, joten se tasapainottaa asioita. Järjestäjä vastatkoon ongelmien ratkomisesta, kun niitä tulee kisan aikana, ja toimikoon ylitappelijana, jos osallistujat hermostuvat. --Pxos (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 18.22 (EET)
Kirjaan muuten tähänkin tiedoksi, että luokan "Kääpiövaltiot" itsenäisyys on nyt uhattuna. Olen kuitenkin sitä mieltä, että luokka tulisi säilyttää ainakin tämän kilpailun päättymiseen saakka luokan keskustelusivulla esittämilläni perusteilla. Jatkokeskustelu luokan tarpeellisuudesta käydään siellä. --Pxos (keskustelu) 22. helmikuuta 2016 kello 11.58 (EET)

Urheilun moniottelutMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Urheilun moniottelut
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2016-17
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 75 päivää.

Hyväksynyt Pxos 11.3.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Moniottelut
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: mikä vain käy

Ehdottanut LCHawk 9.2.2016

KeskusteluMuokkaa

Tässä kisa koskettaa urheilulajeja, joissa on yhdistetty monta muuta urheilulajia yhteen. Mukaan siis ainakin luokat Luokka: moniottelu, Luokka: nykyaikainen viisiottelu, Luokka: Triathlon. Jos jolle kulle tulee mieleen muita vastaavia lajeja, niin saa ehdottaa. --LCHawk (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 18.50 (EET)

Mites yhdistetty tai ampumahiihto, kelpaavatko mukaan?--Veli Himmeä (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 19.21 (EET)
Joo, tottakai. Ovat talvisia moniotteluita eli listään nekin luokat. Tällä hetkellä siis kilpailu koskisi luokkia Luokka: moniottelu, Luokka: nykyaikainen viisiottelu, Luokka: Triathlon, Luokka: ampumahiihto ja Luokka: Yhdistetty--LCHawk (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 19.38 (EET)
Kenttäratsastus tuli mieleeni. Ja jos ampumahiihto täyttää kriteerit, niin sitten ampumajuoksu ja ampumasuunnistuskin kuuluvat mukaan.--MAQuire (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 19.49 (EET) Edit. Eipä noille ampumajuoksulle ja ampumasuunnistukselle löydy omaa luokkaa, kuten ei antiikin viisiottelullekaan, joten aika turhaa niitä lisätä.--MAQuire (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 20.04 (EET)
Joo, pysytään vain luokkatasolla, mutta kenttäratsastus sopii. Lähtökohtana on lajit, jotka sisältävät kaksi tai useamman osasuoritteen ja osasuoriteet ovat itsenäisiä urheilulajeja. Eli mukana nyt Luokka: moniottelu, Luokka: nykyaikainen viisiottelu, Luokka: Triathlon, Luokka: ampumahiihto, Luokka: Yhdistetty ja Luokka:Kenttäratsastus--LCHawk (keskustelu) 10. helmikuuta 2016 kello 08.56 (EET)
Kuulostaa hauskalta idealta, kannatan. --Lakritsa (keskustelu) 13. helmikuuta 2016 kello 11.45 (EET)
Sitten tuli mieleeni vielä painonnosto ja voimanosto. Molemmissa on useampi osasuorite, mutta onko tempaus ja työntö tai penkkipunnerrus, kyykky ja maastaveto itsenäisiä urheilulejeja? Tempausta ja työntöä ei kai kilpailla erillisissä kilpailuissa, mutta ainakin maailmanmestaruudet on jaettu erikseen molemmista osasuoritteista yhteistuloksen lisäksi. Voimanostossa on kai kilpailuja myös eri osasuoritteille? Ainakin penkkipunnerruskilpailuja on olemassa.--MAQuire (keskustelu) 13. helmikuuta 2016 kello 14.43 (EET)
Nämä paino- ja voimanosto ei käy, koska ne osasuoritteet eivät ole omia, erillisissä kilpailuissa kilpailtavia urheilulajeja.--LCHawk (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 19.04 (EET)
Kun täällä nyt on ruvettu latomaan noita lajeja, niin heitetään soppaan myös hiihtosuunnistus ja pyöräsuunnistus. Toki ei voida erottaa kahta osasuoritusta, eli sinällään eivät ole moniotteluita, mutta kaksi itsenäistä lajia kuten vaikkapa ampumahiihdossa. Lisäksi omat luokkansa löytyvät.--Veli Himmeä (keskustelu) 13. helmikuuta 2016 kello 14.53 (EET)
Hiihto- ja pyöräsuunnistus kelpaavat eli mukana nyt Luokka: moniottelu, Luokka: nykyaikainen viisiottelu, Luokka: Triathlon, Luokka: ampumahiihto, Luokka: Yhdistetty, Luokka:Kenttäratsastus, Luokka: hiihtosuunnistus ja Luokka: pyöräsuunnistus--LCHawk (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 19.04 (EET)
Mitenkäs juoksusuunnistus?--MAQuire (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 14.58 (EET)
Tämä lienee vitsi? Ei normaali suunnistus kelpaa, sillä normaalisti suunnistettaessa juostaan.--LCHawk (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 19.18 (EET)
Joo, vähän vitsin muotoon laitoin tuon, koska lajeissa ei ole mainitsemiasi useita osasuoritteita. Minusta eivät kuuluisi moniotteluihin sen enempää kuin suunnistuskaan, koska kyse on vain etenemismuodosta. Itse en näe, että hiihtosuunnistuksessa hiihto nousisi jotenkin erilailla esiin kuin suunnistuksessa juoksu muuten kuin nimessä.--MAQuire (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 14.56 (EET)
Kyllä suunnistaessa saa kävelläkin, ja kävely on myös urheilulaji. Pitäisiköhän jonkun keksiä kävelysuunnistus seuraavana muotilajina? jni (k) 18. helmikuuta 2016 kello 20.49 (EET)
Shakkinyrkkeily on minusta kanssa moniottelu, mutta ei luokitu ehdotettuun kilpailualueeseen. jni (k) 18. helmikuuta 2016 kello 20.55 (EET)

Tokihan hiihtosuunnistus ja pyöräsuunnistus on siinä harmaalla alueella, joten jos se pahaa mieltä aiheuttaa niin voitaneen mielestäni jättää myös pois. Muutoin nuo LCHawkin hyväksytyiksi kirjaamat lienevät kisaan sopivia.--Veli Himmeä (keskustelu) 19. helmikuuta 2016 kello 09.48 (EET)

(sisennyksellä kierretään yllä olevan kommentin sisentämättömyys) Jääkiekkoilu? Siinähän on yhdistetty lyhytmatkaluistelu ja hockey-tyyppinen mailapeli. Lisäksi ajoittain nyrkkeily ilman sääntöjä. --Pxos (keskustelu) 19. helmikuuta 2016 kello 12.16 (EET)
Ymmärrän tämän kritiikin, jota valintani toi ja tajusin sen ongelmallisuuden. Siispä otetaan takaisinpäin. Teen päätöksen, että mukaa kelpaavat vain lajit, joissa on aidosti kaksi erilaista, peräkkäistä suoritusta. Eli pudotetaan ampumahiihdot ja suunnistukset pois. Mukaan otetaan siis Luokka: moniottelu, Luokka: nykyaikainen viisiottelu, Luokka: Triathlon, Luokka: Yhdistetty ja Luokka:Kenttäratsastus. Jos joku keksii lisää näitä ehdot täyttäviä moniotteluita, niin otetaan mukaan, mutta siis pitää olla sellainen, jossa on aidosti kaksi tai useampi eri laji peräkkäin ja jokainen osalaji on itsenäinen kilpalaji.--LCHawk (keskustelu) 22. helmikuuta 2016 kello 00.04 (EET)

Ilmeisesti aihe on kypsä ja ainakin järjestäjällä on taju siitä, mitä tapahtuu. Siksi hyväksyn aiheen, hieman selvennettynä muodossa "Urheilun moniottelut" viikolle 17/2016, järjestää LCHawk. Vissiinkin kilpailuun tulevat nuo yllä olevassa kommentissa luetellut luokat. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 23.46 (EET)

Kiitos. Nuo yllämainitussa kommentissa olevat luokat ovat mukana.--LCHawk (keskustelu) 13. maaliskuuta 2016 kello 15.52 (EET)

LuettelotMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 58 päivää.

Hyväksynyt PtG 1.3.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Luettelot
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: kun tilaa on

Ehdottanut Lentokonefani 12.2.2016

KeskusteluMuokkaa

Vähän erilainen rajaus tällä kertaa. Tästäkin pitäisi löytyä jokaiselle jotain. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. helmikuuta 2016 kello 17.56 (EET)

Toki, varmaan hauska kisa saadaan. --Lakritsa (keskustelu) 13. helmikuuta 2016 kello 11.45 (EET)
Kommentoin vielä sen verran, että tässä kisassa kannattaa ehkä painottaa enemmin tavumäärää kuin sanamäärää, koska luetteloistahan ei tosiaan saa juurikaan sanapisteitä. --Lakritsa (keskustelu) 13. helmikuuta 2016 kello 13.25 (EET)
Joo, näinhän ehdottomasti kannattaa tehdä. Hyvin keksitty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. helmikuuta 2016 kello 16.09 (EET)
Hyväksytään. --PtG (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 17.57 (EET)

Sairaalat ja terveyskeskuksetMuokkaa

Symbol unrelated.svg Hylätty (aihe)

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Pxos 19.2.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Sairaalat ja terveyskeskukset
  • Järjestäjä: avoinna
  • Viikkotoive: avoinna, keväällä

Ehdottanut Paju 14.2.2016

KeskusteluMuokkaa

Aihepiiri keskeinen, ja jos Suomea ajattelee, niin yleensä sosiaali- ja terveystoimi on suurin kunnallinen menoerä. Olisi hyvä lisätä tietoisuutta tästä, vaikka soteuudistus voikin sotkea pakkaa jonkin verran. Rajauksen vuoksi sosiaalitoimi pois. Myös yksityiset terveydenhoitoalan yritykset (ainakin lääkäri-, hammaslääkäri- ja mielenterveystalot) sopisivat mielestäni teemaviikkoon. Aihe ei rajaudu Suomeen, myös ulkomailla olevista wikimerkittävistä sairaaloista voisi laatia artikkeleita. Ehkä elokuvien, tv-sarjojen, kirjallisuuden ja pelien kuvitteelliset lafkat voisi rajata pois?--Paju (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 01.30 (EET) --Paju (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 01.30 (EET)

Terveyskeskuksille ei taida olla edes omaa luokkaa, tällainen kannattaa varmaan sitten ennen kilpailua luoda? Jos halutaan leveyttä kilpailulle, niin luokalla Terveydenhuolto maittain saa nopeasti myös lisää työstettävää. Mutta jos kattoo jo pelkästään tätä luetteloa, niin kyllähän tuolla työnsarkaa löytyy. Kannatan aihetta tällaisenaan sekä myös päätetään laajentaa. --Lakritsa (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 09.24 (EET)
Kirjaan talteen tänne, että Suomen terveyskeskuksille, niiden terveysasemille ja tk-päivystystehtäviä hoitaville toimipaikoille on luotu luokka. Ainakin kymmenestä tk-päivystyksiä hoitavasta sairaalasta on jo artikkeli, mutten ole vielä luokitelut niitä tuohon luokkaan; pyrin muodostamaan kokonaiskuvaa ensin. Osaksi tästä syystä luotu alku luettelolle maamme terveysasemista ja terveyskeskuspäivystyksistä (eli illalla, viikonloppuna ja öisin tk-palvelua antavat tahot). Tässä vaiheessa (25.4.2016) listalla on lähiterveysasema ja tk-päivystyksen toteuttava organisaatio yhteystietoineen noin 50 %:lle suomalaisista. Ohimennen havaitsin, että edellisessä puheenvuorossa mainittu sairaalaluettelo näytti hyvin puutteelliselta. Siksi lisäsin siihen Lähteetön-merkinnän ja kirjasin keskustelusivulle maininnan, että esimerkiksi (kymmenet) kunnalliset sairaalat uupuvat listasta.--Paju (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 01.19 (EEST)
Aihetta on helppo vastustaa seuraavin perustein: 1) Se on sairaan suppea, ja todennäköisesti osallistujia ei tule. 2) Juuri vuodenvaihteessa on ollut kisa aiheesta Lääketiede, joka piti sisällään nuo sairaalat ja terveyskeskukset. Tämä on saman aiheen toistoa paljon suppeampana heti perään. 3) Kilpailulle ei ole ehdotettu järjestäjää. Kyllä erilaisissa luetteloissa on paljon punalinkkejä, mutta on aivan eri asia, ryntäävätkö muokkaajat tekemään niistä artikkeleita sen vuoksi, että aihe on viikon kilpailuna. Jos aihetta päätettäisiin laajentaa, niin se lähentyisi mitä tahansa sellaista aihetta, joka sisältyi jo kisaan lääketieteestä. --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 12.33 (EET)
Hyvin perusteltu, enkä siis kannata tässä muodossa minäkään. Mietin vain, että voisiko laajempana ja tuoreempana olla vaikkapa muodossa Suomen kunnat? Ainakin rakennukset tulisivat mukaan tuohon rajaukseen.--Veli Himmeä (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 12.58 (EET)
Nyt on kaksi vastustajaa, yksi kannattaja ja yksi ehdottaja. Ehkä hylätään tämä aihe kirjoittamillani perusteilla, vai kuinka? Hylkäämisen tulisi mielestäni tapahtua melko ripeästi, jotta käyttäjä(t) voisi(vat) ehdottaa uusia aiheita hylätyn sijaan. --Pxos (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 18.28 (EET)
En kannata minäkään, samat perustelut kuin Pxoksella. Joku terveys- tai muuhun julkiseen sektoriin liittyvä laajempi aihe olisi suotavampi. jni (k) 18. helmikuuta 2016 kello 20.42 (EET)
Selkeää vastustusta, joten aihe on hylätty keskustelun lopputuloksena ja koska järjestäjääkään ei ole tiedossa. Keskustelussa esitettyjä laajentamisideoita (mm. Suomen kunnat) voi ehdottaa uutena aiheena erikseen, jos tarpeen. --Pxos (keskustelu) 19. helmikuuta 2016 kello 12.29 (EET)

Rikolliset ja viranomaisetMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Rikollisuus ja poliisitoimi
  • Järjestäjä: Geohakkeri
  • Viikko: 2016-16
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 63 päivää.

Hyväksynyt PtG 1.3.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Rikolliset ja viranomaiset
  • Järjestäjä: Geohakkeri
  • Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Geohakkeri 14.2.2016

KeskusteluMuokkaa

Eli siis leikkimielinen poliisi ja rosvo -kilpailu. --Geohakkeri (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 11.32 (EET)

Pitäisikö olla peräti rikollisuus ja poliisitoimi, niin olisi vastaavat? Viranomaisissa on kuitenkin paljon muutakin kuin rikollisiajahtaavia henkilöitä. --PtG (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 12.34 (EET)
Tälle muotoilulle kannatus.--Veli Himmeä (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 12.58 (EET)
Olkoon sitten, yleisön pyynnöstä. Tietty iskevyys nimestä tosin häviää. --Geohakkeri (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 15.27 (EET)
Muutetulle muodolle tarpeeksi kannatusta. Hyväksytään. --PtG (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 17.57 (EET)

Suomen kunnatMuokkaa

Symbol unrelated.svg Hylätty (epäonnistunut aihe)

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Pxos 28.3.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Suomen kunnat
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Veli Himmeä 19.2.2016

KeskusteluMuokkaa

Ehdotin vaihtoehdoksi tuohon hylättyyn Sairaalat ja terveyskeskukset-kisaan, joten laitetaan nyt virallinen ehdotus myös. Eli kunnat ja kaupungit, niiden rakennukset ja paikat sekä kaikki muu mahdollinen. Mielestäni voinee pitää sisällään maantieteelliset elementit kuten järvet tai joet, urheilun puolelta rakennukset kyllä mutta mites seurat? --Veli Himmeä (keskustelu) 19. helmikuuta 2016 kello 16.09 (EET)

Itse rajaisin pois urheilu- ja kulttuuriseurat jne. Toki ne ovat sijoittuneet tiettyihin kuntiin, mutta eivät ole kyllä kuntien ydintoimintaa. Jos rajaus on hankala, niin voi puolestani kyllä olla mukanakin. Aiheenahan tämä on varmasti toimiva. --Lakritsa (keskustelu) 23. helmikuuta 2016 kello 08.38 (EET)
Entä, jos tekisi rajauksen luokkiin Luokka: Suomen kylät ja Luokka: Suomen kaupunginosat?--LCHawk (keskustelu) 24. helmikuuta 2016 kello 14.29 (EET)
Periaatteessa joo, mutta käytännössä tuo laajempi taitaa kuitenkin kerätä enemmän väkeä. Mutta katsotaan mitä muut ovat asiasta mieltä.--Veli Himmeä (keskustelu) 26. helmikuuta 2016 kello 14.56 (EET)
Joo, mielellään laajalla aiheen rajauksella, mutta suppeakin käy. Täällä on ollut erittäin laajoja aiheita mm. kokonaisia tieteenaloja kuten lääketiede ja kemia, joten ei mielellään mitään "kuopat ja maankohoumat Jyväskylän maalaiskunnassa"-aihetta. jni (k) 26. helmikuuta 2016 kello 19.36 (EET)
Tämä on mielestäni liian rankka rajaus. Tämähän sulkee tosiaan itse kunta-artikkelit pois. --Lakritsa (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 16.31 (EET)
Niin, kuitenkinhan varmaan on juuri niin, että että itse kunta-artikkelit olisivat näiden luokkien kaikkein keskeisimpiä artikkeleita, joiden parantaminen olisi kaikkein eniten toivottavaa ja eniten hyödyllistä. Muu tulisi sitten vain ikään kuin kaupan päälle. Jos haluttaisii rajata esim. luontoon tai rakennuksiin, niin silloin aiheeksi sopisi joko Suomen rakennukset ja rakennelmat tai Suomen maantiede. --Urjanhai (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 19.55 (EET)
Vierastan vähän aiheita, joista ei pysty itsestään päättelemään, mistä on kyse. Suomen kunnathan olisi tämän rajauksen mukaan sama asia kuin kilpailu Suomen maantieteestä ja rakennuksista. --PtG (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 11.01 (EET)

Kunta-artikkelit yleisesti kaipaisivat parantamista ja lähteistämistä. Verrattuna kyliin ja kaupunginosiin, joihin kyllä pätee myös sama, ne olisivat myös varsin keskeisiä aiheita. Mutta jos mukaan otetaan koko luokkien sisältö, niin yhtä hyviä vaihtoehtoisia kattoluokkia voisivat olla myös Luokka:Suomen maantiede tai Luokka:Suomen rakennukset ja rakennelmat (ellei niitä tai jotain niiden alaluokkia ole jo ollut kilpailussa). Jos luokista Suomen kunnat ja Suomen kunnat ottaisi vain itse kunta-artikkelit, niin olisiko se liian suppea rajaus? --Urjanhai (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 11.18 (EET)

Kyllä ainakin ite ottaisin mukaan myös ainakin kaupunginosat ja kylät myös itse kunta-artikkeleiden lisäksi. Luonto-osuudet (järvet, joet, kummut yms) ja rakennelmat sitten joko tai.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 20.04 (EET)

En ota keskustelusta mitään selvää. Ajattelin hyväksyä tämän aiheen, mutta minulla ei nyt ole mitään käsitystä siitä, mitä aihetta lopulta halutaan. Keskustelun lukeminen sekoitti ajatukset pahan kerran. Onko aihe "Suomen kunnat" vai onko se jokin ihan muu? --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 23.29 (EET)

Kieltämättä varsin risteilevä keskustelu eikä selkeää kantaa vielä ole muodostunut. Eli ei kannattane vielä lukita. Itse edelleen sitä mieltä, että kunta-/kaupunkiartikkeleiden lisäksi kaupunginosat ja kylät myös mukaan, mutta ei muuta.--Veli Himmeä (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 23.45 (EET)
Ei selviä vieläkään mikään. Tämä vaikuttaa olevan sangen ongelmallinen aihe. Ehdotan nyt teknistä hylkäämistä, kun tästä ei tule valmista. Ehdottaja voisi vielä kerran harkita, mikä olisi sopiva aihe kilpailulle ja ehdottaa sitä sitten taas uudestaan myöhemmin. Tämän jälkeen on ehdotettu useita kannatettuja ja ongelmattomia aiheita, joten jos tämän hylkäisi, voisi vaivatta siirtyä jonossa eteenpäin. En tosiaan löydä keskustelusta edes kahta käyttäjää, jotka olisivat samaa mieltä jostain, joten kyllä tämä taitaa olla toivotonta pitää keskustelua enää yllä. Siis, hylättäneen tällaisenaan, vai kuinka? --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 20.59 (EET)
Tässä muodossaan voinee hylätä, koska yli viikkoon ei tosiaan vastakaikua edelliseen tilannekatsaukseen tullut. Mietitään tätä myöhemmin uudestaan, ehkä.--Veli Himmeä (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 21.03 (EET)
No nyt tämä on hylätty aiheena. --Pxos (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 11.03 (EEST)

Entisen Jugoslavian maatMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Entisen Jugoslavian maat
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikko: 2016-18
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 61 päivää.

Hyväksynyt Pxos 21.3.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Entisen Jugoslavian alue
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Lentokonefani 1.3.2016

KeskusteluMuokkaa

Sisältäisi siis Jugoslavian lisäksi sen hajottua muodostuneet valtiot, eli luokat Luokka:Jugoslavia, Luokka:Serbia, Luokka:Montenegro, Luokka:Kroatia, Luokka:Makedonia, Luokka:Slovenia ja Luokka:Bosnia ja Hertsegovina. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. maaliskuuta 2016 kello 13.17 (EET)

Miksipäs ei tämäkin. Kroatiahan tuossa viime vuonna olikin, mutta muut ovat uusia tuttavuuksia. --Lakritsa (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 16.29 (EET)
Miksipä ei. Kyllä näihin aina se oma porukkansa on mukaan tullut ja on sopivasti erilaista tekemistä.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 20.05 (EET)
Kannatan. Alue, joka jostain syystä kiinnostaa minua erityisen paljon. :) --Quinn (keskustelu) 3. maaliskuuta 2016 kello 11.34 (EET)
Kuulostaa hyvältä, kannatan. --Msaynevirta (k · m) 10. maaliskuuta 2016 kello 13.03 (EET)
Selkeä aihe, jota on kannatettukin. Muutin aiheen nimeä "alueesta" maiksi, koska alue on vähän epämääräinen termi. Tämähän on hyvinkin perinteinen maa/valtio-kisa. Siis aiheen otsikoksi tuli "Entisen Jugoslavian maat", järjestää Lentokonefani viikolla 2016-18, jota ei ole vielä varattu mihinkään erikoistarkoitukseen, kuten viikkoja 19–21, jotka on mainittu alempana olevissa, tätä myöhemmissä aihe-ehdotuksissa. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 21.07 (EET)
Todettakoon vielä, että lisään kilpailuun luokan Luokka:Serbia ja Montenegro, jota en ollut ottanut huomioon kilpailuaihetta ehdottaessani. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. maaliskuuta 2016 kello 09.05 (EET)

Olympialaisten muutamia joukkuelajejaMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Olympialaisten muutamia joukkuelajeja
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2016-21
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 81 päivää.

Hyväksynyt Pxos 31.3.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Harvinaiset olympialaisten joukkuelajit
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: joku

Ehdottanut LCHawk 2.3.2016

KeskusteluMuokkaa

Tämä aihe on vielä työnimellä, mutta ideana olisi käydä läpi olympialaisten joukkuelajeja, mutta jättää sellaiset aiheet pois, joista on jo paljon artikkeleita, kuten jääkiekko, jalkapallo, koripallo ja lentopallo. Itse ehdottaisin luokkia Luokka:taitouinti, Luokka: maahockey, Luokka: Rattikelkkailu, Luokka:Vesipallo, Luokka:Curling,Luokka:Käsipallo ja Luokka:Softball. Lisäyksiä ja poistoja sekä parempaa nimeä kilpailulle voi esittää vapaasti.--LCHawk (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 19.36 (EET) --LCHawk (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 19.36 (EET)

Eli tarkoituksena ei ole varsinaisesti olympialaiset, vaan ennemmin juurikin laji? Onko tarkoituksena ottaa lähinnä nykyään olympialaisissa olevia joukkuelajeja? Koska historian saatossahan lajeina on ehdotettujen lisäksi ollut ainakin haavipallo, baseball, kriketti, poolo ja rugby, jotka mielestäni menisivät aiheeseen. Näistä rugby on myös tämän vuoden olympialaisissa mukana, eli se ehdottomasti mukaan, samoin baseball ja poolo on ollut useita kertoja mukana, haavipallo ja kriketti kertaalleen. Nimi "harvinaiset" on mielestäni kehno, jos mukaan otetaan esimerkiksi käsipallo ja rugby, jotka eivät mielestäni ole kovinkaan harvinaisia suhteessa jääkiekkoon. Mutta mielestäni sopiva rajaus, pois otetuista saisi järjestettyä helposti omatkin viikkokilpailut, mutta vesipallosta ja curlingista voisi tulla melko köykäiset kilpailut. Kannatan aiheeksi ja kannatan laajennusta ainakin rugbyyn, miksei muihinkin esittämiini lajeihin. --Lakritsa (keskustelu) 3. maaliskuuta 2016 kello 11.00 (EET)
Joo, nimenomaan lajit olivat ideana ottaa mukaan. Lisäksi tarkoituksena oli rajautua nykyaikaan. Näistä voidaan ottaa tuo baseball ja rugby mukaan. Tuo baseball on ollut mukana lähivuosina, mutta poolosta on aika kauan... eli siis luokat olisivat Luokka:taitouinti, Luokka: maahockey, Luokka: Rattikelkkailu, Luokka:Vesipallo, Luokka:Curling,Luokka:Käsipallo, Luokka:Softball, Luokka: baseball ja Luokka: Rugby.--LCHawk (keskustelu) 3. maaliskuuta 2016 kello 14.08 (EET)
Hieman sekava aihe, kuten toi yllä oleva moniottelutkin. Mitä tosiaan tarkoitetaan "harvinaisella"? Ilmeisesit halutaan tarkoittaa wikipediassa harvoin muokattavia artikkeleita. --PtG (keskustelu) 3. maaliskuuta 2016 kello 11.31 (EET)
Harvinaisella viittaan siihen, että näistä aiheista suomenkielisessä Wikipediassa ei ole paljon aiheita. Eli luokat ovat pieniä verrattuna noihin jääkiekko-jalkapallo-koripallo-linjaan.--LCHawk (keskustelu) 3. maaliskuuta 2016 kello 14.08 (EET)

Periaatteessa joo, mutta käytännön kannalta en ota kantaa. Sinällään olympia-aihe kokonaisuudessaan olisi näin olympiavuonna varsin jees, mutta sekin (ainakin omasta mielestä) kannattaisi sijoittaa lähemmäs itse kisoja.--Veli Himmeä (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 21.04 (EET)

Ei tämä aihe estä kilpailemasta lähempänä olympialaisia jollain toisella teemalla rakennetulla olympia-aiheisella kilpailulla. Sitäpaitsi tässä on painopiste noissa mukanaolevissa lajeissa, ei vain olympialaisissa kilpailuissa.--LCHawk (keskustelu) 13. maaliskuuta 2016 kello 15.47 (EET)
Eipä tosiaan estä niin. Ei kait siinä jos tästä jonkun järkevän rajauksen saa aikaiseksi.--Veli Himmeä (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 23.11 (EET)
Saa kyllä aikaiseksi luettemalla luokat, jotka kuuluvat mukaan. Itselläni on se periaate, että vain konkreettisia luokkaehdotuksia sisältävät lisäykset otetaan huomioon. Tälle vain pitäisi keksiä jokin kuvaavampi nimi.--LCHawk (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 08.42 (EET)
Viikon kilpailu-vastaaville tiedoksi, että tällä hetkellä aiheena olisivat seuraavat luokat: Luokka:taitouinti, Luokka: maahockey, Luokka: Rattikelkkailu, Luokka:Vesipallo, Luokka:Curling,Luokka:Käsipallo, Luokka:Softball, Luokka: baseball ja Luokka: Rugby.--LCHawk (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 23.48 (EEST)
Pannaan urheilua putkeen eli jääkiekon (viikko 20) jälkeen tämä aihe nimellä "Olympialaisten muutamia joukkuelajeja", koska huono nimi oli syytä muuttaa kehnoksi. Hyväksytty viikolle 21/2016, järjestäjänä LCHawk, joka kerätköön nuo ehdottamansa lajit ja luokat sopimaan kisaan. --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 13.43 (EEST)

JääkiekkoMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Jääkiekko
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2016-20
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 60 päivää.

Hyväksynyt Pxos 31.3.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Jääkiekko
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: mieluiten 19, 20 tai 21

Ehdottanut Veli Himmeä 16.3.2016

KeskusteluMuokkaa

Jääkiekko aiheeksi MM-kisojen yhteyteen tai heti niiden jälkeen, miten olis? Kisat siis pelataan 6.-22.5. eli aloitusviikko 18, kokonaiset kisaviikot 19 ja 20 sekä jälkeinen viikko 21 olisivat kaikkein ihanteellisimmat ajankohdat. Parannustarpeita aina ja parissa edellisessä aihetta koskevassa kisassa kait ihan kohtalaisesti ollut jengiä mukana. --Veli Himmeä (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 23.10 (EET)

Kyllähän tässä puuhaa riittää, ja kiinnostustakin varmaan löytyy. Ajankohtaisuus on aina plussaa. Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. maaliskuuta 2016 kello 12.22 (EET)
Toki. --Lakritsa (keskustelu) 24. maaliskuuta 2016 kello 10.58 (EET)
Mielipiteenäni kerron, että aihe on vähän tylsä, koska se on ollut jo kahdesti aiemmin (2014-40 & 2015-21), mutta koska aihetta on kannatettu ja se on kerännyt aiemminkin osallistujia, niin kelpaahan tämä. Hyväksytty viimeiselle kisaviikolle nro 20/2016, järjestää Veli Himmeä. --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 13.22 (EEST)
Tokihan aiheet käyvät toisaalta tylsiksi, jos pyörivät turhan tiuhaan. Pätee niin jääkiekkoon, musiikkiin kuin vaikka kirjallisuuteenki, jotka useampaan otteeseen ovat mukana olleet. Tietty kohtuus siis näissäkin, mutta toisaalta koska aina keräävät oman kilpailijakuntansa paikalle ja tuloksia tulee niin pidettäköön epäsäännöllisesti "ringissä".--Veli Himmeä (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 13.33 (EEST)
Missä viivyy kilpailusivu, Veli Himmeä? Nyt on jo huhtikuun loppu eikä sivua ole, vaikka ehdotus on hyväksytty jo yli kolme viikkoa sitten. --Pxos (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 17.20 (EEST)
Luodaan, luodaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 20.03 (EEST)

MusiikkiMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 52 päivää.

Hyväksynyt Pxos 28.3.2016

EhdotusMuokkaa

Ehdottanut Lentokonefani 17.3.2016

KeskusteluMuokkaa

Musiikki sopisi varmaan hyvin aiheeksi euroviisuviikolle (viikko 19). --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. maaliskuuta 2016 kello 09.02 (EET)

Kelpaa. Tekemistä riittää ja oma kilpailijakuntansa löytyy.--Veli Himmeä (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 09.12 (EET)
Voisi olla myös pelkästään Euroviisut teemana, mutta menee toki näinkin. --Stryn (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 20.45 (EET)
Menisin laajemmalla versiolla eli musiikilla, koska uskoisin että se kerää enemmän porukkaa paikalle.--Veli Himmeä (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 21.10 (EET)
Euroviisuja mietin ensin itsekin aiheeksi, mutta euroviisukilpailu meillä on jo joskus ollut, ja siihen osallistui lisäkseni peräti yksi henkilö. Musiikki puolestaan on kerännyt ihan kivasti osallistujia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. maaliskuuta 2016 kello 22.53 (EET)
Tuttu ja turvallinen aihe, jota on kannatettu ja jossa on viikkotoive. Hyväksytty viikolle 19/2016, järjestäjänä Lentokonefani. Kisan alkuun voi panna linkit aiempiin Musiikki-aiheisiin kisoihin, joita on järjestetty vuosien varrella. --Pxos (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 11.03 (EEST)

JalkapalloMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Jalkapallo
  • Järjestäjä: Lakritsa
  • Viikko: 2016-23
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 70 päivää.

Hyväksynyt Arla 12.4.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Jalkapallo
  • Järjestäjä: Lakritsa
  • Viikkotoive: 23

Ehdottanut Lakritsa 27.3.2016

KeskusteluMuokkaa

Jalkapallon EM-kilpailujen aloitusviikko. Menisi ajankohtaisuuden puolesta hyvin tuonne. Samasta aiheesta viimeksi järjestetty toukokuussa 2014, tällöin juuri ennen MM-kisoja. --Lakritsa (keskustelu) 27. maaliskuuta 2016 kello 22.50 (EEST)

Hyvältä kuulostaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. maaliskuuta 2016 kello 09.38 (EEST)
Passaa. Olisin saattanut itekkin ehdottaa, mutta ennätit ennen kuin sain ryhdyttyä tuumasta toimeen.--Veli Himmeä (keskustelu) 30. maaliskuuta 2016 kello 00.12 (EEST)
Hyväksyn ehdotetulle viikolle (23).--Arla 12. huhtikuuta 2016 kello 16.04 (EEST)

Uusimaa ilman HelsinkiäMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Uusimaa ilman Helsinkiä
  • Järjestäjä: Pxos
  • Viikko: 2016-24
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 73 päivää.

Hyväksynyt PtG 25.4.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Vantaa → Uusimaa ilman Helsinkiä
  • Järjestäjä: Pxos
  • Viikkotoive: viikko 24 (13.–19.6.2016)

Ehdottanut Pxos 31.3.2016, aihetta muuttanut Pxos 8.4.2016.

KeskusteluMuokkaa

Huomasin Zachen tekemästä Top 10 -kaupunkien seulontataulukosta, että luettelossa olevasta kymmenestä kaupungista Vantaata käsitteleviä artikkeleja on vähiten (Vantaa on ainoana ollut alle 400:n artikkelin tammikuun 2016 alussa). Olisikohan liian suppea täsmäaihe ottaa aiheeksi Vantaa? Jos aihetta laajennetaan pääkaupunkiseuduksi, ideani tavallaan vesittyy, koska tarkoitus olisi keskittää huomio Vantaaseen. --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 12.59 (EEST) Viikkotoiveena on nro 24, muut eivät sovi niin hyvin. --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 13.13 (EEST)

Vähän siinä ja tässä meneekö liian suppeaksi. Jos rajan vetäisi 500 artikkeliin, niin Kouvolan (vain 15 artikkelia enemmän kuin Vantaalla) saisi mukaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 13.35 (EEST)
Helsingin (oikeastaan Keravan) ja Lahden välillä kulkee Lahden oikorata, joten toinen vaihtoehto olisi ottaa aiheeksi (Helsinki poislukien) Z-junayhteyden lävistämät kunnat eli Vantaa, Kerava, Järvenpää, Mäntsälä, Orimattila, Hollola ja Lahti. Nimeksi jotain onnetonta kuten "Vantaalta Lahteen". --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 14.23 (EEST) Lisäys: Haluan Helsingin pois kuviosta kahdesta syystä: se vetää liikaa huomiota itseensä, ja lisäksi voisi ajatella joskus myöhemmin "Talsinki"-kisaa, jossa aiheena olisi Helsinki ja Tallinna. --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 14.28 (EEST)
Sen verran näppärä aasinsilta, että kaipa tuolle laajennukselle voi tukensa antaa.--Veli Himmeä (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 14.39 (EEST)
Kannatan aihetta laajennetusti, Vantaa itsessään taitaa olla hieman liian suppea aihe. --Lakritsa (keskustelu) 1. huhtikuuta 2016 kello 07.22 (EEST)
Jos tämä kuitenkin nähdään liian suppeana aiheena, voihan sitä laajentaa käsittämään Helsingittömän Uudenmaan eli aiheeksi tulisi Luokka:Uusimaa, josta suljettaisiin pois Helsinki (yllä mainitsemillani perusteilla). Ehdottamani aiheet ovat perinteisesti olleet erittäin suppeita ja huomaan tämän itse vasta jälkeenpäin. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2016 kello 20.45 (EEST)
Kannatan tätä Uusimaa poislukien Helsinki -versiota. Toki myös tuo Vantaalta Lahteen -versio käy, mutta tämä tuntuisi jotenkin luontevammalta aiherajaukselta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. huhtikuuta 2016 kello 16.49 (EEST)
Uusimaa ilman Helsinkiä voisi toimia rajauksensa kannalta järkevämmin, mutta kannatan kyllä muitakin versioita kilpailuista. --PtG (keskustelu) 7. huhtikuuta 2016 kello 17.09 (EEST)
Vantaa–Lahti-kisa kuulostaa jännittävältä, mutta kuten sanoin, se voi olla liian suppea. Näen itse helposti muiden ehdotusten ongelmat, mutta oman ehdotuksen ongelmien havaitseminen on usein miltei mahdotonta. Luulen, että aihe "Uusimaa ilman Helsinkiä" on kaikkein selkein, koska täällä on aiemminkin ollut maakunta-tason aiheita koskien Suomea. Muutan ihan virallisestikin aihe-ehdotustani tuolla tietokentässä. --Pxos (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 16.20 (EEST)
Kirjataan nyt, että kelpuutan toki molemmat vaihtoehdot, mutta ehkä tosiaan tuo Uusima ilman Helsinkiä voi olla selkeämpi ja laajuudeltaankin varmasti kiinnostava.--Veli Himmeä (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 22.37 (EEST)
Eiköhän tälläkin ole tarpeeksi kannatusta. Ja vapaana oleva viikko 24 näyttäisi olleen toivomuksenakin. --PtG (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 18.28 (EEST)

Benelux-maatMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Benelux-maat
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2016-22
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 59 päivää.

Hyväksynyt Pxos 17.4.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Benelux-maat
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kun sopii

Ehdottanut Veli Himmeä 31.3.2016

KeskusteluMuokkaa

Belgia, Alankomaat ja Luxemburg aiheeksi. Kilpailijakuntaa ollut ja homma toiminut aiemmilla kerroilla. --Veli Himmeä (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 13.37 (EEST)

Maantieteelliset alueet on todettu toimiviksi kilpailuaiheiksi, joten kannatan jälleen kerran. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. maaliskuuta 2016 kello 14.57 (EEST)
Kannatan aihetta. --Lakritsa (keskustelu) 1. huhtikuuta 2016 kello 07.21 (EEST)
Tuttu ja mutkaton maa/valtio-aihe, jota on kannatettu. Helppo hyväksyä viikolle 22/2016, joka on ensimmäinen vapaa. Järjestäjänä Veli Himmeä. --Pxos (keskustelu) 17. huhtikuuta 2016 kello 23.50 (EEST)

1800-lukuMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 65 päivää.

Hyväksynyt Pxos 8.5.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: 1800-luku
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Veli Himmeä 15.4.2016

KeskusteluMuokkaa

1600-lukua, keskiaikaa ja 1990-lukua ollut jo, miten olisi 1800-luku jatkoksi? --Veli Himmeä (keskustelu) 15. huhtikuuta 2016 kello 12.28 (EEST)

Toki, ihan toimiva aihe, varmasti parempi kuin tuo 1600, joka ei ollut kovinkaan onnistunut. --Lakritsa (keskustelu) 15. huhtikuuta 2016 kello 12.54 (EEST)
Kannatan, aika paljon ollut tänä vuonna maantieteeseen liittyviä aiheita, historia ja aikakaudet jääneet vähemmälle.-Envy (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 15.27 (EEST)
Kannatan minäkin. Aihe varmasti on toimiva. --Geohakkeri (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 18.16 (EEST)
Yksinkertaista on tällainen aihe hyväksyä. Viikko on nro 25 ja järjestäjänä Veli Himmeä. --Pxos (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 22.01 (EEST)

EU:n jäsenvaltioiden itsehallinnolliset alueetMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: EU:n jäsenvaltioiden itsehallinnolliset alueet
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2016-26
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 70 päivää.

Hyväksynyt Pxos 15.5.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: EU:n jäsenvaltioiden itsehallinnolliset alueet
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut LCHawk 17.4.2016

KeskusteluMuokkaa

Ideana olisi kilpailla niissä maantieteellisissä alueissa, jotka ovat epäitsenäisiä ja jonkun EU-maan hallinnassa, mutta joilla on itse hallinto. Ovat siis ikään kuin "merentakaisia" alueita. Ainakin seuraavat ovat mukana: Luokka:Yhdistyneen_kuningaskunnan_erillisalueet Luokka:Ranskan_merentakaiset_alueet Espanjan alueet Pohjois-Afrikassa Grönlanti --LCHawk (keskustelu) 17. huhtikuuta 2016 kello 22.04 (EEST)

Kiintoisa aihe. Kannatan, jos saadaan jotenkin järkevästi määriteltyä, mitkä kaikki alueet kuuluvat mukaan. Noiden avauksessa mainittujen lisäksi mieleen tulevat ainakin Luokka:Färsaaret, Luokka:Alankomaiden Antillit, Luokka:Azorit ja Luokka:Madeira. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. huhtikuuta 2016 kello 22.25 (EEST)
On itsehallinnollisia alueita muitakin kuin "merentakaisia alueita". Euroopassa on lisäksi Korsika, Athos-vuori, Aostanlaakso, Trentino-Etelä-Tiroli, Friuli-Venezia Giulia, Sardinia, Sisilia ja kaikki Espanjan alueet sekä toki Ahvenanmaa. --PtG (keskustelu) 18. huhtikuuta 2016 kello 07.49 (EEST)
Joo, on muitakin. Minusta tosin tässä voitaisiin rajoittua paikkoihin, joita erottaa meri suhteessa emämaahan. Voisi vieläpä sopia, että pitää sijaita eri maanosassa (tämä tosin tuottaa ongelman Gibraltarin suhteen, jonka ainakin itse haluaisin mukaan). Ehkä voisi määritellä niin, ettei ole suoraa yhteyttä muuten kuin lentoteitse?--LCHawk (keskustelu) 18. huhtikuuta 2016 kello 11.50 (EEST)
Tai sitten voitaisiin sanoa ”itsehallintoalueet, jotka ovat maantieteellisesti selkeästi erillään emämaastaan”. Näin saadaan rajattua pois tällaiset itsehallinnolliset maakunnat ja muut vastaavat, jotka kuitenkin ovat emämaan välittömässä läheisyydessä tai emämaassa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. huhtikuuta 2016 kello 16.54 (EEST)
Joo, tuo on hyvä muotoilu. Kiitos. Tällä perusteella mukana ovat Luokka:Yhdistyneen_kuningaskunnan_erillisalueet,Luokka:Ranskan_merentakaiset_alueet, Espanjan alueet Pohjois-Afrikassa, Grönlanti,Luokka:Färsaaret, Luokka:Alankomaiden Antillit, Luokka:Azorit ja Luokka:Madeira.--LCHawk (keskustelu) 18. huhtikuuta 2016 kello 19.38 (EEST)
Tällä rajauksella mukaan tulisi muuten varmaan myös Luokka:Kanariansaaret, joka on yksi Espanjan itsehallintoalueista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. huhtikuuta 2016 kello 21.25 (EEST)
Sopii. Otetaan Kariansaaretkin mukaan. Nyt siis luokat Luokka:Yhdistyneen_kuningaskunnan_erillisalueet, Luokka:Ranskan_merentakaiset_alueet, Espanjan alueet Pohjois-Afrikassa, Grönlanti,Luokka:Färsaaret, Luokka:Alankomaiden Antillit, Luokka:Azorit, Luokka:Madeira ja Luokka:Kanariansaaret.--LCHawk (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 22.16 (EEST)
Eiköhän tää näillä rajauksilla passaa. Kuitenkin kaikki sellaisia aihealueita, joihin ei välttämättä muutoin kohdistu mitään kovinkaan suurta kiinnostusta niin tulevat toivon mukaan Viikon kilpailun ansiosta käydyksi läpi.--Veli Himmeä (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 22.35 (EEST)
EU:lla on kyllä virallisiakin rajauksia erinäisiksi ulkoalueiksi, mielestäni kannattaisi käyttää jotain sellaista eikä mennä taas omalla määritelmällä, jota kukaan ei käsitä, mitä se tarkoittaa. Esimerkiksi EU:n liitännäisalueet ja merentakaiset alueet, [1]. Toki Gibraltar jää tässä rajauksessa ulkopuolelle, mutta se on muutenkin varsin mallikkaassa kunnossa. --PtG (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 10.20 (EEST)
Sekavan tuntuinen aihekehitelmä, mutta kyllä tästä kokeneissa käsissä varmaan kilpailu saadaan. Hyväksytty viikolle nro 26/2016, järjestäjänä LCHawk. --Pxos (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 18.55 (EEST)

TelevisioMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Televisio
  • Järjestäjä: Envy
  • Viikko: 2016-27
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 72 päivää.

Hyväksynyt Pxos 18.5.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Televisio
  • Järjestäjä: Envy
  • Viikkotoive: kun sopii

Ehdottanut Envy 22.4.2016

KeskusteluMuokkaa

Wikipediassa on paljon televisioon ja etenkin televisiosarjoihin liittyviä artikkeleja, mutta osa on jäänyt tosi lyhyiksi tyngiksi. Lisäksi esimerkiksi sarjat painottuvat pitkälti suomalaisiin ja amerikkalaisiin sarjoihin. Edellisen kerran on televisioon liittyvä kilpailu ollut 2013, nyt voisi olla aika järjestää uusi kilpailu --Envy (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 15.35 (EEST)

Tekemistä tosiaan varmasti löytyisi. Ja eiköhän kisaajia myös. Eli annetaan kannatusääni. Olisitko itse valmis toimimaan järjestäjänä?--Veli Himmeä (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 16.04 (EEST)
Voisin kyllä toimia järjestäjänä, mikäli saan opastusta käytännön toimissa :) -Envy (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 08.05 (EEST)
Eiköhän tuo jeesi järjesty, järjestäjinä olleita vakionaamoja on kuitenkin jokunen jo olemassa. :) Ei tää loppujen lopuksi mitään rakettitiedettä oo, kunhan vaan tiettyjä perusjuttuja kattoo päältä.--Veli Himmeä (keskustelu) 1. toukokuuta 2016 kello 14.27 (EEST)
Käy. --Lakritsa (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 15.25 (EEST)
Onko tälle kisalle nyt tiedossa ketään järjestäjää? Ei voi hyväksyä aiheeksi vaan pitää hylätä, jos ei ole järjestäjää. --Pxos (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 12.34 (EEST)
Minä voin ottaa tästä kopin, ellei sitten Envy halua itse kokeilla järjestämistä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. toukokuuta 2016 kello 15.46 (EEST)
Myönsin jo halukkuuteni toimia järjestäjänä kun on apua saatavilla tarvittaessa Envy (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 15.53 (EEST)
Hienoa, uusia järjestäjiä on aina kiva saada. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. toukokuuta 2016 kello 16.39 (EEST)
No lähetetään eetteriin tämäkin aihe viikolle 27/2016, järjestäjänä Envy. --Pxos (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 16.46 (EEST)

Joukkoliikenne, terveydenhoito ja oppilaitoksetMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Joukkoliikenne, terveydenhoito ja oppilaitokset
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikko: 28
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 75 päivää.

Hyväksynyt Arla 3.6.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Julkiset palvelut: joukkoliikenne, terveydenhoito ja opetus
  • Järjestäjä: "voidaan sopia aikanaan, omalta kohdaltani en osaa vielä syksyn viikkokalenterista sanoa (selviää enemmän ehkä elokuussa)"
  • Viikkotoive: "ei tyypillisten lomaviikkojen aikana (kesä-elokuu, syysloma, joululoma, hiihtoloma, pääsiäisviikot), koska moni haluaa henkistä etäisyyttä ainakin julkisen palvelun oppilaitoksiin silloin"

Ehdottanut Paju 26.4.2016

KeskusteluMuokkaa

Lienee riittävän laaja mutta samalla koneelliselle seurannalle selkeä aiherajaus, jos ottaisi esimerkiksi lähtökohdaksi Luokasta Julkiset palvelut alaluokat Joukkoliikenne, Terveydenhoito ja Oppilaitokset. Tämä alustavana ehdotuksena keskustelun pohjaksi. --Paju (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 20.35 (EEST)

Jo on vaatimuksia. Tämä siis kelpaa vain syyskuulle aikaisintaan, ja järjestäjästikin voidaan näköjään sopia. Noh, jos tämä hyväksytään, niin tämä menee sarjassa seuraavalle järkevälle vapaalle paikalle niin kuin muutkin ehdotukset eli näillä näkymin heinäkuulle. Enpä usko esitettyihin perusteisiin siitä, että juuri tätä aihetta ei haluta muokata kesällä. Ei tämä nyt niin ihmeellinen aihe ole. --Pxos (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 22.06 (EEST)
Ehdotukset eivät ole vaatimuksia. Joku näkee taas punaista siellä, missä on harmaan eri sävyjä ja vaatimuksia siellä, missä esitetään, kuten mallineessakin selkeästi sanotaan, toivomuksia. Mutta selkeyden vuoksi: EN ehdota tätä aihetta sydänkesälle, siihen aikaan löytyy varmasti niin halutessamme kauteen paremmin sopivia aiheita ja on talkookausikin menossa. Lähteistys- ja kuvitustalkoiden aikaan, etenkin kun monella perheellä on lomakausi, näkisin hyviä perusteluja jopa tauolle viikkokisojen järjestämisestä/ osallistumisesta. Teemaltaan tämä on enemmän muun kuin lomakauden aihepiiri, jollei tarkoituksella haluta osallistujakatoa. --Paju (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 22.26 (EEST)
Aiheessa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta en näe tarvetta estää aiheen menemistä lomakaudella. Yhtälailla monet eivät varmasti halua tultua kotiin ja tehtyään läksyt, niin jatkaa vielä kilpailemalla koulutusaiheisesta artikkelista. Itse voisin jopa ennemmin kirjoitella aiheesta lomalla. --PtG (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 22.37 (EEST)
Käy aiheeksi. Ajankohdalla ei itselleni ainakaan ole suurempaa väliä. --Lakritsa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 12.39 (EEST)
Kannatan aiheeksi. Mielestäni käy vallan mainiosti lomakaudellekin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. toukokuuta 2016 kello 20.27 (EEST)
Ei ole järjestäjää eikä viikkoa. Kukas tämän järjestää ja milloin? Seuraava vapaa viikko on nro 28 (eli 11.–17.7.2016), joten sinne tämä varmaan kannattaa panna, mutta kuka toimii kisan järjestäjänä, joka sitten päättää Pajutta, mitä kisassa tehdään? --Pxos (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 22.14 (EEST)
Minä voin ottaa niskoilleni. Tuo viikko 28 on varmaan ihan OK. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. toukokuuta 2016 kello 09.40 (EEST)
Hyväksytään siis viikolle 28 ja annetaan Lentokonefanin järjestää.--Arla 3. kesäkuuta 2016 kello 11.54 (EEST)
Näköjään Pxox jatkaa ehdottajan poissulkevaa, helposti epäkohteliaaksi tulkittavissa olevaa keskustelutyyliänsä. Tuotakoon tässä julki, kun tätä keskustelua taas luen ja kun pääosa perheen loma-aikatauluista on jo selviämässä, että lomakuukausien jälkeen voisin syyskuussa ehkä järjestää tämän ehdottamani kisan. (Totean "ehkä" varovaisuussyistä, maailma kun on täynnä ylläreitä, vaikkei siihen kuukauteen vielä ole useamman päivän esteitä).--Paju (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 17.02 (EEST)
Kiitos mielipiteestäsi. Kollegani Arla on jo hyväksynyt tämän ehdotuksen siten, että kisan järjestää Lentokonefani ja se järjestetään viikolla 28 eli ajalla 11.7.–17.7.2016. Myös kilpailusivu on jo luotu. Asia on siis jo ratkaistu, joten minulle ei jää muuta tehtävää kuin jakaa kiitokset kaikkialle itseni ulkopuolelle. --Pxos (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 17.09 (EEST)
Ehdotan ja kannatan siis tämän kilpailun siirtämistä syyskuulle. Tämä olisi huomaavaista. Tuon tässä esille myös että olen keskustelun virittyä ehdottanut mielestäni lomakauteen paremmin sopivaa Nähtävyydet-teemaa, jonka voisi tuohon keskikesälle osuvammin sijoittaa. --Paju (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 17.53 (EEST)
Selkeyden vuoksi todetaan rautalankaversiona jo aiemmin kerrotun perusteella positiivisemmin ilmennyt seikka että vastustan ehdottamani kiinnostavan teeman/ viikkokisan sijoittamista keskikesälle. Jos kisa pidetään syyskuussa (ja järjestäjä/tuomari ei edistä taannehtivaa sääntökikkailua), voisin luvata laittaa ainakin 50 uutta artikkelia alulle tuon viikon aikana (force majeure -varauksella). --Paju (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 18.29 (EEST)
Sanottakoon nyt näin (ainakin osittain) ulkopuolisena näkemyksenä, että kilpailuaiheille esitetyt viikkotoiveet ovat toiveita, eivät vaatimuksia. Niistä voidaan keskustella ja ne voivat vaihtua. Tällä kertaa kävi niin. Kukaan muu keskustelija ei nähnyt tarvetta siirtää kisaa pois loma-ajalta, joten niin ei tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. kesäkuuta 2016 kello 21.03 (EEST)

NähtävyydetMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 82 päivää.

Hyväksynyt PtG 29.6.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Nähtävyydet
  • Järjestäjä: Ei tiedossa
  • Viikkotoive: kesä 2016

Ehdottanut Paju 26.4.2016

KeskusteluMuokkaa

Teema sopisi hyvin loma- ja kesäkaudelle tai sen jälkeen, eli heinä-elokuulle 2016, jos vakiintuneiden lähteistys- ja kuvitustalkoiden aikaan halutaan viikkokisoja viikottain pitää. Keskustelun pohjaksi ja alustavaksi rajaukseksi esimerkiksi Luokka:Nähtävyydet. --Paju (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 22.43 (EEST)

Kesälle ajotettuna tämä teema voisi olla sytykkeenä uusille kuville ja artikkeleille reissureinoilta ja -riinoilta... Voisi laajentaa halutessaan, ottaa mukaan erilaiset Kesätapahtumat ja festarit, jonkinlainen vielä tarkemmin jäsentymätön osarajaus vaikkapa luokasta Tapahtumat (niin että sisältäisi esim. puoluekokoukset, herättäjäjuhlat, musiikkifestarit ja muut riennot, muttei Konflikteja tai vastavaavia).--Paju (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 22.51 (EEST)
Käy hyvin aiheeksi. Mielestäni ei välttämättä tarvitsisi laajentaa "tapahtumiin", luultavasti pelkästään "nähtävyyksillä" tulisi ihan hyvä kilpailu aikaan. Tai sitten tapahtumia pitää rajata aika hyvin, sieltä tulee sitten muun muassa nopeasti urheilutapahtumat jne mukaan. Urheilua on aika paljon jo ollut (ja tulee olemaan) tässä keväällä/kesällä. --Lakritsa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 12.43 (EEST)
Kelpaa myös mulle. Lakritsan kanssa olen samoilla linjoilla, että en välttämättä näe tarpeelliseksi laajentaa tapahtumiin. Mutta toki jos muut katsoo laajennuksen olevan tarpeen, niin toki siinä tapauksessa mukaan vaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 1. toukokuuta 2016 kello 14.34 (EEST)
Kukas tämän järjestää? Tälle olisi paikka viikolla 29 (eli 18.–24.7.2016), mutta ennen hyväksymistä pitää löytää järjestävä taho. --Pxos (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 22.17 (EEST)
No minäpä voin järjestää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. toukokuuta 2016 kello 10.31 (EEST)
Tämän kisan voisi joku käydä hyväksymässä. Jos jotain menee vikaan, "Pxox" saa haukut, joten uskoisin hyväksymisen olevan ihan vaaratonta sinänsä. --Pxos (keskustelu) 21. kesäkuuta 2016 kello 17.58 (EEST)

Olympialaiset ja BrasiliaMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 101 päivää.

Hyväksynyt Pxos 6.6.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Olympialaiset → Olympialaiset ja Brasilia
  • Järjestäjä: Lakritsa → Lakritsa ja Veli Himmeä
  • Viikkotoive: 2016-33 → viikot 32 ja 33 vuonna 2016(Kisa kestää kaksi viikkoa.)

Ehdottanut Lakritsa 28.4.2016

KeskusteluMuokkaa

Olympiavuoden huipennusviikko, ajankohtaisena aiheena varmasti paljon työstettävää. Ottaisin mukaan kuitenkin koko luokan Luokka:Olympiaurheilu. Tämä jättää kilpailun ulkopuolelle sellaiset urheilijat, jotka eivät ole saavuttaneet olympiamitaleja, mutta tämä lienee siedettävä tilanne. --Lakritsa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 15.14 (EEST)

Lisään sen verran, että tämän takia kisasta pitää sulkea pois luokka olympialajit, mutta tällöin jäljelle jää edelleen muun muassa "Jalkapallo olympialaisissa" tyyppiset artikkelit. --Lakritsa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2016 kello 15.19 (EEST)
Olisin ehdottanut itse jossain kohden, jos kukaan muu ei olisi tätä ehdotusta tehnyt. Eli kelpuutan siis aiheeksi ja katson ehdotetun rajauksen olevan paikallaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 1. toukokuuta 2016 kello 14.36 (EEST)
@Lakritsa: Katso keskustelua "Brasiliasta" alla. Jos botti ei yski, onnistuuko yhdistetty kaksiviikkoinen kisa, jossa aiheena olisi "Olympialaiset ja Brasilia" ja joka kestäisi kahden viikon ajan? Viikot olisivat varmaankin sitten 32–33/2016. --Pxos (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 13.37 (EEST)
Käy toki. Hoitaako Veli Himmeä sitten koko kaksiviikkoisen järjestelyt? --Lakritsa (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 13.38 (EEST)
Ei kait sillä väliä ole kumpi sen hoitaa, voit säkin ottaa järjestelyistä koppia halutessasi.--Veli Himmeä (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 14.01 (EEST)
Jos kisa ylipäänsä onnistuu kaksiviikkoisena, ajattelin kahden konsulin hallintomallia. --Pxos (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 14.06 (EEST)
Käy.--Veli Himmeä (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 20.15 (EEST)
Käy minullekin hyvin. --Lakritsa (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 08.16 (EEST)
Yhdistin nyt tähän ehdotukseen aiheen "Brasilia" ja tein tarvittavat muutokset Ehdotus-osioon. --Pxos (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 14.47 (EEST)
Hyväkstty kaksiviikkoisena viikoille 32–33. Kaksi järjestäjää. Ensimmäinen kaksiviikkoinen kisa fi-wikissä. --Pxos (keskustelu) 6. kesäkuuta 2016 kello 13.03 (EEST)
Huom! Norja-wikin kisasta 10...11/2015 voi ottaa mallia siihen, miten kilpailusivut rakennetaan. Uskon, että kokeneet järjestäjät onnistuvat siinä. Apua saa varmaan Danmichaelolta tarvittaessa. --Pxos (keskustelu) 6. kesäkuuta 2016 kello 13.08 (EEST)
Niin, sivu kannattaa ensin luoda ikään kuin se olisi tavallinen yksiviikkoinen kilpailu ja tallentaa tietokantaan. Sen jälkeen kun sivu näyttää olevan kunnossa, siitä tehdään erikseen kaksiviikkoinen. Samalla voisi pohtia rusettien pisterajoja, koska kisa kestää kaksi kertaa kauemmin. On kuitenkin totta, että varmaan suurin osa muokkauksista keskittyy ensimmäiseen viikkoon, joten ehdotan itse pistekertoimeksi lukua 1,5. Näin rusettipisterajat olisivat (noin) 4000—1500—750—300, kun yksiviikkoisessa ne ovat vakioluvut 2500—1000—500—200. --Pxos (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 13.25 (EEST)

BrasiliaMuokkaa

Symbol merge vote.svg Yhdistetty aiheeseen "Olympialaiset".

  • Aihe: (Yhdistetty aiheen "Olympialaiset" kanssa kaksiviikkoiseksi kilpailuksi "Olympialaiset ja Brasilia".)
  • Järjestäjä: (—)
  • Viikko: (2016-32/33)

Käsitellyt Pxos 10.5.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Brasilia
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: 31 tai 32

Ehdottanut Veli Himmeä 3.5.2016

KeskusteluMuokkaa

Maa- tai alueaiheisia kisoja toki ollut jo jokunen, mutta miten olisi Brasiliaa käsittelevä kisa olympiaisännyyden kunniaksi kisojen yhteyteen? --Veli Himmeä (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 11.52 (EEST)

Miksipä ei. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. toukokuuta 2016 kello 14.59 (EEST)
Eiköhän tämä mahdu mukaan. --Lakritsa (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 21.35 (EEST)
Norja-wikissä ovat onnistuneet syöttämään botin ymmärrettäväksi kaksiviikkoisia kisoja. Mietin, olisiko järkevää yhdistää ehdotukset "Olympialaiset" ja "Brasilia" samaan kisaan, joka kestäisi kaksi viikkoa. En tosin kesän keskellä sitten halua itse ratkoa mahdollisia ongelmia, jos botti vetää maton jalkojen alta. --Pxos (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 22.05 (EEST)
Periaatteessa joo mun puolesta, jos oikeasti toimii moiteettomasti. Tai edes siedettävällä säädöllä, koska säätämään en halua ruveta minäkään.--Veli Himmeä (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 13.10 (EEST)
Koska kahden kisan yhdistäminen kaksiviikkoiseksi kilpailuksi vaikuttaa olevan helppoa ja toteutettavissa, niin yhdistetään tämä aihe ylempänä olevan ehdotuksen "Olympialaiset" kanssa yhteiskilpailuksi. Keskustelua voi jatkaa siellä. Tämä ehdotus lakkaa olemasta itsenäinen aihe. --Pxos (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 14.39 (EEST)

Entisen Neuvostoliiton maatMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Entisen Neuvostoliiton maat
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikko: 2016-30
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 64 päivää.

Hyväksynyt Pxos 12.6.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Entisen Neuvostoliiton maat
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Lentokonefani 21.5.2016

KeskusteluMuokkaa

Samaan tyyliin kuin Jugoslavia-kilpailu: mukaan Neuvostoliitto itse ja sen hajottua syntyneet maat. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. toukokuuta 2016 kello 20.35 (EEST)

Kannatan ehdottomasti, tuo Jugoslavia-kilpailu oli erittäin hyvä ja laajapohjainen artikkelien suhteen, tästä varmasti tulisi vähintään yhtä hyvä Envy (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 08.13 (EEST)
Käy, varmaan hyvä aihe. --Lakritsa (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 22.59 (EEST)
Tuodaan esille, että tässä on jonkin verran päällekkäisyyttä varsin äskettäin kisaillun Baltian maat -teeman (viikko 2015-49) kanssa. Itseäni tämä ei haittaa, enkä siis ehdota näiden maiden poissulkemista kisasta.--Paju (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 18.03 (EEST)
Aihetta on kannatettu ja siihen ei ollut erityistä viikkotoivetta. Koska tämä ehdotus on tehty viimeisenä, sille löytyy sopiva paikka viikolta nro 30/2016, järjestää Lentokonefani. --Pxos (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 18.11 (EEST)

OnnettomuudetMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 34 päivää.

Hyväksynyt Pxos 12.7.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Onnettomuudet
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Lentokonefani 27.6.2016

KeskusteluMuokkaa

Ollut aiheena kilpailussa 2013-31. Voisi varmaan ottaa uudestaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. kesäkuuta 2016 kello 12.01 (EEST)

Kannatetaan, etenkin junaonnettomuuksista on huonosti ja lyhyitä artikkeja Envy (keskustelu) 27. kesäkuuta 2016 kello 13.16 (EEST)
Miksei. Vähän erilaisempaa aihetta väliin, joten voinee ottaa jatkoksi.--Veli Himmeä (keskustelu) 27. kesäkuuta 2016 kello 15.54 (EEST)
Kannatettu aihe, jolle löytyy seuraavana jonossa oleva vapaa viikko 31. Järjestäjänä Lentokonefani. --Pxos (keskustelu) 12. heinäkuuta 2016 kello 11.07 (EEST)

Väli-AmerikkaMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Väli-Amerikka
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikko: 2016-34
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 55 päivää.

Hyväksynyt Pxos 25.7.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Väli-Amerikka
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Lentokonefani 27.6.2016

KeskusteluMuokkaa

Ehdotetaanpa taas tällaista kilpailuaiheena toimivaksi havaittua maantieteellistä aluetta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. kesäkuuta 2016 kello 12.06 (EEST)

Kompataan.--Veli Himmeä (keskustelu) 27. kesäkuuta 2016 kello 15.55 (EEST)
Mikäpäs siinä, hyvänkuuloinen aihe. --Lakritsa (keskustelu) 17. heinäkuuta 2016 kello 19.31 (EEST)
Tällaiset aiheet ovat kilpailuja tukevaa kaurapuuroa, joka pitää kisamoottorin käynnissä. Hyväksytty viikolle 34, järjestäjänä Lentokonefani. --Pxos (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 14.26 (EEST)

Uudet artikkelitMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Uudet artikkelit
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2016-36
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 56 päivää.

Hyväksynyt PtG 1.8.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Uudet artikkelit
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Veli Himmeä 10.7.2016

KeskusteluMuokkaa

Suht perinteinen kisa, joka viimeksi järjestetty viime vuonna viikolla 40. Kerännyt aina oman osallistujakaartinsa ja tulostakin tullut, joten olisiko aika taas ottaa ohjelmistoon? --Veli Himmeä (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 20.05 (EEST)

Kannatan, tämä on aina kerännyt hyvin osallistujia. --Msaynevirta (k · m) 11. heinäkuuta 2016 kello 03.19 (EEST)
Juu, ehdottomasti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. heinäkuuta 2016 kello 13.28 (EEST)
Vasta aikaisintaan syyskuussa, jottei mene elokuun kuvitustalkoiden kanssa päällekkäin. Toisin sanoen viikolle 36 (5.9.—11.9.) tai sen jälkeen. --Pxos (keskustelu) 11. heinäkuuta 2016 kello 23.46 (EEST)
Syyskuu kuulostaa sopivalta ajalta tällaiselle kilpailulle. --Lakritsa (keskustelu) 17. heinäkuuta 2016 kello 19.31 (EEST)
Syyskuu kelpaa ajankohdaksi vallan mainiosti.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. heinäkuuta 2016 kello 08.52 (EEST)

Laivanrakennus SuomessaMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Laivat ja laivanrakennus
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2016-37
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 48 päivää.

Hyväksynyt PtG 16.8.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Laivanrakennus Suomessa
  • Järjestäjä: Ei tiedossa
  • Viikkotoive: 37

Ehdottanut Olimar 25.7.2016

KeskusteluMuokkaa

Turun päivänä 18.9. järjestetään Forum Marinumissa laivanrakennusaiheinen Wikipaja, ja ajattelin että samalle viikolle voisi sopia hyvin laivanrakennusteemainen Viikon kilpailu. Luokkia olin miettinyt laivanrakennukseen liittyen (Laivanrakennus, Wärtsilä..), mutta harmillisesti laivoja ei ilmeisesti ole luokiteltu niiden rakentajan tai valmistusmaan perusteella. Laivaluokitukset olisivat kisan kannalta tärkeitä, eli niitä pitäisi työstää ennen kilpailua. Joitakin luetteloita tosin löytyy (esim. Luettelo Crichton-Vulcanilla ja Wärtsilän Turun telakoilla valmistetuista aluksista). --Olimar 25. heinäkuuta 2016 kello 16.23 (EEST) --Olimar 25. heinäkuuta 2016 kello 16.23 (EEST)

Melko spesifin oloinen aihe. Eikö tämä mahtuisi esimerkiksi "Laivat"-otsikon alle? --Lakritsa (keskustelu) 29. heinäkuuta 2016 kello 06.37 (EEST)
Ehkä itsekin menisin tuon laajemman mukaan. Toki en ole niin paljoa aiheeseen perehtynyt, että osaisin sanoa paljonko ehdotetun rajauksen kautta aiheessa riittäisi tekemistä?--Veli Himmeä (keskustelu) 29. heinäkuuta 2016 kello 08.55 (EEST)
Hyvä kompromissi voisi olla, että kisan aihe ovat laivat yleensä, mutta sen nimenä on tarkemmin "Laivat ja laivanrakennus". Näin nimi voisi ohjata lukijaa hetkeksi harhaan ennen kuin hän rupeaa tekemään artikkeleja sotalaivoista. --Pxos (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 12.47 (EEST)
Laajempi rajaus sopii minulle.--Olimar 1. elokuuta 2016 kello 13.09 (EEST)
Meinasin jo hyväksyä tämän, mutta huomasin, että kilpailulla ei ole järjestäjää, joten enpä voikaan hyväksyä aihetta nyt. --Pxos (keskustelu) 2. elokuuta 2016 kello 14.25 (EEST)
Ilmoittauduin vapaaehotiseksi järjestäjäksi, mikäli tuo rajaus on juurikin tuo Luokka:Laivat.--LCHawk (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 16.06 (EEST)
Hienoa! @LCHawk: Voisiko nimi olla Pxosin ehdottama "Laivat ja laivanrakennus", ja luokkina ainakin Luokka:Laivat ja Luokka:Laivanrakennus tarvittavilla luokkasyvyyksillä?--Olimar 16. elokuuta 2016 kello 13.43 (EEST)
Minulle tuo ehdotus käy.--LCHawk (keskustelu) 17. elokuuta 2016 kello 08.10 (EEST)

sienet, jäkälät, levät sammalet TAI VAIHTOEHTOISESTI sekovartisetMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Sienet, jäkälät, levät ja sammalet
  • Järjestäjä: PtG
  • Viikko: 2016-35
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 27 päivää.

Hyväksynyt PtG 16.8.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: sienet, jäkälät, levät sammalet TAI VAIHTOEHTOISESTI sekovartiset
  • Järjestäjä: Höyhens
  • Viikkotoive: 2016-40

Ehdottanut Höyhens 1.8.2016

KeskusteluMuokkaa

En pärjää yksin, mutta voin näillä näkymin olla esim. suunnittelemassa rajausta ymsp. Ajankohta saa joustaa. --Höyhens (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 12.03 (EEST)

Miksei toki voisi jotain tällaistakin väliin olla. Olisi ainakin vähän erilainen mitä tässä nyt on viime viikkoina ollut.--Veli Himmeä (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 12.46 (EEST)
Jep, kuulostaa hyvältä aiheelta. Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. elokuuta 2016 kello 18.19 (EEST)
Voin järjestää kilpailun. Tuo pidempi muoto kelpaa, sekovartiset saattaa olla vähän epäselvä terminä (eikä meillä sellaista luokkaakaan edes ole). Sinänsä ajankohtainenkin nyt, kun on uutisoitu jäkälien kolmannesta osakkaasta. --PtG (keskustelu) 5. elokuuta 2016 kello 09.29 (EEST)
Hyvä! --Höyhens (keskustelu) 5. elokuuta 2016 kello 22.38 (EEST)
Its Oll Korrect. Olen puolen viikkoa poissa joten järjestämisvastuusta en paljon ota paineita. Taidan itse olla osallistumiskelpoinen sentään. --Höyhens (keskustelu) 20. elokuuta 2016 kello 01.27 (EEST)

OseaniaMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Oseania
  • Järjestäjä: Lakritsa
  • Viikko: 2016-39
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 44 päivää.

Hyväksynyt PtG 11.9.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Oseania
  • Järjestäjä: -
  • Viikkotoive: Mielellään viimeistään tuonne viikon 40 liepeille

Ehdottanut Thejuusoboy 12.8.2016

KeskusteluMuokkaa

Ehdotan tätä, koska: - Laaja aihealue ja paljon puutteellisia artikkeleita --Thejuusoboy (keskustelu) 12. elokuuta 2016 kello 20.55 (EEST)

Menee leppoisasti muiden maantieteellisten alueiden joukossa. Sopivasti väliä Väli-Amerikka-kilpailuun vain. Voin tarvittaessa toimia myös järjestäjänä, jos ehdottaja ei sitä halua. --Lakritsa (keskustelu) 13. elokuuta 2016 kello 00.37 (EEST)
Loistoidea, kannatan aihetta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. elokuuta 2016 kello 11.01 (EEST)
Kelpuutetaan tämäkin, kuten olen kelpuuttanut muutkin tämän kaltaiset aiheet.--Veli Himmeä (keskustelu) 13. elokuuta 2016 kello 15.47 (EEST)
Loistava idea. Selailin juuri alueen artikkeita ja totesin, että pitäisi saada tästä kilpailu. --LCHawk (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 10.10 (EEST)
Minun puolestani Lakritsa voi toimia kilpailun järjestäjänä --Thejuusoboy (keskustelu) 27. elokuuta 2016 kello 11.09 (EEST)

KuvataideMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 50 päivää.

Hyväksynyt PtG 11.9.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Kuvataide
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Lentokonefani 13.8.2016

KeskusteluMuokkaa

Vähän erilaista aihetta välillä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. elokuuta 2016 kello 16.36 (EEST)

Mukaan vaan mun puolesta.--Veli Himmeä (keskustelu) 13. elokuuta 2016 kello 19.29 (EEST)
Minäkin kannatan.-Henswick (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 17.15 (EEST)
Käy hyvin aiheeksi. --Lakritsa (keskustelu) 28. elokuuta 2016 kello 10.12 (EEST)

SotahistoriaMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Sotahistoria
  • Järjestäjä: Henswick
  • Viikko: 2016-41
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 44 päivää.

Hyväksynyt Arla 12.9.2016

EhdotusMuokkaa

Ehdottanut Henswick 26.8.2016

KeskusteluMuokkaa

Sotahistoria on ollut viikon kilpailun aiheena kerran (maaliskuussa 2013), kuten myös läheltä liippaava aihe sodankäynti ja sodat (lokakuussa 2014). Joko aika olisi kypsä uudelle sotahistoria-aiheiselle viikolle? --Henswick (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 17.15 (EEST)

Kaipa edellisestä kerrasta on kulunut riittävästi aikaa. Pitänee kuitenkin miettiä tuota luokittelua ja syvyyksiä tarkasti, vrt. vuoden 2014 kilpailu.--Veli Himmeä (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 18.28 (EEST)
Käy hyvin aiheeksi. --Lakritsa (keskustelu) 28. elokuuta 2016 kello 10.12 (EEST)
Hyväksytään Henswickin järjestettäväksi.--Arla 12. syyskuuta 2016 kello 09.54 (EEST)

Yhdistyneet kansakunnatMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Yhdistyneet kansakunnat
  • Järjestäjä: PtG
  • Viikko: 2016-43
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 58 päivää.

Hyväksynyt Arla 21.9.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Yhdistyneet kansakunnat
  • Järjestäjä: PtG
  • Viikkotoive: 2016-43

Ehdottanut PtG 26.8.2016

KeskusteluMuokkaa

Euroopan unioni oli kilpailuna muutamia vuosia sitten. Siinä oli ihan hyvin osallistujia. Voisi ottaa toisella isolla organisaatiolla, johon liittyy todella iso kasa artikkeleita. Toive viikolle 43, jolloin on YK:n päivä. --PtG (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 23.38 (EEST)

Kuulostaa hyvältä, kannatan. Kilpailualueesta voisi muuten ottaa pois luokan Luokka:Yhdistyneisiin kansakuntiin kuulumattomat valtiot‎, sillä muuten pisteitä tulee niin paaveista kuin Taiwanin lentoasemista, joista kummatkaan eivät kovin läheisesti aiheeseen liity. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. elokuuta 2016 kello 10.26 (EEST)
Käy hyvin aiheeksi. --Lakritsa (keskustelu) 28. elokuuta 2016 kello 10.12 (EEST)
Miksei, voisi kait tällaisenkin aiheen mukaan ottaa.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 13.48 (EEST)
Hyväksyn ilman muuta, kiinnostava aihe.--Arla 21. syyskuuta 2016 kello 15.33 (EEST)

Tynkäartikkelien laajentaminenMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Tynkäartikkelien laajentaminen
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2016-42
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 48 päivää.

Hyväksynyt Arla 26.9.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Tynkäartikkelien laajentaminen
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kun sopii

Ehdottanut Veli Himmeä 29.8.2016

KeskusteluMuokkaa

Viimeksi ollut aiheena viime vuonna viikolla 38. Mielestäni tärkeä aihealue, joka voitaisiin taasen nostaa framille. --Veli Himmeä (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 13.45 (EEST)

Mikä jottei. Aina tarpeellinen. Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. elokuuta 2016 kello 14.50 (EEST)
Menee hyvin vuosittaisena aiheena. --Lakritsa (keskustelu) 1. syyskuuta 2016 kello 07.30 (EEST)
Viikolla 42 on tyhjää, joten laitetaan sinne.--Arla 26. syyskuuta 2016 kello 14.21 (EEST)

Lupaavat artikkelitMuokkaa

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 11.9.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Lupaavat artikkelit
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Lentokonefani 29.8.2016

KeskusteluMuokkaa

Olisiko aivan pöljä ajatus ottaa kilpailuaiheeksi lupaavat artikkelit? Parhaassa tapauksessa tämä aihe voisi innostaa jotakuta laajentamaan jonkin LA:n jopa HA-tasoiseksi. Mutta miltä kuulostaa? Toimisiko kilpailuna? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. elokuuta 2016 kello 15.16 (EEST)

Sama aihen on tyrmätty jo aiemmin, tosin se taisi olla lupaavien luominen. Massakilpailuna laatuartikkeleiden muokkaaminen ei kuulosta järkevältä vaihtoehdolta. --PtG (keskustelu) 31. elokuuta 2016 kello 07.27 (EEST)
Kappas, sieltähän se arkistoista löytyikin kun vähän kaiveli. No joo, tämä nyt oli vain yksittäinen päähänpisto. Tämän voisi vaikka hylätä samoilla perusteilla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. elokuuta 2016 kello 07.54 (EEST)
Hylkäsin nyt itse, kun kukaan VK-vastaavista ei tarttunut syöttiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. syyskuuta 2016 kello 10.24 (EEST)
Pannaan tähän nyt vielä selkeä linkki tuohon arkistoituun keskusteluun samasta aiheesta, jossa aihepiiri hylättiin vuonna 2014. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 18.05 (EET)

VammaisurheiluMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Vammaisurheilu
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2016-38
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 10 päivää.

Hyväksynyt PtG 11.9.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Vammaisurheilu
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: mikä vain

Ehdottanut LCHawk 8.9.2016

KeskusteluMuokkaa

Tällä viikolla alkoiva paralympialaiset, joten olisi ehkä aihetta käydä myös vammaisurheilua jossakin kohtaa läpi. Siispä ehdotan aiheeksi luokkaa Luokka:Vammaisurheilu. --LCHawk (keskustelu) 8. syyskuuta 2016 kello 09.16 (EEST)

Miksipäs ei. Harmi kun ei mene ajankohtaiseksi aiheeksi, mutta kyllähän sitä myöhemmin syksyllä kerkeää kirjoittelemaan aiheesta. --Lakritsa (keskustelu) 8. syyskuuta 2016 kello 09.39 (EEST)
Ellei sitten laiteta tuohon Laivat ja laivannrakennuksen perään, eli heti kisojen loppumisen jälkeen, jolloin varmaan eniten intoa olisi kisailijoilla, kun voisivat täydennellä paralympialaisten tuloksia ja kilpailijoita. Toki sivulla lukee, että kisa on yleensä noin kolmen kuukauden päästä ehdotuksesta, enkä tiedä miten täällä suhtaudutaan tuollaiseen kiilaamiseen aikaisemmin ehdotettujen aiheiden ohi.--MAQuire (keskustelu) 8. syyskuuta 2016 kello 16.10 (EEST)
Aihe sopii hyvin ja tuo ehkä lisäarvoa vammaisurheiluartikkeleillekin. Parasta varmaan olisi järjestää mahdollisimman pian. Olisin muuten itse juuri tullut ehdottamaan juuri tätä aihetta Viikon kilpailun aiheeksi mutta joku olikin nopeampi:D --Thejuusoboy (keskustelu) 8. syyskuuta 2016 kello 17.09 (EEST)
Miksei toki voisikin olla aiheena. Odottavia aiheita on mutta hyväksyttyjä ei, joten voisi kyllä joku hyväksyä tuonne seuraavaksi eli esim. viikolle 38.--Veli Himmeä (keskustelu) 11. syyskuuta 2016 kello 09.27 (EEST)
Kommentoin vielä ehdottajana ja totean, että minulle on ok järjestää kaksi peräkkäistä kisaa, jos näin halutaan.--LCHawk (keskustelu) 11. syyskuuta 2016 kello 18.30 (EEST)

LähteistysMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Lähteistys
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2016-44
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 52 päivää.

Hyväksynyt Arla 6.10.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Lähteistys
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: joku sopiva väli

Ehdottanut Veli Himmeä 8.9.2016

KeskusteluMuokkaa

Tämmöinen useampaan kertaan ollut tärkeä aihe. Joku sellainen kohta pitäisi olla, ettei ole liian lähellä lähdetalkoita. Ja toki heitetään ilmoille jo tässä kohden kysymys: mikäli järjestetään, niin miten suhtaudutaan uusiin artikkeleihin? Eli hyväksytäänkö niistäkin pisteet, vai painotetaanko vain jo olemassaolevaan artikkelimassaan tehtävät lähteistykset (sielläkin kun tekemistä ihan riittämiin)? --Veli Himmeä (keskustelu) 8. syyskuuta 2016 kello 09.41 (EEST)

Kyllähän lähteistyksen voisi taas aiheeksi ottaa. Mielestäni pisteitä tulisi näissä antaa jo olemassa olevista artikkeleista. Muuten lähteistyskilpailun voisi voittaa kirjoittamalla vain uusia artikkeleja, mikä on vähän hölmön tuntuista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. syyskuuta 2016 kello 11.34 (EEST)
Toki käy aiheeksi. En koe mitenkään ongelmalliseksi, että uusista artikkeleista saisi myös lähteistyspisteitä. Mutta viime kilpailu aiheutti hieman keskustelua siitä, että kannattaisi olla joku maksimipistemäärä. Kannattaisin jotain kattoa pistemäärälle á artikkeli (esim. 500 pistettä). --Lakritsa (keskustelu) 9. syyskuuta 2016 kello 07.34 (EEST)
Tämä on ollut aina aika suosittu aihe, kannatan. Pisteitä voisi toisiaan olla järkevää rajoittaa vaikka 500 per yksittäinen artikkeli, jotta taulukkomaiset luettelot eivät saisi liian suurta etua kilpailussa. --Msaynevirta (k · m) 18. syyskuuta 2016 kello 19.11 (EEST)
Aihe on tärkeä ja viikolla 44 on tilaa. Hyväksymme siis.--Arla 6. lokakuuta 2016 kello 15.38 (EEST)
Pisteidenlaskun kannalta kyselen vielä. Eli pisteraja kaiketi mukaan joo, mutta mites uudet artikkelit?--Veli Himmeä (keskustelu) 6. lokakuuta 2016 kello 18.24 (EEST)
Pisteraja on hyvä, ja pyörrän nyt aiemman kantani uusien artikkelien suhteen. Uusi kantani on ”niin tai näin, tai sitten vaan ehkä”, eli minun puolestani uusista voi antaa pisteitä tai olla antamatta, kumpikin käy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. lokakuuta 2016 kello 21.12 (EEST)
Ennenhän näissä on ollut ajatus parantaa vanhoja lähteettömiä eli pisteiden antaminen uusista vesittäisi ideaa. Pisteraja käyttöön myös.--Arla 7. lokakuuta 2016 kello 11.14 (EEST)
Tulkitsen niin, että uudet artikkelit voidaan rajata tämän ulkopuolelle ilman, että kukaan verisesti mieltänsä pahoittaa tahi vetää palkokasveja nenäänsä.--Veli Himmeä (keskustelu) 10. lokakuuta 2016 kello 10.44 (EEST)

VideopelitMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 56 päivää.

Hyväksynyt Arla 18.10.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Videopelit
  • Järjestäjä: Thejuusoboy
  • Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Thejuusoboy 11.9.2016

Äsken olin näköjään liian nopea, kun unohtui kirjoittaa pari juttua. Ensinnäkin: aihe on ollut Viikon kilpailun aiheena vuonna 2013 ja aihetta sivusi noin vuosi sitten aihe "Pelit ja leikit". Siitä on varmaan tarpeeksi aikaa. Ainakin tuo jälkimmäinen sai ihan mukavasti osallistujia, ja huomasin tämän aihealueen sisältävän paljon artikkeleita, jotka ovat tynkiä, lähteettömiä yms.--Thejuusoboy (keskustelu) 11. syyskuuta 2016 kello 20.00 (EEST)

KeskusteluMuokkaa

Tämähän olisi muuten sopinut hyvin viikolle 38, jolloin on muokkaustapahtuma Vapriikissa pelimuseoprojektiin liittyen, mutta viikko on jyvitetty jo aikaisemmin toiselle teemmalle. Joka tapauksessa täältä kannatus. --Olimar 11. syyskuuta 2016 kello 20.15 (EEST)

Annan varautuneen kannatuksen. Samasta aiheesta kilpailtiin viime vuoden lopulla eikä tämä mikään kauhea jymymenestys ollut. --Lakritsa (keskustelu) 12. syyskuuta 2016 kello 07.49 (EEST)
Jos kokeillaan samaa kuin vuosi sitten eli aiheeksi Pelit. Todennäköisesti tulisi enemmän osallistujia.--Arla 17. lokakuuta 2016 kello 14.19 (EEST)
Käy minulle--Thejuusoboy (keskustelu) 17. lokakuuta 2016 kello 14.36 (EEST)
Hyväksytään Pelit seuraavalle vapaalle viikolle 45.--Arla 18. lokakuuta 2016 kello 11.10 (EEST)

SuomalaisetMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Suomalaiset
  • Järjestäjä: Lakritsa
  • Viikko: 2016-49
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 83 päivää.

Hyväksynyt PtG 25.10.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Suomalaiset
  • Järjestäjä: Lakritsa
  • Viikkotoive: 49

Ehdottanut Lakritsa 12.9.2016

KeskusteluMuokkaa

Itsenäisyyspäivä viikolle sopiva teema. Mukana luokka Suomalaiset henkilöt, josta otettu pois kuvitteelliset henkilöt. --Lakritsa (keskustelu) 12. syyskuuta 2016 kello 07.55 (EEST) --Lakritsa (keskustelu) 12. syyskuuta 2016 kello 07.55 (EEST)

Käy minulle--Thejuusoboy (keskustelu) 12. syyskuuta 2016 kello 10.07 (EEST)
Kelpaa.--Veli Himmeä (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 15.19 (EEST)
Hieno idea.-- Kukkaspoika666 (keskustelu) 12. lokakuuta 2016 kello 08.03 (EEST)

Lähi-ItäMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Lähi-itä
  • Järjestäjä: Thejuusoboy
  • Viikko: 2016-46
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 53 päivää.

PtG 25.10.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Lähi-Itä
  • Järjestäjä: Thejuusoboy
  • Viikkotoive: Sopivasti väliä Oseaniaan

Ehdottanut Thejuusoboy 21.9.2016

KeskusteluMuokkaa

Yksi hyvä maantieteeseen liittyvä aihealue. Kiinostaisiko? --Thejuusoboy (keskustelu) 21. syyskuuta 2016 kello 18.32 (EEST)

Joo, hyvältä kuulostaa mielestäni. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. syyskuuta 2016 kello 18.45 (EEST)
Käy hyvin. --Lakritsa (keskustelu) 24. syyskuuta 2016 kello 15.30 (EEST)
Perinteiseen tapaan komppaan kyseisen kaltaista aihetta.--Veli Himmeä (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 15.17 (EEST)

SosiaalipolitiikkaMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Sosiaalipolitiikka
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2016-47
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 47 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 4.11.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Sosiaalipolitiikka
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: Kaikki käy

Ehdottanut LCHawk 4.10.2016

KeskusteluMuokkaa

Ehdotan kilpailuaiheeksi luokkaa Luokka:Sosiaalipolitiikka. Tämän luokan artikkeleissa on paljon tynkiä ja muutkin kaipaavat perkaamista. On myös paljon aiheita, joita ei ole käsitelty lainkaan. --LCHawk (keskustelu) 4. lokakuuta 2016 kello 18.46 (EEST)

No juu. Vaikuttaa ihan hyvältä aiheelta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. lokakuuta 2016 kello 21.37 (EEST)
Hyvä! Aihepiiri kaipaa kohentamista ja kilpailu voisi innostaa meikäläistäkin.--Olimar 4. lokakuuta 2016 kello 23.08 (EEST)
Mikäs siinä. Tärkeä aihe ja tekemistä varmasti löytyy.--Veli Himmeä (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 15.16 (EEST)
Aihepiirin rajaamisen kanssa kannattaa sitten olla tarkkana. Sosiaalipolitiikka-luokkaan kuuluvat mm. artikkelit ruutisalaliitto, HMS Hermione (1782) ja Three Mile Islandin ydinvoimalaonnettomuus.-Henswick (keskustelu) 7. lokakuuta 2016 kello 14.24 (EEST)
Olin aikeissa kirjoittaa samaa. Olisi kyllä ihan kiva saada vaihtelua, mutta aiheen rajaus on todella haastavaa. --PtG (keskustelu) 7. lokakuuta 2016 kello 21.59 (EEST)
Ratkeaisiko ongelma poistamalla luokka Luokka:yhteiskunnalliset ongelmat kilpailusta?--LCHawk (keskustelu) 12. lokakuuta 2016 kello 08.16 (EEST)
En ole ihan varma, kuuluisiko tuo luokka edes tuonne. --PtG (keskustelu) 25. lokakuuta 2016 kello 07.12 (EEST)
Ainakin osa sen luokan sisällöstä, kuten köyhyys kuuuluisi. Sen sijaan ympäristöongelmat tuskin kuuluvat sosiaalipolitiikkaan. Luokka siis pitäisi käydä läpi jokaisen alaluokan osalta ja miettiä kuuluko se luokkaan vai ei.--LCHawk (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 09.16 (EEST)
Tästä pitäisi poislukea tietyt alaluokat, mutta se vaatii hiukan pähkäilyä. Huumerikollisetkin on vähän niin ja näin. Muuten hyvä idea. --Höyhens (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 12.31 (EET)
Luokat perhe, päihteet, ympäristöongelmat ja yhteiskunnalliset konfliktit selviä. Myös syrjintä lienee parempi jättää pois, koska siihen kuuluu holokausti.--Arla 1. marraskuuta 2016 kello 14.47 (EET)
Alkaa näyttää siltä, että mukaan otettavista luokista päästään jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen, joten hyväksyn aiheen viikolle 47, järjestäjänä LCHawk. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. marraskuuta 2016 kello 08.38 (EET)
@LCHawkin edellisestä muokkauksesta alkaa olla kolme viikkoa. Jos kilpailusivua ei kohta ala ilmestyä, joudun vaihtamaan järjestäjäksi itseni. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. marraskuuta 2016 kello 08.14 (EET)
Olen pahoillani, etten joutanut luomaan sivua aiemmin. Minulla oli pari viikkoa aivan todella paljon työkiireitä, mutta nyt helpottaa.--LCHawk (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 15.14 (EET)

JouluMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Joulu
  • Järjestäjä: PtG
  • Viikko: 2016-51
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 68 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 27.10.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Joulu
  • Järjestäjä: Kukkaspoika666
  • Viikkotoive: Joskus joulukuussa

Ehdottanut Kukkaspoika666 11.10.2016

KeskusteluMuokkaa

piakkoin ajankohtainen aihe --Kieekko kukkaspoika66_6 (keskustelu) 11. lokakuuta 2016 kello 19.23 (EEST)

Tämähän on muuten vallan hyvä idea. Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. lokakuuta 2016 kello 19.31 (EEST)
Hyvä aihe joulukuulle--Thejuusoboy (keskustelu) 12. lokakuuta 2016 kello 17.49 (EEST)

Hei! Valitettavasti Kukkaspoika 666 on estynyt ja ei voikkaan järjestää tätä kilpailua. Toivon että sittenkin joku muu olisi vapaaehtoinen. Nm. Entinen Kukks.666--Kukkaspoika73 (keskustelu) 19. lokakuuta 2016 kello 18.19 (EEST)

Viikko 51 olisi varmaan hyvä, kun se huipentuu jouluun. Voin järjestää. --PtG (keskustelu) 25. lokakuuta 2016 kello 07.18 (EEST)

Hyväksytään viikolle 51, järjestäjänä @PtG. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. lokakuuta 2016 kello 19.36 (EEST)


Vähiten kehittyneet maatMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Vähiten kehittyneet maat
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2016-50
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 45 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 4.11.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Vähiten kehittyneet maat
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kenties viikko 50?

Ehdottanut Veli Himmeä 27.10.2016

KeskusteluMuokkaa

Tuollainenkin luokka valmiina olemassa, pitäisikö ottaa kahlattavaksi läpi? --Veli Himmeä (keskustelu) 27. lokakuuta 2016 kello 22.06 (EEST)

Jep, työn alle vaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. lokakuuta 2016 kello 22.37 (EEST)
Hyvä idea. --Thejuusoboy (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 13.44 (EEST)
Niin tässähän ei tartte keskustella tuon luokan nimestä, josta olisi yhtä ja toista sanottavaa. LDC-kriteeristö on toki olemassa ja siihenhän tämä perustuu. Mutta jospa ei kosketa siihen ennen kilpailua. --Höyhens (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 12.23 (EET)
Joo no luokan nimestä ja määrittelystä toki voi olla montaa mieltä. Mutta noin yleisesti ovat kuitenkin maita, joita ei välttämättä niin laajasti täällä käsitellä joten voisi olla ihan hyväksi ottaa työn alle.--Veli Himmeä (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 16.15 (EET)
@Veli Himmeä: Sopiiko, jos aikaistetaan tätä aihetta viikolle 47 tai 48, kun uusia ehdotuksia tuntuu nyt tulevan kovin niukasti? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. lokakuuta 2016 kello 13.30 (EET)
@Lentokonefani:: Käy toki mulle, lähinnä nyt mietin että olisi tullut väliä edelliseen vastaavankaltaiseen kisaan. Mutta siis kelpaa toki 47 tai 48, jos ne katsotaan paremmiksi ajankohdaltaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 16.15 (EET)
Aihe on mielestäni ongelmallinen, koska nyt periaatteessa tehdään "talousaihe", mutta sitten lopulta käytännössä kilpailu koostuu eri maiden urheiluartikkelien kehittämisestä. -PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 17.54 (EET)
Tarkoituksena ainakaan omalta kohdalta ei ollut ehdottaa "talousaihetta" vaan jo tutuksi tullutta valtio-aihetta, johon valikoituna nyt joukko tällaisia maita. Mutta voihan sen noinkin tulkita, ei kait siinä.--Veli Himmeä (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 21.10 (EET)

Tulkittakoon nyt niin, että kyseessä on vähän erilainen rajaus valtioaiheeseen. Talousaihe sinänsä olisi mielenkiintoinen, mutta näin saadaan todennäköisesti laajempi osallistujajoukko. Hyväksyn siis aiheen viikolle 50, kuten ehdotettua, jotta tulee vähän rakoa muihin valtioaiheisiin. Järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. marraskuuta 2016 kello 21.59 (EET)


PääkaupungitMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Pääkaupungit
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikko: 2016-48
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 31 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 6.11.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Pääkaupungit
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: heti kun vapaata

Ehdottanut Lentokonefani 27.10.2016

KeskusteluMuokkaa

Monista pääkaupungeista on yllättävän lyhyt artikkeli, ja niiden rakennuksista, satamista, nähtävyyksistä jne. ei sitäkään vähää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. lokakuuta 2016 kello 22.40 (EEST)

Miksei, mukaan vai tällainenkin aihe.--Veli Himmeä (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 09.59 (EEST)
Kannatus täältä--Thejuusoboy (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 13.43 (EEST)
Kyllä. Tärkeitä aiheitahan nämä on--Kukkaspoika73 (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 09.49 (EEST)
Vaihtelua. Käy. --PtG (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 17.55 (EET)

Tämä on vähän erilainen aihe kuin perinteiset valtioaiheemme, ja niinpä hyväksyn tämän viikolle 48, vaikka valtioaiheesta taukoa tuleekin vain viikon verran. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. marraskuuta 2016 kello 10.42 (EET)


Vuosi 2016Muokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

Hyväksynyt Lentokonefani 21.11.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Vuosi 2016
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: 2017-02

Ehdottanut Lentokonefani 27.10.2016

KeskusteluMuokkaa

Perinteinen alkuvuoden aihe. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. lokakuuta 2016 kello 22.43 (EEST)

Perinteinen kisa tosiaan ja ainakin itse haluan tämän perinteen jatkuvan myös ensi vuonna.--Veli Himmeä (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 10.00 (EEST)
Kannatus täältäkin  –Kommentin jätti Thejuusoboy (keskustelu – muokkaukset) 28. lokakuuta 2016 kello 13.45 (EEST)
Kannatan minäkin -Envy (keskustelu) 11. marraskuuta 2016 kello 10.01 (EET)
Hyväksyn viikolle 2, kuten perinteisesti on ollut. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. marraskuuta 2016 kello 16.24 (EET)

Suomen kunnallispolitiikkaMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Suomen kunnallispolitiikka
  • Järjestäjä: Henswick
  • Viikko: 2017-15
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 160 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 2.12.2016

EhdotusMuokkaa

Ehdottanut Henswick 31.10.2016

KeskusteluMuokkaa

Kunnallisvaalien jälkeene monet suomalaista kunnallispolitiikkaa koskevat artikkelit kaipaavat päivittämistä, joten ehdotan kunnallispolitiikka-aiheista kilpailua kunnallisvaalien jälkeiselle viikolle. --Henswick (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 20.25 (EET)

Hyvä idea, kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. lokakuuta 2016 kello 22.15 (EET)
Kannatan ehdottomasti -Envy (keskustelu) 11. marraskuuta 2016 kello 10.00 (EET)
Mukaan vaan, joskin menee tästä hetkestä katsoen vielä hamaan tulevaisuuteen. Mutta joo, mikseipä noitakin tosiaan voisi aikanaan päivitellä.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. joulukuuta 2016 kello 21.55 (EET)

Hyväksytään ehdotuksen mukaisesti viikolle 2017-15, järjestää Henswick. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. joulukuuta 2016 kello 22.23 (EET)


MailapelitMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Mailapelit
  • Järjestäjä: Thejuusoboy
  • Viikko: 2016-52
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 51 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 11.11.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Mailapelit
  • Järjestäjä: Ei tiedossa
  • Viikkotoive: Kun taas urheiluaihe jaksaa kiinnostaa

Ehdottanut MAQuire 4.11.2016

KeskusteluMuokkaa

Joko ilman tai jääkiekon kanssa. Valmis luokka löytyisi. Monia mielenkiintoisia lajeja, jotka eivät ole olleet lainkaan tai pitkään aikaan Viikon kilpailussa. Muun muassa tenniksestä ja golfista ei ole ollut yhtään kisaa ja pesäpallosta viimeksi vuonna 2013. --MAQuire (keskustelu) 4. marraskuuta 2016 kello 19.20 (EET)

Jääkiekon voisi vaikka jättää poiskin, se on ollut sen verran monta kertaa ja saa sen verran paljon huomiota muutenkin. Mutta hyvä aihe. Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. marraskuuta 2016 kello 21.54 (EET)
Miksei. Henk. koht. en vastusta jääkiekon ottamista mukaan, mutta kuten todettu niin ehkä voisi olla hyvä keskittyä muihin lajeihin tässä kisassa.--Veli Himmeä (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 14.22 (EET)
Kannatettava ajatus, jos jääkiekko otetaan pois, siitä kun on jo aiemmin ollut kilpailu tänä vuonna. -Envy (keskustelu) 11. marraskuuta 2016 kello 10.03 (EET)
Muuten hyväksymistä vaille valmis aihe, mutta järjestäjä puuttuu. Vapaaehtoisia? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. marraskuuta 2016 kello 21.08 (EET)
Voin toimia kilpailun järjestäjänä, jos muita vapaaehtoisia ei löydy --Thejuusoboy (keskustelu) 11. marraskuuta 2016 kello 21.53 (EET)

Hyväksytään viikolle 2016-52, järjestää Thejuusoboy. Aiheesta rajataan keskustelun mukaisesti jääkiekko pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. marraskuuta 2016 kello 22.40 (EET)


Ennen vuotta 1000 eläneetMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Ennen vuotta 1000 eläneet
  • Järjestäjä: Envy
  • Viikko: 2017-01
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 53 päivää.

Hyväksynyt Arla 15.12.2016

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Ennen vuotta 1000 eläneet
  • Järjestäjä: Envy
  • Viikkotoive: Kun sopii

Ehdottanut Envy 9.11.2016

KeskusteluMuokkaa

Ei ole aiemmin järjestetty tälläista, on paljon henkilöartikkeleja ennen vuotta 1000 eläneistä, jotka ovat tynkiä. Ja varmasti myös puuttuu paljon artikkeleja tällaisiin henkilöihin liittyen. Tähän sisältyisi myös ennen ajanlaskumme alkua eläneet ja kuolleet. --Envy (keskustelu) 9. marraskuuta 2016 kello 12.43 (EET)

Sopii, hyvä ajatus! Olisiko kilpailualue siis luokat:
Luokka:Ennen ajanlaskumme alkua syntyneet
Luokka:Ensimmäisellä vuosisadalla syntyneet
Luokka:100-luvulla syntyneet
Luokka:200-luvulla syntyneet
Luokka:300-luvulla syntyneet
Luokka:400-luvulla syntyneet
Luokka:500-luvulla syntyneet
Luokka:600-luvulla syntyneet
Luokka:700-luvulla syntyneet
Luokka:800-luvulla syntyneet
Luokka:900-luvulla syntyneet
ja mahdollisesti vielä vastaavat kuolinluokat (meillä näyttäisi olevan paljon henkilöitä kuten Sosigenes Peripateetikko, joista tiedetään vain kuolinaika, ja sekin ehkä summittaisesti). jni (k) 9. marraskuuta 2016 kello 20.27 (EET)
Ja sitten on tietysti henkilöitä, jotka mitä luultavammin ovat eläneet ennen vuotta 1000, kuten Johannes XVII, mutta joista päätelmän teko siitä, ovatko he syntyneet 800- vaiko 900-luvulla on jo oman tutkimuksen tekemistä (3 vuotiasta ei valittane paaviksi, mutta 103 vuotias on vielä mahdollisuuksien rajoissa!) Tälläiset jäänevät kilpailusta ulos, jos ei pystytä laittamaan jompaan kumpaan 900-luvun luokkaan (tai niiden alaluokkaan). jni (k) 9. marraskuuta 2016 kello 20.48 (EET)
Juuri nämä luokat + kuolinluokat olisivat ajatuksenani. Näitä Johannes XVII tapaisia poikkeuksia tulee varmasti muutamia, mutta tuskin paljon. -Envy (keskustelu) 10. marraskuuta 2016 kello 08.09 (EET)
Mun puolesta mukaan vaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. joulukuuta 2016 kello 21.53 (EET)

Kaikissa kesäolympialaisissa mukana olleet lajitMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Kaikissa kesäolympialaisissa mukana olleet lajit
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2017-03
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 48 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 2.1.2017

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Kaikissa kesäolympialaisissa mukana olleet lajit
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: ensi vuoden puolella

Ehdottanut LCHawk 28.11.2016

KeskusteluMuokkaa

Ideana kilpailla luokissa yleisurheilu, miekkailu, pyöräily, uinti ja voimistelu. Näitä yhdistää se, että nämä ovat ainoat lajit, jotka ovat olleet mukana kaikissa nykyaikaisissa kesäolympialaisissa --LCHawk (keskustelu) 28. marraskuuta 2016 kello 20.34 (EET)

Ihan kiintoisa rajaus. Miksipä ei. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. marraskuuta 2016 kello 21.16 (EET)
Kannatan--Kukkaspoika73 (keskustelu) 2. joulukuuta 2016 kello 20.49 (EET)
Tosiaan jännä rajaus, mutta ei kait siinä toisaalta mitään. Mukaan vaan!--Veli Himmeä (keskustelu) 2. joulukuuta 2016 kello 21.52 (EET)
Nuo eivät ole lajeja vaan lajiryhmiä tai urheilumuotoja. --Savir (keskustelu) 3. tammikuuta 2017 kello 10.30 (EET)

Hyväksytään viikolle 2017-03, järjestää LCHawk. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. tammikuuta 2017 kello 16.42 (EET)


KuvitusMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 58 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 2.1.2017

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Kuvitus
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Veli Himmeä 2.12.2016

KeskusteluMuokkaa

Viimeksi viikolla 5/2016, ensi vuoden alussa taas uudelleen? --Veli Himmeä (keskustelu) 2. joulukuuta 2016 kello 21.59 (EET)

Mikä jottei. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. joulukuuta 2016 kello 22.20 (EET)
Tärkeä aihe, mukaan vain.--Thejuusoboy (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 08.31 (EET)
Kerran vuodessa olisi tämän hyvä olla. jni (k) 3. joulukuuta 2016 kello 21.19 (EET)
Kannatan kuvitusaihetta. Voisimme innostua lisäämään talvisiakin kuvia 99-vuotiaasta Suomesta ja miksei muualtakin. Päivän (valoisan ajan) lyhyys tuo toki oman haasteensa uusia kuvia otettaessa ulkoilmassa kesään verrattuna (ainakin päivät töissä/koulussa oleville), mutta kuvastaa samalla todellisuutta :-). --Paju (keskustelu) 1. tammikuuta 2017 kello 20.07 (EET)

Laitetaan taas viikolle 5, järjestäjäksi Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. tammikuuta 2017 kello 16.42 (EET)


Etelä-Amerikka ilman BrasiliaaMuokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Etelä-Amerikka ilman Brasiliaa
  • Järjestäjä: Thejuusoboy
  • Viikko: 2017-04
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 50 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 2.1.2017

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Etelä-Amerikka ilman Brasiliaa
  • Järjestäjä: Thejuusoboy
  • Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Thejuusoboy 3.12.2016

KeskusteluMuokkaa

Yksi maantieteellinen rajaus, ilman Brasiliaa, sillä siitä järjestettiin jo kilpailu aiemmin tänä vuonna. --Thejuusoboy (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 08.37 (EET)

Hyvältä kuulostaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. joulukuuta 2016 kello 09.35 (EET)
Joo, kannatan. jni (k) 3. joulukuuta 2016 kello 21.19 (EET)

Hyväksytään viikolle 4, järjestää Thejuusoboy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. tammikuuta 2017 kello 16.42 (EET)


Luetuimmat artikkelit 2016Muokkaa

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Luetuimmat artikkelit 2016
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2017-10
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 64 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 11.1.2017

EhdotusMuokkaa

  • Aihe: Luetuimmat artikkelit 2016
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: viikon 10 tietämille

Ehdottanut Veli Himmeä 31.12.2016

KeskusteluMuokkaa

Perinteinen kilpailu, ensi vuonna myös ohjelmistoon? --Veli Himmeä (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 23.46 (EET)

Kannatan.--Thejuusoboy (keskustelu) 1. tammikuuta 2017 kello 11.03 (EET)
Samoin.--Paju (keskustelu) 1. tammikuuta 2017 kello 20.01 (EET)
Ehdottomasti, jos joku listan taas väsää (Zacheko sellaisen viimeksi teki). --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2017 kello 20.30 (EET)
Zache niitä listoja on tosiaan ainakin pari viimeisintä kertaa väsännyt. Toivotaan ja luotetaan että myös tällä kertaa. Ja listat tosiaan viikon 10 tienoilla tulleet julki.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 10.04 (EET)
Zache lupasi hoitaa asian. Jos ei paria viikkoa ennen ole kuulunut mitään, niin pyysi myös muistuttaa asiasta. --PtG (keskustelu) 10. tammikuuta 2017 kello 16.20 (EET)
Kun listat kerran ovat tulossa, hyväksyn aiheen viikolle 10, järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. tammikuuta 2017 kello 15.13 (EET)