Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Vapaudenpatsas

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (81,8 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Savir (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 17.51 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Vapaudenpatsas

Artikkeli on nyt hyvä artikkeli. Sittemmin sitä on laajennettu toisella kirjalähteellä, ja pari viikkoa sitten päättyneessä vertaisarvioinnissakin se laajeni uudella sisällöllä. --Savir (keskustelu) 2. marraskuuta 2015 kello 13.27 (EET)

Äänestys päättyy 16. marraskuuta 2015 kello 13.27 (EET).

Kannatan

1. – Najboljši 3. marraskuuta 2015 kello 13.17 (EET)
2. --Lakritsa (keskustelu) 7. marraskuuta 2015 kello 23.12 (EET)
3. J.K Nakkila (keskustelu) 7. marraskuuta 2015 kello 23.12 (EET)
4. Artikkelin puutteet ovat mielestäni juurikin kosmeettisia seikkoja. --Sblöbö (keskustelu) 10. marraskuuta 2015 kello 02.03 (EET)
5. En halua pakottaa ketään luomaan kymmeniä tynkä-artikkeleita yhden Suositeltu-statuksen vuoksi. Kosmeettisia ongelmia.--Bluto (keskustelu) 10. marraskuuta 2015 kello 02.42 (EET)
6. np. --Höyhens (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 12.51 (EET)
7. Ok. —kallerna (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 14.52 (EET)
8. Punalinkkikriteeri täyttyy mielestäni: "Aiheeseen keskeisesti liittyvät linkit johtavat vähintään tynkätason artikkeleihin." Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 21.38 (EET)

Vastustan

1. Punaisia linkkejä on hieman liikaa. –August-54 (kommentit) 2. marraskuuta 2015 kello 18.55 (EET)
2. Sinisten yhden punalinkin mutta onhan noita vähän liikaa SA-tason artikkelille. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 6. marraskuuta 2015 kello 20.20 (EET)
3. (Kommentit keskustelu-osiossa) --Msaynevirta (k · m) 8. marraskuuta 2015 kello 20.49 (EET) Huomio! Msaynevirta on itse poistanut tämän antamansa vastustavan äänen muokkauksessa 14. marraskuuta 2015. Selventävän kommentin kirjoittanut Pxos (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 16.47 (EET).

Keskustelu

Wikistä löytyy sivu, jossa tehdään selväksi suositeltujen artikkelien kriteerit. Kohdassa kosmeettiset seikat on muun muassa maininta punaisista linkeistä ja niiden määrästä. Tietenkin tämä raja on kuin veteen piirretty viiva, mutta itse tulkitsen tuon siten, että lähes 20 punaista linkkiä on liikaa tällä tasolla. --Kari-kujanpää (keskustelu) 4. marraskuuta 2015 kello 07.05 (EET)

On tässä silti vähemmän punalinkkejä kuin hiljattain suositelluksi valitussa Bouvet’nsaaressa, joka on sitä paitsi tätä paljon lyhyempikin. Mikä tässä olisi sellainen aiheen ymmärtämisen kannalta tärkeä linkitetty artikkeli, joka vielä puuttuu? --Savir (keskustelu) 4. marraskuuta 2015 kello 08.05 (EET)

Tein artikkelit mielestäni selvimmin Vapaudenpatsaaseen liittyvistä artikkeleista. Loput punalinkeistä alkaa olla enää sivuaiheita. --PtG (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 14.50 (EET)

Pari viitettä kaipaisi myös parempaa muotoilua (esim. 82, 86, 90). Artikkelin viitteistä aivan liian monet ovat myös 404:ää. Sitten vielä nuo toptenz.net ja picturescool.com, onko ne oikeastaan SA-tasolle kelpaavia lähteitä? --Msaynevirta (k · m) 8. marraskuuta 2015 kello 20.55 (EET)

Korvasin katkenneet linkit toimivilla lähdesivuilla ja muotoilin viitteitä paremmiksi. --Savir (keskustelu) 10. marraskuuta 2015 kello 13.36 (EET)