Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Tekniikan historia

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 2 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Vilkapi 29. tammikuuta 2012 kello 17.31 (EET)

Tekniikan historia

Tämä artikkeli oli jo vertaisarvioinnissa ja sen perusteella on lähteitä tarkennettu. Viitteisiin jäi vielä kaksi sivunumeropyyntöä, kun en noita kirjastokirjoja ole vielä löytänyt uudelleen. Artikkelista on muutamia osia kirjoitettu uusiksi ja laajin lisäys on ollut maataloustekniikan historia. Kirjoitusvirheitä on korjattu. Artikkeli on paisunut jo varsin pitkäksi mutta aihekin on laaja. Tavoite on saada tästä suositeltu artikkeli, mutta käydään läpi ensin tämä hyvä-artikkeliäänestys. Vilkapi 22. tammikuuta 2012 kello 16.07 (EET)

Äänestys päättyy 29. tammikuuta 2012 kello 16.07 (EET).

Kannatan

1. Varovainen kannatus - tosin LUOTTAEN siihen, että ne parisen viitteetöntäkin kappaletta tulevat viitteistetyksi... (mikäli en sattuisi vilkaisemaan tänne).Tetopa 24. tammikuuta 2012 kello 13.44 (EET)

Vastustan

1. Viitteet. --Thi 22. tammikuuta 2012 kello 22.02 (EET)
2. Viitteet, johdanto, ehkä hieman voisi yhdistellä otsikoitakin. --Lakritsa 24. tammikuuta 2012 kello 18.29 (EET)
3. Kieliasu. --Jmk 28. tammikuuta 2012 kello 21.09 (EET)
4. Erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Vaatii tosin vielä hiomista ennen HA-statusta. --Tovk909 28. tammikuuta 2012 kello 21.39 (EET)

Keskustelu

Johdanto on huono. Sitä pitäisi laajentaa muun artikkelin tasolle. Johdannon pitäisi olla lyhyt tiivistelmä artikkelin osioista. --PtG 22. tammikuuta 2012 kello 22.36 (EET)

Siellä puuttuu tekstin seasta paikoin sanoja. Olen jonkun matkaa lukenut ja kaksi kohtaa vaatii korjausta, sillä virkkeistä puuttuu jotain: 1) Kreikka: "Pythagoraan (582–500 eaa) koulukunta kehitti geometrian perusteet, joita Euklideen työt 2) Amerikan manner: Amerikka asutettiin ilmeisesti useassa vaiheessa ensimmäisten ihmisten tullessa Aasiasta Alaskan kautta 40–50 tuhatta vuotta ja viimeisten 11–10 000 eaa. sitten. --PtG 23. tammikuuta 2012 kello 00.12 (EET)

Artikkelissa on myös kappaleita, joihin ei ole merkitty viitteitä. Hyvässä artikkelissa pitäisi olla kyllä jo viitteistys tiptop-kunnossa. --PtG 23. tammikuuta 2012 kello 00.22 (EET)

Kiitoksia PtG:lle kun jaksoi korjata kirjoitusvirheitä. Pyydän anteeksi sanasokeuttani. Tuon Kreikka kohdan korjasin samoin Amerikan manner-virkettäkin, toivottavasti sen suhteen mitä tarkoitit. Poistit joitakin linkkejä, kuten ruuvi ja varsijousi, mitä hieman ihmettelen. Samoin ihmettelen islamin historia linkin vaihtoa islamilaiseen kulttuuriin, jota artikkelia ei ole. Islamin historia sisälsi sen johon halusin viitatakin. Artikkelin loppupuolella on joitakin kappaleita ilman viitteitä koskien nykyaikaa. Ne eivät väitä mitään kovin kummoista, sisältävät enemmänkin yleistietoa ja on kirjoitettu siksi, että saadaan linkit artikkeleihin, joista sitten asioita pääsee selvittämään tarkemmin. Tekniikan historiakirjat ovat sen verran vanhempia, että viimeisimmät vuosikymmenet puuttuvat niistä. Yritän etsiä näillekin kappaleille viitteet. Wikipedia on siitä hieno alusta tekniikan historialle, että siinä saa tehtyä linkit kaiken maailman pylpyröihin. Tekniikka koostuu niistä ja vanhoja yhdistelemällä kaikki uudetkin koneet syntyvät. Vilkapi 23. tammikuuta 2012 kello 19.56 (EET)

Poistin linkit, koska kumpaankin oli linkki olemassa jo hieman aiemmin. Tyylioppaan mukaan samaa sanaa ei pitäisi linkittää uudelleen saman ruudullisen sisällä, eli n. 40 rivin sisällä. Yleensä yksi linkki per artikkeli riittää, tosin näin pitkässä artikelissa linkkejä voi toistaa, mutta ei kuitenkaan turhan usein. --PtG 23. tammikuuta 2012 kello 22.29 (EET)

Olen nyt lukenut artikkelia aika pitkällä ja korjannut kieltä sekä muita pikkumokia (Yellowstone ei ollut ensimmäinen luonnonsuojelualue). Vaikuttaa sisällöltään kyllä loistavalta artikkelilta; johdanto pitäisi saada vielä kuntoon, samoin viitteet (kaikki verkkoviitteet mallineisiin, ja väliviivat pidemmiksi sekä piste viitteen loppuun; tyyliin "Tekijä, s. 5–6."), lisäksi viitteistys myös viimeisiin kappaleisiin). Sitten voisi olla jo aika lähellä suositeltua. --PtG 23. tammikuuta 2012 kello 23.13 (EET)

Korjasin väliviivat sekä verkko- ja kirjaviitemallineet. --Jusb 24. tammikuuta 2012 kello 13.09 (EET)

Viitteistyksen viimeistelyn jälkeen pistän ilman muuta ääneni, en ennen.Tetopa 24. tammikuuta 2012 kello 04.39 (EET)

Kuvia pitäisi karsia tai tehdä galleria. Ainakin omalla laajakuvanäytöllä artikkelitekstin loppumisen jälkeenkin on vielä 16 kuvaa jäljellä. --Otrfan 24. tammikuuta 2012 kello 18.34 (EET)

Tai sitten siirtää osa vasemmalle. --PtG 24. tammikuuta 2012 kello 21.59 (EET)

Kiitoksia avusta. Lisäsin johdannon. En ollut ajatellutkaan, että wikipedian teksti leviää koko sivun leveydelle. Itse pidän selaimen kapeana, koska suurin osa muista sivuista rajoittaa leveyttä. Silloin jää tilaa muillekin ikkunoille. Olen sijoittanut kuvat artikkelissa oikealle, jotta teksti kaventuisi, koska kapeampaa tekstiä on helpompi lukea. Mitenköhän wikipedia-tekstin lukijat yleensä toimivat? Vilkapi 24. tammikuuta 2012 kello 22.14 (EET)

Vielä kerran kiitoksia avusta. Olen täydentänyt viitteitä. Löytyykö vielä jokin oleellinen kohta, joka vaatisi viitteen? Vilkapi 26. tammikuuta 2012 kello 21.58 (EET)

Korjasin neljä pientä erisnimen alkukirjainta jotka sattuivat silmään. Artikkelin kieli pitäisi oikolukea. --Jmk 28. tammikuuta 2012 kello 21.11 (EET)

Mä korjasin jo jonkun verran kieltä, eli yritin saada pahimmat virheet korjattua. Ilmeisesti työ ei kuitenkaan ihan aukotonta ollut :) --PtG 28. tammikuuta 2012 kello 22.17 (EET)