Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Mosambikin historia

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --PtG (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 10.34 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Mosambikin historia

Laaja selvitys nuorehkon valtion historiasta. Lupaavakeskustelussakin pohdittiin mahdollisuutta jopa hyväksi. --PtG (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 14.48 (EET)

Äänestys päättyy 1. joulukuuta 2012 kello 14.48 (EEST).

Kannatan

1. --Juhni (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 21.33 (EET)
2. --Nedergard (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 12.41 (EET)
3. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. marraskuuta 2012 kello 15.29 (EET)
4. Kielessä olisi vähän viilattavaa, ja voin katsoakin sitä jossain välissä. Annan kannatusäänen kuitenkin jo tässä vaiheessa.--Tanár 25. marraskuuta 2012 kello 16.29 (EET)
5. --Eetvartti ^(kommentoi) 26. marraskuuta 2012 kello 10.34 (EET)
6. Muuttui selkeästi paremmaksi. Kannatan ehdottomasti. --Kari-kujanpää (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 07.40 (EET)
7. Roquai (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 16.12 (EET)
8. --Mikrou 30. marraskuuta 2012 kello 17.22 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Tuota johdantolausetta voisi muokata: sanit olivat Mosabikin ensimmäisiä asukkaita ei Mosabikin historian. Kieltämättä vähän hankalaa, jos artikkelin otsikon haluaa säilyttää lauseessa... Voisi yrittää muotoilla eri tavalla jos vain mahdollista.--Nedergard (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 17.46 (EET)

Yritän keksiä tuohon järkevämmän aloituksen. Tämän tyyliset artikkelit ovat haastavia aloittaa järkevästi. Somalian historia on aloitettu juurikin niin, että "Somalian ensimmäiset asukkaat..." Sen sijaan Kanadan historia on aloitettu "Kanadan historia alkoi..." Kumpi nyt sitten järkevämpi, sillä eiköhän tuo lause, että maan historia alkoi jostain ole ihan korrekti (sillä historia tieteenä on käsittääkseni ihmisen historiaa). --PtG (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 14.27 (EET)

Kambodžan historiassa aloitin lauseella "Kambodžan historian varhaisimmat luotettavat tiedot asutuksesta ovat...", kun en parempaakaan keksinyt. Parasta olisi varmaan jättää "historia" pois ja sanoa vain "X:n ensimmäiset asukkaat..."--Nedergard (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 15.03 (EET)

Miksi on väärin kirjoittaa "Mosambikin historian ensimmäiset asukkaat"? Artikkeli Salaviinanpolttajat alkaa "Salaviinanpolttajat on ensimmäinen suomalainen näytelmäelokuva", eikö myös "Suomen historian ensimmäinen näytelmäelokuva" olisi oikein (vaikka ehkä turhaa mahtipontisuutta)? – Kuohatti 25. marraskuuta 2012 kello 16.38 (EET)

Ei väärin vaan kömpelö. Eihän se asuinpaikka ollut Mosambikin historia vaan Mosambik. Itse asiassa Suomen historia alkaa varsin sutjakasti. Siinä määritellään esihistorian alkuajankohta, histroiallisen ajan alku ja tärkeimmät valtiolliset tapahtumat.--Nedergard (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 17.06 (EET)

Nojaa, ehkä se on vähän kömpelö ja paremman aloituksen voi toki keksiä. Omaan korvaani tuo ei pahasti särähdä enkä kyllä osaa tulkita tuota "Mosambikin historian ensimmäisiä asukkaita" niin, että asuinpaikka olisi ollut Mosambikin historia. – Kuohatti 25. marraskuuta 2012 kello 17.19 (EET)

Ensimmäinen lause kyllä tarttuu vähän silmään. Oma ehdotukseni olisi "Mosambikin historian katsotaan alkaneen useita satoja vuosia ennen ajanlaskua, jolloin metsästäjä-keräilijöinä elantonsa hankkineet sanit valtasivat alueen".( En nyt tiedä mikä tuo ajankohta tarkalleen oli). Tästä kuitenkin näkyisi heti johdannossa se, että sanit olivat asuneet alueella jo pitkään ennenkuin maanviljelijät tulivat.--Kari-kujanpää (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 09.57 (EET)

Juu, hyvä huomio. Tarkistan myöhemmin tänään lähteestä, milloin sanit saapuivat alueelle. --PtG (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 10.34 (EET)

Selvensin vähän tuota kohtaa, sillä Mosambikissa on todennäköisesti ollut asukkaita (todennäköisesti) jo kauan. Koitin parantaa johdannon alkuakin. --PtG (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 21.57 (EET)