Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Iron Maiden

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (30,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Roquai 13. tammikuuta 2008 kello 12.06 (UTC)

Iron Maiden

Artikkeli käsittelee aihetta laajasti ja monipuolisesti, myös lähteitä on merkitty. Muutamia punaisia linkkejä, mutta ne eivät ole haitallisia artikkelin kokonaisuuden kannalta. Täyttää mielestäni hyvän artikkelin kriteerit.--Mr. Showman 6. tammikuuta 2008 kello 08.40 (UTC)

Äänestys päättyy 13. tammikuuta 2008.

Kannatan

1. Riittävän laaja, nähdäkseni punaisia linkkejä on riittävän vähän. --Otso Huuska 6. tammikuuta 2008 kello 10.53 (UTC)
2. Kertoo kaiken tarpeellisen ja oleellisen bändistä. --Nugetti23 6. tammikuuta 2008 kello 15.45 (UTC)
3. Kannatan Kattavasti tietoa kyllä! --Aadesig 6. tammikuuta 2008 kello 19.06 (UTC)
4. Kyllähän nuita viitteitä nyt on jonkin verran --Valtter92 6. tammikuuta 2008 kello 21.16 (UTC)
5. Vähän punaisia linkkejä, ja viitteitäkin kuitenkin 17. --TJK 8. tammikuuta 2008 kello 13.31 (UTC)

Vastustan

1. Muuten ihan kiva, muttakun osasta artikkelia puuttuu viitteet kokonaan. --kallerna™ 6. tammikuuta 2008 kello 11.17 (UTC)
2. Viitteitä lissää. --Johney 6. tammikuuta 2008 kello 12.47 (UTC)
   1. Muuten hyvä, mutta viitteet. --Ukas 6. tammikuuta 2008 kello 13.24 (UTC)
3. Samaa mieltä kuin edelliset. --Klassikkomies 6. tammikuuta 2008 kello 17.55 (UTC)
4. Vain viitteet puutoslistalla. Onpa muuten ihmeellisen paljon wikilinkkejä keskivaiheilla, melkein enemmän sinistä kuin mustaa. --Ras 6. tammikuuta 2008 kello 19.14 (UTC)
5. kaipaa viiteitä lisää--kalamies 6. tammikuuta 2008 kello 20.05 (UTC)
6. Näin valtava määrä tietoa tarvitsee enemmän lähteitä. Muuten kelpaisi kyllä --Vnnen 7. tammikuuta 2008 kello 15.40 (UTC)
7. Ei Lab-oratory 8. tammikuuta 2008 kello 14.03 (UTC)
8. --Latka 8. tammikuuta 2008 kello 14.04 (UTC)
9. Vastustan Lähdeviiteitä pitäisi olla enemmän. --MikkoK 10. tammikuuta 2008 kello 15.52 (UTC)
10. Ei vielä. --junafani (niin?) 10. tammikuuta 2008 kello 21.35 (UTC)
11. Aika paljon tekstiä korjailleena olen samaa mieltä viitteiden puuttumisesta – edellisellä kierroksella lähteistin lähinnnä listasijoitukset. Olisi kyllä pari lähdeteosta ihan käsien ulottuvilla, jos vain olisi aikaa syventyä lähteistämään... Ehkä ennen seuraavaa äänestyskierrosta. --Jaakonam 11. tammikuuta 2008 kello 00.37 (UTC)
12. Harmittaa kyllä, kun tämä on varmasti bändiartikkelien parhaimmasta päästä. Mutta ne viitteet...- -Tanár 11. tammikuuta 2008 kello 11.33 (UTC)
13. Nyt on pakko äänestää Showmaniä vastaan. Viitteitä puuttuu monesta paikkaa. --Nro92 13. tammikuuta 2008 kello 12.01 (UTC)
14. --Siliamaav 13. tammikuuta 2008 kello 12.04 (UTC)

Hylätyt

1. Muuten ihan ok, mutta Iron Maiden on myynyt 100 miljoonaa levyä 70 miljoonan sijaan. Voisiko joku korjata. Äänen jätti 84.250.216.168 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.
2. Toi on kyllä totta että Iron Maiden on myynyt 100 miljoonaa levyä eikä vaan 70 miljoonaa. http://www.bbc.co.uk/music/artist/6pmq/ tai http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Maiden. Parempi olis että toi korjattaisiin. Äänen jätti Zo7o (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.

Keskustelu

Kannatan

Ei vaan sen takia että se on paras bändi vaan tämä artikkeli oli tehty ihan *****tin hyvin!!!!! Kommentin jätti 84.250.40.58 (keskustelu – muokkaukset). --Latka 8. tammikuuta 2008 kello 14.01 (UTC)