:::Ja lisäksi on näköjään käytössä tyyppi [[Vuokkijärvi (Suomussalmi, Ala-Vuokki)]]. Se lienee sopiva silloin, jos kaikki kohteet ovat esimerkiksi järviä, eikä ole artikkelia esim. samannimisestä kylästä.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] 15. syyskuuta 2010 kello 11.52 (EEST)
::::Aika lailla tapauskohtaisesti näitä joudutaan sumplimaan. Perussääntönä on minusta hyvä suomalaisissa paikannimissä käyttää täsmenteenä kuntaa, ja sitten ''tarvittaessa'' kunnan ''lisäksi'' kylää, kaupunginosaa tai muuta maantieteellistä tarkennetta, ja vielä ''tarvittaessa'' tyyppitarkennetta "järvi", "kylä" tms. [http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_%28k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6t%29/Arkisto_43#Useiden_samannimisten_j.C3.A4rvien_nime.C3.A4minen Tässä] viimevuotisessa keskustelussa kyllä puntaroitiin, ettei sitä kunnan sisäistä sijaintitarkennetta ole aina helppo keksiä, kun ei lähellä ole mitään kyliä. Toiselle [[Vuokkijärvi|Vuokkijärvelle]] ajattelin tarkenteeksi (Suomussalmi, itäraja) kun se kerran on Venäjän rajalla. Toinen vaihtoehto olisi ollut "Vuokkijärvi (Suomussalmen läntisempi)" ja "Vuokkijärvi (Suomussalmen itäisempi)". – Oma lukunsa ovat laajat kohteet, kuten joet ja järvet, jotka ovat usean kunnan alueella. Jos kohde on selvästi ''eniten'' yhdessä kunnassa, se voi sopia tarkenteeksi ([[Virmasvesi (Pieksämäki)]], [[Tervajoki (Lappeenranta)]]), joskus on käytetty tarkenteena maakuntaa ([[Vesijärvi (Pirkanmaa)]]). – Kaiken kaikkiaan hankalaa sumplimista. Yhtä mekaanisesti sovellettavaa sääntöä on hankala luoda, mutta voidaan ottaa käyttöön kokoelma hyviä täsmenteenvalintatapoja joista sitten valitaan tilanteen mukaan. --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] 15. syyskuuta 2010 kello 13.02 (EEST)
