Ero sivun ”Keskustelu:Mikheil Saakašvili” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
|||
Rivi 7:
:::Minä kyllä kannatan näissä translitteroiduissa nimissä mahdollisimman alkukielisen kaltaista muotoa, ellei "väärä" muoto ole todella vakaasti vakiintunut. Minusta tämä nimi on vielä niin vakiintumaton, että siitä voitaisiin käyttää virallisen kaavan mukaista "oikeaa" muotoa. Olisi jokseenkin älytöntä ja lammasmaista, että valveutumattomuudestaan kuuluisien uutiskirjoittajien annettaisiin päättää siitä, mitä muotoa valveutunut tietosanakirja päättää. Se, mitä muotoa me täällä Wikipediassa päätämme käyttää, voi vaikuttaa ratkaisevasti siihen mikä muoto lopulta vakiintuu. [[Käyttäjä:Tuohirulla|Tuohirulla]] 8. tammikuuta 2008 kello 02.30 (UTC)
::::Tuo on hyvä periaate, mutta johtaa samaan ongelmaan kuin [[Itä-Karjala]]ssa, jossa paikkakunnat on nimetty aina suomeksi, vaikka paikkakunta ei ole koskaan ollut [[Itä-Karjalan sotilashallinto]]onkaan liittyen edes vuotta, kahta tai kolmea sen niminen kuin mikä se on suomenkielisessä Wikipediassa. IVY:n osalta henkilöiden nimet ovat ilmeisesti olleet henkilöiden elinaikana jo kerran neuvostoliittolaisessa, siis venäläisessä muodossa, mutta poliittisista syistä niitä kansallistetaan, jolloin tulee kysymys siitä, minkä poliittisen oppisuunnan nimiä aletaan suosia. [[Käyttäjä:Auru Aro|Auru Aro]] 20. elokuuta 2008 kello 03.46 (EEST)
:::En hallitse georgian kirjoitusmerkkejä, mutta joku lukutaitoinen voisi kertoa, kuinka nimi ääntyy alkukielessä. Alkukielestä katsominen on nykykäytännön mukaista ja systemaattisesti käytettynä järkevääkin (vrt. venäjä/ukraina). Voimme myös käyttää venäläistä muotoa ''Mihail'', mikä saattaa olla sopimatonta jonkun georgialaisen ajattelussa. Joka tapauksessa emme voi sälyttää päätöstä jonkun toimittajan tehtäväksi, sillä Wikipedian tulee olla mallina medialle, eikä päinvastoin. --[[Käyttäjä:Khaosaming|Khaosaming]] 8. tammikuuta 2008 kello 02.39 (UTC)
| |||