Ero sivun ”Wikipedia:Vertaisarviointi” versioiden välillä

→‎[[Verkostomarkkinointi]]: HK:n kritiikki ei kohdistu itse artikkeliin vaan sen lähteisiin.
(→‎[[Verkostomarkkinointi]]: Yhtiöt palkitsevat tappiollista tulosta tekevän alalinjan liikevaihdosta pyramidin huipulla olevat "johtajat".)
(→‎[[Verkostomarkkinointi]]: HK:n kritiikki ei kohdistu itse artikkeliin vaan sen lähteisiin.)
markkinointirikos) ja rahankeräyslakia. En mainitse artikkelissa kertaakaan sanaa "synti", joten mitä minun käsitykseni siitä, että kyseiset rikokset ovat syntiä, vaikuttaa itse artikkelin arvioimiseen? [[Käyttäjä:Petteri Haipola|phaipola]] 6. toukokuuta 2007 kello 15.23 (UTC)pahipola
</blockquote>
 
:::.Käyttäjä [[Käyttäjä:HK|HK]]:n kohdistama kritiikki esimerkiksi Jon Taylorin viiden punaisen lipun järjestelmään ja muutenkin koko kritiikki näyttää kohdistuvan lähteinä oleviin kotisivuihin eikä itse artikkeliin. Artikkelissa ei mainita kyseistä testiä kuin ohuesti viitteen muodossa. Artikkelissa tulee neutraalisti esiin kaksi toisilleen vastakkaista näkökulmaa. Se, mikä on kriitikoiden mielestä kuin laiton pyramidipeli, on alan yrittäjien ja puolustajien mielestä rehellistä suoramyyntiä. Artikkelissa on esitetty perustelut jokaiselle väitteelle ja lähdeviitteet ovat kattavat tehtyihin tutkimuksiin sekä alan tilastoihin. Jos muutoksia aiotaan tehdä, tulee ne perustella asianmukaisella tavalla. [[Käyttäjä:Petteri Haipola|phaipola]] 6. toukokuuta 2007 kello 19.59 (UTC)phaipola
 
===[[Amway]]===
390

muokkausta