Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)” versioiden välillä

 
:::: Voiko? Millä edellytyksillä? --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 11. marraskuuta 2021 kello 19.01 (EET)
 
:﹫Urjanhai, Fotogurachan. Aiemmin kertomastani syystä poistin ilmoitukset käytöstä. Seuraan kahvikeskusteluita, linkki käyttäjätunnukseeeni kiinnitti huomiotani. Kommentoin [[Toiminnot:Ero/20103637/20104224|muokkaustani]]. Pyrin tekemään mahdollisimman selvän yhteenvedon, jossa kuvaan ja toisinaan perustelen tekemääni muokkausta. Yhteenveto: ”harjavallan nimen tausta: −[[wikiaineisto]] → [[Malline:Lähde-aika|lähde-aika]] & aiheesta muualla +[[Malline:Wikiaineisto-rivi|wikiaineisto-rivi]]. [[Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)/Arkisto_76#Wikiaineiston_käyttö_lähteenä|wikiaineiston käyttö lähteenä]] & [[Toiminnot:Ikilinkki/20103641#Linkitys_toisiin_wikeihin|linkitys toisiin wikeihin]].” Yhteenvedon jälkiosassa viittasin kahvihuoneen arkistoituun keskusteluun, jossa ei tullut konsensusta eikä selvennystä ohjeeseen. Linkki ”Tacitus, The Annals, 2.11” johti muokkaushetkellä virheellisesti suomenkieliseen Wikiaineistoon, jossa ei ollut sivua. Englanninkielinen artikkeli on luotu vuonna 2006. Sitä on muokannut viisi käyttäjätunnusta, kolme IP-osoitetta ja botti. Wikiaineisto on [[Toiminnot:Ero/15559221/15560061|kaikkien muokattavissa]] ja siten ei ole nykyisen käytännön mukaan sallittu lähteenä. Sivun yhteenvedossa ei ollut mainintaa [[Tekstintunnistus|koneellisesta tekstintunnistuksesta]], vaan kielilinkin lisäämisestä, otsikkotason muutoksesta ja testimuokkauksen kumoamisesta. Wikimedian projektit ovat sopivia lisätiedon löytämiseen. On hyvä, että lähteen tiedot voi lukea monesta muustakin paikasta kuin Wikiaineistosta. Yhteenvedon loppuosassa viittasin tähän keskusteluun lisätietoja varten. Mikäli Wikiaineiston käyttö on sallittu lähteenä silloin tällöin, se on verrattavissa Internet Archiveen julkaisualustana tai ei ole jotakin, niin kirjatkaa se käytäntöön, johon voi tarvittaessa vedota. Silloin ei tarvitse aloittaa pitkää keskustelua aina uudelleen tai etsiä vanhoja keskusteluja aiheesta. Tähän ei kommenttiini ei ole tarpeen vastata, koska perustelin ''ainoastaan muokkaustani'', johon Urjanhai viittasi ja jota Fotogurachan ei ymmärtänyt. Jos perusteluni ovat järjettömiä tai edelleen epäselviä, niin siihen on tyytyminen. Juuri nyt en vastusta enkä kannata Wikiaineiston käyttämistä lähteenä. Seuraan keskustelua ja sen lopputulosta. ---[[Käyttäjä:Raid5|raid5]] 11. marraskuuta 2021 kello 19.26 (EET)