Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p Käyttäjän 85.76.101.12 muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Savir tekemään versioon.
Merkkaus: Pikapalautus Palauta-työkalulla
p Botti arkistoi 3 keskustelua (vanhempi kuin 30 päivää) arkistoon Keskustelu käyttäjästä:Vyörykkä/Arkisto 2
Rivi 13:
 
Katsohan/kuuntlehan huviksesi tuo teilaamasi Teemu Brunilan esiintyminen Sub Focuksen biisillä Twilight. Englanninkielisillä wikipedian sivulla tämä on yleistä tietoa.<small>&nbsp;–Kommentin jätti [[Toiminnot:Muokkaukset/188.238.78.4|188.238.78.4]] ([[Keskustelu käyttäjästä:188.238.78.4|keskustelu]]) </small>
 
== Seulonta ==
 
IP oli tarjonnut kieliryhmälle [[Altailaiset kielet]] puhujamäärää 750 miljoonaa ilman lähdettä kun aiempi lähteetön tieto oli 170 miljoonaa ja sama ip:n muokkaus oli kumottu hetkeä ennen. Olit kuitenkin hyväksynyt ip:n muokkauksen. Tämän perusteella huomioitavaa: 1) seuloessasi katso mahdolliset edelliset muokkaukset ja kumoukset, ja 2) jos sekä aiempi että muutettu luku ovat lähteettömiä, pyri tarkastamaan mikä luvuista mahdollisesti voisi olla oikea. Itse tarkistin luvut alustavasti de-iw-artikkelista, joka oli ainakin laatuarvioitu, vaikkei siinäkään ollut lähdettä. Ao. kielikuntien artikkeleista eri wikipedioissa luultavasti on löydettävissä lähteitäkin puhujamäärille.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 6. toukokuuta 2021 kello 16.28 (EEST)
 
:Tein kaiken tuon, olisi vain pitänyt tehdä paremmin. Katsoin, että turkkilaiskielillä on 180-200 miljoonaa puhujaa ja jos japanillakin niitä on 130 miljoonaa (laskin siis japanin ja korean mukaan), niin arvelin, että vanha ei ainakaan voi olla oikein, missä kai olinkin oikeassa. En tullut ajatelleeksi, kuinka pieniä kielikuntia mongoli- ja tunguusikielet lopulta ovat. Taisinpa mokata, vaikka perusideana oli juurikin tuo "tarkastaa, mikä luvuista mahdollisesti voisi olla oikea". Kiitos korjauksesta! [[Käyttäjä:Vyörykkä|Vyörykkä]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Vyörykkä#top|keskustelu]]) 6. toukokuuta 2021 kello 16.40 (EEST)
 
::Tuohan oikeastaan määrittelykysymys, mutta kun vähän vilkuilin, niin ei edes japanin ja korean kanssa taitaisi tulla sitä 750 miljoonaa.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 6. toukokuuta 2021 kello 16.49 (EEST)
:::Eipä niin, siinä mokasin. [[Käyttäjä:Vyörykkä|Vyörykkä]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Vyörykkä#top|keskustelu]]) 6. toukokuuta 2021 kello 16.50 (EEST)
 
Vielä toinen vaikka erittyyppinen: artikkelissa [[Agrarismi]] teit hiukan [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Agrarismi&diff=19721976&oldid=19720625 huoltoa] yhteenvedolla "kuntoon". Huomaamatta oli jäänyt sama, minkä satuin äsken sattumalta huomaamaan saman aloittajan tuoreemmassa aloituksessa [[Pohjoismaiset agraaripuolueet]], mistä sitten päädyin tähän. Eli että 1) artikkeli oli käännetty en-wikipediasta, mutta käännösmalline oli jäänyt aloittajalta lisäämättä. ja 2) käänös jäi edelleen kaipaamaan kielenhuoltoa ja jotkin käännöksen sanamuodoista saatttavat viitata jonkin käännöstyökalun käyttöön.
 
Tästä siis opitaan, että kun jossakin artikkelissa kieli on huomiotaherättävän heikkoa ja epäselvää ja vaikuttaa ettei kirjoittaja ole oikein itsekään ymmärtänyt mistä kirjoittaqa, niin ensimmäisenä herää ajatus, että onko se käännetty hioukan epäonnistuneesti englannista, ja Wikipedian tapauksessa silloin en-wikipediasta. Noin 90 %:ssa tapauksista näin onkin. Tällöin on hyvä lisätä kääbnnösmalline ja malline korjattava/kieli, koska alkutekstin avulla oikeiden käännösilmaisujen etsiminen onnistuu paremmin. Ilmiö on tässä vähän sama kuin erilaisten laitteiden ja ohjeklmien manuaaleissa: kun nsuomennos on käsittämätön, niin pitää mennä engl. k. alkutekstiin, että pystyisi suomentamaan suomennoksen. Kun ongelmat on merkitty, niin todennälöisyys, että joku osuu niitä korrjaamaan, suurenee. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 12. toukokuuta 2021 kello 10.14 (EEST)
 
:Noin yleensä toiminkin, mutta tässä tapauksessa epäilykseni eivät heränneet, koska politiikka termeineen on minulle aina yhtä hepreaa. Taisin yhtä kaikki "kunnostaa" tuon hieman hätäisesti, mutta jos olisin epäillyt kääntämistä enwikistä, olisin toki tarkistanut ja lisännyt käännösmallineen. [[Käyttäjä:Vyörykkä|Vyörykkä]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Vyörykkä#top|keskustelu]]) 12. toukokuuta 2021 kello 19.10 (EEST)
 
::Epäily kääntämisestä en-wikistä yleensä syntyy kun artikkelin määritelmä sisältää kieleltään käsittämättömiä suomenkielisä ilmaisuja. Ilmiö toistuu Wikipediassa niin usein että sitä oppii aika äkkiä epäilemään. Tärkeämpää kuin itse kielivirheet on käännösten merekitseminen, koska tieto käännöksestä auttaa sekä lukijaa että mahdollista muokkaajaa.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 13. toukokuuta 2021 kello 10.00 (EEST)
 
== Koronaviruspandemia Saksassa ==
 
Hei, tuolla [[Koronaviruspandemia Saksassa]] artikkelissa on viittausvirhe: <span style="color:Red;">'''Viittausvirhe: Virheellinen &lt;ref&gt;-elementti;viitettä fallzahlen ei löytynyt'''</span> [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Koronaviruspandemia_Saksassa&type=revision&diff=19760414&oldid=19746458 diffi]. --[[Käyttäjä:Linkkerpar|<span style="color:Teal;">Linkkerpar</span>]][[Keskustelu käyttäjästä:Linkkerpar|<span style="color:DarkOrange;">™</span>]] 10. toukokuuta 2021 kello 01.59 (EEST)
 
:Kiitos huomiosta. Olin unohtanut päivittää lähdeviitteen, vaikka itse tiedon päivitinkin uudesta lähteestä. [[Käyttäjä:Vyörykkä|Vyörykkä]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Vyörykkä#top|keskustelu]]) 10. toukokuuta 2021 kello 19.03 (EEST)
 
== Vuonna [[ Lajune‎]] ==
Rivi 66 ⟶ 43:
 
:::::::Niin. Se ei minusta myöskään ole ”uhkaus” kun yritän varoittaa että tuollaisia juttuja voi helposti joku käyttää häntä vastaan; ei minulla ole aikomusta pyytää mistään hänen tunnukselleen lukitusta.--[[Käyttäjä:Fotogurachan|Fotogurachan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Fotogurachan|keskustelu]]) 14. toukokuuta 2021 kello 12.17 (EEST)
 
== Työn sankari ==
 
< tunnustus siirretty käyttäjäsivulle >
 
Hei, huomasin että sinulla oli selvästi yli 15&nbsp;000 muokkausta, vaikka tunnuksesi ei ole edes puoltaatoista vuotta vanha. Ehkä palkinto auttaa muistamaan että työtäsi myös arvostetaan kaikista häiriköistä ja valituksista huolimatta.--[[Käyttäjä:Fotogurachan|Fotogurachan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Fotogurachan|keskustelu]]) 14. toukokuuta 2021 kello 00.00 (EEST)
 
:Suuret kiitokset! Itse asiassa olen nimenomaan työnsankariutta ajatellen seurannut sitä muokkauslaskuria, joka vastaa sivulle [[Wikipedia:Luettelo Wikipedian käyttäjistä muokkausmäärän mukaan]] kuukausittain päivittyvää lukua; sen mukaan minulla on 15&nbsp;040 muokkausta ja työnsankariuden raja meni vasta tänään rikki. Tarkoitus oli illan aikana päivittää luku käyttäjäsivulleni, mutta jäipä tekemättä. 14&nbsp;000 muokkaukseen asti käytin [https://xtools.wmflabs.org/ec/fi.wikipedia.org/Vy%C3%B6rykk%C3%A4 täällä] ensimmäisenä näkyvää laskuria, jonka mukaan muokkausmäärä olisi nyt 16&nbsp;018. --[[Käyttäjä:Vyörykkä|Vyörykkä]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Vyörykkä#top|keskustelu]]) 14. toukokuuta 2021 kello 00.13 (EEST)
 
::Olen kuvitellut että lukujen eroavaisuudet tulisivat sittemmin poistettujen sivujen muokkauksista sekä sivujen siirroista ja niissä syntyvistä ohjauksista, jotka yksi järjestelmä laskee muokkauksiksi ja toinen ei. Olet kuitenkin joka tapauksessa ansainnut palkinnon.--[[Käyttäjä:Fotogurachan|Fotogurachan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Fotogurachan|keskustelu]]) 14. toukokuuta 2021 kello 00.38 (EEST)
 
== Ylläpitäjyys ==