Ero sivun ”Todistuksen taakka” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Todistustaakan jakautuminen: muokattu uudelleen selvemmäksi kieleltään |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 4:
Tavallisesti katsotaan, että "todistamisen taakka" eli velvollisuus osoittaa jokin väite oikeaksi, kuuluu sille, joka väitteen esittää.<ref>{{cite journal|last=Cargile|first=James|date=January 1997|title=On the Burden of Proof|journal=Philosophy|publisher=Cambridge University Press|volume=72|issue=279|pages=59–83|doi=10.1017/s0031819100056655}}</ref> Jos joku väittää, että yksisarvisia on olemassa, todistusvelvollisuus kuuluu hänelle, ei vastapuolelle. Näin on muutenkin asia kaikille olemassaoloa koskeville väitteille.
[[Argumentum ad ignorantiam]] on päättelyn muoto, joka on joissakin tapauksissa [[argumentointivirhe]], missä todistustaakka virheellisesti siirretään vastapuolelle. Päätellään esimerkiksi, että asia on tosi, koska vastapuoli ei ole sitä vääräksikään todistanut. Vaikka todistustaakka kuuluukin väitteen esittäjälle, kyvyttömyys todistaa väite oikeaksi ei kuitenkaan suoraan tarkoita, että väite olisi väärä. Näissä tapauksissa asia jää avoimeksi, jos vastapuoli ei pysty todistamaan päinvastaista väitettään oikeaksi. <ref>{{
== Esimerkkejä ==
| |||