Ero sivun ”Todistuksen taakka” versioiden välillä

[[Ateismi|Ateistit]] argumentoivat usein [[Jumala|Jumalan]] tai [[Jumala|jumalien]] olemassaoloa vastaan todistustaakkaan vedoten. Argumenttina on, että Jumalaan tai jumaliin uskovien tulisi osoittaa, että jumalat ovat olemassa, ja jos tähän ei pystytä, he argumentoiva, ei uskolla JumalanJumalaan tai jumalien olemassaoloon olisi perusteita.<ref>Koistinen & Räikkä 1997, s. 105.</ref><ref>Koistinen & Räikkä 1997, s. 111–112.</ref>

Todistustaakkaan voidaan vedota tämän tyyppisissä argumenteissa myös virheellisellä tavalla.<ref>{{Verkkoviite|osoite=http://link.springer.com/article/10.1007/s11406-013-9500-z|nimeke=Prove it! The Burden of Proof Game in Science vs. Pseudoscience Disputes|julkaisu=Philosophia|julkaisija=|viitattu=2014|tekijä=Massimo Gigliucci ja Maarten Boudry|ajankohta=}}</ref> Näin tapahtuu esimerkiksi silloin, kun kahdesta toisensa poissulkevasta väitteestä toinen ei ole lähtökohtaisesti toista mielekkäämpi tai osoitettavissa toista todennäköisemmäksi (onko olemassa [[Multiversumi|rinnakkaisia universumeja]], tms. – rinnakkaisten universumien olemassaoloa ei voida sen enempää todistaa kuin kieltää, mutta onko toinen hypoteesi lähtökohtaisesti toista "todennäköisempi"?), mutta todistustaakkaan vedotaan, jotta toinen väite saataisiin kiistettyä. Frederick L. Will ja myöhemmin Marcello Truzzi ovat kutsuneet esimerkiksi uusia tieteellisiä hypoteeseja vastaan esitettyä tähän tapaan vinoutunutta "skeptistä" argumentaatiota "[[Pseudoskeptismi|pseudoskeptiseksi]]".<ref>Truzzi, On Pseudo-Skepticisms. "Critics who assert negative claims, but who mistakenly call themselves "skeptics," often act as though they have no burden of proof placed on them at all, though such a stance would be appropriate only for the agnostic or true skeptic"</ref><ref name="truzzi1">{{cite journal|last=Truzzi|first=Marcello|authorlink=Marcello Truzzi|url=http://www.anomalist.com/commentaries/pseudo.html|title=On Pseudo-Skepticism|year=1987|journal=Zetetic Scholar|issue=12/13|pages=3–4|accessdate=2008-10-10}}</ref><ref>[http://pqasb.pqarchiver.com/sandiego/access/289894041.html?dids=289894041:289894041&FMT=ABS&FMTS=ABS:FT&type=current&date=Feb+15,+2003&author=&pub=The+San+Diego+Union+-+Tribune&desc=MARCELLO+TRUZZI+|+Helped+form+the+Committee+for+the+Scientific+Investigation+of+Claims+of+the+Paranormal;+67&pqatl=google "Marcello Truzzi: Helped form the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal"], ''[[The San Diego Union Tribune]]'', February 15, 2003</ref><ref>[http://www.laweekly.com/2007-10-11/art-books/marla-vs-pollock-who-s-the-fraudiest/ "Marla vs. Pollock: Who’s the Fraudiest?"] ''[[LA Weekly]]'', October 10, 2007</ref><ref>[http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-2877850/The-plain-truth-about-legal.html "The plain truth about legal truth"] ''[[Harvard Journal of Law & Public Policy]]'', January 1, 2003</ref>