Ero sivun ”Wikipedia:Vertaisarviointi” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Amerikansuomalaiset: lisäyksiä |
|||
Rivi 47:
:: Lisäsin kirjasta artikkeliin Kanadan suomalaisalueet ja maininnan suomalaisten myöhäisestä liikkeellelähdöstä. Lisäsin myös kappaleen Alaskaan suuntautuneesta varhaisesta siirtolaisuudesta. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 1. kesäkuuta 2020 kello 11.37 (EEST)
:Juuri mainitsemassasi asiayhteydessä, eli paljon luettuna artikkelina artikkelin tila näyttää saadun varsin hyväksi (vaikka en aihepiiriä juuri syvällisemmin tunnekaan). Etenkin amerikansuomalaisuuden määrittelyt alussa lähteiden mukaan ovat erittäin hyviä.Lähteenä on myös käytetty hiljattaisia laadukkaita suomenkielisiä yleisesityksiä, ja se myös näkyy artikkelin sisällön selkeytenä, loogisuutena ja tasapainoisuuteena. Tosin en tunne tämän aiheen lähdetilannetta yhtään sen paremmin kuin että Siirtolaisuusinstituutti varmaan tämän aiheen keskeisiä lähteitä julkaisee, niin kuin lähdeluettelostakin näkee. Ja tämän puolesta artikkeli myös sopii hyvin edelleen kehitettäcväksi, kun hyvien lähteiden äärelle on päästy (ellei se jo peräti ole lähellä valmista, tätä en ehdi nyt ruveta arvioimaan).
Loppuosassa kun on luetteloa amerikansuomalaisista, on myös hyvin perustellusti tehty jako ensimmäisen polven, toisen polven ja suomalaissukuisiin. Tämäkin aivan ilmeisesti on lähteisiin perustuen tieteellisesti informoitu. Eli wikipedia-artikkeliksi erittäin hyvä. Kuitenkin luettelon laajuus herättää pohdintaa: nyt selvästi puuttuu vielä monia erittäin tunnettuja määritelmän mukaisia amerikansuomalaisia, kuten esim. amerikkaan kotiutunut runoilija ja kääntäjä [[Anselm Hollo]], puhumattakaan vähemmän tunnetuista. Toisaalta täydellisyyteen pyrkivä luettelo osana artikkelia voi jo käydä raskaaksi (varsinkin miljoonine viihdejuklkkiksineen, joita väistämättä on joka kansallisuudessa, mitä amerikkaan on muuttanut). - Samalla monet vähemmän tunnetut ovat hyvin kiinnostavia (esim. monet tieteilijät, joista useat ovat merkittäviä, mutta vain harvat erittäin laajalti tunnettuja). En osaa sanoa haittaako tämä kovasti tai miten kannartaisi menetellä. Ehkä pääartikkelin [[Luettelo tunnetuista amerikansuomalaista]] luomista voisi harkita. Silloin täydellinen laaja luettelo, josta on oma hyötynsä, ei turhaan laajentaisi muuten hyvin tiiviisti ja luettavasti kirjoitettua artikkelia. Silloin tässä artikkelissa voisi osan osiosta ehkä muuttaa proosamuotoon luettelon sijasta. Kuitenkin puitäisi tarkistaa, että tieto amerikansuomalaisuudesta on jokaisen luetellun tai mainitun henkilöartikkelissa lähteistettynä esitetty. Nyt esim. nimi [[Dave Mustaine]] kuulostaa kyllä jotenkin suomalaiselta, ja voisi hyvin olla samaa sarjaa kuin amerikansuomalaiset nimet muotoa "Pietila" tai "Leematta" mutta mitään muuta tietoa kuin luokittelu artikkelissa ei ole.
Sen sijaan [[:Luokka:Amerikansuomalaiset henkilöt]], johon nyt on viitattuna pääartikkeli-mallineella, voi vaatia pohdintaa ja ehkä lähdetyöskentelyäkin, jos verrataan artikkelissa nyt oleviin hyviin ja lähteistettyihin ja selkeisiin amerikansuomalaisuuden määrittelyihin. Eli kuinka pitkä ja pysyvä oleskelu vaaditaan. Nyt luokka tosin vaikuuttaa varsin tasapainoiselta ja on sisällöltään myös erittäin laaja, että luetteloartikkelistakin tulisi pitkä, varsinainen matrikkeli, ja silloin pääasrtoikkelimallineen linkki voi olla toimivakin. Mutta nyt tehty sukupolvien ja elämänalojen mukainen luettelo laajennettuna koko luokan sisältöön olisi jo aika komea matrikkeli. Tässä näkyy hyvin monien muokkaajien systemaattinen perustyö artikkelien luomisessa. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 1. kesäkuuta 2020 kello 13.05 (EEST)
=== [[Linnut]] ===
| |||