Ero sivun ”Aktiivimalli” versioiden välillä

[katsottu versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Poistan hyväntahtoisen, mutta lähteettömän ja muita lähteitä sotkevan lisäyksen. Palautan aiemmin poistetun lainauksen lähteen kera. Lisään lähteen. Järjestän uudelleen.
Rivi 66:
 
=== Kritiikkiä ===
Aktiivimallia on kritisoitu runsaasti. Malli leikkaa työttömyysturvaa, vaikka työtön olisikin todellisuudessa aktiivinen ja hakisi työtä tai koulutusta siinä kuitenkaan onnistumatta.<ref name=":3" /> Kritiikin mukaan kaikilla työttömillä ei asuinpaikan takia ole mahdollisuutta täyttää aktiivisuusehtoa. Kelan mukaan leikkaus kohdistuu muita yleisemmin helsinkiläisiin, 60 vuotta täyttäneisiin, suomalaisiin ja miehiin. Mallia vastaan on asettunut muun muassa [[Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK|SAK]].<ref name=":2" />
 
Professori Roope Uusitalo ihmettelee, että samalla tavalla epäreiluna ei pidetä sitä, että jo aiemmin samoihin aktiivisuusehdon täyttäviin palveluihin pääsevien työttömyyspäiväraha nousi jopa 13 prosenttia, eikä paljon suurempia työttömyysturvan leikkauksia ole vastustettu yhtä paljon. Hän päättelee, että syynä on psykologia: onnistumisesta palkitseminen tuntuisi kannustavammalta kuin epäonnistumisesta rankaiseminen.<ref name=Uusitalo>{{verkkoviite|osoite=https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/aktiivimalli-sai-haukut-vaikka-kovempiakin-leikkauksia-tehty-rankaisemisen-psykologiaa/|nimeke=Aktiivimalli sai haukut, vaikka kovempiakin leikkauksia on tehty - rankaisemisen psykologiaa|ajankohta=2.3.2018|julkaisu=Suomen Kuvalehti}}</ref>
 
Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen oli tammikuun loppuun mennessä allekirjoittanut yli 140&nbsp;000 henkilöä, jonka jälkeen allekirjoitusten kerääminen lopetettiin.<ref>[https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730 Kumotaan HE 124/2017 vp] Kansalaisaloite.fi</ref> Eduskunnan Sosiaali- ja terveysvaliokunta hylkäsi aloitteen 12.2.2019, vaikka totesikin, että "aktiivimalli näyttää kohdistuvan työttömyysetuuden saajiin ikäryhmittäin ja alueittain epätasa-arvoisesti."
 
Aktiivimallia valmistelleen työryhmän vetäjän valtiosihteeri [[Martti Hetemäki|Martti Hetemäen]] mukaan kovin kritiikki on kohdistunut työttömien keskinäisen yhdenvertaisuuden puutteeseen: työttömillä ei ole yhdenvertaisia mahdollisuuksia osallistua työssäoloehdon täyttäviin palveluihin. Hetemäen mukaan aktiivimallilla ei voida käytännössä saavuttaa työttömien täyttä yhdenvertaisuutta. Siksi tasapuolisuuden kannalta olisi hyvä, jos palveluihin osallistumisen ei estäisi alenemaa.<ref name=":4" />
Rivi 83 ⟶ 81:
 
TE-toimistojen asiantuntijoista yli 60 prosenttia kannatti toukokuussa 2019 aktiivimallin lakkauttamista.<ref>https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006096790.html</ref>
 
Pudottuaan eduskunnasta vuoden 2019 vaaleissa entinen työministeri Jari Lindström sanoi ministerin uransa suurimman virheen liittyneen aktiivimalliin: "Siihen jäi se valuvika, että ihminen saa sanktion, vaikka tekee kaikkensa hakeakseen töitä".<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://duunitori.fi/tyoelama/tyoministeri-menetti-tyonsa-jari-lindstrom|nimeke=Jari Lindström kertoo nyt, mikä oli hänen suurin virheensä työministerinä|tekijä=Duunitori|julkaisu=Duunitori.fi|ajankohta=2019-05-19|viitattu=2019-05-29|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>
 
===Eduskuntaan saapunut vastustavaVastustava kansalaisaloite===
Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen oli tammikuun loppuun mennessä allekirjoittanut yli 140&nbsp;000 henkilöä, jonka jälkeen allekirjoitusten kerääminen lopetettiin.<ref>[https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730 Kumotaan HE 124/2017 vp] Kansalaisaloite.fi</ref> Eduskunnan Sosiaali- ja terveysvaliokunta hylkäsi aloitteen 12.2.2019, vaikka totesikin, että "aktiivimalli näyttää kohdistuvan työttömyysetuuden saajiin ikäryhmittäin ja alueittain epätasa-arvoisesti."
 
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta aloitti aktiivimallin kumoamista vaativan kansalaisaloitteen käsittelyn asiantuntijakuulemisilla 6. helmikuuta 2019.<ref>https://www.talouselama.fi/uutiset/aktiivimallin-paluu-eduskunta-alkaa-kasitella-kansalaisaloitetta-aktiivimallin-kumoamisesta/a42c0ab3-1320-3868-b107-51ca985596d9</ref> Eduskunnan Sosiaali- ja terveysvaliokunta ehdotti aloitetta hylättäväksi 12.2.2019, vaikka totesikin, että "aktiivimalli näyttää kohdistuvan työttömyysetuuden saajiin ikäryhmittäin ja alueittain epätasa-arvoisesti"<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://www.eduskunta.fi:443/FI/vaski/Mietinto/Sivut/StVM_32+2018.aspx|nimeke=StVM 32/2018 vp|julkaisu=www.eduskunta.fi|viitattu=2019-05-29|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen 27. helmikuuta 2019.<ref>https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273271-140-000-allekirjoitusta-eduskunta-hylkasi-kansalaisaloitteen-aktiivimallista</ref>
 
=== Toteutuneet vaikutukset ===
Rivi 112 ⟶ 117:
Työttömien keskusjärjestön mielestä oli hyvä, että Aktiivimalli 2 ei tullut voimaan, sillä se olisi "sotkenut entisestään työttömän elämää” <ref name=":17" />.
 
<br />
===Eduskuntaan saapunut vastustava kansalaisaloite===
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta aloitti aktiivimallin kumoamista vaativan kansalaisaloitteen käsittelyn asiantuntijakuulemisilla 6. helmikuuta 2019.<ref>https://www.talouselama.fi/uutiset/aktiivimallin-paluu-eduskunta-alkaa-kasitella-kansalaisaloitetta-aktiivimallin-kumoamisesta/a42c0ab3-1320-3868-b107-51ca985596d9</ref>
Eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen 27. helmikuuta 2019.<ref>https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273271-140-000-allekirjoitusta-eduskunta-hylkasi-kansalaisaloitteen-aktiivimallista</ref>
 
== Aktiivimalli Tanskassa ==