Ero sivun ”Aktiivimalli” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Aktiivimalli kakkonen: Requiescat in pace |
|||
Rivi 100:
Työministeri Jari Lindstömin mukaan "Lähtökohta tässä on se, että luotetaan ihmiseen"<ref name=":15" />.
Hallitus päätti olla antamatta omaehtoisen työnhaun malia eduskunnan päätettäväksi<ref name=":16">{{Verkkoviite|osoite=https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006019747.html?share=45173230e30199e33684626cacf66c23|nimeke=Omatoimista työnhakua pohtinut ryhmä ei löytänyt eväitä seuraavalle hallitukselle – Pohjalla oli esitys, jonka mukaan kuukaudessa pitäisi hakea neljää työpaikkaa|julkaisu=Helsingin Sanomat|ajankohta=2019-03-01|viitattu=2019-03-06|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>. Vuoden 2018 lopulla eduskunta oli ruuhkautunut 241:stä lakiesityksestä, ja 31:stä esityksestä luovuttiin, mukaanluettuna laki omatoimisesta työnhausta<ref>{{Verkkoviite|osoite=https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005933645.html?share=d2b15134f3abcd5b138deab6bee24405|nimeke=Yli 30 lakiesitystä poistettu eduskunnan syysistuntokauden listalta|julkaisu=Helsingin Sanomat|ajankohta=2018-12-16|viitattu=2019-03-06|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>.
Koska hallitus ja yrittäjät halusivat samaan aikaan helpottaa työntekijöiden irtisanomista, palkansaajajärjestöjä lepyteltiin siirtämällä mallin valmistelu kolmikantaiseen työryhmään<ref name=":16" />. Kolmikantainen tarkoittaa valtion virkamiesten, työntekijäjärjestöjen sekä työnantajajärjestöjen edustajien muodostamaa työryhmää<ref name=":16" />. Valmistelun toivottiin toimivan pohjana seuraavan hallituksen päätöksille<ref name=":16" />. Työ- ja elinkeinoministeriön asettama kolmikantainen työryhmä ei päässyt asiasta yksimielisyyteen määräaikaan mennessä 28.2.2019<ref name=":17">{{Verkkoviite|osoite=https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4044765-aktiivimalli-2-kaatui-kolmikannassa|nimeke=Aktiivimalli 2 kaatui kolmikannassa|julkaisu=Kansan Uutiset|ajankohta=2019-03-01|viitattu=2019-03-06|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>.
Työryhmässä STTK ja SAK katsoivat, että työttömyysturvajärjestelmää tulisi pikemminkin kehittää kokonaisuutena, ja pitivät omatoimisen työnhaun mallin valmistelua ongelmallisena myös voimassa olevan aktiivimalli ykkösen takia.<ref name=":17" />
Työnantajia ja yrittäjiä edustavat järjestöt pitivät omatoimisen työnhaun mallia tarpeellisena ja jopa välttämättömänä<ref name=":17" /><ref name=":16" />. Niiden mukaan mallin rangaistukset olivat liian lieviä<ref name=":16" />.
Työttömien keskusjärjestön mielestä oli hyvä, että Aktiivimalli 2 ei tullut voimaan, sillä se olisi "sotkenut entisestään työttömän elämää” <ref name=":17" />.
===Eduskuntaan saapunut vastustava kansalaisaloite===
| |||