Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 395:
::Eikö tuollainen ole melkein jo HH? Joka tapauksessa, kyllä urheiluartikkelit pitää lähteistää yhtä hyvin, melkein jopa paremmin kuin muut artikkelit. Tilastot kuitenkin vaihtelevat niin paljon, eli jos niitä ei varmenneta, ne voisivat hyvinkin olla hatusta vedettyjä. Myöskin se, että joku urheilusta ei niin tietävä pistää lähdemerkinnän, merkitsee jo itsessään tarvetta lähteelle. En tarkoita tässä Elenaa, en tiedä hänen urheilutietämyksestään, vaan yleisesti, esim. omaani. --[[Käyttäjä:Elve|Elve]] [[Keskustelu Käyttäjästä: Elve|©]] 28. huhtikuuta 2014 kello 11.24 (EEST)
:::Urheilu ja sen tilastot on mielestäni erikoistapaus lähteistämisestä, ja se ei ole ollut tietokirjoittamisessa rutiini milloinkaan. Joukkuepeleissä seura- ja pelaajatilastot ovat perusoppimäärä jos aikoo leikkiä tietosanakirjakirjoittajaa. Ja jokainen laji on oma erityisosaamisalue, ja lisäksi ovat maakohtaiset hyvinkin erilaiset lähestymistavat, esim. jalkapallon tunnen, siinä yleisesti tilastointikulttuurisesti seurafutis Suomi vs. Brittein saaret ovat kuin musta yö ja kirkas aurinkoinen päivä, vastaavasti Suomen sisällä eroavat alasarjat vs. pääsarja tai naisten vs. miesten futis. Mitä enemmän lapsenkengissä tietty lajikulttuuri on, sitä vaikeammaksi asia muuttuu wikipedian kannalta. --[[Käyttäjä:ACFCjne Kuopio|ACFCjne Kuopio]] ([[Keskustelu käyttäjästä:ACFCjne Kuopio|keskustelu]]) 28. huhtikuuta 2014 kello 11.50 (EEST)
| |||