Ero sivun ”Wikipedia:Vertaisarviointi” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→HMAS Sydney (R17): teknisten tietojen lähteet, yhteenveto vaiheista |
|||
Rivi 45:
:::Noista teknisistä asioista voisi tehdä oman osionsa. Samantyylinen kuin suositellun Ark Royalin rakenneosuus. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 28. heinäkuuta 2012 kello 23.38 (EEST)
::::Se ei mielestäni sellaisenaan kuulu tähän artikkeliin. Ark on ainoa laatuaan eikä kuulu mihinkään luokkaan (ei siis pääartikkelia). Mutta mutta... Australian hallitus edellytti alukseen melko suuria muutoksia, jotka toteutettiin ja niitä ei ole esitetty missään. Niiden paikka on toki luontevasti tässä artikkelissa, joten lisään ne löydettyäni jostakin lähteestä selkeän listan vaadituista muutoksista ja niiden toteuttamisesta.--[[Käyttäjä:Phiitola|Phiitola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Phiitola|keskustelu]]) 28. heinäkuuta 2012 kello 23.53 (EEST)
:::Teknisten tietojen lähteistetty esittäminen laivan (tai luokan) tekstikappaleessa on varmaankin se parhain tapa. Tätä käytäntöä onkin artikkelissa nyt. On tärkeää, että teknisille tiedoille on jossakin merkitty lähteet.
:::Vuosilukujen laittaminen otsikoihin ei ole kovin tyylikästä ja on hyvin ymmärrettävää, että sellaista tapaa kommentoidaan negatiivisesti. Jonkinlainen koostettu "aikajana" olisi kuitenkin hyvä: siis sellainen kohta, josta näkisi selkeästi heti, mitkä vuodet oli käytössä missäkin. Voisiko sellainen olla esim. "Palvelus"-kappaleen alussa? Sitten tuon kappaleen alikappaleissa käytäisiin vaiheet tarkemmin läpi. Tai voisiko tällainen aluksen käytön listaus vuosittain olla jotenkin päällikkölistan kanssa yhdessä tai sen lähellä tekstissä? --[[Toiminnot:Muokkaukset/81.19.115.130|81.19.115.130]] 31. heinäkuuta 2012 kello 00.53 (EEST)
=== [[Rudyard Kipling]] ===
| |||