Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 1 599:
:::::: Ja niille ketkä ovat epätietoisia, niin vetoamisfunktio on sitten meidän sääntö eikä tekijänoikeuslaista pohjautuva vaatimus. Tekijänoikeuslaki sinänsä vaatii vain, että on jokin perusteltu syy käyttää kuvaa. Tms. ''Sitaattioikeutta pohdittaessa on tärkeää, että siteeraajan teoksen ja siteerattavan teoksen välillä on asiallinen yhteys. Siteerattua tekstiä saa käyttää omien ajatustensa perustelemiseen, havainnollistamiseen tai siteerattujen ajatusten arvostelemiseksi.'', l [[sitaattioikeus|sitaattioikeus Wikipedia]]. Eli se mitä tuon Shkupollin kuvan kohdalla tulisi miettiä on, että tulisiko artikkelissa olla poliisin julkaisema kuva tyypistä vaiko ei eikä sitä, että pitäisikö se poistaa sääntöseikan takia. ( Minun puolestani kuvan voi kyllä poistaakin, teidän poistoperusteet vain vähän häiritsi) --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] 25. tammikuuta 2010 kello 20.39 (EET)
:::::::Väite siitä, että vetoamisfunktio olisi meidän keksintöämme, ei pidä paikkaansa. Katso esim. [http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/1997/liitteet/tn9709 Tekijänoikeusneuvoston lausunto 1997:9]: ”''"Hyvän tavan mukaisuuden" on selitetty tarkoittavan sitä, että lainaamisen tulee toteuttaa niin sanottu vetoamisfunktio''” jne. Vetoamisfunktiohan tarkoittaa käsittääkseni juuri tuota mainitsemaasi asiallista yhteyttä. Ehkä sekoitit vetoamisfunktion käyttösääntökäytännön vaatimukseen siitä, että kuvaa on oltava mahdotonta käyttötarkoituksessaan korvata vapaalla kuvalla? Se nimittäin on käytäntöön [[Keskustelu_Wikipediasta:Tiedostojen_käyttösäännöt/Arkisto1#Ehdotus tekijänoikeuslain nojalla käytettävistä ei-vapaista kuvista|konsensuskeskustelun]] jälkeen lisätty meidän oma sääntömme, ja se perustuu siihen, että Wikipedia on vapaan sisällön tietosanakirja. En tiedä, ymmärsinkö kommenttisi viimeisen lauseen oikein, mutta minusta kuvan käyttöä Wikipediassa rajoittavat sekä Wikipedian omat käytännöt että tekijänoikeuslaki. Esim. Shukpolli-kuvan tapauksessa pitäisi siis miettiä sekä sitä, että (a) onko kuvaa mahdotonta korvata vapaalla kuvalla, ja jos on, niin seuraavaksi sitä, (b) täyttyykö vetoamisfunktio eli onko tekstin ja kuvan välillä asiallinen yhteys.
:::::::Siitä sitten voidaan olla montaa mieltä, että mitä on korvaamisen mahdottomuus ja milloin vetoamisfunktion katsotaan toteutuvan. Minun kantani on, että korvaamisen mahdottomuudella on tarkoitettu jotain, mikä on ''lähellä'' loogista mahdottomuutta: kuolleidenkaan henkilöiden artikkeleissa ei voida käyttää ei-vapaita kuvia, koska heistä on teoriassa mahdollista saada vapaa kuva – viimeistään muutaman kymmenen vuoden kuluttua, kun ei-vapaiden kuvien tekijänoikeudet raukeavat. Mutta jos kanta viedään äärimmilleen, niin sille voidaan esittää vastaväite, että teoriassahan on mahdollista saada vaikka Matt Groeningilta lupa julkaista kuva Bart Simpsonista vapaalla lisenssillä, jolloin vaatimus sulkisi pois kaikki ei-vapaat kuvat. Pitäisi siis määritellä tarkemmin, mitä mahdottomuudella tässä yhteydessä tarkoitetaan, ja terveen järjen mukainen kanta on varmaan jotain tiukan loogisen mahdottomuuden ja hällä väliä -asenteen väliltä, kun tässä vapaata tietosanakirjaa ollaan kuitenkin tekemässä. Mitä tulee tekijänoikeuslain vaatimukseen kuvan ja tekstin asiallisesta yhteydestä, niin tulkintani on, että tuota nimenomaista kuvaa tulee käsitellä artikkelin leipätekstissä. Tälle taas status quo -vastaväite on, että Wikipediassa on satoja logoja ja kansikuvia, joihin ei mitenkään viitata leipätekstissä. Koska en ole juristi, en osaa sanoa, onko vaatimus kuvaan viittaamisesta leipätekstissä liioiteltu vai voiko vetoamisfunktio täyttyä ilman kuvan eksplisiittistä käsittelyä (sivumennen sanoen kysyin tätä hiljattain [[Wikipedia:Kahvihuone (tekijänoikeudet)#Eräiden peliasukuvien sitaattikäytöstä|tekijänoikeuskahvihuoneessa]]). Nämä asiat pitäisi keskustella joskus läpi. [[Ceterum censeo]], että Valokuva-malline on poistettava käyttöoikeusvalikosta. --[[Käyttäjä:Herra Maka|Herra Maka]] 25. tammikuuta 2010 kello 22.07 (EET)
| |||