Sosiaalisen suotavuuden vinouma

kyselyvastaajien osoittama vastausvinouma

Sosiaalisen suotavuuden vinouma ja sosiaalisen suotavuuden harha (engl. social desirability bias) tarkoittavat vastaajien taipumusta esittää itsensä parhaassa mahdollisessa valossa antamalla sosiaalisesti ja yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä vastauksia[1][2][3][4][5][6]. Se on yksi yleisimmistä virhelähteistä, jotka vaikuttavat kysely- ja koetulosten luotettavuuteen. Sosiaalisen suotavuuden harhassa on kyse siitä, että ihmiset haluavat näyttää parhaat puolensa huijaamalla vastauksissaan sekä itseään (itsepetos) että muita.[7]

Vaikutus ilmenee ja muuttuu vakavaksi ongelmaksi, kun esitetään kysymyksiä sosiaalisesti arkaluonteisista aiheista, kuten uskonnosta, politiikasta, ympäristöstä ja yksityisasioista, kuten tupakoinnista, huumeidenkäytöstä, huijaamisesta[4] ja seksielämästä[8], perhesuunnittelusta[9] ja terveysongelmista[10]. Esimerkiksi tupakoitsijat saattavat kieltää polttavansa savukkeita, äänestämättä jättäneet voivat vastata äänestäneensä, ja vähemmistöjä suvaitsemattomat ihmiset voivat antaa harhaanjohtavia vastauksia kysymyksiin, jotka mittaavat heidän suhtautumistaan vähemmistöihin[11].

Sosiaalisen suotavuuden vinouman käsittelemiseksi on muuan muassa seuraavat kaksi tapaa[7]. Ensimmäinen tapa on käyttää erityisiä asteikkoja, jotka mittaavat vastaajien taipumusta antaa sosiaalisesti toivottuja vastauksia[7]. Toinen tapa koostuu seuraavista menetelmistä, joilla pyritään ehkäisemään ja vähentämään sosiaalisen suotavuuden harhan vaikutusta: pakottavia valintakokeita, itse täytettäviä kyselyitä, arvaamattomia vastausmenetelmiä, näennäisiä valheenpaljastustestejä (bogus pipeline), ulkopuolisten asiantuntijoiden apua ja sopivien haastattelijoiden valintaa[7]. Kysymyksiä voidaan esittää myös epäsuorasti[5].

Tehokkain ratkaisu torjua sosiaalisen suotavuuden vinoumaa on käyttää useita eri menetelmiä yhdessä[7].

Katso myös muokkaa

Lähteet muokkaa

  1. Helkama, Klaus; Myllynimi; Rauni; Liebkind, Karmela et al.: Johdatus sosiaalipsykologiaan. 11.–12. painos, lainaus s. 31: ”Sosiaalinen suotavuus (social desirability) tietenkin estää todenmukaisen tiedon saamisen esimerkiksi itsekkäästä käyttäytymisestä tai tekopyhyydestä. Niitäkin pystytään tutkimaan anonyymisti, eettisesti hyväksyttävällä tavalla (ks. Lönnqvist, Irlenbusch & Walkowitz 2014).”. Helsinki: Edita, 2020. ISBN 978-951-37-7798-2. Finna.fi-tietokanta.
  2. Helkama, Klaus & Myllynimi; Rauni & Liebkind, Karmela: Johdatus sosiaalipsykologiaan. 3.–9. painos, Lainaus, s. 196: ”Tätä taipumusta vastata sosiaalisesti suotavalla tavalla on myös ryhdytty mittaamaan ja todettu siinä yksilöllisiä eroja (esimerkiksi Verkasalo 1996).” ja sitaatti s. 350: ”Miten laatia mittarin osiot niin, että mitattaisiin todellisia piirteitä eikä pelkästään vastaajan taipumusta antaa itsestään sosiaalisesti hyväksyttävä kuva?”. Edita, 2013. ISBN 978-951-37-2407-8. Finna.fi-tietokanta.
  3. sosiaalisen suotavuuden vastaustaipumus Tieteen termipankki. 27.6.2013. Tietokannan ylläpitäjä: Helsingin yliopiston humanistinen tiedekunta. Arkistoitu 18.6.2017. Viitattu 23.11.2023.
  4. a b Grimm, Pamela: Social Desirability Bias. Wiley International Encyclopedia of Marketing, 2010. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-1656-8. doi:10.1002/9781444316568.wiem02057. Artikkelin verkkoversio. Viitattu 23.11.2023. (englanniksi)
  5. a b Fisher, Robert J.: Social Desirability Bias and the Validity of Indirect Questioning. Journal of Consumer Research, 1993, 20. vsk, nro 2, s. 303–315. EBSCOhost. doi:10.1086/209351. Artikkelin verkkoversio. Viitattu 23.11.2023. (englanniksi)
  6. Chung, Janne & Monroe, Gary S.: Exploring Social Desirability Bias. Journal of business ethics, 2003, 44. vsk, nro 4, s. 291-302. Kluwer Academic. doi:10.1023/A:1023648703356. ISSN 0167-4544. Artikkelin verkkoversio (PDF). Viitattu 24.11.2023. (englanniksi)
  7. a b c d e Nederhof, Anton J.: Methods of coping with social desirability bias: A review. European Journal of Social Psychology, 1985, 15. vsk, nro 3, s. 263–80. Wiley Online Library. doi:10.1002/ejsp.2420150303. Artikkelin verkkoversio. Viitattu 23.11.2023. (englanniksi)
  8. Meston, Cindy M.; Heiman, Julia R.; Trapnell, Paul D.; Paulhus, Delroy L.: Socially desirable responding and sexuality self-reports. The Journal of sex research, 1998, 35. vsk, nro 2, s. 148-157. Society for the Scientific Study of Sex. doi:10.1080/00224499809551928. Artikkelin verkkoversio. Viitattu 23.11.2023. (englanniksi)
  9. Gretchen, S. Stuart & Grimes, David A.: Social desirability bias in family planning studies: a neglected problem. Contraception (Stoneham), 2009, 80. vsk, nro 2, s. 108-112. Elsevier. PubMed:19631784. doi:10.1016/j.contraception.2009.02.009. Artikkelin verkkoversio. Viitattu 23.11.2023. (englanniksi)
  10. Logan, Deirdre E.; Claar, Robyn Lewis; Scharff, Lisa: Social desirability response bias and self-report of psychological distress in pediatric chronic pain patients. International Association for the Study of Pain, 2008, 136. vsk, nro 3, s. 366-372. Amsterdam: International Association for the Study of Pain. doi:10.1016/j.pain.2007.07.015. ISSN 0304-3959. Artikkelin verkkoversio. Viitattu 23.11.2023. (englanniksi)
  11. Groves, Robert M.; Fowler Jr., Floyd J.; Couper, Mick P.; Lepkowski, James M.; Singer, Eleanor; Tourangeau, Roger: Survey Methodology, s. 170. Toinen painos. Hoboken, New York (osavaltio): Wiley, 2009. ISBN 978-0-470-46546-2. Finna.fi-tietokanta. (englanniksi)