Keskustelu mallineesta:Kansa

Malline {{Kansat}} on nyt yhdistetty välimuodolla, artikkelit on vielä päivitettävä. Isompi homma on muuttaa vanha luettelomalli tässä käytettyyn. Muunnosta helpottamaan on pari kenttää lisätty taaksepäin yhteensopivuuden vuoksi sekä vaihtoehtoinen nimi parille kentälle. Ipr1 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2019 kello 13.57 (EEST)

Artikkelit muutettu käyttämään tätä suoraan, vanha malline muutettu ohjaukseksi tähän. Apukenttä asuinalueet voi tarvita muuttaa uudempaan tapaan riveittäin, osassa artikkeleista mosaiikkikuvan voisi korvata käyttämään {{Pienoiskuvagalleria}} mallinetta jotta kuvat saa paremmin skaalattua ja järjestettyä. Ipr1 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2019 kello 15.57 (EEST)

Yksittäisen kuvan käyttö on niin yleistä että jätetään tuo vaihtoehto helpottamaan käyttöä (kenttä kuva, parametrina vain kuvatiedoston nimi). Kenttä kuvat on edelleen kuvasarjojen käytössä kuten aiemmin. Ipr1 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 05.20 (EEST)

Ongelma ja ratkaisu

Nyt esimerkistä puuttuu malli, miten kohdat kuva ja kuvateksti täytetään silloin kun käytetään vain yhtä kuvaa, että saisi sekä kuvan että kuvatekstin näkyviin. Tässä: [1] kuvateksti näkyi mutta kuva ei. EDIT: mutta johtuikin näköjään siitä, että mallinepohja oli kopioitu väärin yhdistämällä sekaisin rivejä vaihtoehdoista "kuva" ja "kuvat". --Urjanhai (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 08.33 (EET)

Tästä: [2] löytyi toimiva. Pitää siis tuota mallina käyttäen kokeilla.--Urjanhai (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 08.36 (EET)

Saatiin siis toimiva näin: [3]. Eli pitää ilmeisesti tuon kokeilun perusteella olla joko rivi "kuvat" ja sen lisärivit tai rivi "kuva" ja sen lisärivit (tai molemmatkin ehkä, kuten ohjeessa?).--Urjanhai (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 08.44 (EET)

Eli ongelma olikin näköjään siinä, että artikkeliin oli kopioitu mallineen pohja virheellisesti, eli rivi "Kuvat" ja rivin "Kuva" lisäkentät, kun olisi pitänyt olla rivi "kuva" omine lisäkenttineen. Oikein kopioidun mallinepohjan olisi siis ilmeisesti saanut täytettyä. Jätetään tämä nyt tähän vaikka ongelma ratkesikin.--Urjanhai (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 08.50 (EET)

Tuo on aikoinaan tarkoituksella tehty jotta ei rikota vanhoja artikkeleita. Viitsitkö katsoa nuo artikkelit läpi toimivatko edelleen oikein tai sitten korjaat ne käsin. Ei noita huvin vuoksi ole noin yhdistelty. Eihän noita ole kuin vähän alle 1000 sivua.. Ipr1 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 09.20 (EET)

Voi olla, etten ehdi juuri nyt, mutta voin kysyä joltain muulta aihepiiriä muokkaavalta. Tuo kiinnitti huomioni, kun artikkelissa oli kuva, joka olisi vaatinut kuvatekstiä, ja kun huomasin, että kuvateksti olikin wikitekstissä muttei näkynyt. Ainakin jos joku muu törmää samaan, niin vastaus löytyy nyt täältä. Itse asiassa en osaa sanoa (tai en kerinnyt nyt nyt tutkia) johtuuko virhe siitä, että malline oli täytety vahingossa väärin vai siitä että malline oli täytettäessä (vähän kai vippaskonsteilla) toiminut, mutta lakannut toimimasta vippaskonstin kanssa, kun mallinetta oli muutettu. Tarkemmin tutkimatta voisi arvata, että jälkimmäinen. --Urjanhai (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 11.08 (EET)

”Väkiluku”?

Mallineen rivi ”Väkiluku” on mielestäni huonosti nimetty. Kielitoimiston sanakirja määrittelee väkiluvun ”asukasluku, -määrä” ja antaa esimerkiksi ”Maan, kaupungin väkiluku”, joka ei liene sellainen väestömäärä, jota tässä mallineessa tarkoitetaan. Yleensähän väkiluvulla tarkoitetaan tietyn maantieteellisen alueen väestöä, kun taas Kansa-mallineessa rajaava tekijä ei ole maantiede vaan yhteinen identiteetti. Mikähän olisi luonteva sana väkiluvun tilalle? --Miihkali ^{(K • M)} 14. heinäkuuta 2022 kello 19.01 (EEST)

Kävisikö "lukumäärä". Se on vähän tarkempi kuin pelkkä "määrä", joka voi viitata muullakin tavalla mitattuun kokoon. --Savir (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 19.05 (EEST)

Hyvä idea. --Miihkali ^{(K • M)} 14. heinäkuuta 2022 kello 19.10 (EEST)

Kuvagallerian poistaminen?

Englanninkielisessä Wikipediassa luovuttiin jokin aika sitten kuvagalleriasta. Sillä ei ole oikeastaan mitään tiedollista arvoa, eivätkö kuvien kaikki kuuluisat henkilöt välttämättä halua tulla arvioiduksi etnisen taustan perusteella jonkin kansan edustajana. Puhumattakaa teknisesti kuvagallerian hidastavasta vaikutuksesta artikkelin latautumiseen erilaisilla päätelaitteilla. Ehdotan kuvagallerian poistamista mallineesta. Peltimikko (keskustelu) 28. maaliskuuta 2024 kello 07.46 (EET)

Sopii minulle. Usein nuo ovat muutoinkin tulkinnanvaraisia ja pahimmillaan jopa tahattoman koomisia. Esimerkiksi artikkelissa Amerikansuomalaiset on kuvia Matt Damonin ja David Lynchin kaltaisista ihmisistä, jotka eivät taida mitenkään erityisesti identifioitua amerikansuomalaisiksi vaikka heillä jotain kaukaisia suomalaisia sukujuuria onkin. Kuva vampyyriksi sonnustautuneesta Maila Nurmesta on lähinnä absurdi. Miihkali ^{(K • M)} 28. maaliskuuta 2024 kello 08.33 (EET)

Joo, poistetaan. --PtG (keskustelu) 28. maaliskuuta 2024 kello 09.50 (EET)

Kannatan kuvagallerian poistamista kansa-artikkelimallineesta. Pääkuvana voisi olla mieluummin kulttuuriin, historiaan tai asuma-alueeseen liittyvä kuva. Savir (keskustelu) 28. maaliskuuta 2024 kello 09.53 (EET)

Gallerioihin saattaa kerääntyä oman aikansa julkisuuden henkilöitä ja ne voivat antaa harrastelijamaisen vaikutelman. --Thi (keskustelu) 28. maaliskuuta 2024 kello 12.10 (EET)

Kuvagallerian poistaminen kansa-artikkelien tietolaatikoista on saanut runsaasti kannatusta. Voidaan siis poistaa galleria-rivi mallineesta. --Savir (keskustelu) 22. kesäkuuta 2024 kello 10.58 (EEST)

Piilotin nyt mallineesta kuvat-rivin, joten kuvagalleriat eivät enää näy kansa-artikkelien tietolaatikoissa. Yksittäinen pääkuva näkyy yhä, jos tietolaatikossa sellainen on. Piilotetut galleriat voisi poistaa manuaalisesti tai botilla tilaa viemästä. --Savir (keskustelu) 22. kesäkuuta 2024 kello 11.09 (EEST)

Minusta galleriat olisi voinut säilyttää. Koko päätös on jäänyt minulta täysin pimentoon, koska keskustelu aiheesta on käyty mallineen keskustelusivulla, eikä Kahvihuoneessa. Minusta gallerialla on tiedollista arvoa, sillä eri kansat näyttävät erilaisilta. Näin on eritoten vähemmistökansojen osalta, joilla perinteinen pukeutuminen ja koristautuminen voivat olla elävää kulttuuria. Erityisesti vähemmistöjen tunnetuksi tekemisessä ja siten välillisesti vähemmistökulttuurien elvyttämisessä galleriat puoltavat paikkaansa. Minusta sillä ei ole mitään merkitystä, jos jokin tunnettu henkilö ei halua tulla kuvatuksi jonkin tietyn etnisen ryhmän edustajana. Ja vaikka sillä olisikin merkitystä, niin sitten voisi gallerioissa olla jo jonkin aikaa sitten menehtyneitä henkilöitä tai sellaisia, jotka ovat julkisesti ilmoittaneet kuuluvansa kyseiseen kansaan. En ole myöskään koskaan huomannut, että galleria hidastaisi sivun latautumista. Ylipäätään Wikipedia on hyvin kevyt käyttää, joten tuo on todella huono peruste. Koomisuutta en ole gallerioissa koskaan havainnut. En käsitä tuotakaan perustetta millään. Lynch on ollut amerikansuomalaisten artikkelissa selvä virhe. Miehellähän on suomenruotsalaisia sukujuuria. Tuollainen virhe ei ole kuitenkaan hyvä peruste poistaa kaikkien kansojen gallerioita. Nurmi ei ole absurdi Vampirana. Sehän oli hänen tärkein roolinsa, jonka varaan hän loi käytännössä koko uransa esiintyen hahmona monesti ruudun ulkopuolellakin. Edelleen, tuokaan ei ole käypä peruste poistaa kaikkia gallerioita. Se, että keskustelua on käyty täällä, ei mielestäni myöskään tarkoita, että asia olisi saanut "runsaasti kannatusta". Mikäli keskustelua ei ole käyty muualla, niin neljä käyttäjää ei vastaa käsitystäni runsaasta kannatuksesta.--Talvipäivänseisaus (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 20.16 (EEST)

Kansan tyypillisiä edustajia pukeutumisineen voi esitellä tietolaatikon pääkuvassa, kuten tässä. Tuollainen on paljon havainnollisempi kuin liuta naamakuvia. Savir (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 20.22 (EEST)