Keskustelu luokasta:Sotalaivat ajanjaksoittain

Ei kai näitä ole mitään järkeä poistaa. Tai jos on vaihtoehtoisia luokitteluehdotuksia, niin niistä olisi kai syytä keskustella muuten kuin 72 tunnin merkittävyyskeskustelussa, koska näin suuret luokittelumuutokset luultavasti vaativat pitkän keskustelun. --Urjanhai 5. heinäkuuta 2011 kello 13.46 (EEST)

Ei missään tapauksessa poisteta. Pitkän historian omaavista ilmiöistä puhuttaessa ajanjaksoittain tapahtuva luokittelu on ensisijaisen tärkeä.--193.111.93.44 6. heinäkuuta 2011 kello 12.59 (EEST)

Merkittävyys

Keskustelu Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Sotalaivojen luokittelu--Phiitola (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 13.12 (EEST)

Miksi ihmeessä pitäisi poistaa? Saisiko yhden hyvän syyn esille. Minulla ei mielikuvitus riitä. --Jsu (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 15.50 (EEST)

Sotaluokkien poisto nostettu esiin HMAS Sydneyn vertaisarvioinnissa.--Phiitola (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 16.03 (EEST)

Eipä löydy nopealla silmäilyllä yhtään syytä näiden luokkien poistoon. Poistamiseen pitäisi olla hyvä syy, ei vain syy, silloin kun kyseinen luokitus selvästi parantaa wikipedian käytettävyyttä ko. alan historiaan tutustumiseen. --Jsu (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 16.11 (EEST)

Tämä luokka saattaa olla mielekäs jäsentely tiedolle, mutta nuo tämän alaluokat ja alaluokkien-alaluokat ovat eri asia ja menevät vähän turhan tarkaksi luokitteluksi. Luokittelu-ohjeista löytyy lisää ohjeita luokkien muodostamisperusteista. Gopase+f (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 21.47 (EEST)

Jos luokitteluohje huonontaa wikipedian käytettävyyttä niin lienee tarpeen takistaa luokitteluohjetta. --Jsufi (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 22.31 (EEST)

Tee ehdotus, jos koet että sellainen kannattaa tehdä. :) Olettaisin aikaisemman keskustelun perusteella että luokitteluohjeiden muuttaminen haluamaasi suuntaan on toivoton yritys. Eli suurinosa käyttäjistä on sitä mieltä että näkemyksesi huonontaa wikipedian käytettävyyttä. Mutta tee ehdotus, jos koet että sellainen kannattaa tehdä. Gopase+f (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 22.36 (EEST)

Tätä kannattaa tarkastella kokonaisuutena, joten jatkot kahvihuoneeseen tai jonnekin sopivampaan paikkaan. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 19.32 (EEST)