Keskustelu luokasta:Feministit

Lisää keskustelu
Aktiiviset keskustelut

Ketkä kuuluvat luokkaan Feministit?Muokkaa

Luokan alussa lukee: "Tähän luokkaan kuuluvat henkilöt, jotka ovat merkittävällä tavalla vaikuttaneet feministiseen ajatteluun tai feminismin viitekehyksessä osallistuneet merkittävällä tavalla naisten yhteiskunnallisen aseman parantamiseen." Käsitän että siihen voidaan luokitella henkilöitä laajasti eikä pelkästään 1800-luvulla syntyneen poliittisen naisasialiikkeen aktiivisia toimijoita.

Esamatti1 haukkui minut keskustelusivullani koska olin luokitellut Nadežda Durovan feministiksi. Häntä käsitellään kirjallisuudessa feminismin kontekstissa, ja hän kuuluu feminismin historiaan. Siksi hänet voi hyvällä omallatunnolla myös luokitella feministiksi, vaikka hän ei käyttänyt sitä sanaa (jota ei silloin ollut). --Tpe1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 15.37 (EEST)

Käyttäjä Tpe1 ei käsittääkseni ole kiinnostunut feminismistä, vielä vähemmän Nadežda Durovasta eikä hän ymmärrä mitä sana anakronismi tarkoittaa. Englanninuskoisena nippelimiehenä hän luulee, että luokittelu tapahtuu siirtämällä englanninkielisen Wikipedian väärinkäsitykset mekaanisesti suomenkieliseen Wikipediaan, asiasta ja artikkelin sisällöstä välittämättä. --Esamatti1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 17.26 (EEST)
Toivottavasti aloituskommenttiini vastaa vielä joku asiallisen kielenkäytön hallitseva. --Tpe1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 18.59 (EEST)
Yritä itse puhua asiaa. Jos Durova oli feministi eli naisten oikeuksien puolustaja, miksi hän pyrki esiintymään miehenä ja pukeutui miesten vaatteisiin vielä sotilasuransa jälkeenkin? Edes enkkupedian artikkelissa ei mainita häntä feministinä muuten kuin jonkun "wikittäjän" lisäämässä luokassa. --Esamatti1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 19.10 (EEST)
Aloitukseni oli silkkaa asiaa, mihin sinä vastasi omalla wikipediaan kuulumattomalla tavallasi. Durova tunnisti naisen huonon aseman. 1800-luvun alun naiskirjailijoita koskevassa artikkelissa Lähde s. 51 loppupuolella mainitaan tästä, ja s. 53 todetaan että hän otti esiin järjestetyn arvioliiton ongelmat (mutta ei vielä osannut kertoa, miten ongelma ratkaistaan). Hän on feminismin historiaa, sitä on aika vaikea kieltää.
Miehen vaattaisiin pukeutumisesta en osaa sanoa, koska en ole vielä löytänyt lähdettä, mutta jonkinlaiseksi protestiksi naisen kurjaa asemaa kohtaan sen voi ajatella. Vaihtoehto on myös, että pukeutumalla mieheksi hän sai parempaa kohtalua. Jos sinulla on lähde, kerro mitä siellä sanotaan. --Tpe1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 19.27 (EEST)
Jos jokainen kaltoin kohdeltu nainen olisi feministi, niin Eevakin olisi ollut sellainen. Mikset perustele "näkemyksesi" artikkelissa ja laajenna sitä luotettavilla lähteillä? Rohkeasti vaan muokkaamaan! Minulla on muutakin tekemistä kuin kuunnella nillittämistäsi. --Esamatti1 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 19.35 (EEST)
Eeva ei kirjoittanut kirjoja Durova kirjoitti ja käsitteli niissä naisen asemaa. --Tpe1 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 16.09 (EEST)
Palaa sivulle ”Feministit”.