Keskustelu wikiprojektista:Albumit

Muotoilu A ja B -puolille lp-levyissä

Pitäisi löytää sopiva muotoilu albumeille, jotka ovat lp:tä, eli joissa on sekä A, että B -puoli. Nyt näyttää aika rujolta esim. New Order, varsinkin kun on albumilistan keskellä. Näin käsitin että tulisi toimia, jos albumista ei muuta tietoa ole olemassa vielä, vai kuinka? Toinen tekemäni albumilisäys on Bogart Co. Voisiko tämän ratkaista siten että sisällytetään mallineeseen kummalla puolella levyä kappale on? LasseS 25. syyskuuta 2007 kello 13.29 (UTC)

Kannattaisi ehkä kuitenkin tehdä albumista oma artikkeli. Kyllä niistä yleensä aina jostain saa hieman tekstiä, kappalelista ja albumimallineen tiedot. --kallerna™ 25. syyskuuta 2007 kello 13.34 (UTC)

Joo, olen vähän hämääntynyt näistä käytännöistä, kun tuon New Orderin kohdalla biisilistani deletoitiin heti kun se oli tehty, ja vastaavasti Bogart Co:n kohdalla biisilistat siirrettiin pääartikkeliin. Mikähän käytännöksi? Itse kannattaisin jotenkin kuitenkin biisilistoja albumien alla.

Sitten, tiedän että periaatteessa albumit tehtäisiin artikkeleiksi omilla nimillään, kunnes sattuu tulemaan samannimisiä artikkeleita, mutta voisiko kuitenkin olla hyvä käytäntö tässä tapauksessa, että albumeille annettaisiin jo suoraan nimi tyyliin Power&Corruption&Lies (albumi), vai johtaako se hakujen kanssa ongelmiin? LasseS 26. syyskuuta 2007 kello 08.30 (UTC)

Ei kannata antaa tuollaista nimeä, jos ei ole toista artikkelia samalla nimellä. Kannattaisi pistää tuohon artikkeliisi edes tuo musiikkialbumi-malline, ettei tuo olisi pelkkä kappalelista. --kallerna™ 26. syyskuuta 2007 kello 19.01 (UTC)

Samannimiset levyt

En tiedä kuuluuko tätä kysyä täällä, mutta kysyn nyt kuitenkin. Jos jollain artistilla on kaksi samannimistä albumia, niin miten toisen linkki muotoillaan? Esim. jos Isto Hiltusen ensimmäinen Parhaat -kokoelma on Parhaat, niin miten on Hiltusen Poptorille tekemän Parhaat -kokoelman kanssa? Olisiko se jotenkin näin: Parhaat? --N.R. 14. lokakuuta 2007 kello 18.17 (UTC)

Kieltämättä vaikea tapaus. Miten olisi Parhaat (Isto Hiltunen/Poptori)? Tällöin toinenkin kokoelmalevy-artikkeli olisi nimettävä Parhaat (Isto Hiltunen/EMI). --Mr. Showman 14. lokakuuta 2007 kello 15.20 (UTC)

No jotain tuollaista kävi minunkin mielessäni, mutta kuten sanottua, se muotoilu on vaikeaa. :) Teen sitten noin, jos se kelpaa. Kiitos avusta! --N.R. 14. lokakuuta 2007 kello 18.23 (UTC)

Esimerkillinen albumiartikkeli

Olisiko aika tehdä jostain albumiartikkelista malli muille, eli vaikka ss-tasolle saakka? Mitä albumia aloitetaan parantaa? Kid A:n olen jo muokannut aikaisemmin ihan hyväksi, mutta olisiko hyvä tehdä jostain toisesta, kuten vaikka Rattle and Humista, Californicationista tai vaikkapa Black Albumista? Ehdotuksia? --kallerna™ 13. joulukuuta 2007 kello 15.40 (UTC)

Joku musiikkihistorian kulmakivi olisi ehkä ihan hyvä lähtökohta. Esimerkiksi Pink Floydin The Dark Side of the Moon, Led Zeppelinin Led Zeppelin IV, tai vaikkapa Michael Jacksonin Thriller. Itse olen tehnyt omasta mielestäni aika hyvää jälkeä Queenin albumien kanssa, muutamasta olen ihan jopa ylpeä. Esim. Queen Rocks tahi Queen On Fire – Live at the Bowl ovat ihan kelvollisia. Yhtyeen tuorein julkaisu Queen Rock Montreal on vielä hieman kesken, mutta hyvä siitäkin on tulossa. Asioita, joita koitan artikkeleihin ottaa mukaan on albumien ulkopuoliset analyysit, ja referoida niitä. Esim. Rolling Stone, All Music Guide ja The Daily Vault ovat hyviä lähteitä tässä suhteessa. Ne sisältävät monesti ihan asiantuntevia arvioita, joita voi artikkeleissa siteerata. Yksi puoli, mistä on todella vaikea löytää tietoa, on albumin tuotantovaihe. Miten albumi nauhoitettiin, kuka miksasi, mitä soittimia käytettiin, mitä tupakkamerkkiä poltettiin eniten. Nuo olisivat ihan jänniä ja mielenkiintoisia tietoja, mutta vähän kiven alla. Olisi kyllä tosiaan ihan hyvä idea koittaa yhteisprojektina tehdä oikein kattava albumiartikkeli. Tuo mainitsemani The Dark Side of the Moon on kyllä ehkä paras näkemäni albumiartikkeli toistaiseksi, mutta eipä ole kaikkia vielä tullut nähtyä että voi niitä parempiakin olla. Silti siitä voisi olla hyvä aloittaa. --Kimmo Laine 13. joulukuuta 2007 kello 22.50 (UTC)

Voin tässä vk-loppuna jskus katsoa jotakin albumia, josta löytyisi hyvin lähteitä. The Dark Side of the Moonista kun voi olla paha löytää lähteitä. Myös sellaiset artikkelit voisivat olla mahdollisia joista on ss-artikkelit en-wikissä. --kallerna™ 14. joulukuuta 2007 kello 13.36 (UTC)

Muokkasin tuon Kid A:n nyt sellaiseen kuntoon, että sitä kelpaa pitää esimerkkinä. En kuitenkaan laittaisi sitä mihinkään äänestykseen ainakaan tämänhetkisessä tilassa. --kallerna™ 20. joulukuuta 2007 kello 17.11 (UTC)

Albumi-Malline

En ole varsinaisesti mukana projektissa, mutta lisäilen tarkennuksia. Tuli semmoinen mieleen, että Albumi-Mallineessa voisi olla paikka julkaisutunnukselle/-tunnuksille esim POKOCD-300. Sehän yksilöisi albumin. En sitten ole varma, olisiko tätä pitänyt esittää tuolla Malline-projektin keskustelusivulla. Ajattelin, että täällä olisi enemmän näkemystä asiasta. --Juha.EBT 9. tammikuuta 2008 kello 04.07 (UTC)

Totta. Joskus niitä on laittettu siihen julkaisupäivän viereen ilmaisemaan mikä versio levystä julkaistiin tuolloin. Kannattaa lisätä se vain siihen, tai laittaa itse mallineen keskustelusivulle pyyntö uudesta kohdasta. --kallerna™ 9. tammikuuta 2008 kello 12.49 (UTC)

Ok. Laitan pyynnön tuonne Mallineprojektin keskustelusivulle, niin tulee kaikille albumeille kerralla yhtenäinen jutska. Täydentelen Eppujen albumeiden tietoja ja esim Aknepop on julkaistu kasettina ja älppärinä 1978 sekä myöhemmin ceedeenä. Ceedeestäkin on kaksi versiota, erikseen remasteroitu versio mutta samalla koodilla. --Juha.EBT 9. tammikuuta 2008 kello 16.38 (UTC)

The Beatlesin kokoelma-albumit

• Nähtävästi The Beatlesin kokoelma-albumit on nyt hoideltu, joten tehtävälistassa ei tarvitse mainita enää Beatlesia. --Cornelius Deemson (Jotain asiaa?) 6. helmikuuta 2008 kello 8.34 (UTC)

Sitten sen voi vain poistaa itse listasta. --kallerna™ 7. helmikuuta 2008 kello 09.14 (UTC)

Albumien luokittelu musiikkityyleittäin

Tervehdys albumiprojektilaiset! Onko tiedossanne jotain syytä siihen, että musiikkialbumeita ei juurikaan fi-wikissä luokitella musiikkityylin mukaan? Meillä ei ole lainkaan luokkia esim. rock-, pop-, metalli- tai hip hop -albumeille. Onko tämä tietoinen valinta vai johtuuko se pelkästään siitä, ettei kukaan ole tällaisia luokkia tullut tehneeksi? --Herra Maka 7. helmikuuta 2008 kello 19.04 (UTC)

Luokista tulisi kauhean suuria.. Teitkin näköjään tuollaiset luokat, nyt tarvitsee ehkä miettiä, että miten saamme luokkien kokoa pienennettyä... Tai sitten vaan tyylisuunnat mahdollisimmat tarkoiksi..EDIT: Aletaampa sijoittaa yhtyideiden albumiluokkia noihin.. --kallerna™ 8. helmikuuta 2008 kello 11.04 (UTC)

Tein tosiaan luokat, koska yhdysvaltalaisille ja suomalaisille rock- ja hip hop -albumeille oli jo omat, maakohtaiset luokkansa. En usko, että tyylilajiluokista tulisi isoja, jos niihin otettaisiin tuo maakohtainen jaottelu mukaan. Lisäksi tyylisuuntia voidaan jakaa tarkempiin luokkiin, kts. esim. mainio en:Category:Rock albums by genre.

Ehdottaisin en-wikin albumiprojektin ohjeen pohjalta fi-wikiin albumeiden luokitteluun seuraavaa toimintamallia:

Jokainen albumiartikkeli (esimerkkinä Hopeahääpäivä) tulee luokitella musiikkityylin, yhtyeen kotimaan ja julkaisuvuoden mukaan. Näistä vuosikohtainen luokka (vuoden 2003 albumit) laitetaan aina itse albumiartikkeliin. Jos albumi luokitellaan yhtyekohtaiseen albumiluokkaan (Leevi and the Leavingsin albumit), itse artikkeliin ei lisätä maa- (Suomalaiset albumit) tai tyylilajikohtaisia (Rockalbumit) luokkia, koska yhtyeluokan tulee olla maa-tyylilaji-luokan (Suomalaiset rockalbumit) alaluokka tai ellei tällaista ole olemassa, sekä maakohtaisen (Suomalaiset albumit) että tyylilajikohtaisen luokan (Rockalbumit) alaluokka. Ellei albumin esittäjällä ole omaa albumiluokkaa, luokitellaan artikkeli suoraan maa-tyylilajiluokkaan (Suomalaiset rockalbumit), ja ellei tällaista sopivaa luokkaa ole, luokitellaan artikkeli sekä maa- että tyylilajikohtaiseen luokkaan.

Luokat rakentuisivat siis tapauksesta riippuen tähän tapaan:

 Yhtyekohtainen luokka olemassa                        Ei yhtyekohtaista luokkaa
Hopeahääpäivä                                         Hopeahääpäivä
 *Luokka:Vuoden 2003 albumit                           *Luokka:Vuoden 2003 albumit
    Luokka:Albumit vuosittain                             Luokka:Albumit vuosittain
      Luokka:Albumit                                        Luokka:Albumit
 *Luokka:Leevi and the Leavingsin albumit               [Luokka:Leevi and the Leavingsin albumit]
    Luokka:Albumit yhtyeittäin                         *Luokka:Suomalaiset rock-albumit
      Luokka:Albumit esiintyjittäin                       Luokka:Suomalaiset albumit
        Luokka:Albumit                                      Luokka:Albumit maittain
    Luokka:Suomalaiset rock-albumit                           Luokka:Albumit
      Luokka:Suomalaiset albumit                          Luokka:Rock-albumit
        Luokka:Albumit maittain                             Luokka:Albumit tyylilajeittain
          Luokka:Albumit                                      Luokka:Albumit
      Luokka:Rock-albumit
        Luokka:Albumit tyylilajeittain
          Luokka:Albumit
    Luokka:Leevi and the Leavings

 Ei maa-tyyli-luokkaa
Hopeahääpäivä
 *Luokka:Vuoden 2003 albumit
     Luokka:Albumit vuosittain
        Luokka:Albumit
  [Luokka:Leevi and the Leavingsin albumit]
  [Luokka:Suomalaiset rock-albumit]
 *Luokka:Suomalaiset albumit
    Luokka:Albumit maittain
      Luokka:Albumit
 *Luokka:Rock-albumit
    Luokka:Albumit tyylilajeittain
      Luokka:Albumit

* = Artikkeli on suoraan luokassa.

Ehdotus eroaa en-wikin käytännöstä siinä, että heillä jokaiselle yhtyeelle tehdään oma albumiluokka, eikä heillä ole maa-tyylilaji-luokkia. Kuulostaisiko ehdotus järkevältä, ja jos kuulostaisi, voisiko sen kirjata yksinkertaisemmassa muodossa vaikka albumiprojektin sivulle? --Herra Maka 12. helmikuuta 2008 kello 13.06 (UTC)

Hienolta näyttää nopeasti katsomalla. Sitten pitäisi vielä sopia, että monestako albumista pitää tehdä oma yhtyekohtainen luokka, ehdotan itse 5:ttä. Niin ja laita vain hiottuasi se tonne sivulle... Voin ruveta auttamaan luokitusprojektissa kun saat tuon valmiiksi. --kallerna™ 12. helmikuuta 2008 kello 14.29 (UTC)

Yritän hioa. Itse voisin albumimäärissä kannattaa kolmea tai neljääkin. En en ainakaan aio tästä ottaa erityistä projektia, saan vain päättymättömistä urakoista aina kauhean wikistressin. :) Uskon, että jo pelkkä ohjeistusten olemassaolo johtaa siihen, että artikkelit/luokat kulkeutuvat aikaa myöten oikeisiin luokkiinsa. Tietenkin olisi syytä luoda luokat suurimmille tyylilajeille ja maille. Harkitsemisen arvoinen vaihtoehto olisi myös kerätä listoja ja antaa botin tehdä likainen työ. --Herra Maka 12. helmikuuta 2008 kello 15.24 (UTC)

Yliluokittelu on pahasta ja tyylilajeissa on syytä olla varovainen. Esimerkiksi en.wikissä on aika paljon hassuja luokkia. Jo esimerkki antaa viitteen mahdollisista sudenkuopista (=Leevi and the Leavingsin albumin sijoittaminen rockalbumi-luokkaan). --TBone 12. helmikuuta 2008 kello 14.35 (UTC)

Yliluokittelu-möröllä tarkoitettaneen luokittelua jonkin luokittelun kannalta epämielekkään ominaisuuden mukaan (esim. vihreäkantiset albumit). Musiikkityyli lienee kuitenkin aina albumin kannalta relevanttia tietoa, joten se ei ole yliluokittelua. Olet oikeassa siinä, että tyylilajeissa tulee olla hyvin varovainen. Se, että tyylilajeittain luokittelu on joskus hankalaa, ei kuitenkaan ole syy jättää luokittelua tekemättä. Mitä tulee Leevi and the Leavingsin musiikkityyliin, artikkelissa sen kerrotaan olevan Pop rock, joka tosiaan sopisi ilmeisesti yhtä hyvin pop- kuin rock-musiikin tyylilajiksi. Voit korjata luokittelun parhaaksi katsomallasi tavalla. --Herra Maka 12. helmikuuta 2008 kello 15.24 (UTC)

Kävin vilkaisemassa L&L-artikkelia ja huomasin, että yhtyeen genreksi on annettu myös aikuisrock ... väittäisin heidän olevan kyllä AIKA kaukana Bostonista tai Journeysta :) --TBone 12. helmikuuta 2008 kello 16.45 (UTC)

Kokoelma-albumit omaan luokkaan?

Olen laittanut nuo Beatlesin kokoelma-albumit omaan luokkaansa, joka on Luokka:The Beatlesin albumit-luokan alaluokka. Kannattaisiko kaikille artisteille, joilla kokoelmia on, laittaa näin? --Cornelius Deemson (Jotain asiaa?) 11. helmikuuta 2008 kello 17.30 (UTC)

Harvalla yhtyeellä on kymmeniä kokoelmalevyjä, joten ei. Ei nuo albumiluokat muutenkaan yleensä liian paisuneita ole.. --kallerna™ 11. helmikuuta 2008 kello 20.19 (UTC)

Kansikuvat

Mietin Wisconsin Death Trip -albumia kirjoitellessani, että olisiko järkevää ottaa itse valokuva kansikuvasta, ja tallentaa se sitten Wikipediaan? --Wooody 3. maaliskuuta 2008 kello 14.01 (UTC)

Jossei sitä muualta löydy. Enkkuwikissä ei ainakaan näyttänyt olevan kuvaa.. Joten lataa vain, ja muista laittaa tarvittavat tiedot. Toivottavasti sinulla on skanneri, sillä valokuvaamalla laatu on heikko. --kallerna™ 3. maaliskuuta 2008 kello 14.50 (UTC)

Huomasin, että valokuvaamalla ei onnistu. Löysin kyllä helposti kansikuvan netistä, joten ongelma on nyt hoidettu :). --Wooody 3. maaliskuuta 2008 kello 15.10 (UTC)

Semmoista vaan tässä, että tuolla Kahvihuoneessa oli asiasta keskustelua käyttöoikeuksien suhteen. Siellä sitten joku ylläpitäjistä kertoi, että albumien kansikuvia ei saa käyttää albumiartikkeleissa ilman lupaa. Että mitenkä tämä nyt oikeasti on, saako albumien kuvat kopioida netistä? Entä jos kansikuva on muunkielisessä artikkelissa, saako sen linkittää suomalaiseen wikiin? Vaikkei ihan tähän albumiprojektiin liity mutta läheltä kuitenkin, saako artistien kotisivuilla olevia ns promokuvia tai lehdistölle tarkoitettuja kuvia käyttää artistiartikkeleissa? Mikäli johonkin näistä tarvitaan lupa, mistä sen voi saada, levy-yhtiöltä, artistilta, managerilta..... --Juha.EBT 3. maaliskuuta 2008 kello 17.49 (UTC)

Niin siis niissä kuvissa pitää olla ne tiedot ja käyttöoikeus-läpyskät. Ja saa kopioda netistä, muttei kaikilta sivustoilta, kannattaa käyttää ihan en-wikipediaa, amazonia ja yhtyeen omia kotisivuja kuvien lähteenä. Promokuvia ei saa käyttää, paitsi jos saa erikoisluvan kuvan ottajalta (promokuvan kuvaajalta), että hän julkaisee kuvan vapaasti. Tuohon tarvitaan sitten sellainen sota, että en suosittele. --kallerna™ 4. maaliskuuta 2008 kello 12.37 (UTC)

Kiitoksia paljon, nyt sitten kovasti kuvittamaan albumiartikkeleita. Ja lisäämään mallineita. En nyt kuitenkaan laita itseäni projektilaisiin, tuskin kovin montaa uutta artikkelia tulee tehtyä tai ehkä mallineita ja kansikuvia paljon yli kymmentä lisättyä. --Juha.EBT 5. maaliskuuta 2008 kello 22.43 (UTC)

Jeesh, sain onnistuneesti kyhättyä kaikista Static-X:n albumeista artikkelit, kansikuvien kera :) --Wooody 8. maaliskuuta 2008 kello 05.38 (UTC)

Voisiko joku kertoa täysin oikeaoppisen tavan lisätä kansikuva? Aina tuntuu, että joku ei oikein pelaa.. :P Rumpusoolo 29. toukokuuta 2009 kello 16.58 (EEST)

Muuten nuo lataamasi kansikuvat näyttäisivät olevan kunnossa, mutta käyttökohde pitää laittaa Kansikuva/Äänite-mallineen parametriksi eli näin. Noissa mallineissa on ennalta määritelty, mitä tietoja niihin voi lisätä, ja siksi käyttökohde ei tule näkyviin lataamissasi kansikuvissa. Jos kannen suunnitellun henkilön nimeä ("Tekijä") ei vaan löydy, niin ei mahda mitään, vaan siinä tapauksessa pitää mallineeseen laittaa tekijänoikeuksien haltija, kuten olet tehnytkin. Jos sinulla on lisäkysymyksiä, voit kysyä keskustelusivullani. Yst. Herra Maka 29. toukokuuta 2009 kello 17.24 (EEST)

Ahaa, kiitos paljon! Nyt toimii :) Rumpusoolo 29. toukokuuta 2009 kello 17.34 (EEST)

Muotoilu

Eivätkö albumiartikkelit kuulu tehdä tyyliltään tämän mukaisesti: Wikipedia:Artikkelimalli/musiikkialbumi. Esim. hyvin monet laittavat kappaleiden nimet lainausmerkkeihin johtuen varmaankin englanninkielisten albumisivujen tavasta. Ja "Kokoonpano" on usein kirjoitettu "Muusikot" tai "Soittajat". Jopa The Beatlesin albumit ovat kaikkea muuta kuin artikkelimallin mukaisesti tehtyjä. Ja ennen kaikkea; hyvin harvoin näkee käytettävän kappalemallinetta. Olen usean yhtyeen albumeja yrittänyt muuttaa mallin mukaiseksi, mutta se on mahdoton urakka. Tyyliltään "väärin" tehtyjä albumeja on valtavasti ja kokoajan tulee lisää. Sblöbö -- 10. heinäkuuta 2008 kello 23.31 (UTC)

Niitä muotoiluja pitäisi käyttää, mutta kaikki eivät tiedä niistä.. Ja itsekin käytän tyylisyistä lainausmerkkejä; kappalemalline on monille liian "työläs". —kallerna™ 11. heinäkuuta 2008 kello 18.30 (UTC)

Itsekin olen tuohon kappalemallinettomuuteen suivaantunut. Voikohan siitä laittaa jotenkin maininnan tuon albumimallineen yhteyteen? Joskus innostun tekemään albumeihin muutoksia, yleensä kyllä ainoastaan laitan kappaleiden ja sen tietojen lisääjän keskustelusivulle vinkin asiasta. Tästä toivottavasti seuraa se, että ainakin kyseinen käyttäjä tulevaisuudessa käyttää kappalemallinetta. --Juha.EBT 11. heinäkuuta 2008 kello 22.32 (UTC)

Jotenkin se tieto kappalemallineesta pitäisi kyllä saada käyttäjien korviin, mutta miten? Syy siihen mallineen käyttämättömyyteen taitaa kuitenkin eniten johtua siitä, ettei moni edes tiedä sellaisesta, kuin laiskuudesta. -- Sblöbö 12. heinäkuuta 2008 kello 14.50 (UTC)

Tuli tässä muuten mieleen, että mitäs jos ei ole tiedossa kappaleiden kestoaikoja ja kestoaika on pakollinen tieto? Millainen tapa teillä on ratkaista ongelma? Jotkut tuntuvat nimenomaan tuosta syystä jättävän kappalemallineen käyttämättä. --Juha.EBT 12. heinäkuuta 2008 kello 20.00 (UTC)

Jos tiedossa on kappaleen säveltäjä, mutta ei kestoa, silloin muotoilen sen säveltäjäkohdan samanlaiseksi kuin kappalemallineessa. Tyyliin:

1. Imagine (säv. John Lennon)
   Parempaa ideaa en toistaiseksi ole saanut. --Sblöbö 12. heinäkuuta 2008 kello 20.14 (UTC)

Boksit

Eikö musiikkibokseillekin olisi hyvä olla oma luokkansa? --Sblöbö 25. heinäkuuta kello 23.32 (UTC)

Jep.. Siitä vain luomaan :) —kallerna™ 26. heinäkuuta 2008 kello 06.49 (UTC)

Homma aloitettu, mutta mikä lasketaan boksiksi? Vähintään kolme vai neljä levyä sisältävä albumi? Englannin kielisessä näyttää olevan kolme. --Sblöbö 26. heinäkuuta 2008 kello 16.17 (UTC)

Kolmen laskisin rajaksi. Tupla-albumit ovat sitten erikseen. Jos mukana tulee joku kirja yms. lasketaan boksiksi? —kallerna™ 28. heinäkuuta 2008 kello 13.34 (UTC)

Juu kyllä se niin taitaa mennä. --Sblöbö 30. heinäkuuta 2008 kello 0.19 (UTC)

Arvostelut

Hei taas. Olen lisännyt joihinkin albumiartikkeleihin arvosteluja (useimmiten All Music). Nyt kuitenkin yhteen artikkeliin on präntätty malline, etteivät arvostelut edusta neutraalia näkökulmaa. Olen ajatellut, että ne toisivat tietoa siitä, kuinka arvostettu albumi yleisesti ottaen on. Eivät ne ehkä kaikkein välttämättömintä noissa artikkeleissa ole, mutta useassa kielessä jopa albumimallineessa on oma tilansa arvosteluille. En osannut odottaa, että niistä sentään haittaa olisi. Sanokaa nyt viisaammat mistä oikein on kyse? :) Pitääkö ne arvostelut vain vetää pois artikkeleista vai onko jotain tehtävissä? --Sblöbö 4. elokuuta 2008 kello 23.28 (UTC)

Lisäät niitä arvosteluja vain lisää. Kyseessä on nyt vain se, että jos joku lisäisi lempialbuminsa artikkeliin vain sen yhden tietyn arvostelun, jossa albumi olisi saanut "täydet tähdet", niin artikkelissa olisi neutraaliusongelma. Eli muiden lehtien/julkaisujen arvosteluja mukaan. Esimerkkejä kannattaa ottaa suositelluista albumiartikkeleistamme Kid A ja OK Computer (joista Kid A on mielestäni parempi kokonaisuus). —kallerna™ 5. elokuuta 2008 kello 18.16 (EEST)

Ahaa, nyt valkeni. :) --Sblöbö 5. elokuuta 2008 kello 20.29 (UTC)

Tekemistä

En ole projektissa mukana, mutta haluasin lisätä tai haluaisin jonkun lisäävän projektin hommiin Frank Zappan loput albumit, joita näyttää puuttuvan hyvin monta. Yst. terv. ○ SpaceAce ○ 14. kesäkuuta 2009 kello 22.20 (EEST)

Koko projekti tuntuu olevan hieman suvantovaiheessa, mutta lisäsin Zappan toiveisiin. —kallerna™ 15. kesäkuuta 2009 kello 15.58 (EEST)

Kiva, voisin harkita liittymista, jos aikaa on heilua mukana. --○ SpaceAce ○ 15. kesäkuuta 2009 kello 21.10 (EEST)

Niin, eipä se liittyminen mihinkään velvoita. —kallerna™ 16. kesäkuuta 2009 kello 14.38 (EEST)

Mukana. --○ SpaceAce ○ 22. kesäkuuta 2009 kello 15.51 (EEST)

Albumin kansikuvan lisääminen

Hei, minä kyselen neuvoja ja apua. Miten saan lisättyä albumin kansikuvan? Kuvaa ei hyväksytä tekijänoikeussyistä. Accept-Finland (keskustelu) 31. lokakuuta 2018 kello 13.10 (EET)

Esimerkiksi tästä tiedostosta voi katsoa mallia, miten tiedot on merkitty. Mallineet voi napata tuosta suoraan kopioimalla, ja sitten muokata parametrit oman tallentamasi kannen tietojen mukaiseksi. Jos muuten kannen tekijä ei ole tiedossa, niin tekijä-parametrin tilalle voi merkitä parametrin "Tekijänoikeuksien haltija", joka useimmiten on levy-yhtiö. Erityisen tärkeä on tuo erillinen käyttöoikeus-malline, mutta senkin saa suoraan tuosta. --Sblöbö (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 15.15 (EET)

Kiitos avusta, pitää perehtyä ja kokeilla. Accept-Finland (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 08.54 (EET)