Keskustelu Wikipediasta:Wikipedia mukaan ITK-konferenssiin?/2014

Siirto

Siirretty pois artikkeliavaruudesta Wikipedia-avaruuteen.Tetopa (keskustelu) 31. elokuuta 2013 kello 16.29 (EEST)

Hyvä näin.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 1. syyskuuta 2013 kello 11.33 (EEST)

Wikimedia Suomi

Vinkkasin tästä ehdotuksesta Wikimedia Suomen hallituksen jäsenille sähköpostilla ja yhdistyksen viikkotapaamiset netissä ovat tiistaisin joten ennen sitä ei ehkä tule mitään isompaa kommenttia. Joka tapauksessa sen verran, että luulisin yhdistyksen muidenkin jäsenten oleva kiinnostunut osallistumaan tapahtumaan ja esimerkiksi Tommi on käyttänyt Wikipediaa osana informaatiomuotoilun kurssitöitä. [1], [2] joten häntä voisi kiinnostaa tämä. Toinen mieleen tullut asia on, että kesällä saatiin painosta "Tervetuloa Wikipediaan" -esitteitä joita voisi tapahtumassa jakaa. --Zache (keskustelu) 1. syyskuuta 2013 kello 12.25 (EEST)

Kun tämä oli esillä myös projektisivun puolella, niin mielestäni Wikimedia suomi sopii hyvin tahoksi, jonka kautta wikipedian muokkaajat olla tuolla esillä ja mukana. --Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2013 kello 17.01 (EEST)

Miteni Wikipediaa tulisi esitellä ITK:ssa?

Muutama ajatus joka on tullut mieleen. Minusta workshop olisi hyvä ajatus. Sen yhteyteen voisi pistää jonkun lyhyen esityksen siitä miten Wikipediaa ollaan käytetty opetuksessa ja sen jälkeen tehdä yleisen Q/A tyyppisen vapaamman keskustelun. Jos paikalle saataisiin useampia henkilöitä jotka tietävät a.) Wikipediasta, että b.) opetuksesta niin jatkokeskusteluja voisi vetää jopa pienryhmissä.

Wikipedian editointia voitaisiin harjoittaa myös, mutta silloin osaanottajilla pitäisi olla joko omat läppärit tai sitten tarvitaa sponssi joka lainaa läppäreitä. Esimerkiksi Googlelta voitaisiin kysyä saisiko heiltä Chromebookkeja lainaksi tapahtumaa varten.

Pidän tästä ideasta kovasti opettajan näkökulmasta siksi, että siinä pääsisi konkreettisesti kokemaan/näkemään miten Wikipedia-artikkeli syntyy. Samalla opettaja luultavasti huomaisi sen pedagogiset käyttömahdollisuudet. Senhän voi nähdä harjoituksena tieteellisen artikkelin tekemiseen. --Teromakotero (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 20.26 (EEST)

Toriständistä, niin pelkän Wikipedian sijaan standin teemana voisi olla avoimet sisällöt yleensä ja saada siihen mukaan Wikipedistien lisäksi standille henkilöitä jotka ovat mukana avoimessa datassa ja creative commonsissa yms. --Zache (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 21.43 (EEST)

Workshop toimii ymmärtääkseni parhaiten silloin, kun osallistujilla on organisaationsa tuki osallistua toimintaan. Kysymys kuuluu onko Wikipedialla tällaista tukea eli jos vaihtoehtoina ovat jonkin oppilaitosjärjetelmän tai verkko-oppimisympäristön ja Wikipedian työpajat, kuinka käy? Lisäksi ITK-workshopit ovat yleensä puolen päivän tai koko päivän pituisia, joten kynnys varata workshop-päivä Wikipediaa varten voi nousta korkealle niin osallitujilla kuin workshopin toteuttajillakin.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 10.05 (EEST)

Minusta tori voi toteuttaa tuon alussa esittämäsi ajatuksen pienoiskoossa. --Juha Kämäräinen (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 10.08 (EEST)

Jeh, taidat olla oikeassa tuossa. Vaikka yksittäiset henkilöt voisivatkin olla kiinnostuneita Wikipediasta, niin organisaatiot eivät taida maksa työntekijöilleen siitä että he tulevat tutustumaan Wikipediaan ja muut vaihtoehdot väistämättä ajavat yli. Sinänsä tuosta workshopin järjestämisestä, niin puolen päivän workshop varmaankin onnistuisi kyllä muuten. WM Suomi on järjestänyt muokkaustyöpajoja mm. Kiasmassa ja uskoisin, että aiheen ympärille saisi rakennettua mielenkiintoisen kokonaisuuden. Yleisön saaminen kuitenkin voi olla ylitsepääsemätön ongelma joten tämä kaatuu siihen.

Joka tapauksessa lähdin tässä vähän siitä, että torityyppinen tori toteuttaisiin vaikka tehtäisiin jotain muutakin. (Oletan, että tori on tässä perinteinen messutyyppinen ympäristö, jossa on pieni sermien rajaama alue ja jonka voi itse sisustaa haluamakseen. korjaa jos olen väärässä?). Käytännössä torilla olisi koko ajan vähintään yksi, mieluusti kaksi ihmistä jolta voi kysyä wikipediaan liittyvistä asioista, Wikipedian tiedotelehtisiä ja siellä olisi ehkä pöytä ja pari tietokonetta jolla voi kokeilla Wikipedian muokkaamista.

Juuri näin. Tulee mieleen, että Nettinysse on ollut ITK:ssa jo monta kertaa mukana. Siellä olisi fasiliteetit valmiina muokkauskokeiluihin ja ainakin kerran on sellainen tilaisuus ollutkin.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 8. syyskuuta 2013 kello 10.43 (EEST)

Jos kuitenkin ollaan menossa tuonne niin samalla voitaisiin tehdä jotain muutakin. Tommi esimerkiksi kertoi, että hän voisi tarvittaessa esitellä tuolla informaatiomuotoilun kurssiaan ja sen linkittymistä wikipediaan. (tämä olisi kaiketi foorumiesitys) Toinen asia joka olisi minusta mielenkiintoista toteuttaa olisi koota sekä Wikipediaa opetuksessaan käyttäviä, että aiheesta kiinnostuneita ihmisiä ns. "saman pöydän ääreen" keskustelemaan wikipediasta ja opetuksesta ihan yleisesti. Päämääränä tässä olisi kuulla eri ihmisten näkemyksiä Wikipediasta ja saada ideoita siithen mitä tehdään tulevaisuudessa ja tietysti vastata kysymyksiin. Mikäli tori on messutyyppinen, niin se ei tilana sovi metelin kannalta tähän kovinkaan hyvin niin kysymys kuuluu onko siellä joitain erillisiä huoneita esimerkiksi joita voi varata tämänkaltaiseen toimintaan tai jotain muuta paikkaa joka sopisi tähän (kahvila)? --Zache (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 13.02 (EEST)

ITK on oiva tilaisuus tuollaiselle keskustelulle. Paikat ovat vaan silloin täynnä kuin Turusen pyssy - paitsi yksi. Ennen oli tapana, että lyhyistä esityksistä ohjattiin jatkokeskustelut talvipuutarhaan. Tämä käytäntö on ymmärtääkseni loppunut. Talvipuutarha on viime vuosina ollut melkein tyhjillään ITK:n aikaan muihin tilohin nähden.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 8. syyskuuta 2013 kello 10.43 (EEST)

Muistin vielä, että sometulaisillakohan oli kalamalja-keskustelufoorumi, jossa oli pieni vakiomäärä osallistujapaikkoja ja tilasta poistumisen myötä vapautui paikkoja, mikä toi keskusteluun uudenlaista dynamiikkaa.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 8. syyskuuta 2013 kello 10.53 (EEST)

En ymmärtänyt ilmaisua "hevosen omasta suusta" tässä lauseessa: "Ensisijaisesti ideana olisi vastausten antaminen Wikipediaa koskeviin kysymyksiin "hevosen omasta suusta"." --Teromakotero (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 20.26 (EEST)

Teoriassa kaikki muokkaavat; käytännössä muokkaajat ja käyttäjät ovat eri yhteisöjä. Hevonen on muokkaajan vertauskuva, se joka muokkaamalla tekee Wikipediasta sen mikä se on.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 25. syyskuuta 2013 kello 16.16 (EEST)

Usean vuoden ITK-veteraanina heitän pari ajatusta. ITK-toripaikka edellyttää tosiaan passissa olemista. Siinä melkein kannattaisi rakentaa "Avointen sisältöjen basaari", jossa olisi yhdessä Wikimedia Suomi, Open Knowledge Finland, Creative Commons Finland, mahdollisesti Avoimet oppikirjat ry yms. Tällöin saadaan ne päivystäjätkin kasaan nätisti. Foorumipuheenvuoro kannattaa submittoida joka tapauksessa, siinä saa lyhyessä ajassa kerrottua sadalle opettajalle, mistä Wikipediassa on oikeasti kyse. Kärki kannattaa muotoilla jotenkin "Miten Wikipediaa kannattaa opetuksessa hyödyntää". Teemaseminaari on sitten useamman tunnin pläjäys, jonka organisointi ja suunnittelu vaatii paljon paukkuja. Sitä voisi Sometu-verkoston kanssa yhdessä miettiä. Workshoppia en suosittele, se on edellisenä päivänä ja siinä kilpaillaan kaupallisten toimijoiden maksutta tarjoamien workshoppien kanssa. Workshopista tulee myös järjestelykuluja. Tarmo (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 10.38 (EEST)

Hyviä pointteja. Onko Sinulla ehdotusta suunnittelufoorumista, jossa asiaa voisi kehitellä näiden mainitsemiesi tahojen kanssa? Hieman epäilen, että tuossa laajuudessa homma ei pysy käsissä: tulee liikaa erisuuntaisia intressejä.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 16.09 (EEST)

Jos teillä on aikaa, niin tulkaa tänään 20:30 WM Suomen sähköiseen viikkokokoukseen, joka on etherpadissa tapahtuva chatti (linkki etherpadiin) Susannalla ja Tommilla vois ainakin olla näkemyksiä yhteistyökuvioista ainakin siinä mielessä, että he osaavat kertoa ketkä olisivat heidän mielestään mahdollisia yhteistyökumppaneita. --Zache (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 17.22 (EEST)

Tämä on varmaan hyvä suunnittelufoorumi ja varmaan paras tapa edetä yrittää saada jengiä osallistumaan keskusteluun täällä. Tommi vinkkasi Finnish Open Data Ecosystem -listalla tästä joten katsotaan vaikka tuleeko sitä kautta ketään joka olisi kiinnostunut lähtemään mukaan. --Zache (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 21.43 (EEST)

Wikipedia vai koko "projektiperhe"?

Toisilla foorumeilla on käyty keskustelua siitä, riittääkö pelkästään Wikipedian esittely vai pitääkö ottaa mukaan myös muut Wikimedian projektit.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 26. syyskuuta 2013 kello 10.29 (EEST)

Mitä projekteja käytännössä haluttaisiin esitellä? Wikisanakirja, Wikipedia ja Commons on tällä hetkellä ne loppukäyttäjän kannalta hyödyllisimmän projektit. Wikiopisto olisi myös luontaisesti sellainen jonka tuolla voisi mainita, mutta en itse osaa sanoa mikä sen status on.--Zache (keskustelu) 27. syyskuuta 2013 kello 07.06 (EEST)

Mielestäni kaikki Wikimedian suomenkieliset hankkeet voidaan käydä lyhyesti läpi -- ainakaan yksikään hankkeista ei kärsi tuollaisesta promootiosta. Wikipedia on selvästi ykköshanke, muut ovat huomattavasti pienempiä. Mielestäni Wikiaineistoa ei saisi vähätellä hankkeena -- siellä on jo melkoisesti laadukasta sisältöä ja aktiivinen muokkaajakunta. Hankkeista Wikipedia on selvä ykkönen ja varmaankin puhujia saadaan helposti. Wikipedian käytännöt ovat myös kehittyneimmät ja käyttökokemuksia kertynyt eniten. Hankkeista kakkonen on Wikisanakirja, josta voitaneen mainita melko lyhesti. Muut hankkeet voidaan käsitellä lyhyesti. Keskeistä kaikissa Wikimedian hankkeissa on saman monipuolisen ja tehokkaan MediaWiki-alustan hyödyntäminen, avoimuus eli se että kaikki voivat muokata, vapaa lisenssi eli sisältöä voi käyttää ehtojen puitteissa ja vapaaehtoisuus/yhteisöllisyys jne. asiat. Konferenssissa varmaan kannattaa keskittyä MediaWiki-alustaan, joka siis on kaikissa suomenkielisissä hankkeissa sama, Wikipedian käytäntöihin ja tuoda esille henkilökohtaisia kokemuksia siitä kuinka muokkaaminen/yhteistyö onnistuu. Kannattanee kysäistä kiinnostuksesta Timo Jyringiltä (kts. Wikipedia:Lehdistölle) ja Wikimedia Suomi ry:ltä http://fi.wikimedia.org/wiki/Etusivu. --Hartz (keskustelu) 27. syyskuuta 2013 kello 09.48 (EEST)

ITK_tori ei ole sellainen foorumi, jossa "käydään läpi asioita". Sen sijaan siellä toimitaan tilanteen eli kävijöiden tarpeiden ja kysymysten mukaan. Kyse onkin lähinnä a) siitä, millä tavoin asiaa lähdetään muotoilemaan call for papersin ehdotuksessa (liian lavea ehdotus ei todennäköisesti mene läpi) ja b) miten ja millaisilla materiaaleilla valmistaudutaan toimimaan itse tapahtumassa. Eli miten saadaan keskitettyä yhteistä panostusta siihen, että saadaan hyvä toritarjous ja -tarjonta.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 29. syyskuuta 2013 kello 12.02 (EEST)

Yritän muotoilla tähän jotain miten itse näkisin toteutuksen. Eli hakemukseen voitaisiin minusta mennä hyvin tiukalla teemalla: Wikipedian (tai avointen sisältöjen käyttö) opetuksessa. Painopiste olisi hyvin hands on ja konkreettiset asiat. Eli paikalla on ihmisiä jotka itse muokkaavat Wikipediaa, ovat käyttäneet sitä opetuksessa, ständillä pääsee kokeilemaan Wikipedian muokkaamista, tehneet Wikipediasta tutkimusta. Mikäli mukaan saadaan muiden Wikipedian projektien kuin Wikipedian, OKF:n tai Creative Commonsissa niin hakemuksessa tuo voi olla muotoiltuna hakemuksessa siten, että Wikipedistien lisäksi paikalla on vastaamassa kysymyksiin myös Wikipediaa laajemmin avoimista sisällöistä, niiden tekijänoikeuksista ja avointen sisältöjen käytöstä tietäviä henkilöitä.

Hakemukseen tämä voisi olla muotoiltuna siten, että ennen tapahtumaa kysymyksiä voitaisiin esittää esimerkiksi sähköpostilla ja tapahtumassa ollaan valmistauduttu vastaamaan niihin myös IRL. Tätä varten ständi pyrittäisiin miehittämään ihmisillä jotka osaa mahdollisimman laajasti niihin kysymyksiin joita on vaikka talven/kevään aikana tullut vastaan.

Eri Wikimedian projektien esittely tapahtuisi pääsääntöisesti rekvisiitan ja esitettyjen kysymysten kautta; esimerkiksi ständillä voisi olla juliste jossa on esitelty Wikimedian projektit ja ja jaettavien infolehtisten kautta ja jos tulee kysymyksiä jotka liittyy Wikimedian toimintaan tai sisarprojekteihin niin ollaan varauduttu vastaamaan niihin ja antamaan infolehtisiä joissa projektit ovat esiteltynä. Fokus pidetään sellaisissa asioissa joista paikalla olijat osaavat kertoa. (Eli jos paikalla ei ole ketään joka osaisi kertoa wikisanakirjasta tai wikiopistosta niin niitä ei silloin myöskään erityisemmin nostettaisi esille)

Materiaaleista. Standille tarvitaan tietokoneita joilla voi kokeilla muokkaamista (jokin yhteistyökumppani joka lainaisi tietokoneet); esitteitä Wikipediasta/Wikimediasta suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. (esim tervetuloa Wikipediaan -esite) ja materiaalia siitä miten Wikipediaa on käytetty oppilaitoksissa, mitä tutkimuksia on viime aikoina tehty ja mitä kirjoja on julkaistu. (A4:kopioina lista edellä mainituista + fyysisiä kirjoja selailtavaksi) --Zache (keskustelu) 29. syyskuuta 2013 kello 13.47 (EEST)

Muista projeteista on varmaan hyvä olla tietoa käsillä (so. ständiläisillä valmius kertoa myös niistä tarvittessa) kysyjien tarpeisiin, koska ne voivat täydentää Wikipediaa juuri opetuskäytössä. Juuri nyt eilen oli täällä luotu jotain kurssia varten sivu wikipedi-avaruutteen, joka ilmeisesti olisi ollut paremmin kotonaan Wikiopiston puolella, missä oli jo vastaavia sivuja ennestään. Tällainen repertuaari, josta Wikipedia on osa, on hyvä hahmottaa, koska kysysymyksissä ja tarpeissa myös näille muille voi tulla käyttöä, vaikka keskityttäisiinkin wikipediaan.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2013 kello 16.58 (EEST)

Teemat: taustapohdintaa teemojen kehittelyn pohjaksi

Tuo projektisivulla esiin nostettu teema Wikipediaan viittaamisesta on kiinnostava, ja etenkin se, että joissain yliopistoissa se on kielletty mutta ammatikorkeakoulujen opinnäytteissä 8 % viitteistä on Wikipediaan.

Itse olen jossain muussa keskustelussa esittänyt näkemyksen, että wikipediaa ei tule käyttää lähteenä eikä viitata siihen lähteenä, vaan sitä tulisi käyttää tiedonhaun apuneuvona, ja että tämä olisi osana medialukutaitoa syytä opettaa oppilaille jo koulussa, tai viimeistään tehtävä selväksi myöheksi opinnoissa kuten juuri amk tai ylipistot. (Itselläni tosin on kokemusta vain yliopistopuolelta.) Keino, jolla opiskelijat voisivat hyödyntää Wikipediaa oppimisessa ja opiskelussa olisi (tai ainakin muista olleeni tätä mieltä jossain aiemmassa keskustelussa) kirjoittaa ja tuottaa siihen sisältöjä itse sääntöjen mukaan - eikä suinkaan missään nimessä milloinkaan käyttää sitä lähteenä. Yliopiston ja amk:n opiskelijat, jotka ovat jo täysi-ikäisiä, kykenevät tähän mainiosti siinä kuin lähteistetyn tekstin tuottamiseen muutenkin, wikikirjoittaminenhan on vain sen yksi muoto. - Ja sillä he myös oppivat. Sen sijaan wikipediaan viittaminen lähteenä olisi ainakin yliopistoissa (eikä kai opinnäytteiden "tieteellisyyden" nimissä ammattikorkeakouluissakaan mihinkään muuhun voisi päätyä, jos noin maallikkona ja ulkopuolisena ajattelee) täysin juurittava pois ja kannustettava sen sijaan sisällön tuottamista sinne, mikä on hyvä tapa oppia; johan sitä tuottavat tänne peruskoululaisetkin. - Samoin kuin wikipediaa voi tutkia aikalaislähteenä, vaikka en sitten tiedäkään, tulisiko tästä validiusongelmia, jos tutkimuksen tekijä olisi myös wikipedian muokkaaja, mutta silloinhan itse kukin voisi valita, kummasta suunnasta haluaa wikipediaa lähestyä.

Ongelma tietysti voi olla, ettei kannettu vesi kaivossa pysy, so. opiskelijat tuottavat puoliväkisiin wikipediaan innotonta kuraa. Tähän en osaa tarkemmin sanoa, mutta Käyttäjä:Tanár, joka käyttäjäsivullaan mainitsee lisänneensä wikipediaan opiskelijoiden tekstejä, voisi ehkä tästä omata jonkin näkemyksen.

Mutta eihän kaikkien sitä sisältöä pakko olekaan tuottaa. Muut voivat käyttää wikipediaa tiedonhakuun käyttämättä sitä kuitenkaan lähteenä. Sillä jokainen joka viittaa Wikipediaan lähteenä, ampuu itseään jalkaan kaiken tieteellisyyden suhteen; tämä pitäisi takoa opiskelijoiden päähän mielellään jo lukiossa ja ehdottomasti viimeistään ainakin kaikilla sitä korkeammilla opiskelun asteilla. - Ja siitä huolimatta wikipediasdta voi olla suurta hyötyä juuri niin kuin esim. Esko Valtaoja on sitä propagoinut.

Mutta tämä oli nyt vain tällainen heräte aiemman muualla käydyn keskustelunh perusteella. Koetan nyt vielä mahdollisesti myöhemmin miettiä erikseen, mihin teemoihin ajatellen tämän projektisivun tavoitteita näistä ajatuksista ehkä voisi tulla.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2013 kello 17.36 (EEST)

Wikipediaa ei tosiaan voi pitää useinkaan tieteellisessä mielessä luotettavana lähteenä, mutta täältä pääsee parhaassa tapauksessa luotettavien lähteiden jäljille, joten siinä mielessä ihan kategorisesti en sanoisi että "ei koskaan kannata käyttää wikipediaa lähteenä". Wikipedian avulla voi päästä tutkimukseen alkuun, etenkin silloin kun primäärilähteet ovat englanninkielisiä ja täällä sattuu olemaan tolkullinen suomenkielinen artikkeli. Toinen juttu on sitten opiskelijat muokkaajina. Kirjoitutin viisi vuotta sitten suomen ja kirjallisuuden ensimmäisen vuoden opiskelijoilla nipun wikipedia-artikkeleita ja lisäsin sitten omalla tunnuksellani wikipediaan ne, joihin opiskelijat antoivat luvan. Opiskelijat siis kirjoittivat tekstin lähdeviitteineen ja minä panin sinne ref-tägit, viitemallineet sun muut. Se oli ihan hyvä kokemus ja siitä syntyi aivan kelvollisia artikkeleita, kuten Truman Capote tai Chick lit, jotka menivät pienen fiksaamisen jälkeen lupaaviksi.--Tanár 18. lokakuuta 2013 kello 22.41 (EEST)

Tarkoitinkin juuri, että tiedon hakuun voi hyvin käyttää, ja käytän paljon itsekin, mutta ei pidä viitata lähteenä. Mielestäni parasta wikipediaa syntyy, jos joku jonkun aiheen hallitseva jaksaa linkittää aiheesta hyviä lähteitä. - Vaikka silloinkin vastuu lähteitten valikoinnista jää toki aina lukijalle. --Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2013 kello 22.50 (EEST)

Toriehdotuksen hyväksyminen

Onko ajatusta siitä, että milloin ilmoitus tori-ehdotuksen hyväksymisestä/hylkäämisestä kerrotaan? --Zache (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 10.39 (EET)

Esitysten jättöön tuli ("perinteen" mukaisesti) jatkoaika 5.11. saakka. 2010 on näköjään oltu jo 8.12. esitysten vahvistamisvaiheissa, mutta ei olisi ihme, vaikka menisi vuodenvaihteen yli. --Juha Kämäräinen (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 11.12 (EET)

Ok, pitäiskö pistää sisään vielä foorumiehdotus? Tms. Tommi Kovala esittelisi Aalto yliopiston datavisualisointikurssia jossa tehtiin visualisointeja Wikipedia artikkeleiden pohjalta ja Wikipedia artikkeleihin. Lähinnä taka-ajatuksena tässä on se, että kun katselin tapahtuman hintoja niin tuossa osallistumisessa palaa väistämättä rahaa ja olisi kiva yrittää saada mahdollisimman monelle sponssi jotain kautta ja tuolle ehkä voisi saada ja Tommi olisi joka tapauksessa yksi joka tapahtumaan tulisi. --Zache (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 11.50 (EET)

Kyllä tuollainen varmaan foorumiin menisi, etenkin jos sen saisi luontevasti kytketyksi pedagogiikkaan eli voisi esittää, että visualisointi auttaa aihepiirin hahmottamista ja/tai tiedon ominaisuuksien & lähteiden pohtimista.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 16.05 (EET)

Zachen mainitsema Aalto-kurssi, sen tehtävänanto, työvaiheet ja tuotokset ovat sellaisia, mitä torillakin voi esitellä. Niillä saisi ehkä näkyvyyttäkin aikaiseksi. Olin kyllä suunnitellut ne foorumin yhteydessä esiteltäviksi, mutta niiden leipominen osaksi toria ei ole mikään ongelma. Jos kävisi niin ihmeellisesti, että jokin foorumille hyväksytyistä aiheista peruttaisiin, ollaan toki valmiina mikäli meille aukeaisi paikka.--Tommikovala (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 21.11 (EET)

Foorumiehdotus?

Zachen esitys foorumiesityksen tekemisestä voisi saada ajankohtaista syttyä myös ainakin Tekniikka ja talous -lehdessä viritellystä keskustelusta Wikipedian mahdollisista vaikeuksista. Suomessa opiskelijoiden lisäksi ainakin journalistit kuuluvat Wikipedian uuraaseen käyttäjäkuntaan, vaikkeivät aina muista Wikipedian sisältöjen käytön periaatteita.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 08.13 (EET)

Wikimedia Suomen syyskokous 26.11.

Pistän sellaista infoa tänne, että Wikimedia Suomen syyskokouksessa on tarkoitus käsitellä ITK-conffaan osallistumista. Epävirallinen aika ja paikka on Kirjasto 10:n työryhmätila on varattu 26.11. klo 16:30–18:00. Epävirallinen siksi, että tuosta ei ole ollut vielä ilmoituksia mihinkään suuntaan, mutta pistin tiedon tänne jos joku haluaa osallistua ja tarvitsee ennakkovaroituksen aikataulujen takia. Tiedotan laajemmin Wikipedian kahvihuoneissa sitten kun virallinen kokouskutsu on lähtenyt. Kokous on avoin kaikille ja siihen on tarkoitus voida osallistua myös Google Hangoutin avulla (osin siksi, että minä en varmaankaan pääse fyysisesti paikan päälle). --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 13.09 (EET)

Osallistujat

Hei, pitäisi varmaan yrittää alkaa kasaamaan listaa ketkä ovat menossa ITK:hon jotain kautta (tms. joku taho maksaa pääsymaksun) ja olisivat kiinnostuneita esimerkiksi olemaan Wikipedian ständillä tai ylipäätänsä osallistumaan tapahtumaan. Toinen puoli on, että ketkä olisivat kiinnostuneita osallistumaan, mutta tarvitsevat osallistuakseen rahallista tukea. (ping @käyttäjä:Tanár) --Zache (keskustelu) 13. joulukuuta 2013 kello 14.09 (EET)

Heh, huomasinpa juuri olevani tarjoamassa abstraktia kokonaan toiseen konferenssiin, joka pidetään kokonaan muualla mutta samaan aikaan. Eli jos tuo toinen menisi läpi, niin tämä olisi poissa laskuista. - Ja tämä taas selviää vastaa tammikuussa.--Urjanhai (keskustelu) 13. joulukuuta 2013 kello 14.20 (EET)

Olisin kiinnostunut, mutta varmasti en voi vielä sanoa, kun ei ole kevään aikatauluista niin tarkkaa tietoa vielä. Mutta jos saan aikataulut sopimaan ja vielä olisi mahdollisuus saada tukeakin (vaikkapa sen pääsymaksun verran), ilman muuta.--Tanár 15. joulukuuta 2013 kello 16.23 (EET)

18. joulukuuuta ilmoitan osallistumisen ITK:n järjestäjille. Uskon, että osallistujia voi heidän puolestaan lisätä myöhemminkin.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 18.26 (EET)

Laitteita Samsungilta

Olin yhteydessä (sähköpostilla + puhelimella) Samsungiin ja kysyin lainaksi Chromebookkeja. Samalla kysyin olisiko kiinnostusta ylipäätänsä laiteyhteistyöhön tapahtumassa esimerkiksi kameroiden muodossa. Samsungin päässä ollut henkilö pyysi lähettämään sähköpostilla jonkun suunnitelman siitä mitä tarvittaisiin ja mihin ja kirjoitin tätä varten tekstin sähköposti Samsungille (luonnos) jonka lähetän viikonlopun aikana kunhan saan siihen ensin kommentteja muilta ja oikoluen sen. --Zache (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 10.48 (EET)

Blogikirjoitus

Wikimedia Suomen blogiin pitäisi kirjoittaa blogikirjoitus tapahtumasta ja mietin tässä, että miten sen saisi parhaiten tehtyä. Yksi on, että kirjoitetaan se ensin yhteisöllisesti fi.wikissä ja sitten copypastetaan se blogiin. Toinen on, että jos jollakulla on inspiraatiota blogata aiheesta niin sen saa tehdä ihan itsenäisestikin. (ping käyttäjä: Juha Kämäräinen) --Zache (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 20.17 (EEST)

Vuoden 2015 osallistuminen?

Tulkitsinkohan nyt tätä päivämäärää oikein? http://itk.fi/2015/info/toriEsiintyjille "Torilla erilaiset kehittämishankkeet ja oppilaitokset kertovat, mitä ovat kehittäneet ja toteuttaneet digimedian ja oppimisen alueella. Toria ehdotetaan syksyn Call for papersissa 25.9.-31.10.2014." WMFI olisi valmis vetämään tämän uusiksi. Tuo kulttuuri Wikipediaan -kurssi ainakin olisi uusi ja kiinnostava opetusilmiö esiteltäväksi.--Tommikovala (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 11.47 (EET)