Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2017-07

Sinebrychoff (yritys) si tuonut pisteitä, koska on liian syvällä luokkahierarkiassa. Korjataanko rajausta vai luokittelua ? Jos on vaikea korjata, tämän yksittäistapauksen takia ei tarvitse, mutta jos samaa kilpailua järjestetään uudelleen, tää on hyvä olla tiedossa. --Tappinen (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 07.20 (EET)

Voisi kokeilla syventää noita hierarkiaehtoja, jos siitä tulee sitten hirveästi sälää mukaan, palautan vanhat ja hoidan tämän yksittäistapauksena. Palaan asiaan illemmalla. --Msaynevirta (k · m) 14. helmikuuta 2017 kello 08.10 (EET)

Miksi palkittujen yritysten listaa aiotaan poistaa kisasta? Vuoden ravintolahan on luetteloartikkeli erittäin laadukkaina palkituista ravintoloista, suomalaisista ravitsemusalan yrityksistä. Voisi toki noille kullekin tietysti kaivaa Kauppalehden, Taloussanomien tms. rekisteritietoja ja tunnuslukuja, mutta koska tämän yrityslistan perusteena ei ole liikevaihto tai henkilöstön määrä vaan kunkin yrityksen saama tunnustus ruuan laadusta ja ravintola-alalle mallia viitoittavasta palvelustaan, ja suuri osa näistä ravintoloista tekee vuosittain alle 1 MEUR liikevaihdon, eivät nuo tunnusluvut ole näille wikimerkityksen perusteena. Mutta yrityslistahan tämä on, ja kuuluu kisa-alueeseen.--Paju (keskustelu) 19. helmikuuta 2017 kello 16.31 (EET)

Kyseinen artikkeli ei ole otsikkonsa perusteella varsinainen yritysluettelo, vaan palkintoa käsittelevä tietosanakirja-artikkeli. Nähdäkseni palkinnot vertautuvat säännöissä mainittuihin yritysten tuotteisiin, eivätkä siten kuulu kilpailun aihealueeseen. --Msaynevirta (k · m) 19. helmikuuta 2017 kello 17.38 (EET)

Sisältö (ja luokitus) ratkaisee. Sekä ravintola että yrityslistaluokitusten kautta kyseessä on yritysartikkeli. Ihan sama kuin tehtäisiin artikkeli Suomen laatupalkinto, jossa merkittävää osaa esittelisi listaus laatupalkinnon saajista (yritykset tai julkiset organisaatiot). Myös esimerkiksi artikkeli Forbes Global 2000 on oleellisesti yritysluettelo, vaikkei otsikossa lue rautalangalla "luettelo" alkeellisesti ohjelmoitujen koneiden tms. heuristisen heikosti toimivien entiteettien tulkinta-algoritmia varten. Monessa luettelossa on paljon enemmän johdantoa, ja sitä johdantoa jopa on vaadittu esimerkiksi kuntaluetteloihin laatuarvioinnissa. Tässä on toistaiseksi vasta yksi tai kaksi johdantolausetta! Pyydän oikaisua su klo 20 mennessä.--Paju (keskustelu) 19. helmikuuta 2017 kello 18.13 (EET)

Valitan, mutta pidän kantani tuon Vuoden ravintolan suhteen. Se on nähdäkseni tällä hetkellä myös virheellisesti luokiteltu yritysluetteloihin, mihin se ei aiheena kuulu. Forbesin lista taas on juuri yrityksiin keskittyvä tilasto, joka voidaan hyväksyä kilpailun aihealueeseen. --Msaynevirta (k · m) 19. helmikuuta 2017 kello 18.42 (EET)

Selvä. Vetäydyn tästä "leikkimielisestä" kisasta pois. Kun yrityslista ei kelpaa yrityskisaan mukaan, tulkinnoilla leikitellään, pelleillään. Näin arvon tuomari pääsee itse johtoon. --Paju (keskustelu) 19. helmikuuta 2017 kello 18.57 (EET)

Menee kyllä aika naurettavaksi, jos muutaman kymmenen pisteen hylkäämisestä saatiin näin iso mielipaha aikaan. Säännöt ovat kuitenkin säännöt ja virheellisesti luokitelluista aiheista ei jaeta pisteitä vaikka kuinka kommenteissa kiukuteltaisiin. --Msaynevirta (k · m) 19. helmikuuta 2017 kello 19.01 (EET)

Sääntöjä pitäisi tuomarinkin noudattaa. Ravintolaluettelo on yritysluettelo on yritysartikkeli. Nyt ei sääntöjä noudatettu, tai sääntötulkinta oli perin kummallinen, jostain toisesta todellisuudesta, ehkä faktojen jälkeistä aikaa heijasteleva (ja sillä oma kisastatuskin "kohentui", itse itseään pääpalkiten). Leikkimielisyys vaihtui pelleilyksi. --Paju (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 14.27 (EET)

Yritätkö syyttää Msaynevirtaa tahallisesta itsensä nostamisesta ykköseksi? Siihen suuntaan ainakin yrität vihjata. Msaynevirtahan ei edes olisi noussut kärkeen, ellet itse olisi lähtenyt kisasta pois. Siinä olet oikeassa, että leikkimielisyyttä kisassa ei ole, kun tulkintaerimielisyydet johtavat siitä häipymiseen. --PtG (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 21.09 (EET)